Cum combatem avortul? – p. Iosia Trenham
10 decembrie 2025
Știința medicinei duhovnicești – p. Iosia Trenham
10 decembrie 2025
Vă recomandăm cu multă smerenie și intensitate să vedeți (care nu ați văzut) clipul de curând postat despre Libertate și motivul DIN PĂCATE nu este reclama ci faptul că arealul ideologic în care suntem se îndreaptă din ce în ce mai mult către tiranie:
- Cu pretextul siguranței minorilor Uniunea Europeană dorește să ne spioneze programele de mesagerie (WhatsApp, Telegram, Signal, Viber)
- Uniunea Europeană dorește înființarea unei armate unice pentru toate statele cu comandă centralizată
- În România a fost dată anul trecut o lovitură de stat de catifea prin anularea alegerilor de către Curtea Constituțională a României fără motiv și fără drept de apel.
- În Anglia s-a abrogat dreptul cetățenilor la procesul cu jurați pentru cele mai multe cazuri (cele care au foarte probabil o sentință mai mică de 3 ani de închisoare) cu pretextul de a „ușura lucrurile”. Acest sistem exista în Anglia din jurul anului 1215, apărând pentru prima dată în istorie în Grecia antică. Prin această abolire statul preia controlul total în ceea ce privește judecata cetățenilor.
Dacă cineva socotește că abrogarea procesului cu jurați (eng. „trial by jury” – judecată, curte cu jurați) și absolutizarea statului în procesul juridic nu este o temă importantă în păstrarea imparțialității și a dreptății, îl rugăm să citească lista de mai jos cu cei care au mai abolit în trecut procesul cu jurați:
- Vladimir Lenin: 1917-1922
- Benito Mussolini: 1931
- Adolf Hitler: 1934
- Francisco Franco: 1939
- Mao Zedong: 1949
- Fidel Castro: 1959
- Pol Pot: 1975
- Idi Amin: 1971-1972
- Saddam Hussein: în decada anilor 1970
- Hafez al-Assad: în decada anilor 1970
- Muammar Gadafi: 1973
- Ayatollah Khomeini: 1979
- Hugo Chavez: din 1999 (s-a intensificat sub dictatura lui Maduro)
- Keir Starmer: 2025
Slavă lui Dumnezeu că totuși în Anglia anunțul secretarului de justiție a stârnit vii controverse. Este nevoie de multă rugăciune și acțiune pentru că întunericul se răspândește până unde se retrage lumina.
Pomelnice online și donații
Doamne ajută!
Dacă aveți un card și doriți să trimiteți pomelnice online și donații folosind cardul dumneavoastră, sau/și să susțineți activitatea noastră filantropică, inclusiv acest site, vă rugăm să introduceți datele necesare mai jos pentru a face o mică donație. Forma este sigură – procesatorul de carduri este Stripe – leader mondial în acest domeniu. Nu colectăm datele dvs. personale.
Dacă nu aveți card sau nu doriți să-l folosiți, accesați Pagina de donații și Pomelnice online .
Ne rugăm pentru cei dragi ai dumneavoastră! (vă rugăm nu introduceți detalii neesențiale precum dorințe, grade de rudenie, introduceri etc. Treceți DOAR numele!)
Mai ales pentru pomelnicele recurente, vă rugăm să păstrați pomelnicele sub 20 de nume. Dacă puneți un membru al familiei, noi adăugăm „și familiile lor”.
Dumnezeu să vă răsplătească dragostea!
27 Comment
” întunericul se răspândește până unde se retrage lumina.”
Acest citat spune totul. Absolut totul. Lumea o ia razna. Si face asta pentru ca oamenii l-au uitat pe Dumnezeu. In special in Occident, unde catedralele au fost transformate in baruri si discoteci. Sa nu ne mire ce va urma. In definitiv vrajmasii diavoli au puterea asupra unui popor, doar daca cel din urma il uita pe Dumnezeu. Si din pacate, in Europa asta se cam intampla.
Exista și acum convingerea că GC ar fi fost un președinte bun? Sincer?!
Nu susțin UE în totalitate, dar nici comuniști nu au îmbrățișat credință ortodoxă (anul acesta sărbătorim sfinții închisorilor comuniste)….
Faptul că Georgescu nu a ajuns presedinte este bine pentru Romania, nu aveam nevoie de un presedinte care era cu rușii și care era nu ținea cu uniunea europeană sau Nato, faptul că suntem în uniunea europeană este bine pentru noi din punct de vedere economic iar faptul că suntem in Nato din punct de vedere militar.
Tocmai pt k sărbătorim sfinții închisorilor trebuia sa avem un președinte crestin ortodox la conducere nu unul anticrestin. Călin Georgescu este cea mai buna soluție pt conducerea tarii,cât despre faza cu rusii e doar propaganda.Dumnezeu sa va lumineze întru toate!
Dupa mintea mea și ceea ce vad eu, nu ne apară nici NATO si nici nu ne ajuta economic UE. Doar Dumnezeu ne apară cu adevărat. Cele 2 organizații doar fac bani de pe urma țărilor mai slab dezvoltate. Iar Călin Georgescu probabil are defecte, cum toti avem, de asemena si păcate, „pentru ca viața omului daca o zi ar fi pe pământ nu ar fi fără de păcat”, dar il vad un om care iubește neamul si țara si este un om inteligent.
Doamne ajută poporul român și tot neamul ortodox! Pace pe pământ si între oameni.
Nu este devarat, Romania decat a intrat in UE o duce mult mai bine economic decât inainte, lumea o duce mult mai bine decât înainte, Călin Georgescu nu cred ca era bun președinte doarece era eurosceptic, România poate prospera doar in UE, asta este adevarul.
Euroscepticismul este foarte bun în condițiile actuale. Îmi pare sincer rău pentru tine că te limitezi la bani și la comunism și ești gata să te aservești din cauza asta.
@Claudiu, te afli în eroare din cauza manipulărilor intense la care suntem supuși cu toții din toate direcțiile, caută postările din acea perioadă aici pe chilieathonita.ro și comentariile explicative ale părintelui și vei găsi răspunsurile la aproape toate dilemele legate de CG.
Cel mai mare rău e acum la guvernare,cu Călin Georgescu la conducere tara ar fi dus-o mult mai bn.Despre faza cu rusii e doar propaganda, pana si Băsescu a zis k CG nu are nici o treaba cu ei.Din păcate la prostime încă prinde vrăjeală cu rusii.Despre UE nu am cuvinte de lauda pt k doar ne fura si ne comanda si susțin un război care nici nu trebuia inceput
Aveți o viziune foarte distorsionată despre adevăr. Nimeni nu a vorbit despre comuniști și nici despre CG. De asemenea, CG nu este comunist – este de dreapta, conservator, pro-american. Comuniștii sunt de stânga, progresiști, și la putere în Franța și Canada. Vă rugăm să nu manipulați și să nu vă faceți de râs pe internet!
Noi n-am avut niciodată procese cu jurii, multă țări nu au jurii, asta înseamnă că sistemul din start pornește cu mari hibe?
Nu mari însă, da, e problematic. Statul poate să fie mai tiranic.
Părinte, să avem încredere în investigațiile Recorder sau nu? Ieri au publicat unul dintre cele mai ambițioase materiale video ale lor, care pare să demaște probleme foarte mari la vârful sistemului de justiție. În general de-a lungul timpului au publicat multe materiale ce par folositoare, dar în același timp sunt militanți anti-creștini. Ei zic că nu, că au criticat biserica la fel cum critică orice altă instituție de putere din țară, dar și-au cam dat arama pe față de la bun început în 2017 cu clipul „Întâia predică a unui preot ateu: „Dumnezeul pe care a trebuit să-l slujesc nu există””, care n-are nicio treabă cu nicio investigație, e pur și simplu propagandă atee. De aceea nu prea știu cum să mă raportez la investigațiile lor, unele par folositoare și foarte bine documentate, dar în același timp, dacă oamenii sunt atei militanți și plătiți pentru asta, oare nu le este judecata afectată de alte scopuri și interese decât aflarea adevărului?
Și aș generaliza de la această dilemă la una și mai mare care acoperă multe domenii de activitate nu doar jurnalismul: Cât de multă încredere e bine să aibă creștinii în atei și în necreștini pe subiecte ce nu țin de credință? Exemplu: dacă judecătorul/avocatul/procurorul sunt atei, avem noi încredere că ei vor urmări să găsească adevărul în justiția, oare ateismul nu le va afecta judecata? Sau dacă doctorul e ateu, oare asta nu-i va afecta deciziile și interpretările medicale? Și așa mai departe în orice domeniu. Pot si separate profesiile și meseriile de spiritualitatea și sufletul omului? Poate un ateu sau necredincios să fie cu adevărat profesionist într-un anumit domeniu, adică treaba făcută să fie făcută nu doar bine conform normelor și rigorilor, ci și în direcția bună?
Trebuie să fim foarte rezervați pentru că ateul are totdeauna problema cu el. Dacă este ceva pur tehnic, științific (în sensul laic al cuvântului) e (mai) de încredere, însă în clipa în care se apropie de uman devine periculos.
Da, mulțumesc, m-am ambalat foarte mult inițial când am vizionat acel reportaj, dar apoi puțin câte puțin am început să am dubii, fiindcă în general doar neo-marxiștii ridică în slăvi și respostează peste tot investigațiile astea. Aceasta a devenit virală imediat, toate lumea e înfierbântată, furioasă, consternată și nu poate judeca la rece din cauza emoțiilor intense, televiziunile imediat o publică, lumea iese în stradă, pe când la fapte mult mai grave precum anularea alegerilor e exact pe dos. Ca acum să citesc pe activenews că de fapt investigația e comandată de Coldea, sunt diferite facțiuni ale aceluiași rău care se luptă între ele, iar noi suntem masă de manevră, foarte ușor manipulabili…
Foarte bun nou articol activenews pe acest subiect: https://www.activenews.ro/opinii/COLDEA-NOUL-PRIMAKOV-Bogdan-Herzog-A-scris-la-Pravda-201519
Acuzațiile sunt cel mai probabil reale, dar sunt folosite de puteri din umbră pentru a forța judecătorii să se conformeze unor ordine care încă nu ne sunt clare dar sunt mai grave decât corupția. Puterilor din umbră le place corupția fiindcă oricând îi au la mână pe judecători și pe politicieni în felul acesta și-i pot răsturna cu ajutorul presei dacă nu se conformează agendelor.
Este extrem de trist sa vad ca oameni care viziteaza acest site pot avea astfel de pareri distorsionate privitoare la libertate, demnitate, adevar. Ma mangai – daca poate fi o mangaiere – cu speranta ca sunt doar niste naimiti care vor sa agite si sa imprastie fum.
Referitor la bunastarea pe care considerati ca v-a adus-o ue (de unde v-a adus-o?!), va pun o intrebare: ce considerati ca este mai valoros, pestele pe care vi l-a dat ue (si nici ala prins de ue), sau undita pe care nu o mai avem?! Iar asa cum vi le-au dat – bogatii materiale, blugi, banane, plimbareli, sclipitoare margelute – , exact asa vi le si vor lua, ca doar deviza lor – pe care fara nicio jena sau teama v-o trambiteaza din forumuri- este, nu veti detine nimic si veti fi fericiti! Unii probabil ca nu vor avea chiar nicio problema cu aceasta – deposedarea de proprietati; si nu, nu pierderea proprietatilor ar fi adevarata problema, ci modul cum se procedeaza -, dar unii dintre dvs in mod sigur veti fi distrusi! Pentru ca aceea este singura voastra bogatie careia ii slujiti, alta nici nu cunoasteti, nici nu doriti.
In momentul in care pui intrebarea daca domnul Georgescu ar fi fost un presedinte bun, deja sunteti pe un drum gresit. Intrebarea este, de ce au fost anulate alegerile?! De ce s-a atentat la votul liber al cetateanului, locuitorul cetatii?! De ce, dupa un an de la lovitura de stat din decembrie 2024 nu s-a venit cu niciun fel de dovezi?! Dovezi care ar fi trebuit sa fie deja existente inca de la data anularii alegerilor, nu se le caute (fabrice) acum?! Se spune ca o intrebare bine enuntata contine jumatate din raspuns. Deci, odata ce intrebarea este gresita, raspunsul pe care vi-l dati, cu atat mai mult.
Este infiorator, extrem de dureros, sa vezi ca oamenii pot fi atat de opaci la adevar! Pot sa spun chiar ca, intr-un fel, este chiar un martiriu.
„Dictatura perfectă va avea aspectul unei democrații, dar va fi în esență o închisoare fără ziduri, din care prizonierii nici măcar nu-și vor dori să evadeze. Va fi un sistem de sclavie în care, prin consumerism și divertisment, sclavii își vor iubi stăpânii”, spunea Aldous Huxley, in 1958.
„In momentul in care pui intrebarea daca domnul Georgescu ar fi fost un presedinte bun, deja sunteti pe un drum gresit. Intrebarea este, de ce au fost anulate alegerile?” – Corect, de fapt prima lovitură de stat a fost când Diana Șoșoacă a fost interzisă să candideze și nimeni n-a zis nimic (nici măcar suveraniștii) pe motiv că Șoșoacă nu e ok din mai multe pdv. Și probabil că așa este, ea nefiind cea mai ok ca președinte, DAR faptul că n-a fost lăsată să candideze e un fapt mult mai grav decât orice altceva. Ea a avertizat că e începutul sfârșitului și așa a fost. Am avut 3 lovituri de stat succesive: blocarea candidaturii ei, anularea alegerilor, blocarea candidaturii lui CG.
Cred că dintre toate, cea mai gravă tiranie care se apropie rapid e cea a transumanismului (a uniunii AI cu omul sau a Singularității care ar putea fi însuși Antihristul).
E un clip pe YouTube numit „The Dark History of Sam Altman” („Istoria întunecată a lui Sam Altman”) care pornește de la un scurt eseu scris de Altman (OpenAI și ChatGPT) în 2017 numit „The Merge” („Simbioza”) în care Altman detaliază pas cu pas planul său de a înrobi lumea: https://blog.samaltman.com/the-merge
Pe scurt:
1. Altman demonstra chiar din 2017 că uniunea cu AI deja a început și că nu mai poate fi oprită: „Our phones control us and tell us what to do when; social media feeds determine how we feel; search engines decide what we think.”
2. O definește ca un proces de simbioză om-mașină: „We are already in the phase of co-evolution — the AIs affect, effect, and infect us, and then we improve the AI. We build more computing power and run the AI on it, and it figures out how to build even better chips.”
3. Evidențiază cele două metode principale de simbioză, fie prin implanturi cerebrale (lucru deja realizat de Musk prin Neuralink), fie prin prietenia om-AI (lucru deja realizat cu numeroșii chat-boți de care mai ales tinerii devin dependenți și care duc la însingurare și sinucidere).
4. Ne amenință că NU avem altă alternativă decât simbioza, fiindcă altfel vom fi învinși de AI și vom pieri ca specie, și că mai avem doar câțiva ani la dispoziție să ne decidem rapid: ori ne unim cu produsul companiei sale, ori pierim striviți de același produs al companiei sale: „If two different species both want the same thing and only one can have it—in this case, to be the dominant species on the planet and beyond—they are going to have conflict. My guess is that we can either be the biological bootloader for digital intelligence and then fade into an evolutionary tree branch, or we can figure out what a successful merge looks like. It’s probably going to happen sooner than most people think.”
Cu alte cuvinte, Altman crează un AI despre care știe cu siguranță că amenință umanitatea, iar apoi ne zice că trebuie să ni-l băgăm în creiere ca să nu pierim ca specie în fața unei specii mai avansate.
Trebuie de zis că nu e o coincidență că Altman e evreu. Nu e niciun antisemitism în afirmația asta. Am început să citesc zilele acestea Întoarcerea la Hristos de Ioan Ianolide și am început să înțeleg mai multe lucruri. Ianolide avertiza că marxismul va împânzi lumea (inclusiv America și vestul) cu ajutorul evreilor și va sfârși într-o dictatură globală. Acum realizez că profeția s-a adeverit, marxismul comunist care l-a chinuit pe el acum trecând la faza următoare, de neo-marxism, care cuprinde SUA și Europa de Vest, iar a treia și ultima fază pare să fie transumanismul care vine extrem de repede, Singularitatea urmând să fiind atinsă undeva între 2030 și 2045 conform multor experți.
Dumnezeu de asemenea ne dă semne prin însuși numele lui: Alt-man (om alternativ, sau alternativă la om). Cred că avem dovezi concrete că suntem în zilele de pe urmă la propriu acum, nu doar la figurat cum a fost în secolele trecute… E imposibil ca oamenii să-și altereze mințile și ADN-ul cu entități străine de mintea umană controlate de o hypercorporație AI, să se unească cu Singularitatea și să rămână tot oameni cu gândire independentă. Nu se poate. Lucrurile astea se apropie rapid și vor demoniza și înrobi lumea în moduri de neimaginat.
Corect! Acela a fost inceputul nelegiuirilor, interzicerea candidaturii doamnei Sosoaca! Si acesta este (doar) unul dintre motivele pentru care eu il privesc destul de rezervat pe domnul Calin Georgescu. Atunci ar fi trebuit sa se exprime domnia sa! Indiferent daca ne place sau nu personalitatea doamnei Sosoaca. Mie nu-mi place, dar asta nu este un motiv de acceptare a unei nedreptati.
https://www.activenews.ro/stiri/Judecatoarea-Adriana-Stoicescu-demasca-adevaratele-interese-din-spatele-documentarului-Recorder-201513
Stimate domn Daniel sa inteleg ca daca DNA si-ar face treaba ca pe timpul lui Kovesi e de rau ? Atunci am intalnit cadre medicale care mi-au refuzat spaga,de frica …asa ceva . …
Domnule Ionut, dar dvs de ce ati dorit sa dati spaga – urat cuvant ?! Pentru ca inteleg ca nici macar nu vi s-a solicitat ?! A, ca fiecare, dupa marimea inimii lui, poate sa-si manifeste recunostinta fata de cineva inclusiv prin oferirea de bunuri materiale, este altceva! Dar nu spaga! Asa ca degeaba si-ar face DNA treaba, daca nu ne-o facem si noi! Iar cand ceva faci de frica, roadele care se vor culege vor fi acelea care au avut drept seva frica. Daca am face din dragoste, ar fi alte roade. De Domnul Iisus Hristos te apropii din frica sau din dragoste?! Da, exista frica de Dumnezeu, dar aceea este cu totul si cu totul altceva decat frica de oameni.
Da e un cuvant urat ,dar e greu fara bani in sistemul de sanatate ,eu sunt mai sensibil si am avut mult de a face cu sistemul . Va doresc sa nu trebuiasca sa aveti astfel de experiente ,daca nu ati trecut prin ele ,cred ca sunteti o raritate . Totusi ideea era urmatoarea depre autoritati :Romani 13.4″ El este slujitorul lui Dumnezeu pentru binele tău. Dar, dacă faci răul, teme-te, căci nu degeaba poartă sabia. El este în slujba lui Dumnezeu, ca să-L răzbune și să pedepsească pe cel ce face rău.”
Părinte, care a fost problema cu postarea mea despre AI și eseul lui Sam Altman pe care nu ați acceptat-o, îmi puteți spune vă rog, ca să știu dacă greșesc cu ceva în ce ziceam acolo? Sau poate s-a pierdut în spam din cauza linkului?
A fost la spam. Acum am scos-o de acolo.
DANA GÎRBOVAN: ASISTĂM LA UNUL DINTRE CELE MAI DURE ATACURI ASUPRA PUTERII JUDECĂTOREȘTI DIN ROMÂNIA
https://www.youtube.com/watch?v=JaqhLc-goGQ