Cel mai mare obstacol al tău – p. Iosia Trenham
14 august 2025
Maica Domnului, Sfinții Paisie și Cleopa – p. Pimen Vlad
14 august 2025
În timp ce sinistrații din Moldova au nevoie de ajutor, președintele Dan face vizite în Moldova pentru a oferi sprijini electoral în vederea alegerilor din toamnă. După părerea multora Guvernul i-a umilit pe oameni cu sumele pe care le-a oferit, în timp ce alocă sume importante pentru armament. Acest fapt i-a determinat pe oameni să preia inițiativa să-i ajute pe bieții oameni care au suferit mult din cauza inundațiilor.
Asta dovedește faptul că celor de la conducere nu le pasă de fapt de poporul român, ci de planurile „europene” care doresc să transforme Moldova (și, prin extenso, România) într-un berbec NATO împotriva Rusiei. Sunt o mulțime de semne în acest sens:
- arestarea Evgheniei Guțul, liderul regiunii autonome Găgăuzia, principala susținătoare a rușilor în Moldova. Faptul că au arestat-o nu înseamnă neapărat că cei de la conducere sunt pro-români. Amintim doar întâlnirile Maiei Sandu cu Alex Soroș la Forumul Economic Mondial de la Davos precum și faptul că directorul Serviciului de Informații și Securitate al Moldovei (Alexandru Musteață) provine (tot) de la Fundația Soros.
- modernizarea căilor ferate de la ecartamentul rus (1520 mm) la standardul european (1435 mm).
- Construirea căii ferate pe standardul european între Ungheni (la granița cu România) și Chișinău
- Uniunea Europeană a alocat 76 milioane € pentru prima fază a acestor lucrări
- modernizarea aeroporturilor
- Transformarea aeroportului Mărculești în aeroport civil. Mărculești este o fostă bază sovietică.
- Modernizarea aeroportului Chișinău
- cooperare și exerciții comune cu NATO
- În acest context devine foarte spinoasă problema Transnistriei unde sunt staționați soldați ruși
Din punct de vedere al României, desigur că aceste lucruri sunt îmbucurătoare însă este foarte trist să vedem că neamul nostru în loc să fie ajutat este presat începând de la cei mai tineri care se află în învățământ și până la pensionari.
Desigur că dorim unirea cu Moldova, însă trebuie să fim circumspecți relativ la costul pe care trebuie să-l plătim pentru asta. Să avem grijă să nu devenim robi pentru a obține acest lucru. Pentru asta să nu uităm să fim uniți și aproape de Hristos cel atotputernic pentru că numai El ne va da puterea și luminarea să nu cedăm la presiuni. Să fim siguri de asta! Vedeți că am cedat la manipulări pentru că nu am fost aproape de El și acum tragem ponoasele tragem ponoasele cu străinii cu planuri străine de neam, pentru că Dumnezeu nu se batjocorește!
Faptul că este neglijată Moldova de dincoace de Prut pentru Moldova de dincolo de Prut arată că nu există iubire de neam.
Și dacă iubire nu e, nimic nu e…
Pomelnice online și donații
Doamne ajută!
Dacă aveți un card și doriți să trimiteți pomelnice online și donații folosind cardul dumneavoastră, sau/și să susțineți activitatea noastră filantropică, inclusiv acest site, vă rugăm să introduceți datele necesare mai jos pentru a face o mică donație. Forma este sigură – procesatorul de carduri este Stripe – leader mondial în acest domeniu. Nu colectăm datele dvs. personale.
Dacă nu aveți card sau nu doriți să-l folosiți, accesați Pagina de donații și Pomelnice online .
Ne rugăm pentru cei dragi ai dumneavoastră! (vă rugăm nu introduceți detalii neesențiale precum dorințe, grade de rudenie, introduceri etc. Treceți DOAR numele!)
Mai ales pentru pomelnicele recurente, vă rugăm să păstrați pomelnicele sub 20 de nume. Dacă puneți un membru al familiei, noi adăugăm „și familiile lor”.
Dumnezeu să vă răsplătească dragostea!
52 Comment
Da, sunt niște zone gri aici… De asemenea un fel de dublu standard ușor observabil pe hartă, fiindcă Nordul Bucovinei și Bugeacul sunt tot ale noastre, dar noi ajutăm Ucraina fără să cerem mare lucru în schimb, ar trebui să negociem la sânge oferirea oricărui ajutor în schimbul autonomiei (cel puțin) acelor regiuni românești. Nu contează că URSS le-a invadat și nu Ucraina, cineva a explicat că dacă tatăl fură o mașină și o dă fiului, atunci nu înseamnă că mașina e a fiului, tot mașină furată se cheamă și ea aparține deținătorului inițial, care are tot dreptul să o ia înapoi de la fiu.
De ce nu scrieți în articol și despre faptul că Victoria Furtună (fosta procuroare anticorupție) dorește ca Republica Moldova să anexeze partea noastră a regiunii istorice (cea dintre Prut și Carpați) prin partidul ei numit ca atare (Moldova Mare)? După părerea mea, ar trebui să i se interzică accesul în spațiul Schengen, pentru atentarea la integritatea teritorială a statului român!
Nu face parte din subiectul articolului. Desigur că suntem total împotriva acestei inițiative.
Tocmai că mulți români o susțin pe Maia Sandu din pricina că ea reprezintă „răul cel mai mic” în fața oamenilor politici de teapa lui Dodon, Șor sau a lui Stoianoglo, având în vedere totodată dihotomia geopolitică ce s-a format între UE, unde România este membră, și Rusia, cu relicvele sale sovietice. Iar ceea ce face președinta Moldovei o pot descrie într-o singură expresie: „tot răul înspre bine”, în sensul că unele decizii sau evenimente majore, care au fost criticate la început, s-ar putea dovedi benefice pe termen lung.
Deci faptul că Europa ajută Moldova să-și modernizeze aeroportul si infrastructura, este un lucru rău?
Nu am spus asta. Nu distorsionați spusele mele. Recitiți articolul. Este rău că oamenii din provincia Moldova a României sunt neglijați când este evident că ar putea fi ajutați. De asemenea, intențiile Uniunii Europene (un imperiu; Europa este un continent) nu sunt iubitoare de români ci de ei înșiși.
Totuși, dacă nu a intervenit președintele Nicușor Dan în inundațiile de la Broșteni, măcar a intervenit în cazul celor de la salina Praid să investigheze la fața locului, mai ales că problema persista încă de 18 ani, pe fondul infrastructurii degradante. Iar în comuna suceveana au fost prezenți echipajul ISU și autoritățile locale încă din prima zi.
Ia să vedem! https://rgnpress.ro/2025/06/poate-ar-fi-cazul-sa-se-stie-ca-zona-salinei-praid-nu-se-afla-in-administrarea-statului-roman-ci-in-administrarea-unui-ong-numit-cholnoky-jeno-care-functioneaza-cu-bani-din-ungaria/ și https://gazetadecluj.ro/dezastrul-de-la-praid-s-a-produs-cu-concursul-unui-ong-maghiar-care-are-sediul-in-cluj-napoca/ . Ați putea să-mi dați niște surse prin care se arată că președintele Dan a întors salina Praid în administrația românilor?
Referitor la ISU – total insuficient. Ref. la autoritățile locale: vedeți primul link din articolul la care comentăm: tocmai autoritățile locale au dezavuat lipsa de interes a guvernului.
1.E datoria presedintelui sa ne reprezinte extern și sa intareasca relațile externe, cu Romania, Ucraina, ce s-a întâmplat cu inundațile e datoria primarului, a pompierilor,etc, nu a presedintelui.
2.Mai bine în Imperiul Europa decât în Rusia, România s-a dezvoltat bine economic de cand este in interiorul Uniunii Europene.
1. Președintele este un exemplu, un simbol. Este conducătorul neamului. A dat bir cu fugiții! A trădat! Asemenea și guvernul. Aceștia trebuie să aloce fondurile. Nu au făcut asta.
2. Este îngrozitor pentru mine cât de lipsiți de iubire de neam și de coloană vertebrală sunteți. Sunteți sclavi pentru bani. Dacă cineva nu este cu Imperiul European trebuie neapărat să fie cu Rusia. Ei bine, nu! Trebuie să fim cu România și cu bunul Dumnezeu! Deplâng căderea voastră, înrobiți fiind de bani, de „dezvoltare economică”.
Eu adusesem în discuție ISU și autoritățile locale în contextul calamităților naturale din județele Suceava și Neamț:
https://www.newsbucovina.ro/actualitate/416941/igsu-peste-400-de-misiuni-de-interventie-in-judetul-suceava-pentru-gestionarea-situatiei-generate-de-inundatii
https://suceava.online/stiri/toate-fortele-ministerului-afacerilor-interne-si-armata-intervin-in-judetul-suceava-pentru-a-gestiona-efectele-fenomenelor-meteo-extreme-care-au-provocat-inundatii-si-blocaje-rutiere-in-mai-multe-loc/
https://www.libertatea.ro/stiri/sinistrati-suceava-ridicati-cu-elicopterul-din-mijlocul-viiturii-inundatii-28-iulie-2025-5395476
Iar pe lângă acele ajutoare financiare, guvernul Bolojan deja pregătește un al treilea pachet de sprijin pentru zonele afectate, în condițiile în care CJ Suceava a acordat deja 4 milioane de lei (din fondul propriu), în ciuda bugetului limitat:
https://tvrinfo.ro/bolojan-anunta-al-treilea-pachet-de-sprijin-pentru-zonele-afectate-de-inundatii-din-neamt-si-suceava-trimitem-astazi-inca-30-de-containere-de-locuit/
Referitor la Praid, eu mă refeream strict la intervenția personală a șefului statului, nu la trecerea administrației ocnei sub tutela României. E o mare diferență, și vă rog nu deturnați discuția!
1. Foarte bine că guvernul Bolojan mai alocă fonduri, însă asta în contextul nemulțumirii oamenilor – vedeți linkul din articol care se referă exact la frustrarea CJ Suceava relativ la indiferența statului. Topicul acestui articol este indiferența relativă sau totală a conducerii țării. Foarte bine că au intervenit ISU/armata însă total insuficient. Nici vorbă să fi fost o mobilizare pe măsura calamității. Problema cea mare este că oamenii rămân sinistrați. Cine îi ajută acum? Sunt nenumărate cazurile în care oamenii de rând s-au dus să-i ajute pe cei de acolo.
2. Referitor la Praid, – nu deturnez discuția. Din contră: problema acolo este faptul că este o enclavă ungurească. La unguri se poate duce președintele Dan și la români nu? Nu am nimic cu ungurii, chiar am foarte multe cunoștințe și îi iubesc. De fapt, nu s-a dus nici măcar la unguri ci la o salină. În Moldova oamenii nu (mai) au unde sta. Și ce a făcut la Praid? Nimic.
Parinte, nu pomeniti de hotii din tabara Gutul-Sor (un evreu care impreuna cu alti hoti au furat R.Moldova iar acum sunt in Moscova).
Aeroportul din Chisinau a inregistrat 15 mil euro profit, din care Marculesti va fi modernizat.
Daca tot va uitati la investitii pt un eventual conflict, atrageti atentia la autobahnurile din Romania.
Respiram si noi mai liber de hotii rusi, ca de 100 de ani ne tin sub papuc. ca niste tigani cotropitori. Dar orice imperiu are un sfarsit iar Putin ii va ajuta sa se destrame.
Evghenia este/a fost mână în mână cu ei. Foarte bine că a fost arestată.
În primul rând, eu mă refeream strict la intervenția personală a șefului statului, nu la trecerea sub administrația națională în tutela președintelui. E o diferență mare, și vă rog nu deturnați discuția!
În al doilea rând, măcar CJ Suceava a acordat 4 milioane de lei din bugetul său limitat, după ajutorul financiar dat de către guvernul Bolojan familiilor îndurerate (15.000 de lei, 25.000 de lei și 30.000 de lei; în funcție de gravitatea avariei produse). Credeți-mă că, dacă Marcel Ciolacu nu „păpa” 65 de miliarde de lei din fondul de rezervă și dacă nu se împrumuta atât de masiv, nu se ajungea la situația asta, deci vinovații principali nu sunt președintele și premierul, ci fostul lider PSD și Gheorghe Flutur care a semnat contracte cu Schweighofer din 1999
🙂 Nu deturnez! Deloc! Președintele s-a dus acolo ca să-i bată pe umăr pe unguri – să spună că se „implică”. Nu s-a dus pentru că iubește neamul. Deloc! Salina va rămâne la unguri însă i-a bătut Dumnezeu pentru ce au făcut și acum nu o mai pot folosi. La românii din Moldova care au pierdut tot și nu mai au nici unde sta de ce nu s-a dus? Arătat este că nu îi iubește!
Ref. la fonduri: deci recunoașteți că oamenii nu au primit și dați vina pe fostul lider PSD și Flutur. Tocmai am arătat în articol că în Moldova de dincolo de Prut se poate. La noi de ce nu se poate? Se poate da doar 2 MILIARDE de € pe rachete franceze la limita legalității https://www.capital.ro/bolojan-ii-plateste-tainul-lui-macron-achizitii-de-rachete-mistral-de-2-miliarde-de-euro-rachetele-din-sua-respinse.html și alte 2 MILIARDE € pe rachete evreiești? https://www.capital.ro/romania-se-inarmeaza-din-israel-mapn-confirma-achizitia-unor-sisteme-antiaeriene-de-peste-2-mld-euro.html . Și în Moldova se dă MAXIM 6 mii € pentru o familie care a pierdut tot? RUȘINE! Rugăm guvernul și oamenii lui să nu mai mintă cu o totală nerușinare!
Pe de altă parte, nu putem ignora că, în rândul unei părți a populației, persistă mentalitatea de a aștepta sprijin total din partea statului, fără un efort propriu semnificativ.
Nu ignorăm. Asta însă nu scuză trădarea și minciuna din partea conducerii.
Mihai, faptul că recunosc beneficiile apartenenței la UE nu mă împiedică pe mine să-i critic pe birocrații de la Bruxelles, ori de câte ori este cazul!
Și dacă aprobați total arestarea Evgheniei Guțul ca fiind un act legitim, de ce ați titrat asta ca și cum ar fi o tentativă NATO de a scoate la înaintare România și eventual Moldova într-un război contra Rusiei?
Uitați, îl criticați pe Putin ca fiind incompatibil cu idealul Rusiei ortodoxe, mai ales că a fost agent KGB timp de 16 ani, dar, în același timp, preluați unele narative ale Kremlinului, fără să vă dați seama!
Pentru că așa este. Este doar o parte din „băgarea bățului prin gard”. Sunt foarte, foarte multe dovezi că francezii (în primul rând) și NATO doresc să se lupte cu Rusia până la ultimul român/ucrainean etc. (numai nu ei). Nenumărate declarații. Ia să vedem ce se va întâmpla cu garnizoana rusă după alegerile din Moldova… Nu sunt nici pro-rus și nici pro-european. Sunt pro-Dumnezeu și pro-român! Vom face alianțe doar în interesul nostru și doar până unde ne dictează interesul național și frica de Dumnezeu! Îmi pare sincer rău de servilismul și de aici o psihoză și un extremism care există în anumite cercuri.
Totuși, nu putem omite faptul că Rusia a fost cea care a lansat invazia pe scară largă asupra Ucrainei pe data de 24 februarie 2022, încălcându-și astfel clauza semnată la Memorandumul de la Budapesta din 1994, potrivit căreia îi recunoaște suveranitatea
Încălcările au început cu mulți ani în urmă de ambele părți. Nu putem omite nici faptul că NATO a promis că nu se va extinde dincolo de Berlin. Din cauza asta este (și) mai grav servilismul nostru și lipsa de iubire față de neam!
Indiferent de opiniile noastre despre UE sau NATO, trebuie să fim drepți: Rusia și implicit Vladimir Putin au încălcat grav dreptul internațional când au invadat Ucraina pe 24 februarie 2022.
Carta ONU, art. 2 alin. 4 – interzice folosirea forței împotriva integrității teritoriale a altui stat membru. Rusia e membru fondator ONU.
Memorandumul de la Budapesta (1994) – Rusia a garantat frontierele Ucrainei în schimbul renunțării la armele nucleare.
Actul final de la Helsinki (1975) – consfințește inviolabilitatea frontierelor și soluționarea pașnică a disputelor.
Chiar dacă NATO s-ar fi extins, asta NU oferă niciun temei juridic pentru agresiune militară. Convențiile internaționale prevăd negocieri și arbitraj, nu schimbarea forțată a frontierelor.
Nu putem fi pro-români și în același timp să acceptăm ca un stat străin să ia cu forța teritoriul altuia – pentru că dacă azi acceptăm asta în Ucraina, mâine ar putea fi folosit împotriva noastră.
Ca români, dacă acceptăm precedentul creat de președintele rus în Ucraina, ne punem singuri în pericol – același tip de pretext ar putea fi invocat pentru Harghita și Covasna sau pentru Moldova noastră. Și nu e doar o ipoteză: se vede deja în politica lui Viktor Orbán, care vorbește deschis despre „protejarea maghiarilor” din afara granițelor Ungariei, inclusiv prin discursurile sale de la Băile Tușnad, exact cum Moscova invocă „protejarea rușilor” pentru a-și justifica actul militar ilegitim.
Înțeleg preocuparea față de o eventuală subordonare a suveranității naționale. De aceea propun ca statele membre să acționeze la comun în chestiuni precum securitatea, apărarea, economia și protecția mediului, dar să beneficieze de libertate decizională deplină când vine vorba de educație, fiscalitate, identitate culturală și protecție socială – aproximativ pe modelul lui Jacques Delors.
Susținerea față de UE și NATO nu este obligatorie, dar absolut necesară în contextul geopolitic sensibil de acum. Faptul că recunosc beneficiile apartenenței la Uniunea Europeană nu mă împiedică să-i critic pe birocrații de la Bruxelles ori de câte ori este cazul.
Condamnarea clară a agresiunii președintelui rus nu înseamnă servilism față de alianța nord-atlantică, ci apărarea propriei noastre suveranități și a dreptății în fața lui Dumnezeu. Să nu confundăm iubirea de neam cu acceptarea nedreptății; în istoria noastră, fiecare dată când am tolerat răpirea de teritorii, am plătit scump.
Nu am spus că rușii au făcut bine. Integritatea teritorială a României NU este amenințată de Rusia. Asta e sigur 100%. Dacă Rusia intră în România înseamnă al 3-lea război mondial și Rușii știu asta. Dincolo de asta, rușii nu au ce să ia din România. Rusia este o țară sleită de război care are nevoie de cel puțin 5 ani să se refacă dacă războiul se oprește în clipa asta. Îți amintesc că Rusia are un GDP de mărimea Italiei și o populație de 2 ori mai mare. Dacă însă noi atacăm Rusia atunci lucrurile se schimbă. Vor ataca și ei. Ești total în afara realității cu „apărarea suveranității” etc.
Însă să nu ne depărtăm de la subiect: 🙂
Am convenit că:
1. Președintele și guvernul (conducerea) MINT cu nerușinare și i-au lăsat pe moldovenii noștri de izbeliște!
2. Președintele și guvernul (conducerea) execută ordinele UE/NATO fără negocieri cu diferite pretexte.
Este foarte important să marcăm aceste două adevăruri.
PS: Referitor la „Nu putem fi pro-români și în același timp să acceptăm ca un stat străin să ia cu forța teritoriul altuia” aș dori să văd declarațiile de condamnare a agresiunii americane în Afghanistan (a durat 22 ani!), războiul care durează de 11 ani (!) în Yemen și MAI ALES declarațiile de condamnare fermă a conducerii României față de evreii care la ora aceasta sunt autorii genocidului din Gaza în plină desfășurare (!).
Referitor la faptul că Moscova invocă „protejarea rușilor” – în Donbas și Luhansk au fost într-adevăr multe epurări etnice. Conflictul nu a început pe 24 februarie 2022. Ești crunt manipulat. El a început înainte de 2014 (!). Vezi comentariul meu legat de neo-nazismul din Ucraina.
Mulțumesc pentru clarificări și pentru că am convenit asupra celor două adevăruri legate de conducere. Le recunosc și le susțin.
Însă să nu pierdem perspectiva juridică și morală: responsabilitatea pentru invadarea Ucrainei pe 24 februarie 2022 revine exclusiv Rusiei și liderului său, Vladimir Putin, în baza Cartei ONU, Memorandumului de la Budapesta și Actului final de la Helsinki. Aceasta este o realitate juridică și independentă de dimensiunea economică sau militară a Rusiei, precum și de amenințările la adresa României.
Și știți cu cine se învecinează Rusia? Cu cine vrea! – și asta nu e doar o frază, ci o realitate geopolitică:
Rusia are granițe cu state membre NATO precum Estonia, Letonia, Lituania, Finlanda, Polonia și Norvegia – Din acest punct de vedere, narativa că NATO ar fi „amenințarea” pentru Rusia nu rezistă.
Cecenia (1999), Georgia (2008), Crimeea (2014), Donbas și Ucraina (2022) demonstrează că Rusia își extinde influența militar și politic fără respect pentru dreptul internațional. „Vecinii” pe care îi alege Rusia nu sunt neapărat cei conturați pe hartă, ci cei pe care ea îi decide prin forță.
Invocând protecția minorităților ruse sau presupuse amenințări, Rusia creează justificări pentru a-și extinde controlul – același tip de pretext poate fi invocat și în alte contexte (ex. Transnistria, regiunile cu populație rusă din alte state).
Chiar dacă România nu e amenințată militar direct, precedentul creat de Rusia în vecinătate arată riscul strategic: un stat poate fi atacat sub pretextul protecției minorităților sau al „securității” proprii.
Legat de faptul că unii consideră că rușii sau americanii ar fi îngerași, din punctul meu de vedere, nimeni nu poate afirma asta. Condamnarea altor state nu ne împiedică să identificăm clar cine a încălcat legea internațională în fiecare caz concret. De exemplu, privind acțiunile lui Beniamin Netanyahu în Gaza, raportările independente – inclusiv B’Tselem în „Our Genocide” – confirmă amploarea și natura atacurilor. La fel, intervenția americană în Afganistan sau războiul din Yemen demonstrează că violența și încălcările dreptului internațional nu sunt monopolul unei singure țări.
Între timp, suntem de acord că Moldova noastră, dincolo de Prut, a fost neglijată, iar guvernul și președintele nu au alocat resursele necesare oamenilor aflați în dificultate. Aceasta demonstrează că protejarea neamului și responsabilitatea față de cetățeni trebuie să fie prioritatea internă, chiar și atunci când susținem structuri transnaționale precum UE și NATO.
Susținerea UE și NATO nu ne împiedică să fim critici față de birocrație și decizii externe care nu țin cont de interesul nostru național, dar ne oferă cadrul necesar pentru securitate și dezvoltare. Suveranitatea națională și respectarea dreptului internațional nu sunt contradictorii; din contră, se susțin reciproc.
Rusia nu poate ataca România – am explicat în comentariul meu anterior de ce. E vorba de al 3-lea război mondial generat de celebrul art. 5: „Orice agresiune împotriva unei țări membre NATO este o agresiune împotriva tuturor țărilor membre NATO”. Acest articol nu acoperă cazul în care o țară atacă. Rusia nu (mai) este super-puterea pe care am știut-o. Am spus că este o țară cu un GDP de mărimea Italiei și o populație de 2 ori mai mare de hrănit. Revezi comentariul anterior. Apreciez faptul că recunoști că conducerea României nu au condamnat Afghanistan, Yemen și Gaza.
Chiar dacă au existat conflicte locale și elemente de neo-nazism în anumite grupuri, agresiunea militară masivă, ocuparea teritoriului și atacurile asupra civililor sunt acte de invazie clar documentate și rămân responsabilitatea exclusivă a Rusiei și a lui Vladimir Putin.
Invocarea unor tensiuni interne sau a unor probleme etnice ca justificare pentru război nu poate fi acceptată în niciun cadru legal internațional. Acesta rămâne punctul de vedere juridic și moral, indiferent de propagandă sau manipulare.
Ești obsedat de Rusia? Nu susține nimeni Rusia. Tema noastră este alta. Parcă scoți răspunsurile cu AI.
Să știți: recunosc că au existat tensiuni și epurări etnice în regiune, iar conflictul a început înainte de 2014.
Off topic:
O tara protestanta, SUA / prin D. Trump, incearca vineri (de praznicul Adormirii Maicii Domnului, la noi) sa medieze pentru pace intre doua tari crestin-ortodoxe aflate de 3 ani si jumatate in razboi, Rusia si Ucraina.
Ucraina are sustinatori catolici (ex.: Franta / prin E. Macron) si protestanti (ex.: Marea Britanie / prin K. Starmer) in Europa, iar Rusia, din Asia, inteleg ca primeste sprijin de la China (budista, taoista) si de la Iran (islamista).
Intrebare mea este:
Daca credinta noastra cea dreapta, crestin-ortodoxa, este de departe, sa zicem laic, o religie a pacii (vezi – citari aproximative: „nu raspunde raului cu rau”, „intoarce si celalalt obraz”, „iubeste-ti dusmanii si roaga-te pentru ei”), de ce aceste tari, profund crestine, sunt in conflict militar (cu morti, raniti)?
Are „O chilie athonita” o opinie, un comentariu, o remarca cu privire la aceasta?
Țările acestea nu sunt „profund creștine”. Deloc. Conducerea ucraineană este evreiască. Mulți ucraineni influenți sunt neonaziști: Vezi https://www.youtube.com/watch?v=EV8G9H-bahE și https://www.youtube.com/watch?v=E0ZUnXl17pE . Sunt multe alte dovezi despre neonazismul din Ucrania: vezi batalionul Azov etc.
Putin a fost agent KGB vreme de 16 ani, ajungând la rangul de locotenent-colonel. Toată formarea sa nu îl recomandă ca cineva „profund creștin”.
Desigur că noi sperăm ca toți să se întoarcă spre Hristos!
Dincolo de asta, nu Biserica a făcut și a pornit războiul ci puterea politică. Politicul nu se uită la religie când ia decizii de o asemenea anvergură pentru că dacă ar face așa s-ar sinucide. Ortodoxia este „turma mică” și împărăția lui Hristos nu este din lumea aceasta.
Tare m-am întristat să aflu ieri că Iliescu a fost un ateu materialist înrăit cel puțin până în 2010 la 80 de ani când i-au luat acest interviu: https://www.activenews.ro/stiri/Interviu-cu-Ion-Iliescu-Credeti-in-Dumnezeu-macar-acum-la-80-de-ani-.-I.I.-Nu-cred-in-Dumnezeu-eu-cred-in%C2%A0forta%C2%A0omului-199165 . Știu că l-am criticat mult în trecut, dar totuși credeam că e un fel de liber cugetător semi-creștin care-și caută drumul în viața spirituală, așa lăsa de înțeles. Dar când l-a întrebat reporterul a zis foarte clar „Nu cred în Dumnezeu, eu cred în forța omului.”. Pot să înțeleg tinerii care au perioade de revoltă, de ateism, de căutări, am fost și eu așa, dar mi-e foarte greu să înțeleg cum un om aflat la sfârșitul vieții nu-și înmoaie inima… mai ales unul care a trăit în ortodoxie… Poate să-mi explice cineva care a trăit o perioadă de ateism la bătrânețe, după 60 de ani? De unde vine acea încăpățânare de a ne apuca cu dinții de materie, de a respinge pe Domnul, de a nu spera la eternitate, pace și lumină, la un om care a trecut prin viață și prin suferințe și se presupune că a căpătat o anumită înțelepciune datorită vârstei?
Desigur, au trecut 15 ani de atunci, nu știm ce a gândit și simțit pe patul de moarte, nu putem judeca, dar e clar că trebuie să ne rugăm și mai mult pentru sufletul lui, fiindcă dacă și-a păstrat acea împietrire a inimii și credință în forța omului, se chinuie dincolo și are mare nevoie de ajutorul nostru…
Probabil că perioada studiilor la Moscova URSSistă l-a îndoctrinat iremediabil, săracul… e foarte trist…
Dar nici reporterul nu înțelege esența creștinismului, fiindcă-i zice lui Iliescu că nici Iisus n-a reușit să creeze acea egalitate socială pe care visa Iliescu să o creeze în România socialistă. Ambii îl văd pe Iisus ca pe un fel de revoluționar socialist/comunist… Doamne ferește… niciunul nu știe sau nu crede că împărăția Lui NU este din lumea aceasta, deși El a zis clar și răspicat lui Pilat, care era reprezentantul lumii acesteia.
De asemenea am o tristețe aparte acum după ce am aflat acestea, realizând că nici România n-a fost o țară profund creștină în anii 90 și 2000 cât a fost Iliescu președinte, dacă e să judecăm țara după liderii ei… Slavă Domnului că am ajuns totuși unde am ajuns, spiritual, se putea mult mai rău…
Ca de fiecare data, aflu sau inteleg ceva in plus. Multumesc mult!
Mulțumim pt articol. Ce trist este că nu există iubire de neam, dar e și mai trist când nici poporul nu o are, „mai bine cu UE decât cu Rusia” e o atitudine f rușinoasă, lipsită de demnitate. Prin această atitudine batjocorim eroiii neamului care au luptat pentru apărarea și demnitatea neamului nostru, hai să fim cu neamul nostru, cu credința noastră, să rezolvăm ce avem în ogradă, apoi să ne uităm în alte curți, dacă noi nu suntem cu noi atunci cine să fie?
Printre altele, Parinte drag, monahul Andronic,rus, care a reconstruit chilia Sf. Vasile unde a trait Sf. Iosif, ne-a relatat niste detalii care-l fac pe Putin un nebun de cap. Simplul fapt ca a facut orgii cu gimnasta Cabaeva pe insula Valaam, in timp ce sotia lui era inca vie. Videoul este pe youtube.
Daca cineva cumva crede ca rusul din Ucraina lupta pt ceva bun, iar Putin e trimis de Dumnezeu.
Sunt exagerări. Putin este păcătos, însă nu este nebun de cap. Probabil că a curvit cu gimnasta respectivă (Alina Kabaeva) – cu toate că sunt doar zvonuri – și a trăit o viață luxoasă însă este o exagerare că a făcut orgii. Singurul lucru pe care îl știm este că a divorțat din cauze necunoscute nouă de soția sa, Lyudmila – fapt care arată că sigur nu e totul roz după cum încearcă propaganda putinistă să ne facă să credem.
Oare nu o sa mai fie saraci? sau cersatori?
(Ioan 12, 8) Că pe săraci totdeauna îi aveţi cu voi, dar pe Mine nu Mă aveţi totdeauna.
Sa nu confundam calea spre unire a unui popor crestin, cu ajutorul celor anevoeasi.
Da, si asta trebuie de facut, si e mai bine de facut totul in paralel si in echilibru, nu pe rind.
Si daca tot se vorbeste depre Gutul, sa spunem cum ea si Sor au inrobit mii de oameni pe spatele carora au fost luate credite in bancile ruse. Sau cum Sor a furat un miliard de euro. Soros nici pe aproape nu a facut atit cit acesti doi.
Nato e rau spune-ti? dar Rusia cum e? sa ii intrebam pe cei din Nagornii Carabah sau pe Ucraineni, chiar si pe Ceceni putem sa ii intrebam cum traiesc ei in marea Rusie.
Berbec Nato impotriva Rusiei spune-ti?
O tara care nu vrea sa hraneasca propria armata, va hrani o armata straina.
Sa ne fereasca Dumnezeu de razboaie si de ciuma si de venirea altor neamuri.
Tot ce se face, se face cu voia Domnului.
Dincolo de fracturile de logică din comentariul dvs. observ o acută lipsă de iubire de români și românism. Pentru dvs. există doar NATO sau Rusia. Aveți greșeli fundamentale în modul dvs. de gândire! NIMENI nu a spus că „Rusia e bună”. Trebuie să-i părăsim pe sinistrații din România pentru a nu fi catalogați „pro-ruși” pentru că Republica Moldova dovedește că DACĂ SE VREA se poate? O altă greșeală monumentală este faptul că implicați că dacă îi avem pe săraci totdeauna cu noi să nu-i ajutăm. Unirea României cu Republica Moldova nu se face prin neglijarea sinistraților. Da, trebuie făcut în paralel, nimeni nu dispută acest lucru. Și iarăși: sunteți hilar când spuneți că „Soros nici pe aproape nu au făcut cît acești doi”. Sunteți foarte departe de adevăr la nivel mondial, credeți-mă! Îmi pare sincer rău de gândirea dvs.!
Exact! O țară cu armată puternică este o țară cu adevărat suverană! Avem Polonia ca exemplu elocvent în acest sens!
Exact! O țară cu armată puternică este o țară cu adevărat suverană! Vezi Polonia.
Pai și care e scopul acestui articol pina la urma? De ce pe aceasta platforma se abordeaza subiecte politice? Articolul e pura propaganda putinista. Toți asa zișii „suveranisti” au aceeași retorica și aceleași discursuri. Pare rău că ați ajuns sa faceți propaganda pe aceasta platforma. Prin ceea ce ați scris nu demonstrați deloc iubire de neam și nui ajutați cu nimic pe acei sinistrați, de care tare va faceți grija. Sunt profund dezamăgită ca a-ți ajuns sa va băgați în politica
Articolul nu este propagandă prorusă și părintele nu a greșit că a abordat această temă, fiind necesară oricărui mirean de rând – și nu numai. Noi trebuie să știm cine suntem și ce ne caracterizează pe noi, adică suntem poporul român (ceea ce este foarte important, pentru că suntem judecați și într-un mod particular, și ca neam. Nu neapărat ca neam în sensul de români, ci de creștini.), un popor creștin.
Nu vreau să extrapolez, pentru că nu face subiectul discuției, dar nu pot rămâne indiferent față de un părinte foarte bun pe care îl avem, rugător în Sf. Munte, un loc ascetic, unde se ține post aspru, slujbe neîncetate, iar monahii se roagă de dimineață până seara, zicând „Doamne Iisuse…”. Eu nu cred că un astfel de părinte, cu o viață duhovnicească cum cred că nu are vreunul dintre noi, poate să facă propagandă. Judecați și dvs. drept.
Vă rog să mă iertați dacă am greșit cu ceva!
Prin acest articol Părintele ne dezvăluie că politicul NU este de partea celor care se află în nevoi chiar dacă mijloace financiare există. La Biserica noastră ortodoxă din Maramureș s-au colectat bani în ultimele două duminici pt a-i ajuta pe sinistrați. Dacă totul ar fi fost bine gestionat, colecta nu-și avea rostul. Bine zice Părintele, mai bine cu Dumnezeu decât cu Europa păgână. Și atenție, Franța nu este o țară catolică ci laică. Nu au o religie de stat iar catolicii erau cândva majoritari însă nu mai este cazul.
Este foarte importantă politica pt Biserică. Puteți face o paralelă intre Sf Constantin cel Mare sau unii din voievozi români care erau credincioși pe de o parte și Lenin, Gheorghiu Dej sau Ana Pauker pe de alta. Astfel vă veți da seama cât de mult contează cine e la putere și care e riscul pt credința unui neam. Bunul Dumnezeu să ne lumineze pe toți că avem nevoie.
De ceva vreme, din păcate, exista aceasta discuție contradictorie..
Personal, consider încă o dovadă clară căci suntem luptați, căzuți..
Unitatea poporului devine dezbinare, diferențele de opinie devin puncte cheie in a caracteriza o persoana.
Ca și creștin ortodox este normal sa resping cu desăvârșire un stil de gândire, un mod de viața, care m ar conduce către pierzare.
Fiecare om este liber totuși sa aleagă de care parte este, depinde acum de noi înșine dacă dorim desfrâu sau dacă dorim normalitate, dacă dorim unitate sau sclavie..
Pe de alta parte, cu toții știm realitatea cruda a lucrurilor:
– presedintele guvernul clasa politica
– pozitia noastra in NATO UE
-Rusia și agresiunea ei
Indiferent de orice, fiecare roman care se gândește serios la cele punctate mai sus simte in interiorul lui ceva neclar, ceva slab, ceva putred.
Cum însă, Dumnezeu este ajutorul nostru, nu încetez in a spera intr-o schimbare in bine!
Va mulțumim părinte drag, pentru toate informațiile bune pe care le transmiteți, acum depinde de fiecare cum înțelege, cât înțelege!
Doamne ajută!
Sărut mâna părinte. Vă mulțumesc frumos pentru jertfa pe care o faceți dvs. și părintele Pimen. Vă rog frumos, dacă aveți un cuvânt despre cum să procedez când în inima mea simt o mare încrâncenare, față de o persoană care îmi este dragă, dar gândește total opus, în multe privințe, față de mine. Deasemenea, aștept cu bucuria dată de această minunată sărbătoare „Adormirea Maicii Domnului” un reportaj de la dvs. Domnul să vă mântuiască!
Să preferăm să ne tăiem voia și să spunem că celălalt este o personalitate diferită față de noi.
Vă mulțumesc frumos. Doamne ajută!
Speram ca aici nu se face politica, apropo de Gutul, lucrurile nu stau cum le vedeti dvs, (din interior va spun), ar fi bine sa va informati mai mult ca sa nu raspinditi dezinformare, aici noi cautam altceva, apropo o foarte frumoasa stire despre Presedinte cu copilul in spate in pelerinaj la manastire, pacat ca nu distribuiti asta
Suntem foarte bine informați, credeți-ne. Ref. la știre – dacă vă referiți la președintele Dan, fiind comandantul suprem al forțelor armate, trebuia să fie prezent la Ziua Mariei de adormirea Maicii Domnului și nu la mănăstire cu copilul. Este o altă dovadă a lipsei de iubire/responsabilitate față de neam, nu atât de pregnantă ca aceasta, însă.