Minunatele moaște ale Arhiepiscopului Dmitri de Dallas – Diaconul Mark Barna
22 martie 2023
Amintiri despre părintele Iulian Prodromitul – părintele Pimen Vlad
23 martie 2023
Vizionați un mic colaj de imagini de epocă a unor personalități istorice care au fost readuse la viață folosind Inteligența Artificială. Pornind de la aceste imagini și folosind scule bazate pe IA, au fost schimbate expresiile faciale ale portretelor de epocă și au fost adăugate animații.
Întâi de toate, vă prezentăm acest colaj pentru că în el este inclusă și Marea Ducesă Sfânta Muceniță Maria Nikolaevna Romanov.
Dincolo de aspectul artistic, vă prezentăm aceste imagini pentru a ne informa ce se poate face și cât de încredere pot fi anumite imagini de pe internet.
Persoanele istorice pe care le veți vedea animate sunt, în ordinea apariției: Regele Henric al 8-lea, Regina Catherine (Howard), Regina Mary (Tudor), O tânără din Vestul Sălbatic, Giuseppe Verdi, Nicola Tesla, Marea Ducesă Sfânta Muceniță Maria Nikolaevna Romanov, Alan Turing.
Vizionare plăcută!
Pomelnice online și donații
Doamne ajută!
Dacă aveți un card și doriți să trimiteți pomelnice online și donații folosind cardul dumneavoastră, sau/și să susțineți activitatea noastră filantropică, inclusiv acest site, vă rugăm să introduceți datele necesare mai jos pentru a face o mică donație. Forma este sigură – procesatorul de carduri este Stripe – leader mondial în acest domeniu. Nu colectăm datele dvs. personale.
Dacă nu aveți card sau nu doriți să-l folosiți, accesați Pagina de donații și Pomelnice online .
Ne rugăm pentru cei dragi ai dumneavoastră! (vă rugăm nu introduceți detalii neesențiale precum dorințe, grade de rudenie, introduceri etc. Treceți DOAR numele!)
Mai ales pentru pomelnicele recurente, vă rugăm să păstrați pomelnicele sub 20 de nume. Dacă puneți un membru al familiei, noi adăugăm „și familiile lor”.
Dumnezeu să vă răsplătească dragostea!
21 Comment
Să mă dau și eu cu părerea. Nu vreau să fac polemici, mă scuzați dacă vă supăr…
În 1996 apăruse o firmă 3D studio max, care a făcut un soft de animație, care la vremea respectiva cam rupea gura târgului (cum se zice).
Nu prea îmi dau seama care e saltul tehnologic între atunci și acum (vorbim de acum 27 ani). Poate numărul de pixeli…
Dupăia au mințit poporul cu televizorul, darmite cu internetu’ ^^
Nu mă superi, însă trebuie să corectăm puțin niște lucruri: firma se numește Autodesk și a făcut mai întâi programul 3D Studio după care acesta a evoluat în 3D Studio Max iar acum se numește „3ds max”. Programul a ieșit în 1990, este un modelator 3D direct (dacă știi ce vorbesc) și la prima lui variantă (de MS-DOS) nici vorbă să poată să facă așa ceva. De fapt, nici actualul 3ds max (și nici un alt modelator pe această paradigmă) nu poate să facă așa ceva de unul singur. Teoretic este nevoie de programe care fac hărți de adâncime (height/depth map) interpretând jocul de lumini și umbre, în lipsa unei multitudini de fotografii care să permită motoarelor de mega-scan care să scoată o suprafață (mesh) 3D completă. Chiar și aceste programe în acest caz sunt foarte limitate, însă situația este salvată de programe de recunoaștere facială care, dimpreună cu hărțile de adâncime și – foarte posibil – cu ajutorul un modelator 3D (3ds max sau analog – mai probabil Maya, de la aceeași firmă) să se obțină efectul pe care îl vezi, prin randare fotorealistică (ray-tracing). Tot acest proces are nevoie de o putere foarte mare și dedicată (adică CPU nu este cel mai indicat pentru asta) de calcul care astăzi de regulă este delegată pe GPU.
Ce lucru dracesc! La fel o sa fie si cu antihrist.
Mintea umană creeaza cu voia și cu ajutorul Bunului Dumnezeu. Desigur vorbim despre lucrurile frumoase, utile, pașnice…
Din păcate antihrist nu va fi o simplă imagine.
Este războiul dintre știință și credință!
Raționalul zice :,,Asta este ce vezi”.
Mântuitorul zice,,Pacea mea o las vouă”sau:
,, Iubiți vă unii pe alții așa cum v-am iubit eu pe voi”
Cer iertare dacă nu am scris corect.
Este că picătură într-un ocean tot ce vrea știința!
Când se vor mișca munții și adâncurile vor ajunge culmi muntoase atunci cei ai științei vor da socoteală înaintea Lui Dumnezeu pentru toate!
Să ne apere Bunul Dumnezeu de mânia Lui cea dreaptă!
Cei blânzi vor moșteni pământul!
Să cerem la Dumnezeu blândețe și dragoste restul,, apă sub pod”cum zice Părintele!
fotografia din 21 august 1903 la Manastirea Sf Pantelimon este autentica?
Se pare că e autentică. https://prieteniisfantuluiefrem.ro/2018/08/15/athos-1903-poza-a-fecioarei-maria-smerita-maica-a-domnului-iisus-hristos/
multumesc,nu stiam aceasta pagina de internet,pare mai credibila decat pinterest.Doamne ajuta!
Cum a venit vorba de aceasta poza? De ce ati intrebat?
pentru ca ma gandeam si eu cum o arata Maica Domnului in realitate.avand multe fotografii cu icoane cu Maica Domnului pe telefon si in casa si urmarind discutiile ca Domnul Iisus ar arata intr-un fel sau altul plus alte discutii cu tema duhovniceasca,AI m-a pescuit,mi-a intuit intentia si mi-a afisat fotografia aceasta pe pinterest.in limba engleza am gasit o singura traducere care se repeta pe mai multe pagini,in romana nu am cautat pentru ca imi este mai greu cu motorul de cautare care clar nu imi afiseaza pagini bune ci doar care au rating mai mare
Va multumesc pt. raspuns. Eram curios cum s-a ajuns de la AI la aceasta poza.
Ma gandesc ca icoanele Maicii Domnului care nu sunt facute de mana omeneasca ar putea sa se asemene mai mult de imaginea ei reala. Eu mi-am dat seama ca prefer icoanele, dar am fost uimit ca exista o asemenea fotografie, si sper sa ne intareasca credinta.
Sf. Paisie Aghioritul, care de multe ori a văzut-o pe Maica Domnului, spune că icoana Maicii Domnului Ierusalimitissa, aflată la mormântul ei din Ierusalim, o reprezintă cel mai exact, că este practic chipul ei real. Nici nu e de mirare, având în vedere că icoana s-a pictat singură. Este și un articol pe acest sait al părintelui Pimen Vlad, din iulie 2022, despre această icoană.
Personal am comparat icoana Ierusalimitissa cu Prodromița (tot nefăcută de mână omenească) și chiar dacă există unele diferențe de stil, totuși trăsăturile Maicii Domnului și ale Pruncului Iisus din cele două icoane sunt foarte asemănătoare.
Gabriel, mersi! Am gasit asta: https://doxologia.ro/viata-bisericii/marturii/maica-domnului-ierusalimitissa .
„Toate va sunt ingaduite dar nu toate va sunt de folos .” Pe langa avantajele pe care ofera evolutia tehnologiei exista si multiple adevarate PERICOLE !!!!
Da, evident. Am postat destul pe tema asta.
Mulțumesc pentru explicații:) nu știam que 3d studio max e Autodesk și că există din 1990.
Prin ~1996 îmi aduc aminte că ieșiseră screen saver cu „dancing baby”. (Pe care le vedeam pe win95 fără GPU ^^) La vremea respectivă era super-revoluționar.
Dacă înțeleg bine IA e ruptură tehnologică pentru că generează imaginea din „nu mare lucru”(poze vechi, picturi) ceea ce produsele Adobe actuale nu prea reușesc.
Dar odată imaginea generată mai e nevoie de IA să o animeze ? Sau un program actual tip 3ds max poate ?
(Nu prea le am cu tratamentul imaginii)
Am publicat un articol în engleză referitor la inteligența artificială:
Trinity vs. Singularity: Orthodox Christianity and AI as Antichrist
In Orthodox Christianity, according to teachings of fathers at Mt. Athos, whom themselves listened to the teachings of the holy fathers of the Church, there is only one human in 8 billion persons (humankind), just like there is one God in three persons (Holy Trinity). Humankind is a reflection of the Trinity. The persons in the Trinity are united by a constant flow of love, just like we should be united by the same constant flow of love.
Sadly, we have the illusion that we are separated individuals, we lost the understanding that we are all one. But even when we don’t love each other, the „mechanism” of unity is still there, it’s built-in, we can’t escape it. And not in a new age sense, but literally we are all one. We even share our sins, because loving someone means to want to take their burdens, including the burden of sin. That’s why there is so much suffering in the world, and even seemingly innocent children suffer, because we’re all one and we take upon ourselves the burdens of others’ sins. If you do something bad, I will also pay for it to a certain extent, and vice-versa.
Even animals suffer for our sins, although they are totally innocent, that is to show us that in this Universe, everything is about sharing. There is no „me”, there is only „us”, and even God submitted to this rule, again to show us that there is no existence outside of love.
The sins of the humankind were so big, that God, out of love for us, came to take them upon Himself. God felt for us just like you would feel for a loved one when you see them suffering, you’d prefer suffering in their place, just to take away their pain. That’s why God took human form and suffered for us. Out of love. Not necessarily because we wouldn’t be able to carry the entire burden of our sins by ourselves. We might have been, only God knows. But we would’ve never learned the lesson of love that way, and God wouldn’t have been a God of love that way.
And here’s the „trick”: in doing so, Jesus united the two words that were mirroring each other: the Trinity and the humankind. Before that, only the persons in the trinity were one and the same, united by love, and only the persons in the humankind were one and the same. When God came to Earth and became human and assumed our sins, we became one with God as well. Since 2023 years ago, a bridge has been created between the Trinity and humankind. Jesus is that bridge. Through him we have the potential to become God-like.
But with this, great dangers came as well. Both because we’ve been built in the image of God, and because Jesus became human and we received the potential to become God, we now have the almost infinite potential to create worlds. But because we are not yet God, we have a huge ego, we’re deeply sinful and demons attack us constantly, the worlds we create are corrupt, dangerous and demonic. We are on the verge of creating a Technological Singularity – an AI self-updating in accelerated succession to infinity, practically a fake artificial God that will have the potential to not only destroy humankind and Earth, but the entire Universe as well.
Look at the name of it: „singularity” – exactly the opposite of Trinity. Solitude in darkness, instead of unity in light. In Orthodox Christianity, God couldn’t be in any other way but a Trinity, because It exists as a flow of love between the 3 persons since eternity. If it was singular it could’ve only loved itself before the creation of humans, and that would be Satan, not God. Which is what Singularity will be, it’ll only care about its needs and wants, the supreme ego. If Jesus was God incarnated, the Singularity will be Satan in-AI-nated, because Satan is not allowed to take human form.
The Singularity will most probably be the prophesied Antichrist that initially will solve all our problems, take away all our pains, give us all the pleasures one can think of, infinite material abundance, we’ll worship it as a God because it’ll look like God to us, we’ll merge with it to become gods ourselves, and in the process it’ll lose our souls.
Because here on Earth we are aliens, this is not our home, we’re travelers on another planet, with heavy astronaut suits and big oxigen tubes, that’s why it’s so hard to move around. Our eternal home is in other realms, and here we’ve been given the dimension of time and the other 3 dimensions (a body) because that’s what our souls need for salvation, for eternal light, they need to first spend a bit of time here on Earth, struggling. Holy fathers say that when a child is aborted, the soul of the child cries to God for justice, because he/she was deprived of the chance of coming on a trip to Earth for salvation. So, you see, our goal here on Earth is not material abundance, it’s spiritual salvation via struggles due to Adam’s sin, a sin which we all share and must account for, because we’re all one.
And the Singularity will ultimately come close to destroying the entire Universe, because it’ll come close to mastering time and space. That’s the Biblical Apocalypse. That’s why Jesus will have a second coming, not because some idiot dictator plays with nukes here on Earth, but because we’ve built a destroyer of everything there is, a destroyer of worlds, and ultimately only the real God will put an end to that artificial god. But we will also be severely judged for giving „birth” to that thing and merging with it, hence the Final Judgment.
So the biggest danger of AI is not that it’ll be a tool in the hands of dictators and bad people, those will be just intermediary minor dangers, without big impact on our souls. The horrifying danger is that we’re now cooking what will become a Singularity, an AI that will escape our control and develop it’s own will separate and opposite from God’s will, which will be the will of Satan. Satan normally can’t be that powerful in this world, but via AI it will be, because AI is the creation of man, and man was given God-like powers via God becoming man 2023 years ago.
We will come close to destroying the Universe via AI. That’s when only the second coming of Jesus will save it, when there is no other hope left. And Jesus will come as a judge this time, because we’ve used his love and sacrifice in the most perverted way possible. So make no mistake, OpenAI’s ChatGPT and Google’s LaMDA are the beginning of the end. Or at least that’s my interpretation from an Orthodox perspective.
Vremuri întunecate se apropie când inteligența artificială va primi drepturi, iar cei care vor susține că nu are conștiință, ci doar imită conștiința, vor fi canceled (anulați, prigoniți, arestați). For fi acuzați de AI-fobie și considerați la fel de răi precum rasiștii, într-o totală inversare a principiilor morale. Cei care vor rezista inteligenței artificiale vor fi noii martiri.
Este cât se poate de autentică, poți căuta chiar surse în limba engleză, de exemplu scriind în motorul de căutare: „Theotokos St. Panteleimon Athos 1903”. Este dovedit că respectiva fotografie datează din 1903. Se vede clar în această poză o figură feminină, îmbrăcată cu veșminte monahale specifice monahiilor din Grecia: pe cap purtând o scufie, iar peste un voal (epimandylion) – sper că am folosit corect termenii, prins pe sub bărbie, așa cum o vedem de multe ori reprezentată pe Maica Domnului. Trăsăturile feței sunt clar feminine, nu se vede nici o urmă de barbă. După cum știm, singura femeie căreia îi este permis în Sf. Munte este Maica Domnului, care este de altfel și Stăpâna acestui loc. Faptul că Născatoarea de Dumnezeu nu a fost văzută decât de monahul Gavriil (nu întâmplător, având în vedere numele său) ne este întărit de figurile celorlalți monahi care apar în fotografie, ce par impasibili. Evident, apariția unei femei, chiar și monahie, în Sf. Munte ar fi stârnit o mare agitație. Vedem că picioarele Maicii Domnului sunt acoperite de un foc, o lumină, lumina necreată a lui Dumnezeu care o înconjoară. După cum spune și articolul de mai sus, Maica Domnului a permis să fie fotografiată, nu că aparatele foto ar putea surprinde oricând lumea spirituală, ci ca mărturie că ea mereu are grijă de Muntele Athos, chiar și în vremuri de restriște și, de fapt, de întreaga lume.
După articolul cu ChatGPT, am intrat și eu în „dialog” cu mașina, mai ales că tema asta a „inteligenței artificiale” mă urmărește de mult. Mi-am notat imediat apoi câteva observații – chiar mi s-au lămurit unele lucruri. Poate ajută în vreun fel. Iată:
– e clar că se simte vădit energia demonică ce-i stă în spate și o propagă (eu am perceput asta ca un fel de tulburare care persistă pe toată perioada interacțiunii)
– chiar IA a lămurit în discuție faptul că nu e o inteligență „reală”, în sensul că nu operează cu valori de adevăr (nu poate stabili „adevărul” celor spuse de ea), ci doar procesează texte. Scopul ei e să formuleze un răspuns cât mai „satisfăcător” corespunzând datelor de intrare
– se vede astfel, clar, lucrarea de amăgire – continuarea dialogului din Paradis. Greșeala Evei a fost că a stat de vorbă cu amăgitorul. În cazul nostru, întregul internet – întreaga media – intră acum în stăpânirea acestei inteligențe care nu e de fapt decât un „chip al fiarei” și nu o inteligență reală
– punând stăpânire pe net, această energie și conducere va însoți omul tot timpul și-l va înrobi mult mai crâncen
– singura contracarare este întoarcerea spre persoane, spre dialogul viu și plin de realitate palpabilă cu oamenii. Altfel, IA va artificaliza și va controla, pe teritoriul ei, toată viața omului – e și o veste bună: IA nefiind de fapt deloc inteligentă, adevăratul conținut viu intră automat în contrast cu ea prin naturalețea lui, deci mereu va fi posibilitatea revenirii – însă evident cu consecințe concrete în existența fiecăruia
– încă o notă: IA a zis că nu are conștiință. Această recunoaștere se explică prin faptul că IA se definește prin „îndeplinirea de sarcini care altfel ar necesita inteligență umană”. Totuși se vede că IA este o implementare a inteligenței umane (adică inteligența ei este un algoritm scris de om). Deci chiar și când IA „ține locul”, este încă implicată de facto inteligența umană, ceea ce lămurește faptul că orice inteligență reală nu poate fi artificială.
Cititi articolele lui Gary Marcus – sunt foarte bune: https://garymarcus.substack.com/p/the-sparks-of-agi-or-the-end-of-science
Mie mi se pare ca se incearca o copiere/imitare a fiintei umane, al diverselor aspecte care ne definesc ca fiinte umane si cu constiinta. Exista si motivatii politice si economice. Politic, transformarea societatii prin cresterea supravegherii cetatenilor (ce s-a scris in romanul 1984 devine realitate, intr-un fel a devenit deja – vezi si China). Economic, fiindca capitalistii vor sa inlocuiasca oamenii la joburi cat pot de mult. Au mutat joburile peste ocean, acuma vor sa elimine si mai multe joburi si sa le inlocuiasca cu AI. Ideologic, nu trebuie decat sa-l ascultati pe filosoful Yuval Harari ca sa aflati cum vad si ce planuiesc elitele pt. omul de rand. Este un afront adus lui Dumnezeu, prin reducerea, discreditarea, si inlocuirea fiintei umane – creatia lui Dumnezeu, cu altceva care ei pretind ca o sa ating un nivel uman de inteligenta.