Trezvia: Fiecare creștin trebuie să facă acest lucru! – Pr. Mikhail
20 decembrie 2023
Sf. Ignatie, purtătorul de Dumnezeu – documentar artistic
20 decembrie 2023
Sfânta Chinotită a Sfântului Munte Athos a publicat un Comunicat oficial pe data de 18 decembrie 2023 cu privire la intenția guvernului de a legifera căsătoria între persoane de același sex.
În documentul oficial emis, Sfânta Chinotită își exprimă profunda îngrijorare nu numai cu privire la căsătoria între persoane de același sex, ci și cu privire la adopția iminentă care va apărea în astfel de cazuri.
Încheind, monahii athoniți roagă cu multă intensitate guvernul elen să nu înainteze cu legea anticreștină, accentuând că așa ceva îi găsește total împotrivă.
De asemenea, câțiva Ierarhi din Biserica Ortodoxă Greacă și-au exprimat împotrivirea. Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Elene monitorizează strâns tema.
Sfântul Munte a emis un document similar în vara lui 2022 când IPS Elpidofor de America a creat un mare scandal botezând copilul adoptat de un cuplu de homosexuali celebri din SUA.
Nu putem să nu remarcăm paralelismul între dorința guvernului elen de a legifera prin căsătorie distorsiunile sexuale și porunca Papei Francisc, conducătorul ereziei catolice, care a poruncit preoților catolici să binecuvânteze aceste căsătorii.
Lectură cu folos!
Mai jos urmează textul Comunicatului Oficial al Sfintei Chinotite a Sfântului Munte:
Cu ocazia declarațiilor recente privind intenția guvernului grec de a legifera căsătoria „cuplurilor de același sex”, precum și adopția copiilor de către aceștia, Sfânta noastră Chinotită exprimă profunda îngrijorare și neliniște a tuturor Sfinților Părinți Athoniți.
Sfântul Munte, ca loc al rugăciunii și ascezei se roagă cu smerenie pentru toți oamenii, ca și chipuri ale lui Dumnezeu.
Cu toate acestea, ne exprimăm îngrijorarea și adânca tristețe provocate de proiectele de lege despre care vorbim.
Prin prezentul Comunicat Oficial suntem datori să declarăm cu claritate că orice formă de căsătorie sau adopție care se opune învățăturii Evanghelice precum și îndelungatei tradiții evlaviosului nostru neam, tradiție legată de sfânta instituție a familiei, ne găsește total împotrivă.
Adresăm o intensă rugăminte către Guvernul Elen să nu înainteze cu legea antievanghelică anunțată, rugându-ne ca Protectoarea țării noastre și Stăpâna Sfântului Munte, Preasfânta Născătoare de Dumnezeu să mijlocească către Domnul nostru Iisus Hristos să conducă pe toți la pocăință și viață în conformitate cu lumina Evangheliei și a învățăturii Sale.
Sursă: Romfea.gr
Pomelnice online și donații
Doamne ajută!
Dacă aveți un card și doriți să trimiteți pomelnice online și donații folosind cardul dumneavoastră, sau/și să susțineți activitatea noastră filantropică, inclusiv acest site, vă rugăm să introduceți datele necesare mai jos pentru a face o mică donație. Forma este sigură – procesatorul de carduri este Stripe – leader mondial în acest domeniu. Nu colectăm datele dvs. personale.
Dacă nu aveți card sau nu doriți să-l folosiți, accesați Pagina de donații și Pomelnice online .
Ne rugăm pentru cei dragi ai dumneavoastră! (vă rugăm nu introduceți detalii neesențiale precum dorințe, grade de rudenie, introduceri etc. Treceți DOAR numele!)
Mai ales pentru pomelnicele recurente, vă rugăm să păstrați pomelnicele sub 20 de nume. Dacă puneți un membru al familiei, noi adăugăm „și familiile lor”.
Dumnezeu să vă răsplătească dragostea!
30 Comment
Doamne ajută, părinte! Noi ce putem face? Situația este deplorabilă, ca și viitorul care se anunță.
Rugăciune și să ne opunem prin atitudinea noastră, prin mesajele și cuvintele noastre și prin votul nostru.
Dacă un cuplu homosexual (de bărbați) din state, căsătoriți de 10 ani de zile sa zicem, cu un copil înfiat deja mare acum care a crescut cu ei de mic, cu viața de familie liniștita, creștini așa cum știu ei, vine la Sf. Munte și cere binecuvântare, cum procedați? Fiindcă nu e realist sa le cereți sa se despartă și sa renunțe la copil, ar fi o dramă familială, mai ales in perioada in care copilul se dezvolta și are nevoie de stabilitate in familie.
Din ce știu eu, in Sodoma si Gomora se săvârșeau violuri in masa, erau niște atrocități sexuale de nedescris, au încercat sa violeze și îngerul trimis de Domnul, de aceea nu cred ca putem compara ce a fost acolo cu căsătoriile homosexuale contemporane. Greșesc?
Poate că nu putem compara dar în ambele situații păcatul e evident. Pe de altă parte, păcatele mari încep cu păcate mici.
Doamne fereste! Ce scuza ai gasit pentru homosexuali. Tu crezi ca copilul crescut de homosexuali primeste o educatie crestina? Te inseli! Nici nu stii de ce sunt capabili astfel de oameni!
Mai bine e pentru copil sa ramana orfan decat sa fie crescut de homosexuali!
Nu cred că e mai bine ca un copil să crească orfan decât să fie crescut de părinți de același sex, atunci când doar aceste opțiuni sunt disponibile. Cred că nu știți ce înseamnă să crești în orfelinate și centre de plasament, ce abuzuri oribile se îndură acolo, sau să fii plasat de la o familie la alta, iar apoi să fii aruncat în stradă la 18 ani, tocmai când ai nevoie de protecție pentru liceu și facultate.
Iar apoi, la ce vă referiți când ziceți că nici nu știu de ce sunt capabili homosexualii? De ce anume sunt capabili? De violență fizică și psihică, certuri, scandaluri, bătăi în familie, alcoolism, lipsă de educație și multe altele întâlnite în familiile noastre tradiționale așa-zis creștine? Aceste păcate extrem de grave în familie care schilodesc copiii se întâmplă și la familiile tradiționale, și la cele homosexuale, fiindcă sunt păcate ce țin de natura umană căzută de la Adam încoace.
Dacă ar fi să fac un clasament de la cum e mai bine la cum e mai rău să fie crescut un copil, cred că acesta ar fi:
1. familie tradițională (mamă și tată)
2. o mamă singură
3. un tată singur
4. familie homosexuală (două mame)
5. familie homosexuală (doi tați)
6. centre de plasament
NU. DOAMNE FEREȘTE!
4 și 5 sunt distructive! Nici vorbă de așa ceva.
Ești total greșit! Homosexualismul este o distorsiune foarte mare, dovedită vreme de mii de ani ca unul dintre cele mai distructive flagele în istoria omenirii. Vezi că îți pierzi sufletul!
Părinte… dacă cuplurile heterosexuale ar fi interzise și ar ajunge să aibă relații doar pe ascuns, la modul underground, cred că s-ar ajunge la păcate sexuale similare, fiindcă n-ar avea familii, n-ar exista nimic stabil în viața lor, ar fi o viață extrem de destrăbălată, bărbații ar trece de la o femeie la alta și invers. Cum de altfel se și întâmplă cu cei care nu vor să se căsătorească sau care își înșeală soții/soțiile.
Deci înclinația multor homosexuali spre tot felul de nebunii și stilul de viață flamboyant cred că vine și pe fondul a secole de viață underground, de trai în ilegalitate.
Dacă nouă, heterosexualilor, nu ni s-ar permite căsătoria, am pica în aceleași mizerii după câteva decenii de promiscuitate, am ajunge la Sodoma și Gomora după câteva secole de lipsă a căsătoriei, fiecare bărbat având la întâmplare relații cu o sumedenie de femei și invers.
De aceea nu cred că aceste orori sexuale și spirituale sunt strict legate de homosexualitate. Par mai degrabă a fi legate de obsesia pentru plăcere și lipsa instabilității în relațiile de cuplu.
Dintre un cuplu homosexual care nu e obsedat de plăcere, sunt împreună de ani de zile, nu se înșeală, și un cuplu heretosexual care se înșeală non-stop și sunt obsedați de plăcere, presupun că dvs. ați zice că păcatul mai mare tot al homosexualilor este? Nu știu ce să zic… așa să fie?
Plus că mai e și „dați Cezarului ce e a Cezarului și lui Dumnezeu ce e a lui Dumnezeu”. Fostul președinte al CC, când a fost întrebat, a zis că el personal crede că familia e formată din femeie și bărbat așa cum a lăsat Dumnezeu, dar ca președinte al CC el trebuie să apare drepturile omului. Drepturile omului sunt Cezarul. Nu tot timpul ele sunt compatibile cu învățăturile ortodoxe, dar cu toate acestea trebuie respectate și ele, nu?
Nu. Nu pune logica ta împotriva lui Dumnezeu că te distrugi. Vorbim de o învățătură foarte clară în Biserică și nu numai. Homosexualismul a fost infierat din negura vremii cu mult mai mult decât curvia. Nu există drepturile omului când acestea sunt văzute ca dreptul de a păcătui. Nu îți imagina că homosexualismul este ceva roz – nu este. Deloc. Îi iubim pe toți oamenii ca și chipuri ale lui Dumnezeu însă nu putem fi de acord cu acest lucru care și Dumnezeu și istoria ne-a arătat cât de distructiv este. Nu specula și nu te baza pe mintea ta pentru că te autodistrugi.
Părinte, și asta cu interzicerea dreptului de a păcătui e o chestie pe care nu o înțeleg… Dacă biserica ar interzice păcatele, atunci ar fi ilegal să mănânci fără să-ți fie foame, ar fi ilegal să folosești mijloace de protecție în relații, ar fi ilegale relațiile înaintea căsătoriei, chiar și un sărut ar fi ilegal înaintea căsătoriei, ar fi ilegal ca femeile să se rujeze sau să-și facă părul sau să se îmbrace cu altceva decât fuste lungi, ar fi ilegal să mănânci carne și lapte în post, ar fi ilegal să stai acasă Duminica dimineață etc. etc. etc.
Deci vedeți că Biserica a acceptat extrem de multe păcate ca drepturi civile. Extrem de multe. Chiar permite femeilor să intre în multe mănăstiri cu blugi mulați pe corp etc. E o acceptare tacită a păcatului pentru a lăsa progresul din societatea civilă să-și urmeze cursul, Biserica dă Cezarului ce e a Cezarului.
Desigur, dvs. acum ați putea zice că acele păcate nu sunt păcate mari. Dar dacă-l întrebăm pe părintele Cleopa, el era oripilat până și de purtarea rujului, rujatul e păcat inclus în îndreptarul de spovedanie din Pelerinul Român din anii 90. Iar dacă i-am fi întrebat pe călugării din Bizanț, vă rog să mă iertați, cred că ar fi făcut stop cardiac să afle câte lucruri sunt acceptate ca fiind normale de către Biserică în societatea contemporană.
Dacă călugării din timpul lui Ștefan Cel Mare ar călători în timp și ar intra acum într-o mănăstire ctitorită de Ștefan și ar vedea femei cu blugi mulați primind împărtășania de la ieromonah cu formele lor în văzul credincioșilor, nici dvs. de la Muntele Athos nu i-ați putea convinge că acea mănăstire e una ortodox creștină, fiindcă pe acea vreme nici pe stradă nu vedeai așa ceva, nici prostituatele acelor vremuri nu umblau așa pe drum, ar fi fost linșate.
Deci – vedeți dvs. – păcate care acum secole erau considerate grave și de neacceptat din pds. social, acum sunt acceptate de Biserică din pdv. social, sunt acceptate ca drepturi ale omului. Desigur, nu tot timpul sunt acceptate religios, uneori te trage călugărul de mânecă dacă vii la mănăstire ca la bal, dar nu te scoate de păr din biserică și nu aruncă creștinii cu pietre după tine cum s-ar fi întâmplat acum mai multe secole. Și de multe ori sunt acceptate și religios, femeile nu doar că nu mai spun la spovedanie că s-au rujat/machiat/coafat, ele chiar vin rujate/machiate/coafate la spovedanie.
Deci ce ziceți dvs că Biserica nu poate accepta dreptul de păcătui, nu stă în picioare. Biserica a început să facă aceste compromisuri de secole întregi, chiar din primele secole de creștinism când n-au mai închis ușile pentru necreștini la „Ușile, Ușile!!” în timpul liturghiei. De atunci a început progresismul creștin.
E foarte probabil ca drepturile gay pe care dvs le vedeți acum oribile să fie tacit acceptate de către urmașii dvs. de la Muntele Athos din anul 2500, la fel cum dvs. acum acceptați tacit multe păcate pe care înaintașii dvs. le considerau oribile și de neacceptat.
Asta dacă ajungem la anul 2500, ceea ce-i puțin probabil dar fiind avansul AI, dacă Ray Kurtzweil și alții au dreptate cu Singularitatea care vine până în 2050, suntem mai aproape de apocalipsă decât credem, și atunci aceste compromisuri făcute de Biserică de-a lungul secolelor nu sunt decât pregătirea treptată a venirii lui Antihrist, proces în care nici Biserica nu scapă de această corupere.
Și pare că așa trebuie să se petreacă lucrurile. E un paradox. Dacă Biserica ar fi de nezdruncinat, atunci Apocalipsa n-ar mai veni, nici Judecata de Apoi, nici împărăția lui Dumnezeu pe Pământ, nici învingerea definitivă a lui Satan. Lucrurile trebuie să progreseze spre bine din pdv. social (maximizarea plăcerii), dar spre rău din pdv. spiritual, pentru a se întâmpla cele profețite.
Biserica ESTE de nezdruncinat după spusa Domnului: porțile iadului nu o vor birui. Apocalipsa este cartea în care se descrie biruința Mielului și nu un film SF sau horror din zilele noastre. Faptul că turma Bisericii a fost și este mică este un adevăr. Dincolo de asta, vorbesc de ilegalitate relativ la Dumnezeu și nu la un anumit sistem social. Omul se îmbolnăvește și își distruge sufletul indiferent de ce spune moda zilei. Trebuie discernământ. Călugării sfinți din timpul Sf. Ștefan cel Mare sunt mai vii decât noi și știu foarte bine ce se întâmplă. Nu zic că e bine.
Părinte, iertați, dar ați evitat să răspundeți la ideea principală descrisă de mine: cum explicați că multe lucruri considerate păcate mari în urmă cu secole și neacceptate social, acum sunt acceptate tacit de Biserică, preoți și călugări? Nu înseamnă asta că Biserica face compromisuri la presiunea schimbărilor valorilor și drepturilor civile? V-am dat chiar un exemplu contemporan din îndreptarul de spovedanie din Pelerinul Român din anii 90, iar dacă ne ducem cu secole în urmă găsim diferențe și mai mari între ce era de neacceptat în Biserica de atunci și cea de acum.
Am răspuns dar tu n-ai înțeles: Biserica nu acceptă aceste lucruri care sunt distrugătoare de suflet însă are discernământ. Cât poate fiecare.
P.S. Ah, încă ceva. Dvs. spuneți că Biserica lui Hristos este de nezdruncinat. Corect. Dar asta înseamnă că nu tot ce Biserica Ortodoxă Română face e 100% în concordanță cu Biserica lui Hristos. V-am dat acel exemplu cu „Ușile Ușile” de la Liturghie. În primele secole necreștinii trebuiau să părăsească biserica la acel moment. Acum nu mai trebuie. Asta presupun că afectează ritualul tainic, deci s-au adus modificări tacite până și Sfintei Liturghii. E doar un exemplu, sunt sigur că sunt și altele. Deci poate ar fi trebuit să scriu biserică cu b mic în toate postările de mai sus.
Ah, an inteles acum legat de discernământ. Poate așa gândește și Papa când decide sa binecuvânteze cuplurile homosexuale, nu ca o acceptate a păcatului, ci ca…. discernământ…
Iar legat de infailibilitatea Bisericii, un PS la PS-ul anterior – sunteți sigur ca așa este? Fiindcă eu știu ca Apocalipsa va veni doar atunci când nu va mai fi niciun om curat pe pământ, atunci când vor fi cu toții corupți de Antihrist intr-o măsura mai mică sau mai mare. Și dacă nu mai e nimeni curat, atunci cine constituie Biserica neîntinata? Sau Biserica e constituita și de sufletele celor decedați, sfinții inclusiv, nu doar de cei in trup pe pământ? Ne puteți spune va rog?
Sunt absolut sigur că așa este – și nu este „părerea” mea. Este o dogmă de bază pentru că Biserica nu este un ONG de ajutor social ci trupul lui Hristos. Hristos este Capul Bisericii care este trupul Său. Acestea nu sunt figuri de stil ci realități foarte concrete pe care cineva le experiază dacă înaintează duhovnicește. Vezi multitudinea de clipuri în care inserez minuni etc. Ref. la Apocalipsă: știi greșit – e prea mult să-ți răspund într-un comentariu. Papa greșește amarnic. Asta nu e discernământ. Ai multe de învățat, iartă-mă că îți spun! Întâi de toate să faci ascultare de Biserică și să nu te bazezi atât de mult pe mintea ta pentru că îți pierzi sufletul. Ți-am mai spus asta.
Dar Biserica ca trup al lui Hristos e compusă și din păcătoși, fiindcă nu e nimeni fără de păcat. Și atunci cum poate fi ea 100% curată, de nezdruncinat, dacă toți cei din componența ei sunt păcătoși mai mult sau mai puțin? Chiar și apostolii peste care s-a pogorât Duhul Sfânt la Cincizecime (atunci știu că s-a format Biserica) nu aveau cum să fie 100% curați, trebuie să fi avut păcate, iar păcatul ne face slabi, niciun om cu păcat nu poate fi de nezdruncinat. Și atunci Biserica cum poate fi de nezdruncinat?
Iar referitor la Apocalipsă, am făcut niște asocieri cu alte învățături, e o zicere că Dumnezeu nu va nimici un oraș dacă mai există măcar un om drept în el. Și cineva s-a dus și a căutat și nu mai era niciun om drept, și Dumnezeu a nimicit orașul. Nu țin minte detaliile, dar știu că e ceva spus de mulți părinți pe la predici. Și făcând analogie cu întreagă planetă, Dumnezeu nu va permite lui Antihrist să o nimicească atâta timp cât mai există un om drept pe ea. Mi s-a părut de bun simț ca Dumnezeu să aplice aceeași regulă pe care o aplică și în cazul orașelor.
Poate să fie pentru că Biserica nu este suma oamenilor din ea. Se vede că nu ai experiența a ceea ce scrii și te bazezi doar pe logica ta care te duce la o sumedenie de înșelări. Te rog nu mai continua pentru că nu am timp să-ți răspund și pur și simplu o să-ți șterg comentariile. Ortodoxia trebuie trăită și nu gândită.
Eu de asta întreb, părinte. Multe dintre afirmațiile mele ele nu sunt convingeri, ci invitații de a-mi demonstra unde e greșeala. Crede și nu cerceta știu că nu e deviza bisericii. Și asta e cercetarea mea, discutând cu dvs. aici. Nu am bani și nici timp să mă duc să iau niște lecții private la un profesor de teologie, sau să citesc cărți întregi de teologie ortodoxă. Și nici garanția că răspunsurile pe care le voi primi vor fi mai adevărate decât ale dvs. Informațiile valoroase despre Ortodoxie sunt foarte greu de obținut, paginile Orthodox Wiki în engleză sunt foarte sărăcăcioase, spre deosebire de cele catolice. Iar pe site-urile românești fiecare preot are altă opinie. Așa că folosesc acest site cât pot de mult fiindcă la dvs. e o combinație de cunoaștere intelectuală și trăire autentică.
Dvs. sunteți liber să-mi ignorați întrebările când nu aveți timp, eu nu mă supăr. Doar atunci m-am supărat când ați șters critica la adresa PSD, mi s-a părut absurd fiindcă toată lumea știe că Iliescu a fost și este un comunist și ateu convins, condamnat acum la crime împotriva umanității. Dar alteori nu m-am supărat, când mi-ați șters postările despre legionari am înțeles că nu sunteți de acord și nici nu aveți timp să răspundeți, de aceea ați șters. Doamne ajută, mă opresc aici pe acest subiect.
Corecție: Totuși, ca să fim 100% corecți, Iliescu s-a declarat liber-cugetător, nu ateu convins, de altfel a și jurat pe biblie, nu pe constituție cum fac ateii. Deși unii zic că a făcut asta doar de fațadă. Oricum, nu putem ști cu adevărat ce e în sufletul lui. La fel și cu convingerile sale comuniste, în 1989 îl acuza pe Ceaușescu că a întinat nobilele idealuri ale comunismului, dar apoi a adoptat politici liberale pas cu pas… probabil nu vom ști niciodată ce a gândit cu adevărat…
Da, greșești! Le cerem să se despartă și să renunțe la copil. Este foarte realist. Toți copiii crescuți astfel au mari traume, după cum au și părinții lor care sunt distorsionați sexual. Nu știi bine deloc. Sodoma și Gomora au ajuns la atrocitățile respective din cauza homosexualismului care distruge orice autocontrol în sufletul uman.
Am înțeles… nu știu ce să zic… legat de aceste două subiecte – homosexualitate și legionari – nu știu dacă dvs. și în general Biserica Ortodoxă Română aveți dreptate în totalitate… Sunt multe lucruri contradictorii pe care încă nu le înțeleg…
Legal de legionari, pe de o parte a existat partea de ortodoxie și luptă anti-comunistă, care cu siguranță a fost pozitivă, dar de pe alta nu pot ignora nici mitingurile lor în care salutau cu salutul Nazist (sunt pe YouTube), tendința spre căi violente și nedemocratice de a căpăta putere politică, și obsesia cu etnia, pentru ei etnia fiind sfântă, mai presus de orice.
Iar legat de homosexuali, aici nu înțeleg multe… foarte multe… începând cu motivul pentru care Dumnezeu interzice asta. Înțeleg de ce Dumnezeu interzice plăcerea de dragul plăcerii. Dar de ce face diferență între plăcere în homosexualitate și plăcere în heterosexualitate? Să fim serioși, o sumedenie de oameni întrețin relații fizice nu pentru a face copii, ci de plăcere. Aproape toate cuplurile heterosexuale, chiar și cele profund ortodox creștine, folosesc mijloace de protecție în viața de zi cu zi, renunță la ele doar o dată la câțiva ani când decid să facă copii. Deci 99% dintre relațiile lor fizice sunt pentru plăcere, nu pentru copii. Și atunci de ce Dumnezeu le tolerează, iar când un cuplu homosexual face exact asta nu le mai tolerează? Care e diferența dintre relația fizică dintre bărbat și femeie de plăcere (protejată, deci fără să ducă la sarcină), și relația fizică dintre persoane de același sex, nu e același lucru?
Da, se vede că nu le înțelegi și din lipsă de date și din lipsă de trăire, iartă-mă că îți spun. Din cauza asta fă ascultare. Toți trebuie să facem ascultare în problemele pe care nu le înțelegem și în timp vom înțelege dacă ne apropiem de Dumnezeu. Bărbatul e foarte diferit de femeie, crede-mă.
Părinte, ascultarea de regulă tot timpul duce la aflarea adevărului? Chiar și atunci când persoana față de care se face ascultare (duhovnic, Avva, soț/soție, șef etc) greșește?
Un exemplu dat de duhovnicul meu: L-am întrebat de ce e atât de blând cu păcatele mele. Și mi-a zis că a discutat cu un alt duhovnic la care a venit un bărbat cu niște păcate oribile. Acel duhovnic l-a certat verbal pe bărbat, gen „cum se poate să faci așa ceva”, fiind ceva foarte grav ce a făcut. Iar apoi omul a ieșit de la biserică și s-a spânzurat în pădurea din apropiere. Acel duhovnic a rămas marcat pe viață, simțindu-se vinovat de sinuciderea acelui om. Așa că duhovnicul meu, auzind acestea, e extrem e atent să nu ducă oamenii în deznădejde, indiferent cât de mari sunt păcatele.
În acel caz, vedeți, o greșeală de abordare a duhovnicului a dus nu la adevăr, ci la moartea eternă. Poate dacă omul era puțin mai răzvrătit și nesupus și zicea, măcar în sinea lui, „dar mai lasă-mă popă în pace, am venit la matale să mă asculți ce am pe suflet, nu să mă cerți și să-mi faci viața și mai grea”, poate nu s-ar fi sinucis.
Sau, ca un alt exemplu, un ofițer care alege să nu execute ordinele superiorului său, atunci când are convingerea că sunt ilegale sau imorale.
Cum știm când să ascultăm și când să rezistăm „ordinelor”, în situațiile în care nu suntem convinși de adevărul lor?
Ce este păcatul?
Care este efectul păcatului în viața noastră?
Lăsând Sodoma și Gomora la o parte, ce spune Sfântul Pavel despre sodomie?
Păcatul este o forță de distorsiune care îl îndepărtează pe om de Dumnezeu și astfel îi generează chin care dacă îl prinde moartea în această stare, omul se va chinui veșnic. Sf. Pavel spune că nu vor moșteni raiul – lucru care reiese foarte clar din ceea ce am spus anterior.
Mulțumim părinte, mulțumim frumos pentru răspuns, chiar așteptam, simțeam că e nevoie să lămuriți.
Nu mai știu unde am citit sau auzit că acolo unde de câteva generații în familie domnește ura și disprețul pentru parteneră, partener, în general pentru celălalt gen, se nasc copii cu înclinații homosexuale. 1. Astfel se asigură moartea numelui( familiei) căci nu se mai nasc moștenitori. 2. Este aici și o șansă pentru înaintași dacă băiatul sau fata trăiește în feciorie, curățenie și rugăciune, poate salva toate generațiile dinnainte. Este greu dar nu imposibil.