Category Archive Desfrânarea, puritatea, castitatea, insensibilitatea

Cât durează să scape cineva de dependența de pornografie?

Urmăriți un material lămuritor al doamnei dr. în neuroștiințe, Trish Leigh, în care aceasta răspunde la această întrebare stringentă pentru mulți: cât durează până când dependența de pornografie dispare? Răspunsul este surprinzător.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Cât durează să scape cineva de dependența de pornografie?

Știți, o întrebare care mi se tot pune tot timpul este: „Cât timp va dura până voi reuși să renunț la pornografie și să mă vindec complet? Cu adevărat, cât timp? Cât timp va trece până mă voi simți din nou normal, până când mă voi întoarce la dorința firească, până când voi înceta să mă mai gândesc la fantazii de genul acesta? Cât va dura până voi înceta să mai simt anxietate, iritare, mânie, toate astea? Cât timp va trece până când voi putea iarăși să mă bucur de intimitatea firească?”

Și înțeleg de ce întreabă oamenii asta. Pentru că, dacă te-ai luptat cu pornografia o vreme și, mai ales, dacă ai hotărât: „Gata, ajunge, am terminat cu asta”, apare de obicei așteptarea ca, odată ce încetezi, totul să revină la normal. Adică: „Grozav, am renunțat. Acum sunt vindecat.” Dar apoi se întâmplă ceva neobișnuit pentru unii. Trec câteva zile, poate chiar câteva săptămâni, și în loc să te simți minunat, așa cum speri, te simțiți rău, lipsit de vlagă, deconectat. Motivația scade brusc, iar libidoul tău dispare, uneori cu totul. S-ar putea să simți mai multă anxietate fără niciun motiv. Sau poate, și acesta este lucrul care îi surprinde pe mulți: renunți la pornografie, dar te simți cumva și mai rău decât înainte.

Acest episod este bazat pe cartea mea publicată de HarperCollins, ”Mintea învinge Materia”. Aflați cum stimularea artificială dereglează creierul și ce puteți face ca să-l readuceți la scopul său firesc, la intimitate și la legătura cu ceilalți. Accesați drtrishleigh.com/book.

Acela este momentul în care cei mai mulți intră în panică. Încep să-și pună întrebări înspăimântătoare: „Ce mi-am făcut?” „Dacă e ceva permanent?” „Dacă mi-a rămas mintea așa?” Dar ceea ce aproape nimeni nu explică este că: vindecarea nu este, de obicei, liniară. Și, mai important, vindecarea nu ține doar de pornografie. Ea ține de cantitatea de dopamină. Iată partea despre care nu vorbește nimeni. Așadar, oamenii vor un termen: 30 de zile, 90 de zile, șase luni, un număr magic la capătul căruia cineva sună din clopoțel și zice: „Felicitări, creierul tău s-a vindecat complet.”

Dar creierul nu funcționează chiar așa. De aceea, acea „resetare de 90 de zile”, deși poate fi de mare folos pentru unii, îi lasă pe alții foarte nedumeriți, pentru că unii se simt mult mai bine în doar câteva săptămâni, iar alții au nevoie de luni întregi. Și există un motiv întemeiat pentru asta. Unii renunță și se simt, de fapt, foarte rău o vreme. Se simt mai rău, înainte de a se simți mai bine. Pentru asta există un motiv. Nu este, de obicei, o problemă de timp. Ci ține de cu totul altceva. Tocmai acest lucru îi neliniștește pe unii, pentru că nimeni nu îi previne că ar putea exista acea perioadă ciudată pe parcursul vindecării, când mintea pare că nu face nimic.

Și asta îmi aduce aminte de un bărbat cu care am lucrat. Îi vom spune Jake. Jake avea în minte un termen de 90 de zile. Acela era țelul său. Citise despre asta pe internet și aflase că asta este important. Văzuse filmulețe despre resetarea în 90 de zile. Auzise oameni spunând că viața li se schimbase cu totul după acele 90 de zile. Și, pe parcurs, cele 90 de zile încetaseră să mai fie un punct de control și deveniseră, în mintea lui, linia de sosire. Ca și cum, dacă ar fi reușit să îndure cu îndârjire până la acel punct, totul ar fi revenit, ca prin minune, la condiția normală. Pentru el, lucrurile au început să meargă spre bine: dormea mai bine, avea mai multă energie și începea să se simtă mai încrezător. Mi-a spus chiar: „Mă simt mai prezent”. Era entuziasmat.

Atunci când a ajuns la 60, 70, de zile ceva s-a schimbat. A început să simtă speranță, ca și cum lucrul acela își pierduse, în sfârșit, puterea asupra lui. Dar când au trecut cele 90 de zile, nu s-a întâmplat nimic spectaculos. Nicio mare eliberare, nicio explozie de bucurie, nici o mișcare magică în creier. De fapt, s-a simțit cumva plat din cauza asta. Iar ceea ce a înrăutățit lucrurile a fost așteptarea, pentru că și-a zis: „Asta trebuia să fie clipa. Asta e ziua în care ar fi trebuit să mă simt mai bine”. În schimb, s-a simțit neliniștit, dezorientat, și cumva dezechilibrat emoțional. Ce nu și-a dat seama atunci este că creierul lui se recalibra, dar procesul era încă în desfășurare. Se așteptase să fie deja vindecat în acea zi, și astfel a interpretat disconfortul ca pe un eșec. Această distincție contează.

O săptămână mai târziu, a avut o zi stresantă la serviciu, s-a certat cu partenera, nu a putut dormi și, deodată, creierul lui a început să se gândească la vechile obiceiuri pentru a se liniști. Nu pentru că cele 90 de zile nu ar fi funcționat, ci pentru că stresul a întâlnit un sistem nervos dereglat, și astfel a recidivat. M-a impresionat ce mi-a zis atunci: „Am crezut că am stricat totul”. Dar, de fapt, a învățat ceva cu adevărat important. Țelul nu fusese niciodată „cele 90 de zile.” Țelul era reglarea. Pentru că recuperarea nu înseamnă „Pot supraviețui suficient timp?”, ci: „Pot zidi un creier care nu mai are nevoie de stimuli artificiali pentru a se calma sau a-mi regla dispoziția?”. Un creier care să se poată controla singur, din interior. Iar atunci când a încetat să mai fie obsedat de numărul de zile, ceva s-a schimbat. A început să vadă întregul tablou: somnul, nivelul de stres, cât timp petrece pe scroll, stimularea din noapte, Instagramul, fantezia, energia, singurătatea, oboseala.

În cele din urmă, a înțeles ceva neplăcut, dar, odată înțeles, a fost eliberator: pornografia nu era singura sursă de dopamină care îl ținea legat. Abia atunci a început cu adevărat recuperarea. Cred că, la nivel cultural, punem întrebarea în mod greșit. Toată lumea vrea să știe: „Este pornografia problema?”. Dar poate că o întrebare mai potrivită ar fi: „Ce se întâmplă cu un creier care nu mai are timp să se plictisească?”. Gândiți-vă la viața modernă și cât de ciudată este. Bunicul tău trebuia să iasă din casă ca să meargă la jocuri de noroc. Acum cineva poate pierde 500 de dolari din pat, în timp ce urmărește Netflix. Mai demult trebuia să aștepți o săptămână întreagă pentru a te distra: desenele animate de sâmbătă dimineața. Acum ai videoclipuri nesfârșite, scroll nesfârșit, pariuri sportive nelimitate, stimuli la orice oră. La două noaptea poți avea deschide șase ferestre deodată uitându-te la rezumate, verificând scoruri, căutând pe Instagram, privind la fețe atrăgătoare, ascultând o jumătate de podcast, comandând mâncare, răspunzând la mesaje, în timp ce sistemul tău nervos strigă neîncetat: „Mai mult, mai mult, mai mult”.

Și apoi ne întrebăm de ce viața “normală” pare monotonă. De ce motivația se prăbușește și intimitatea devine mai grea ca oricând? De ce concentrarea dispare și a sta liniștit este atât de neplăcut? Las Vegas era odinioară o destinație. „Ce se întâmpla în Vegas, rămânea în Vegas”. Acum nu mai e așa. Acum e pretutindeni. Acum cazinoul stă în buzunarul tău. Și nu e doar despre jocuri de noroc. Totul a devenit o mare mașinărie de dopamină. Rețelele de socializare au învățat să te țină scrollând. Pariurile sportive au învățat să te țină în așteptare continuă. Pornografia a învățat să facă noutatea nesfârșită. Chiar și YouTube, dacă suntem sinceri, știe exact cum să te țină să dai clic.

Și aici cred că mulți bărbați devin nedumeriți, pentru că renunță la un lucru, dar rămân în același stil de viață plin de stimuli. Și apoi se întreabă de ce mintea lor se simte tot epuizată. Pentru că, dacă sistemul tău nervos a trăit la un volum de peste 11 pe o scară de la 1 la 10, viața obișnuită nu se află la același nivel de volum. Este mai jos și pare stricată, dar poate că nu e stricată. Poate e doar mai liniștită. Iar acea liniște este ceva ce mulți nu mai pot suporta.

Dar iată ce e fascinant. Cei mai mulți cred că problema este plăcerea. Nu este. Creierul se activează puternic prin anticipare. Andrew Huberman vorbește mult despre faptul că anticiparea este, de fapt, moneda dopaminei. Acel „Poate”. Cling-cling. Următorul clic, cling-cling. Următorul video, cling-cling. Următoarea glisare, cling-cling. Acea clipă de „poate acesta”, acolo lucrează dopamina. Și asta contează, pentru că dopamina nu este cu adevărat substanța plăcerii, așa cum se spune. Este mai degrabă substanța motivației, a căutării, a anticipării. Ea impulsionează căutarea. Iar în timp, dacă mintea ta se obișnuiește cu stimuli de intensitate mare, în mod constant, viața obișnuită poate începe să pară lipsită de gust. Și nu e vorba doar de pornografie.

Aici devine incomod. Pentru că pornografia rareori există singură. De obicei e însoțită de: scroll, sesiuni lungi de jocuri, pariuri sportive, vizionări nesfârșite pe YouTube, fete provocatoare online, fantezii repetitive, stimulare continuă, supra-stimulare. Este ca și cum sistemul nervos nu mai ajunge niciodată să se oprească. Și aici oamenii se sabotează singuri, fără să-și dea seama. Ei se sabotează singuri, pentru că renunță la pornografie, dar o înlocuiesc cu alte șapte surse de dopamină. Acum pariază pe sport în fiecare seară, dau scroll până la unu noaptea, se uită la reels trei ore, caută imagini provocatoare pe Instagram și trăiesc în fantezie toată ziua. Și apoi se întreabă de ce se simt atât de dezechilibrați. Pentru că circuitele creierului sunt încă hrănite, doar că cu alte „linguri”.

Și aici cred că înțelegerea vindecării este greșită. Oamenii cred că vindecarea înseamnă: „Am încetat să mă uit la pornografie”. Dar gândește-te la o întrebare mai potrivită. Întrebarea reală este: „Și-a reînvățat mintea rânduiala?” Pentru că cele două lucruri nu sunt același lucru. Poți opri comportamentul și totuși să ai un sistem nervos prins în aceeași buclă. În continuare supra-stimulat, căutând recompense, evitând emoțiile, încă rupt de viața reală. Și, sincer, aici oamenii devin frustați cu procesul de vindecare. Pentru că există etape. Nimănui nu-i plac etapele. Toți vor o încheiere rapidă. Dar să vorbim despre faze.

Prima fază, de obicei în primele săptămâni, este cea în care apar poftele. Neliniște, schimbări de dispoziție, creierul tău face un fel de criză pentru că s-a obișnuit cu o sursă foarte previzibilă de stimulare, iar acum a dispărut. Ai îndepărtat-o. Aceasta este o parte foarte inconfortabilă. Apoi vine faza mijlocie ciudată. Sincer, aici dereglarea lovește cel mai tare în timpul recalibrării creierului, pentru că viața pare cu adevărat plictisitoare și plictiseala devine insuportabilă. Asta îmi amintește de fapt de un alt om cu care am vorbit, o poveste diferită de cea a lui Jake. A spus ceva care mi-a rămas cu adevărat în minte. El a zis: „Nu mi-am dat seama cât de rău era până când m-am așezat să mă relaxez.” I-am răspuns: „Ce vrei să spui?” El a continuat: „Am încercat să mă uit la un meci de fotbal și mi-am dat seama că nu puteam sta pur și simplu acolo și să-l urmăresc.” Felul în care a descris-o ar părea amuzant pentru mulți, dar mie mi s-a părut foarte îngrijorător și cu atât mai îngrijorător cu cât lucrurile acestea au devenit atât de obișnuite. Avea meciul pornit, telefonul în mână, verifica statisticile din fantasy, derula Instagram în pauze, se uita la grafice de pariuri sportive, asculta pe jumătate un podcast, trimitea mesaje la o mulțime de oameni, deschidea la întâmplare YouTube, comanda mâncare prin livrare într-o altă filă, și apoi s-a oprit.

Și a avut acel moment ciudat. Nu știu dacă ați trăit vreodată ceva asemănător. Este aproape o epifanie. S-a gândit în sinea lui: „Stai puțin, ce fac? Nu mai pot nici măcar să stau aici și să fac un singur lucru care îmi place, doar un singur lucru odată?” Sincer, acea întrebare l-a lovit mai tare decât renunțarea la pornografie, pentru că și-a dat seama că pornografia nu era singurul lucru care îi răpea atenția. Întregul său sistem nervos fusese antrenat să aștepte stimulare continuă, noutate continuă și mai ales anticipare continuă. Iar când a încercat să stea liniștit sau doar să se uite la televizor sau pur și simplu să se relaxeze, creierul său interpreta liniștea ca pe un disconfort.

Și aceasta este partea pe care nimeni nu o explică îndeajuns de bine. Când oamenii spun că viața pare plictisitoare după renunțare, uneori ceea ce vor să spună de fapt este că sistemul lor nervos a uitat cum să suporte cantități normale, sănătoase, de concentrare și relaxare. Deodată realizezi câtă stimulare foloseai și emoțiile încep să apară: stres, singurătate, dezamăgire, rușine, probleme în relații, lucruri pe care poate nu le simțeai înainte pentru că erai amorțit sau, cel puțin, nu le simțeai pe deplin.

Ceea ce este fascinant este că mulți oameni realizează ceva destul de inconfotabil în acest punct și chiar vreau să te gândești la asta: Pornografia s-ar putea să nu fie problema principală pentru tine. Este probabil doar strategia de a face față. Aceasta este o realizare grea. Știu asta, pentru că odată ce realizezi asta întrebarea devine: „Bine, ce evit de fapt?” De gândit, prietene. Dar cu conștientizare și timp, lucrurile încep să se regleze. Nu peste noapte, ci treptat. Odată ce ți-ai reantrenat creierul, muzica sună din nou mai bine, atracția firească revine, motivația pare mai naturală, conversațiile devin captivante. S-ar putea chiar să începi să observi din nou clipe pe care le savurezi: lumina soarelui, un antrenament bun, un râs adevărat din toată inima, o legătură adevărată.

Iar în vremuri de încercare, și vor fi astfel de vremuri, poți rămâne statornic. Băieții mei sunt acum în Japonia. Vin acasă mâine. Și eu tocmai am primit un mesaj că fiul meu cel mai mic a trebuit să fie dus de urgență la spitalul japonez cu ambulanța, pentru că trecea printr-o problemă de sănătate. La început am simțit acea panică în piept. Dar repede, prin efortul conștient pe care l-am depus, am reușit să mă liniștesc, dinăuntru. Am izbutit să mă reglez. Declan, fiul meu cel mai mare, pe care l-ați cunoscut pe acest canal, este cu el și este foarte binecuvântat să aibă un frate atât de matur sufletește, care să-l ajute într-o țară străină, într-o încercare grea de sănătate. Declan este liniștit și poate să-i ajute pe alții, rămânând prezent în clipa de față.

Când te liniștești mai întâi, lucrurile mici încep iar să-ți aducă bucurie, iar cele mari nu te mai copleșesc. Acesta poate fi unul dintre cele mai mari semne ale tămăduirii. Exact acesta. Când viața adevărată începe din nou, în toată slava ei, să-ți atragă iarăși atenția, mai presus de orice stimulare artificială. Dar vreau să spun ceva important aici. Dacă înfruntarea patimii pare mai înceată decât te așteptai, asta nu înseamnă neapărat că greșești ceva. Uneori sistemul tău nervos doar încearcă să-și aducă aminte cum să funcționeze fără acele extreme, iar acest lucru poate dura, mai ales dacă acel obicei a durat ani de-a rândul, mai ales dacă mai sunt și alte forme de tulburare: somn prost, stres, testosteron scăzut, neliniște, deznădejde, răni sufletești, supraîncărcare continuă din toate aspectele vieții.

Căci, iarăși, nu este doar despre pornografie. Este despre liniștirea lăuntrică, ceea ce mă duce la un lucru foarte practic. Dacă vrei să te tămăduiești, fă un „audit al dopaminei”. În mod real. Timp de o săptămână, fără osândire, doar cu trezvie. Scrie în jurnalul tău fiecare sursă majoră de stimulare: scrollarea, jocurile, pariurile sportive, Instagramul, fanteziile, cumpărăturile fără măsură, băuturile energizante, pierderea nopților pe internet, scrie-le pe toate. Apoi întreabă-te aceste două lucruri: „Ce mă lasă mai liniștit după aceea?” și „Ce mă lasă cu și mai mare dorință după aceea?” Această a doua întrebare schimbă totul, căci adevărata potolire te lasă mai statornic, iar tulburarea te lasă dorind o nouă doză.

Și uneori cea mai mare izbândă pe care o au oamenii este să înțeleagă: „Nu era doar pornografia. Întregul meu sistem nervos era copleșit de multe lucruri.” Aceasta este o vorbă mult mai plină de nădejde. Și, cu adevărat, îți dă mult mai mult control, pentru că înseamnă că nu ești „stricat”. Mintea ta s-a obișnuit. A fost rătăcită de algoritm. Așa lucrează mintea. Urmează calea celei mai mari și mai ușoare răsplătiri.

Vestea bună este că mintea ta se poate readapta. Poate fi îndreptată în cealaltă direcție, spre viața ta. Aceasta este neuroplasticitatea în toată frumusețea ei, prietene. Dar mintea ta are nevoie de repetare spre lucrul pe care îl dorești. Are nevoie de statornicie. Are nevoie de antrenament și are nevoie de timp. Și de obicei are nevoie și de puțină îngăduință. Oferă-ți îngăduință, pentru că ești în mijlocul acestui proces. Recalibrare, amintește-ți. Pentru că recuperarea nu înseamnă de fapt să devii persoana care erai înainte. Ci să ajungi suficient de reglat încât viața reală, viața pe care ai dorit-o întotdeauna și pe care o meriți, să te facă să te simți din nou bine, chiar dacă este dificilă.

Așadar, dacă te simți blocat, dacă te simți plat, deconectat, ca și cum motivația nu ți s-a mai reactivat sau ca și cum faci totul corect, dar totuși te simți ciudat, uneori ajută să vezi de fapt ce se întâmplă în creierul tău. Pentru că la unii oameni problema nu este voința, la majoritatea de fapt. Există tipare de dereglare cerebrală care se petrec sub suprafață: sisteme de recompensă hiperactive, sisteme de atenție greșit conectate, tipare de stres, suprasolicitare a sistemului nervos.

De aceea cartografierea creierului poate fi atât de puternică. Pentru că, în loc să ghicești, poți înțelege cu adevărat ce se întâmplă în creierul tău și ce fel de sprijin îți trebuie. Apoi, în programul meu „Reglează mai întâi”, folosim tehnologie de vârf pentru a reconecta creierul la sursă. Așadar, dacă vrei să afli mai multe, intră pe drtrishleigh.com și citește despre cartografierea creierului și despre programul meu de neuro-reglare “Reglează mai întâi”. Căci scopul aici nu este doar să renunți la ceva. Ci să-ți aduci înapoi creierul și viața. Ne vedem data viitoare. Până atunci, controlează-ți creierul, sau te va controla el pe tine.

Sfârșitul civilizației noastre – femeia ca zeiță și vrăjitoria ca noua religie

Urmăriți un material foarte documentat despre efectele feminismului și capătul lui care este transformarea femeii din inima unei familii într-o zeiță egoistă care se auto-divinizează și efectele acestui fenomen asupra religiei.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Sfârșitul civilizației noastre – femeia ca zeiță și vrăjitoria ca noua religie

– Întâlnirile din ziua de azi sunt un ritual de umilire. Ajungi fie să ai două venituri și niciun copil, fie să crești pisici. Oricum ar fi, îți vezi neamul stingându-se. Dar începem să înțelegem că nimic din toate acestea nu a fost întâmplător. Privește doar religiile care se răspândesc cel mai repede astăzi. Printre bărbați, este Ortodoxia, întemeiată pe tradiție, jertfă de sine și înțelegerea tradițională a bărbatului și a femeii. Dar printre femei, sunt vrăjitoria, cultul zeițelor și spiritualitatea new-age, întemeiate pe astrologie, cristale și închinarea la femininul divin. Din punct de vedere istoric, însă, acestea nu sunt întâmplătoare. Ele arată o criză mult mai adâncă. Când o civilizație se află în pragul prăbușirii, unul dintre cele mai clare semne este întoarcerea către culte ale fertilității, figuri de zeițe și închinarea la femininul divin.

Așadar, atunci când vezi femeile moderne îndreptându-se spre discuții despre vrăjitorie, spiritualitate a femininului divin, cultul vedetelor-pop ca pe niște zeițe și ideologie antinatalistă, nu te uiți doar la o criză a relațiilor. Urmărești repetarea istoriei. Adevărul este că, în ultimii o sută de ani, bărbații și femeile au fost parte a unui experiment de inginerie socială care i-a modelat în două direcții complet separate și incompatibile. Când însă privim datele, instituțiile și istoria modului în care vrăjitoria a devenit cea mai rapid crescândă religie în rândul femeilor, prăpastia dintre sexe, criza natalității și adevărata poveste a feminismului încep să capete sens. Și iată de ce. Adevărul incomod pe care nimeni nu vrea să-l rostească este că femeile sunt folosite ca vehicule ale ingineriei sociale. De aceea nu este de ajuns să le spunem bărbaților doar să fie mai bărbați, să facă sport și să se concentreze pe îmbunătățirea de sine.

– Glisează la dreapta. Dacă acesta este rezultatul, învață să scrii mesaje. Perfecționează-ți felul de a scrie. Învață să trimiți mesaje mai bune. Perfecționează ce emojiuri folosești.

Pentru că, dacă totul ar fi doar vina generației actuale de bărbați, de ce toate instituțiile și ONG-urile au pompat miliarde doar pentru a viza femeile în ultimii o sută de ani? Trebuie doar să privești datele.

– Crezi în păcat?

– Cred că cel mai mare păcat din lume este să aduci copii pe lume.

Am văzut cu toții statisticile obișnuite: femeile sunt mult mai liberale decât bărbații, mult mai educate decât bărbații, iar bărbații și femeile se plac din ce în ce mai puțin și, de aceea, nu mai fac copii. Dar ceea ce nimeni nu spune este că toate acestea sunt doar un simptom al unei probleme mult mai profunde. Căci, în mijlocul așa-zisului progres al societății moderne, natalitatea se prăbușește într-un ritm alarmant. Rata totală a fertilității în Statele Unite a atins un minim istoric de aproximativ 1,6 nașteri pe femeie în ultimii ani, cu mult sub pragul de înlocuire de 2,1 nașteri pe femeie. Dar adevărul întunecat este că bărbații și femeile nu mai trăiesc în același univers moral și nu mai au aceeași înțelegere a binelui și a răului. Dar de ce se întâmplă acest lucru? Pentru că morala trebuie să fie întemeiată pe o viziune despre lume.

Așadar, ce cred femeile, mai exact? Analiștii constată că religia este în creștere în America. Este posibil să fi văzut videoclipuri care vorbesc despre o puternică renaștere religioasă, dar nu despre cea la care v-ați aștepta. Cele mai rapide tendințe religioase în rândul bărbaților includ Ortodoxia creștină și Catolicismul roman, cu rapoarte despre o creștere de 78 % a convertirilor la Ortodoxie, cu 20.000 de persoane fiind botezate în Biserica Ortodoxă doar în acest an. Unde la fiecare doi bărbați care intră în Ortodoxie, doar aproximativ o femeie se convertește. Toate acestea sunt bune și frumoase, dar unde se îndreaptă entuziasmul spiritual al femeilor? Pentru că, în timp ce mulți bărbați se îndreaptă spre Ortodoxie, spre tradiție, ierarhie, jertfă și pocăință, multe femei se mișcă, de fapt, în direcția opusă. Pentru femei, cele mai rapide curente spirituale în creștere sunt Wicca, vrăjitoria, spiritualitatea New Age, astrologia, cultul zeițelor și îndepărtarea de orice apartenență religioasă. Acestea nu sunt tendințe neutre. Ele sunt centrate pe femeie, anti-patriarhale și construite în jurul divinului feminin, autonomiei personale, vindecării emoționale și manifestării puterii spirituale.

Vom analiza în curând ce cred de fapt aceste mișcări, pentru că lucrurile sunt mult mai întunecate decât simplele cristale și horoscoape. Însă ceea ce nimeni nu vă spune – nici mișcarea „manosphere”, nici așa-zișii influenceri creștini de dreapta, nici guru-ii de dezvoltare personală – este că feminismul însuși este profund religios. El are dogme, sfinți, erezii, ritualuri, victime sacre și întrebări interzise pe care nu ai voie să le pui. Iar în centrul său se află o singură credință fundamentală: Patriarhia trebuie distrusă.

– În seara aceasta voi cânta piesa „Femdom” a lui Ashnikko și este un mic joc de putere. Acolo, doi bărbați îmi țin părul. Jos cu patriarhia! Acesta este mesajul.

– Uram bărbații înainte ca acest lucru să devină la modă.

– Dar adevărata mea muză a fost David Bowie. El întruchipa spiritul masculin și feminin și acest lucru mi se potrivea de minune.

– Cred în manifestare. Cred în toată acea magie a vieții. Și asta mă ține trează și entuziasmată.

– Poți să-mi faci o citire cu cărțile de tarot?

– O, Dumnezeule, mi-ar fi plăcut să le fi adus.

– Da, ce este asta? Te plimbi prin platou în fiecare zi, gata să faci citiri?

– Nu, nu, ele vin la mine.

– Interesant. Ele vin la mine.

– Îmi place să port părți ale corpului ca bijuterii. M-am gândit că aș vrea să port dinții fanilor mei, pentru că îmi iubesc fanii mai mult decât orice pe lume. Așa că m-am gândit că ar putea să-mi trimită dinții lor, iar eu mi-am făcut o diademă din ei și aș vrea o mie, așa că acum îmi fac un sutien.

– Trebuie să te întreb asta: Spui că ai întreținut relații intime cu o fantomă. Trebuie să te întreb: ai întreținut relații intime cu o fantomă?

– Da, am făcut-o. Am mers în „zona oaselor” cu o fantomă.

Cultul zeițelor. Vedetele pop moderne nu mai vând doar muzică. Ele vând arhetipuri. Ei vând identități spirituale. Să începem cu Beyoncé. Beyoncé nu este promovată doar ca o cântăreață. Ea este, între ghilimele, „Regina B”. Imaginile ei fac constant trimitere la regalitate, fertilitate, feminitate divină, simboluri ale zeițelor africane și venerare în masă. În albumul Lemonade apare în imagini asociate cu zeița Ocean, a frumuseții, senzualității, fertilității și a apei.

– “Ca o formă de închinare”.

Iar în piesa Church Girl amestecă limbajul bisericesc cu cel al eliberării sexuale, ca și cum spațiul sfânt ar fi fost transformat într-o celebrare a autonomiei. Iar cel mai diavolesc lucru este că rostește:

– „L-am văzut pe diavol, mi s-a îngroșat pielea de pe tălpi, m-am scăldat în înălbitor și mi-am astupat scurgerea cu pagini din cartea sfântă”.

Da, vrea să spună că a folosit Sfânta Scriptură ca tampon. Dar lucrurile devin și mai explicite. Ariana Grande a îmbrățișat deschis vrăjitoria și ocultismul, a lansat chiar o piesă intitulată, între ghilimele, „God is a Woman”, iar în videoclip nu doar că vorbește despre întărire personală, ci se așază în centrul cosmosului. Este înconjurată de un cor. Reinterpretează arta religioasă, ajungând să se pună chiar în locul lui Dumnezeu Creatorul, într-o recreare a frescei Creația lui Adam de Michelangelo, răsturnând cu totul înțelesul, pentru că, după cum știm, Eva a fost luată din coasta lui Adam. Iar când a interpretat piesa la premiile VMA, scena arăta ca o Cină cea de Taină feministă.

Aceste lucruri nu sunt subtile, dar apoi devin mult mai întunecate. Lady Gaga a fost una dintre cele mai importante punți între vechea muzică pop hulitoare și noul cult ritualic al celebrităților feminine. În piesa Judas, ia imaginile lui Hristos, ale lui Iuda și ale Mariei Magdalena și le transformă în psihologie pop: trădare, dorință și exprimare de sine. În Alejandro, imagini cu tentă catolică: rozarii, veșminte religioase, erotism și coregrafie militarizată se contopesc într-o singură reprezentație. La Gaga, muzica pop devine ritual, faima devine religie, iar scena devine altar. În ultimul timp, casele de discuri încearcă să facă aceste lucruri să pară drăguțe.

Sabrina Carpenter ia sacrilegiul și îl transformă în glumă. Videoclipul Feather a fost filmat într-o biserică catolică, cu sicrie, moarte, văluri, imagini de altar și bărbați care mor în jurul ei, într-o comedie stilizată a răzbunării. Când oamenii s-au scandalizat, răspunsul ei a fost, în esență: „Iisus a fost tâmplar”. Apoi, în piesa Taste, apar referințe la groază, sânge, răzbunare, obsesie și chiar imagini cu păpuși voodoo. Dar altarul devine deschis satanic.

Cel mai izbitor exemplu este tânăra artistă Sofia Zella, a cărei muzică și performanță întruchipează acest nou arhetip al zeiței într-un mod fățiș. Ascensiunea ei rapidă, din senin, este plină de mesaje de „putere feminină” amestecate cu ură față de bărbați și retorică toxică. Concertele ei seamănă cu slujbe religioase. Tinerele o venerează pe scenă, strigând versurile într-o stare de transă, tratând-o ca pe o mare preoteasă a furiei feminine. Aceasta este închinare la zeiță, în timp real. Piese precum „Everybody Supports Women” promovează idei feministe adânc înrădăcinate, de parcă ar fi acceptate de toată lumea și ar trebui să le credem cu toții. „Toată lumea susține femeile până când o femeie o duce mai bine decât tine.” EP-ul ei „I Can Be Your Mother” conține piese care amestecă rolul matern cu dominația și seducția, având implicații clare de închinare la zeiță. Transformă îngrijirea și controlul în: „Pot să-ți fie mamă, pot să-ți fie tată, pot să fiu orice, numai tu nu”.

O amăgire demonică, lipsită de gen. Într-un videoclip, ea îi ispitește pe bărbați cu un fruct, într-o reînscenare clară a Evei care îi oferă lui Adam mărul oprit în rai, prezentând femeia ca pe o tulburătoare seducătoare a rânduielii. Ritualuri de afirmare în care credința tradițională este înlocuită prin idolatria seculară a femeii puternice. Iar mai târziu în video vom explora cum ea adoptă de fapt un arhetip antic al unei zeițe hinduse. Acum, când vom intra în filosofia și în oamenii care au promovat această idee în mainstream-ul american, vom vedea că acesta era de fapt scopul lor. Ce se întâmplă cu adevărat?

Aici intervine „witch talk”. Și ceea ce m-a șocat este că asta nu e doar un meme. Acest lucru este literalmente civilizațional. Este atât de popular. Este în mâinile tuturor tinerelor noastre femei. Și este sincer terifiant. Conturi cu sute de mii sau milioane de urmăritori dedicate vrăjitoriei evidente și deschise, învățând tinerele femei cum să facă farmece, să manifeste și să contacteze puterile demonice. Acum, una dintre cele mai mari nișe și moduri prin care asta pătrunde în conștiința populară este prin sfaturi de dating și învățarea femeilor să arunce farmece asupra iubiților și viitorilor iubiți fără ca aceștia să știe. Uitați-vă la asta.

– Dacă ai dat peste acest video, este pentru că trebuie să înveți cum să controlezi acel bărbat și să-l faci să se supună voinței tale.

– Am aruncat un descântec asupra iubitului meu.

– Timpul pe care îl petreci sperând, întrebându-te și fantezând că el va rupe „no contact”? Fată, a trecut mai mult de o săptămână. Fă-i o vrăjitorie.

– Când întreabă cum îmi fac bărbatul să asculte și să facă tot ce spun. Descântec de control al iubirii.

Acum, tuturor taților de fete și cavalerilor albi, treziți-vă. Aceasta este realitatea. Aceasta ar putea fi propria voastră fiică. Pentru că este în fiecare colț al internetului feminin. De la sfaturi de antreprenoriat, pline de manifestare și ședințe spiritiste, până la tutoriale de machiaj pline de farmece.

– Mi-am creat viața de vis folosind vrăjitoria. Acum sunt liberă financiar, mi-am construit o afacere de artă de succes de la zero și locuiesc în apartamentul meu de vis. Și o să vă spun cum am făcut-o. Mă asigur întotdeauna să țin trei farmece în casa mea în permanență, și anume un descântec de noroc și abundență, un descântec de protecție și un descântec de transmutație. Le fac pe toate singură cu ingrediente de la un magazin metafizic sau alimentar, și selectez manual fiecare ingredient pentru că vreau să rezonez și să mă aliniez cu adevărat cu tot ce intră în descântec. Și cred că acesta este cheia pentru a crea un descântec puternic.

– Un descântec de afaceri foarte, foarte puternic pe care îl fac. Este de fapt al meu personal, pe care îl folosesc eu însămi. Acest descântec este motivul pentru care am clienți de o calitate atât de înaltă, care aruncă bani asupra mea, care sunt loiali și nu pierd timpul, bifând toate căsuțele. – Pentru că, uneori, cu farmecele este într-adevăr la fel de simplu ca și cum ai da cu parfum. Poate cu o plantă potrivită, dacă vrei să te scalzi în ea. Ia apa de colonie, sigiliul tău de frumusețe, pune-l dedesubt și stropește-ți colonia. „Vrăjită”

 – Bine ați venit la cursul de magie a glamour-ului.

– Bine, zeițelor, să vorbim despre magia cu căpșuni. Căpșunile sunt foarte, foarte bune pentru seducție. – Cred că ea a mâncat căpșunile înainte chiar de a ajunge la descântec. Conținutul care domină online arată de obicei ce doresc cu adevărat oamenii, iar acum o mare parte din conținutul popular destinat femeilor este astrologie, vrăjitorie, energie feminină divină, manipulare, limbaj terapeutic, anti-maternitate și „empowerment”. În același timp, conținutul masculin este obsedat de succes, sală, disciplină, bani și autodezvoltare – toate având, ce-i drept, problemele lor serioase. Dar a pretinde că bărbații se află într-o stare la fel de rea ca femeile este pur și simplu o iluzie. Bărbaților li se spune să devină mai puternici, femeilor li se spune că sunt zeițe. Nu este aceeași problemă. O tendință tot mai populară printre tinerele femei este folosirea sângelui menstrual în ritualuri.

– Gândiți-vă bine pentru cine faceți acest lucru, pentru că nu vă veți mai putea despărți niciodată de acea persoană. Luați un absorbant și faceți o gaură în el. Prin această gaură introduceți fotografia persoanei pe care doriți să o aveți în viața voastră. Dacă sunteți la menstruație, este mult mai eficient.

Apoi se trece la relații.

– Îmi amintesc când am făcut un descântec de dragoste asupra prietenului meu pentru că se purta urât cu mine și voiam să se schimbe. A funcționat.

– Iar partea cea mai rea este că, deși poate comunica cu demonii și primește înțelegeri de la vrăjmaș, de multe ori nu vede asta ca pe vrăjitorie, ci doar ca pe ceva inofensiv care „pur și simplu funcționează”.

– Bine, sunteți gata? Ascultăm și nu judecăm. În 2022, eu și prietenul meu ne-am despărțit în august și aproape nouă luni am dorit să ne împăcăm și am căutat feluri prin care să ne întoarcem împreună. Eram în era mea de iluzie, așa că urmăream pe TikTok fetele cu tarot care îți spun că fostul se va întoarce la tine. Da, asta era peste tot pe pagina mea „Pentru tine” și am văzut un clip în care o fată făcea un descântec de dragoste și cred că era vrăjitoare, dar nu știu sigur. Eram într-un moment de disperare și am făcut descântecul și în două zile el a început să-mi scrie și să mă sune, iar într-o săptămână ne întâlneam din nou, și de atunci suntem împreună de peste un an și jumătate, aproape doi ani. Sunt convinsă că descântecul a funcționat cu adevărat și l-am păstrat, pentru că mi-e teamă să-l arunc – dacă îl arunc, s-ar putea să ne despărțim. Și acum el mă venerează, e o relație complet diferită decât înainte și și-ar da viața pentru mine și e cea mai bună relație pe care am avut-o vreodată. Și jur că acele vrăjitoare știu lucruri pe care noi nu le știm fiindcă eu n-am crezut [în vrăjitorie] și acum cred. Ascultăm și nu judecăm.

Asta arată doar marea iluzie a maselor de azi. și lipsa unei formări duhovnicești ortodoxe corespunzătoare cu privire la lucrarea demonică. Dar când ajungem la adevărata istorie a feminismului și a ocultismului și la ceea ce încearcă să realizeze, ne trezim imediat. Cum s-a întâmplat însă acest lucru? Cum a ajuns vrăjitoria de la ceva despre care se șoptea în taină, condamnat și descurajat activ în societate, la ceva ce fata obișnuită de la periferie găsește între tutoriale de îngrijire a pielii și sfaturi de întâlniri? Cum au ajuns astrologia, borcanele cu descântece, ritualurile cu sânge, cultul zeițelor și magia manipulatoare să devină atât de normale încât să fie prezentate drept „vindecare”?

Ei bine, aici povestea devine mult mai amplă și arată un indicator mult mai grav al stării societății noastre. Pentru că, de-a lungul istoriei, ori de câte ori civilizațiile încep să se prăbușească, ele se întorc fără greș către culte ale fertilității, chipuri de zeițe, religii ale misteriilor, magie și „femininul divin”. Și vezi aceasta în lumea romană târzie, odată cu răspândirea cultelor misterice precum Isis și Cybele. Vezi același lucru în societățile păgâne aflate în prăbușire, unde fertilitatea, sexualitatea și puterea feminină sacră devin substitute spirituale pentru o ordine civică pe moarte. Când o societate Îl pierde pe Dumnezeu-Tatăl, începe să caute pe Dumnezeu-Mamă.

Ascensiunea teozofiei

Una dintre cele mai importante figuri în apariția spiritualității oculte moderne a fost Helena Petrovna Blavatsky. Născută în Imperiul Rus în 1831, Blavatsky a devenit fondatoarea principală a Societății Teosofice în 1875, o mișcare care pretindea că redescoperă o înțelepciune antică și ascunsă aflată la temelia tuturor religiilor lumii. Teosofia nu a prezentat creștinismul ca fiind revelația finală a lui Dumnezeu. Ea a tratat creștinismul ca pe un simplu fragment dintr-un sistem ezoteric mult mai vast. Alături de hinduism, budism, reincarnare, evoluție spirituală, maeștri ascunși, puteri oculte și cunoaștere secretă, scopurile societății erau declarate deschis și instituționale. Să formeze, citez, „o frăție universală a umanității”. Să încurajeze studiul comparat al religiilor, al filosofiei și al științei. Și să cerceteze, citez, „legile neexplicate ale naturii” și „puterile latente ale umanității”.

Cu alte cuvinte, Blavatsky nu vindea doar vrăjitorie particulară. Ea contribuia la construirea unui nou cadru spiritual pentru lumea modernă, unul care putea fi, în cele din urmă, sintetizat într-un singur centru de control, plasându-se simbolic deasupra oricărei religii organizate, ceea ce l-a făcut atractiv pentru instituțiile bogate și pentru hegemoniile care doreau să-și consolideze puterea. Și aici legăturile dintre feminism, cultul zeițelor și instituțiile care finanțează astfel de curente, precum familia Rockefeller, devin imposibil de ignorat. După cum vom vedea în continuare, prima lucrare importantă a Blavatsky s-a numit chiar „Isis Dezvăluită”, încercând să prezinte zeița Isis ca simbol al înțelepciunii ascunse dincolo de suprafața religiei obișnuite și promovând ideea că patriarhatul trebuie înfrânt și înlocuit cu matriarhatul, folosind-o pe Isis ca simbol util sau cal troian pentru atingerea acestui scop.

Mai târziu, scriitoarele feministe oculte au transformat-o și pe Isis într-un model al puterii feminine sacre, de unde și cantitatea obscenă de imagini legate de Isis din peisajul actual al divertismentului popular. Istorica Joy Dixon, în lucrarea „Divinul feminin: teozofia și feminismul în Anglia”, susține că teosofia și panteonul ei de zeițe au devenit profund legate de cultura politică feministă. Teosofii afirmau că femeile și, citez, „Răsăritul” posedă forțe spirituale pe care bărbații occidentali le-au pierdut din cauza materialismului, a imperialismului și a raționalismului. Aceasta este, în esență, o formă timpurie a ceea ce numim astăzi, citez, „divinul feminin”. Nu era încă discurs vrăjitoresc, dar a fost terenul propice și s-a înrădăcinat în inima mișcării feministe sufragiste din primul val. Un exemplu perfect pe care trebuie să-l înțelegem după Blavatsky este Annie Besant.

Astăzi este frecvent să auzi, atât din partea bărbaților, cât și a femeilor, și chiar a unor auto-intitulați creștini că „primul val al feminismului a fost bun, dar lucrurile au scăpat de sub control odată cu al doilea și al treilea val”.

– Uite, status quo-ul, spun feministele, ți-a cerut egalitate, deci vei primi egalitate. Dacă ceri egalitate, primești egalitate.

– Așa era feminismul originar.

– Nu, feminismul a fost întotdeauna o ideologie îndreptată împotriva bărbaților, dar asta e o altă discuție.

– Nici asta nu este adevărat. Nici asta nu este adevărat.

– De aceea poziția mea este că ar trebui să recunoaștem feminismului meritele pentru lucrurile bune pe care le-a făcut în îmbunătățirea demnității femeii de-a lungul istoriei. Inclusiv ceea ce spuneau feministele din primul val și chiar din unele din al doilea și al treilea val.

– Cred că, încă de la început, feministele au fost preocupate de această întrebare esențială: Ce înseamnă să fii drept față de femei, în calitate de femei?

Dar aceasta nu ar putea fi mai departe de adevărul istoric. Besant nu era vreo mistică obscură. Era o intelectuală publică de seamă, secularistă, socialistă, feministă, activistă pentru controlul nașterilor, teosofă, francmasonă și, în cele din urmă, prima femeie președinte a Congresului Național Indian, în 1917. Și este importantă pentru că a unit idei pe care cei mai mulți oameni astăzi și le închipuie separate. Feminismul, socialismul, contracepția, radicalismul anticreștin, spiritualitatea ocultă și revoluția politică. Când se vorbește despre controlul nașterilor, ne gândim automat la anii 1960, dar oamenii nu-și dau seama cât de mult în urmă merge de fapt acest lucru.

 În 1877, Besant și Charles Bradlaugh au retipărit pamfletul lui Charles Knowlton despre controlul nașterilor, intitulat „Fructele filosofiei”, care fusese multă vreme ținut ascuns, socotit mult prea nebunesc și controversat. Au fost judecați pentru aceasta, dar procesul a însemnat totuși o mare victorie pentru feministe și ocultiști, deoarece a transformat controlul nașterilor într-o temă de dezbatere publică națională, care nu mai era marginală. Ulterior, au contribuit la înființarea a ceea ce se numea Liga Malthusiană, care promova contracepția pentru limitarea mărimii familiei. Malthusianismul vine de la Thomas Malthus, care susținea că creșterea populației ar putea depăși hrana și resursele, ducând la sărăcie și criză socială. Aceasta se baza pe date foarte greșite și premise greșite, dar, oricum, această idee și-a croit drum în societate și continuă și astăzi, iar în cele din urmă soluția a devenit controlul populației. Ciudat de convenabil din punct de vedere politic.

Besant însăși nu s-a asociat cu termenul „antinatalist”, dar a contribuit la normalizarea uneia dintre cele mai profunde presupuneri ale acestuia: anume că copiii nu mai sunt rodul firesc al căsătoriei și al sexualității, ci devin opționali, amânați, gestionați, împiedicați și controlați. Și de aceea Besant devine atât de importantă. Ea ne arată cum feminismul a înaintat nu doar prin politică, ci și prin ocultism. În societatea victoriană, știința, religia și autoritatea publică erau în covârșitoare măsură dominate de bărbați. Dar teosofia le-a oferit femeilor o cale de a ocoli cu totul aceste structuri. În loc să apeleze la Biserică, la academie sau la familie, femeile puteau revendica autoritate prin instîtuție, clarvedere, sensibilitate mistică, reîncarnare și cunoaștere spirituală ascunsă.

Foarte asemănător cu felul în care femeile de astăzi spun pur și simplu: „Oh, eu doar Îl urmez voia lui Dumnezeu”. „Și de unde știi asta?” „Oh, Dumnezeu mi-a spus, știi, am avut un vis. Am avut oviziune.

– Te vindec chiar acum. Slavă Ție, Iisuse. Te dezleg de toate acelea, pe care acum le lepezi. Sfărâm orice blestem rostit asupra ta și asupra identității tale.

– Eu doar îmi urmez “intuiția feminină.”

Și, în mod practic, așa a funcționat feminismul din primul val. Acesta recomanda și încuraja femeile să părăsească căminul pentru a deveni parte din instituții din afara familiei. Astfel, prin femei, acestea puteau fi folosite pentru a controla interiorul familiei, adică patriarhatul. De ce am acceptat o slujbă la apărare? E o întrebare nostimă. Nu m-am gândit niciodată la asta înainte. Trebuie să ai un motiv? Suntem într-o încurcătură, nu-i așa? Îmi pare rău, dar va trebui să mă scuzați, sunt prea ocupat ca să răspund la întrebări atât de „cool”. Cu alte cuvinte, însuși acele trăsături asociate adesea cu feminitatea au fost rebranduite ca forme superioare ale cunoașterii. Aceasta este partea pe care oamenii o ignoră convenabil atunci când romantizează feminismul din primul val. Rădăcinile sale nu au constat doar în drepturi de vot și reforme legale. Primul val a fost, încă de la început, în mod explicit ocult, anti-patriarhal, anti-creștin și revoluționar.

Wicca

Nu, nu Wigga. Deși există și wiganieni adevărați printre noi. Wicca cu două „c”-uri. Probabil ați auzit despre ea online, dar majoritatea oamenilor nu înțeleg cu adevărat ce este. Subiectul a devenit viral de mult timp, mai ales pe măsură ce Wicca a ajuns să fie cea mai populară religie printre femeile de astăzi.

– Wicca este una dintre cele mai răspândite ramuri ale păgânismului și cuprinde numeroase tradiții diferite.

Ce este, de fapt, și de unde provine? Înainte de a răspunde la această întrebare importantă, trebuie să vorbim despre Aleister Crowley, considerat părintele spiritual al inventatorului Wicca. Crowley a fost un ocultist britanic, magician ceremonial și întemeietor al Thelemei, religia ocultă modernă construită în jurul faimoasei porunci satanice: „Fă ce vrei tu, aceasta să fie toată Legea”. El se numea pe sine „Fiara 666”, practica ceea ce numea „magie” și punea un accent deosebit pe voință, pe ritualuri sexuale și pe îndumnezeirea de sine spirituală. Acest lucru contează, deoarece Crowley a reprezentat o mutare de la religia ca ascultare față de Dumnezeu, către o spiritualitate ca expresie a sinelui suveran. Aceasta este puntea către lumea modernă. Acesta a fost vehiculul prin care aceste filozofii abstracte au ajuns să înflorească în mainstream. Sexul devine tehnică magică, trupul devine instrument ritualic, voința devine sacră, iar acum vezi peste tot în librăriile Barnes & Noble, cum rafturile s-au transformat brusc în librării uriașe de vrăjitorie metafizică.

Dar acest lucru nu a rămas izolat. Ideile lui Crowley au influențat lumea ocultismului modern, mai ales prin Thelema și Ordo Templi Orientis. Cel mai important pentru acest subiect, cercetătorii l-au legat în mod explicit pe Crowley de dezvoltarea timpurie a Wicca, deoarece renașterea vrăjitoriei moderne nu a coborât pur și simplu, neatinsă, din păgânismul arhaic al satelor. Și astfel ajungem la omul care a transformat acest curent ocult într-o religie modernă pentru Occidentul post-creștin: Gerald Gardner, figura centrală din spatele inventării Wicca.

– Lucrând cu vrăjitoarele din echipă, putem obține rezultate.

– Puteți să-mi dați vreun exemplu concret al acestor rezultate pe care le pretindeți?

– Această imagine de ceară a fost făcută acum 11 luni, în noiembrie mai precis. Un bărbat făcea un pic de șantaj, încercând să obțină o proprietate. Fiindcă nu putem lupta împotriva lui, omul a zis că va costa 3000 de lire așa că a mers la o vrăjitoare. Ea l-a legat să nu se poată mișca și i-a lipit buzele, încât să nu mai poată vorbi. Două zile mai târziu, avocații lui au sunat zicând că clientul lor insistă să renunțe la toate pretențiile și insistă să semneze documente în legătură cu acest lucru și vi le vom trimite imediat ce sunt semnate.

Gardner susținea că vrăjitoria nu era doar superstiție, ci supraviețuirea unei vechi religii precreștine. În Witchcraft Today, el îi prezenta pe vrăjitori ca inițiați ai unei, zicea el, religii vechi, probabil din epoca de piatră, care păstrau cunoștințe străvechi prin covenuri, cercuri și cultul centrat pe zeiță. Dar aici devine importantă povestea, pentru că Wicca se prezintă ca fiind străveche, însă cercetătorii o descriu, în general, ca pe o reconstrucție modernă, o invenție modernă. A fost sistematizată în secolul al XX-lea de Gardner, care a preluat elemente din folclor, din magia rituală, din esoterismul occidental, din teoria discreditată a „cultului vrăjitoarelor” și din material păgân reconstituit. Un studiul de la Oxford despre Crowley și Wicca arată că Gardner s-a inspirat masiv din opera lui Crowley în primele etape ale Wicca, chiar dacă această influență a fost mai târziu, parcă, îngropată sub nisip.

Și tocmai de aceea s-a potrivit atât de bine în Occidentul postcreștin. Wicca le oferea oamenilor moderni sentimentul unei religii străvechi, dar fără autoritatea Bisericii, ritual fără ascultare, natură fără creație, sexualitate fără procreare, cultul zeiței și al sexualității neînfrânate, robie față de patimi și putere spirituală fără pocăință. Însă anii ’60 sunt momentul în care aceasta încetează să mai fie o lume ocultă elitistă și devine cultură de masă a tineretului. Înainte de asta existaseră Blavatsky, teosofia, Crowley, magia ceremonială și Gardner, care sistematizase Wicca modernă. Dar în anii ’60, aceste curente mai vechi au explodat în mainstream prin muzică, droguri, sexualitate, psihologie, religii orientale și revoltă.

Contracultura a respins aproape toate instituțiile moștenite: Biserica, familia, morala sexuală, patriotismul, ierarhia și autoritatea tradițională. Dar acest lucru nu a fost întâmplător. A înlocuit creștinismul cu experiența spirituală personală. Tinerii s-au îndreptat spre substanțe halucinogene, yoga, meditație, hinduism, budism, astrologie, ocultism, Wicca, comune, iubire liberă și limbajul „conștiinței lărgite”, cum spuneau ei. Figuri precum Timothy Leary și Richard Alpert de la Harvard au contribuit la popularizarea experimentelor cu substanțe halucinogene. Alpert a devenit mai târziu Ram Dass, una dintre principalele punți dintre halucinogene și spiritualitatea orientală. The Beatles au făcut ca religia indiană și Meditația Transcendentală să devină la modă. Alan Watts a adus Zenul și misticismul oriental în imaginarul american.

– De ce trebuie să ne punem în cutii? De ce e totul construit în dreptunghiuri? Lumea nu e dreptunghiulară…

Iar Institutul Esalen din California a devenit unul dintre centrele de comandă ale mișcării potențialului uman. Un loc în care psihologia, religiile orientale, sexualitatea, grupurile de întâlnire, misticismul și realizarea de sine s-au contopit și de unde s-au răspândit. Și apoi mai este și CIA. În același timp în care spiritualitatea tineretului exploda, CIA conducea în secret programul MKUltra. Un program clandestin de control mintal și interogare chimică, care implica LSD și alte substanțe. Mulți cercetători contemporani recunosc că ocultismul și vrăjitoria au fost puternic influențate de Aleister Crowley. Investigațiile Congresului au arătat mai târziu că CIA a finanțat și a efectuat experimente, uneori pe subiecți care nu știau, pentru a studia comportamentul, controlul, interogatoriul și manipularea psihologică. „Fă ce voiești, aceasta să fie toată Legea.”

Aici devine imposibil de ignorat problema CIA, pentru că una dintre cele mai cunoscute figuri ale feminismului de al doilea val, Gloria Steinem, a avut legături documentate cu CIA înainte de a deveni un simbol feminist. La sfârșitul anilor ’50 și începutul anilor ’60, Steinem a lucrat cu așa-numitul Independent Research Service, o organizație folosită pentru a trimite studenți americani în țări comuniste festivaluri ale tineretului în Europa, ca parte a unei strategii anticomuniste din Războiul Rece. The New Yorker rezumă ideea fără menajamente: Steinem era la conducere, știa de unde veneau banii și a declarat mai târziu, între ghilimele: „Dacă aș avea de ales, aș face-o din nou”.

Nu este istorie veche. E context. Anii ’60 nu au apărut pur și simplu. Psihotropicele, spiritualitatea orientală, iubirea liberă, renașterea ocultă, politica radicală studențească și feminismul celui de-al doilea val au explodat simultan, în același moment. Iar în centrul aproape tuturor acestora se afla o misiune comună: subminarea patriarhatului creștin. Ajungem astfel la imaginile cu zeițe, imposibil de trecut cu vederea.

Când feminismul de-al doilea val și-a primit în sfârșit platforma de presă de mare tiraj, revista Ms., înființată împreună de Gloria Steinem și CIA, ce simbol au ales pentru primul număr? Kali. O Kali modernă, însărcinată, cu mai multe brațe, plângând și încercând să țină în echilibru, în același timp, treburile casei, cariera, standardele de frumusețe, îngrijirea copiilor și muncile domestice. Mesajul era limpede: femeia modernă este zdrobită de cerințe imposibile și se trezește la puterea ei primordială. Dar alegerea simbolului nu a fost neutră. Kali fusese adoptată de feministe de zeci de ani tocmai pentru că este icoana supremă a anti-patriarhatului.

Să lămurim ce reprezintă ea de fapt. Stă triumfătoare deasupra cadavrului și pe pieptul soțului ei, zeul Shiva, simbolizând dominația asupra bărbaților. Este nestăpânită, feroce și cu totul în afara oricărui control sau rușine socială. Este zeița creației prin distrugere. Ea nu reformează. Ea nimicește patriarhatul, ca să elibereze terenul pentru ceva nou. Sună cunoscut? Nu este vorba de o mitologie veche recuperată în mod inocent. Este o invocare deliberată a unei zeități al cărei întreg arhetip este răsturnarea violentă a patriarhatului, a ierarhiei și a autorității masculine.

Rămâne însă întrebarea: de ce au mizat aceste mișcări atât de mult pe misticismul oriental, pe imaginile cu zeițe și pe spiritualitatea transcendentală? Pentru că, în realitate, acestea ofereau oamenilor spiritualitate fără a le cere să se supună unei viziuni creștine asupra lumii. Creștinismul vine cu o rânduială patriarhală a creației: Dumnezeu-Tatăl, Hristos, Biserica, familia, paternitatea, maternitatea, curăția, pocăința, ierarhia și datoria morală. Mai ales, spre deosebire de orice altă religie care se pretinde monoteistă, cum ar fi islamul, creștinismul Îl numește pe Dumnezeu Tată în sensul propriu, pentru că El are un Fiu. Creștinismul este fundamental structurat pe patriarhat, însă spiritualitatea New Age putea oferi oamenilor senzația de religie fără aceste angajamente. Oamenii puteau avea în continuare experiențe mistice – deși demonice –, ritualuri, meditație, psihotropice, energii, călăuze spirituale, și limbajul transcendenței, fără a fi totuși legaţi de patriarhatul creștin, de morala sexuală sau de autoritatea Bisericii. De aceea a fost util. Odată ce spiritualitatea a fost desprinsă de creștinism, a devenit mult mai ușor să-L înlocuiască pe Dumnezeu-Tatăl cu femininul divin, pocăința cu exprimarea de sine și ordinea sexuală din creație cu autonomia personală. Iar odată ce femininul a devenit sacru în acest nou sistem, femeile puteau fi prezentate drept autorități spirituale, eliberatoare sexuale și simboluri ale revoltei împotriva vechii rânduieli.

Logica era simplă: dacă schimbi închipuirea duhovnicească a femeilor, schimbi direcția societății. Ajunși aici, trebuie să punem întrebarea firească: este ceva dintre acestea real? Este vrăjitoria reală? Demonii sunt reali? Aceste zeițe sunt reale? Sau sunt doar simboluri și arhetipuri pe care oamenii le folosesc pentru că sunt utile din punct de vedere filozofic și psihologic și puternice? Iar răspunsul creștin este: da, ele sunt reale, dar nu întotdeauna în felul caricatural în care și le închipuie oamenii. Există un singur Dumnezeu, dar Scriptura spune limpede că în spatele închinării mincinoase se află puteri duhovnicești reale.

Gândiți-vă la un concert. Mii de oameni se adună într-un loc, cântă aceleași cuvinte, se mișcă în același ritm, plâng în aceleași momente, se închină aceleiași figuri și participă la aceeași atmosferă emoțională. Aceasta nu este zero. Este o realitate metafizică adevărată. După cum spune și Sfântul Părintele nostru Serafim Rose în cartea sa profetică, “Ortodoxia și Religia Viitorului”, vei participa fie la Duhul adevărului, la Duhul Sfânt, la harul necreat al lui Dumnezeu, prin închinare, pocăință, post, rugăciune și spovedanie în viața Bisericii, fie vei participa la duhul veacului: resentiment, poftă, autonomie, răzvrătire, putere, manipulare și închinare la sine. Și de unde știm că acestea sunt reale? Uitați-vă la roade: antinatalismul, respingerea însăși a nașterii.

– Crezi în păcat?

– Eu cred că cel mai mare păcat din lume este să aduci copii pe lume.

– Aceasta devine ceva sărbătorit, devine conținut, devine mărturie, devine o taină politică, iar ei cheltuiesc miliarde de dolari ca să se asigure că, de la cea mai fragedă vârstă, copiii cred acest lucru.

– Deci crezi că este în regulă, în funcție de circumstanțe?

– Da.

– De ce ai făcut avort?

– Acum câțiva ani am rămas însărcinată și nu voiam deloc să am un copil. El nu purta prezervativ.

– De ce nu purta prezervativ?

– Ai avut vreodată două opțiuni și una ți se părea mai ușoară la momentul respectiv?

– Da, poți lua o scurtătură sau poți ocoli pe drumul lung.

– A fost varianta scurtăturii.

– Ce a crezut partenerul tău atunci?

– Știi, cred că amândoi eram supărați că am rămas însărcinată și el doar m-a susținut în ceea ce voiam să fac.

– Erați imprudenți la acea vreme? Păi, nu aș spune că eram imprudentă.

Femeile sunt încurajate să-și „strige” avorturile, să posteze despre ele, să glumească pe seama lor și să prezinte uciderea propriilor copii ca pe o întărire de sine, o eliberare și o iubire de sine. Iar când avortul devine ceva ce societatea sărbătorește în loc să-l jelească, antinatalismul a intrat pe deplin în sângele ei. Stevie Nicks a spus, și citez: „Dacă nu aș fi făcut acel avort, sunt aproape sigură că Fleetwood Mac nu ar fiexistat.” Ce tragedie imensă ar fi fost! Jennifer Grey spune, și citez: „Nu mi-aș fi avut viața. Nu mi-aș fi avut cariera pe care am avut-o. Nu aș fi avut nimic.” Michelle Williams, la Globurile de Aur, a spus că nu ar fi putut să-și trăiască viața, și citez, „fără a folosi dreptul femeii de a alege”. CBS a rezumat discursurile ei spunând că dreptul la avort i-a permis să ajungă unde este.

Chelsea Handler a spus, și citez: „Sunt recunoscătoare că mi-am venit în fire și am putut face un avort în mod legal.” De asemenea, a scris, și citez: „Oricine decide cu grijă să nu devină părinte ar trebui aplaudat.” Iată ce vreau să spun când afirm că avortul devine sacramental în lumea modernă. Stevie Nicks spune că nu ar fi existat Fleetwood Mac fără avort. Jennifer Grey spune că nu și-ar fi avut cariera. Michelle Williams mulțumește „alegerii” de pe scena unei ceremonii de premiere.

„Strigă-ți avortul” devine subiect de mărturie publică, iar dumnezeul pe care acești oameni îl slujesc devine foarte clar. Templul Satanic numește chiar avortul un ritual religios. Însă anti-natalismul nu apare întotdeauna sub forma cuiva care spune: „Urăsc copiii.” De cele mai multe ori sună mult mai blând. Sună așa: „Nu sunt pregătit.” „Copiii îți distrug viața.” „Sarcina îți distruge trupul.” „Lumea este prea rea.” „Maternitatea este muncă neremunerată.” „Mă aleg pe mine.” Astfel devine anti-natalismul normalizat. El devine presupunerea ascunsă din spatele întâlnirilor, educației, carierelor, contracepției, avortului, culturii terapiei, anxietății climatice și feminismului modern.

Și așa lucrează diavolul. El vinde minciuna ca pe o eliberare, iar apoi capcana se închide. Și, dintr-odată, femeile sunt prea bătrâne pentru a avea copii. Pierd ocazia maternității. Își dau fecioria ca și cum n-ar avea nicio valoare, iar când regretă, diavolul râde. De aceea bărbații nu ar trebui să râdă de prăbușirea femeilor. Nu este amuzant. Nu este vreo victorie. Nu este vreo mare izbândă atunci când femeile sunt amare, singure, masculinizate, fără copii și alungate chiar de ideologiile pe care le-au îmbrățișat. După cum spune înțelepciunea lui Sirah: „Dacă ai fiice, păzește-le curăția și nu le strica, nici nu fi prea îngăduitor cu ele.”

Creștinismul spune că femeia e la înălțimea maximă nu când devine zeiță, ci când devine sfântă prin îndumnezeire Cea mai înaltă imagine a femeii nu este vrăjitoarea, preoteasa, „fata șefă”, seducătoarea sau femeia autonomă care nu aparține nimănui. Este Născătoarea de Dumnezeu. Maria nu devine mare lepădând rânduiala lui Dumnezeu. Ea devine mare primind-o. Ea nu vede nașterea ca pe o asuprire. Ea primește viața ca pe un dar. Ea nu spune „trupul meu, alegerea mea”, ci „fie mie după cuvântul tău”. Aceasta este cu totul opusul duhului modern. Zeița spune: „Viața mea îmi aparține mie.” Maica Domnului spune: „Viața mea Îi aparține lui Dumnezeu.” Și de aceea anti-natalismul nu este doar o opinie politică, ci o inversare spirituală. Căci odată ce o societate Îl leapădă pe Dumnezeu-Tatăl, maternitatea încetează să mai fie văzută ca o participare la viață și devine o amenințare la adresa sinelui.

Aceasta este realitatea care stă la temelia crizei întâlnirilor, a crizei natalității și a incapacității societății de a se reproduce. Iar eu cred sincer că doar Biserica Ortodoxă are temeiul și puterea de a o realiza. Ceea ce o deosebește pe Biserica Ortodoxă de toate celelalte este faptul că ea nu este, în esență, o revoltă sau o reacție la ceva. Nu e o ideologie politică. Nu e un set de enunțuri. Nu este “să fii bazat”. Ea este însăși viața. Este un spital în care Hristos poate să ne mântuiască pe toți din slăbiciunea noastră omenească căzută și să ne dăruiască mântuirea prin pocăință și prin Sfintele Taine ale Bisericii.

Până data viitoare, acesta a fost „Plămânii Credinței” și, ca întotdeauna, nu negociați cu teroriștii.

De fapt, nu generația Z este problema

Urmăriți un foarte bun, extins și documentat material care scoate în evidență cauzele care au dus la actuala criză de identitate în rândul tinerilor și nu numai.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

De fapt, nu generația Z este problema

Bărbații din generația Z sunt niște ratați. Niște slabi și neînsemnați.

Acești tineri din generația Z sunt pur și simplu leneși.

Iar ideea că tu, ca bărbat din gen Z, te confrunți cu obstacole ce niciun alt om nu le-a întâlnit vreodată în toată istoria omenirii… Mai citește o carte!…

Așadar, bărbații din generația Z sunt într-o situație grea, iar datele arată că nu ei au creat-o. Se rup de muncă, de școală, de relații și de societate în ansamblu, și de fapt se rup de identitatea lor. Și totuși, sunt învinovățiți pentru toate acestea. Dar de ce se întâmplă asta?

În acest material vom analiza datele, motivațiile și instituțiile din spatele acestui fenomen, ca să înțelegem exact cum au ajuns bărbații din gen Z atât de dezrădăcinați, de ce se agravează și ce poți face înainte ca totul să devină ireversibil.

Odată ce vei vedea ce vor să facă cu tine, vraja se va rupe. Un lucru e limpede: e o criză, iar acesta e cel mai important material pe care l-am făcut vreodată pe acest canal.

Iată de ce. Adevărul e că, deși femeile au devenit mult mai progresiste decât bărbații, nici bărbații nu se află într-o situație bună, însă din motive cu totul diferite. Cam 7 milioane de bărbați din America, la vârsta cea mai bună pentru muncă, nu lucrează și nu caută de lucru. Pur și simplu au dispărut. Dar ce fac? Au devenit cu toții milionari din criptomonede?

Nu, nici măcar nu sunt la școală. În toamna anului 2021, doar 42 % din studenții la licență erau bărbați. Între 2010 și 2021, numărul bărbaților înscriși la licență a scăzut cu 20% de la 7.8 milioane la 6.5 milioane. Conform NCES, în 2022 doar 57 % dintre absolvenții de liceu de sex masculin s-au înscris imediat la facultate, comparativ cu aproape 70% dintre femei.

Poate că sunt pe undeva, alergând după fete sau întemeind familii. Nici vorbă.

Potrivit Pew, 47 % dintre adulții sub 30 de ani sunt singuri, iar bărbații tineri au aproape de 2 ori mai multe șanse să fie singuri decât femeile tinere.

O femeie cu studii superioare nu e interesată să se căsătorească cu un bărbat fără studii superioare.

Căsătoria a devenit un lux. Pew a constatat că, în 2021, 15% din americanii de 40 de ani nu fuseseră căsătoriți, față de 6% în 1980. În 2023, aprox. 80% din sinuciderile din SUA au fost făcute de bărbați.

Am putea ignora, dar e realitatea în care se află majoritatea bărbaților.

Dacă nu e pe piața muncii, nu e la școală și nu se căsătorește, iar noi observăm prezența lui doar când devine o statistică tragică, atunci unde e?

Este o realitate dureroasă care arată nedreptatea lumii. Se dovedește că el caută o identitate.

A găsi un loc de muncă, a dobândi o educație și a întemeia o familie, înseamnă că știi deja pentru ce trăiești.

De ce să muncești dacă nu ai pentru ce? De ce să înveți dacă nu ai niciun scop? De ce să te căsătorești dacă viața însăși ți se pare lipsită de sens?

Sunt întrebările pe care și le pun bărbații moderni. Și de aici a apărut înmulțirea subculturilor.

De ce, oare, sunt atât de multe? Milioane de oameni s-au fragmentat în mici lumi-ecou, autosuficiente.

Mici triburi identitare, oferinf propria versiune de sens, disciplină, scop, statut și chiar fraternitate.

Există cultura streamingului și a jocurilor, unde bărbați maturi petrec mii de ore urcând în ranguri, cumpărând skin-uri, urmărind streameri, investind în lumi virtuale pe care nu le vor construi niciodată.

Există cultura pariurilor sportive, unde un sondaj Siena din 2026 a arătat că 52% din bărbații între 18 și 49 de ani au cont activ de pariuri online iar 50 % din bărbații din aceeași grupă de vârstă pariază efectiv.

E cultura auto, identitatea unui bărbat devine mașina pe care o conduce, cât de zgomotoasă și de rapidă e, și câte modificări își permite să-i aplice.

E cultura financiară, în care tinerilor li se spune că valoarea lor se măsoară în venit, statut și capacitatea de a monetiza fiecare aspect al vieții lor.

E cultura tech, științifică, pornografică, cultura pastilei roșii, cultura memelor și ironiei, „mountain crunchy” cu natură, cultura biohacking-ului, a colecționarilor, influencerilor bodybuilderi, tribalismului politic, masculinității tradiționale, cultura preppers, cultura dopaminei și a călătoriilor.

Adevărul e: niciodată societatea nu a fost atât de fragmentată în subculturi izolate, în jurul unor interese hiper-specifice ce rareori interacționează în mod real între ele.

Dintre toate aceste subculturi în creștere, două se ridică acum deasupra celorlalte. Folosește crystal metanfetamină, ca stimulent și pentru looksmaxing.

Prima este looksmaxing-ul. La suprafață pare inofensiv, dar nu este doar cultură de sală, nu este doar modă. Nu este doar îngrijirea pielii. O să fac curând operație la maxilar.

Vor tăia maxilarul inferior și îl vor muta înainte, fixându-l cu șuruburi. Cât va fi? 35.000 de dolari. Sunt distrus.

Iau Pentastack: Adderall, DXM, ketamină, BDO și pregabalin. O întreagă viziune asupra lumii, construită pe ideea că valoarea unui bărbat este determinată de față, de structura osoasă, de simetrie și de capacitatea de a se optimiza prin orice mijloace.

Învață și întărește ce se numește pastila neagră, că aspectul fizic decide cum ești tratat.

Iar acest fenomen nu mai e marginal. Unul din centrele de looksmaxing, looksmax.org, a avut 4 mil. de vizite în martie 2026, 1.25 milioane din SUA. Altul a avut 0.5 mil. de vizite în aceeași lună, cu 31% mai mult decât februarie.

GQ zice că looksmaxing-ul a explodat din vechile forumuri asociate incelilor și cultura TikTok, încât sistemul de evaluare PSL e folosit de toți adolescenții.

Clavicular, cea mai cunoscută față a mișcării, promovează “bone smashing”, lovirea feței cu ciocanul ca să remodelezi maxilarul și pomeții.

Spune că a început să comande testosteron, dizolvatori de grăsime de la 14 ani, pretinde că e infertil datorită anilor de abuz de steroizi și folosește metanfetamină să reducă pofta de mâncare.

Aproape 180 mii urmăritori Kik și 760 mii pe TikTok, a luat 100 mii dolari pe Kik pe lună.

Seamănă cu valorile gânditorilor transumanisti moderni ca Peter Thiel. Dar în același timp, se ridică o forță contrară: creștinismul.

Datele Gallup arată că 42% dintre tinerii bărbați cu vârste între 18 și 29 de ani spun că religia e foarte importantă în viața lor, dublu față de ani în urmă.

40% din tinerii bărbați participă lunar, des la slujbe religioase. de Paștele trecut, 20.000 convertiți noi la Ortodoxie.

De la COVID, din 2020 încoace, au venit în valuri. Fenomenul se accelerează.

Noi respectăm bărbații cum multe alte biserici nu o fac. Întrebarea de temelie e, cine va câștiga identitatea bărbatului?

Pentru a înțelege toate acestea și încotro se îndreaptă, trebuie să înțelegem cu adevărat de unde au pornit toate.

Bărbații nu s-au trezit pur și simplu într-o zi și au uitat ce sunt.

De-a lungul istoriei omenirii, identitatea bărbatului nu era ceva ce trebuia să inventeze. Era întipărită în însăși realitatea vieții.

Lucrai cu mâinile tale, trăiai cu familia, erai cunoscut în comunitatea ta și erai măsurat după ceva real și palpabil.

Apoi, toate au început să se schimbe. Industrializarea a fost prima ruptură.

Timp de mii de ani, lucrul bărbatului era palpabil. Ca fermier, meșteșugar sau ziditor, puteai vedea rodul muncii tale. Te oglindea pe tine. Te disciplina. Te lega de un loc și de un popor.

Însă, odată cu apariția sistemului industrial, toate acestea s-au schimbat. Munca s-a mutat în fabrici, apoi în birocrații, apoi în birouri.

Sarcinile au devenit mai specializate, mai fragmentate și mai abstracte. Și cei care au lăudat progresul industrial au recunoscut pierderea firii omenești.

În același timp, structura familiei a început și ea să se destrame.

Gospodăria multigenerațională, unde tați, fii, și bunici trăiau aproape a început să dispară. Economiile industriale au cerut mobilitate.

Bărbații au plecat de acasă la muncă. Familiile au devenit mai mici, mai izolate, fragile.

Sociologi, precum Émile Durkheim, au atras atenția. El a folosit termenul de anomie pentru a descrie starea în care normele sociale se prăbușesc, iar oamenii rămân fără repere sau scop.

Gândiți-vă la lumea în care trăim acum. Când ultima oară, cineva s-a îngrijit de tine?

În lumea de astăzi, poți trăi ani și ani fără să interacționezi cu nimeni, dacă vrei asta.

Și, prima oară în istorie, s-a întâmplat ceva și mai radical: mass-media.

Dar înainte, vreau să spun că e greu să găsești sponsori pentru astfel de materiale video și, de aceea, acesta nu e sponsorizat.

De fapt, materialele video necesită săptămâni întregi de producție, atât în ce privește cercetarea, cât și realizarea, iar în prezent lucrez singur, o singură persoană.

Însă, din fericire, susținătorii mei de la buymeacoffee.com fac posibile aceste materiale video.

Dacă vă plac aceste materiale, vă rog să luați în considerare o donație acolo.

Susținătorii care donează 50 de dolari pe lună sau mai mult sunt menționați ca producători și au un cuvânt real de spus cu privire la temele viitoare.

Să revenim la subiect. Cu apariția ziarelor, a filmului, tv-ului și, mai târziu, a internetului, chipul ce trebuia să modeleze bărbatul nu a mai fost format de tați sau de comunități.

A fost proiectat simultan pe milioane de oameni, de către cei care aveau mijloacele să hotărască cum trebuie să arate acesta.

Identitatea nu mai era primită. Ea era difuzată, ambalată și consumată.

Figuri precum Edward Bernays au vorbit deschis de această schimbare.

El descria societatea modernă ca fiind una în care, citez, “manipularea conștientă și inteligentă a obiceiurilor și opiniilor organizate ale maselor reprezintă un element important al societății democratice.”

Cu alte cuvinte, cultura însăși putea fi construită artificial. Iar atunci când aduni toate acestea — munca înstrăinată, familiile destrămate, orașele anonime și identitatea fabricată — nu obții doar confuzie.

Obții un gol, o pânză goală. Un spațiu în care ceva a existat odinioară, acum lipsește.

Iar întrebarea nu mai e doar ce s-a întâmplat cu bărbații.

Întrebarea este cine sau ce a venit să umple acel gol.

În timp ce Revoluția Industrială schimba felul în care bărbații munceau și trăiau, altceva se destrăma în tăcere, în același timp, și nu poate fi trecut cu vederea.

O schimbare mult mai radicală. “Conceptul nostru particular de societate liberă. Nu cred că păcatul ar trebui să aibă un loc anume într-o societate seculară, pentru că e un concept religios și trebuie să rămână astfel.”

Cei mai mulți oameni presupun că revoluția sexuală a vizat în primul rând femeile.

Dar acest lucru nu are sens, dacă te gândești cu adevărat.

De ce schimbarea a ceva așa fundamental ca sexualitatea ar afecta doar jumătate din umanitate?

Dacă schimbi standardele femeilor, atunci majoritatea bărbaților slabi se vor adapta.

Dacă vrei un video care tratează subiectul în detaliu, am multe despre revoluția sexuală, pe care merită să le urmărești.

Întrebare pe care mulți și-o pun e: dacă societatea era chiar așa creștină înainte iar bărbații erau puternici și morali, cum a putut această mișcare să aibă o asemenea forță?

Bărbații nu s-ar fi împotrivit? Pentru că ideea acelei Americi catolice perfecte dinainte de 1950 nu e decât o caricatură de care tradiționaliști moderni le place să se agațe.

In realitate, lucrurile nu stăteau atât de bune în America nici atunci.

Prăbușirea așa-zisului creștinism în Apus se vedea în scăderea participării la slujbe atât în rândul catolicilor, cât și al protestanților.

Formarea religioasă era slabă, superficială, iar cei mai mulți oameni se lepădaseră lăuntric de credință, chiar dacă pe dinafară nu se vedea.

Și astfel, bărbații au căzut în această capcană. În esență, revoluția sexuală a despărțit sexul de responsabilitate.

De-a lungul istoriei, viața sexuală a fost legată de căsătorie, de familie. Avea greutate. Cerea ceva de la om. Angajament.

Dar începând de la mijlocul sec al XX-lea, odată cu normalizarea contracepției, prăbușirea normelor sexuale și frământările culturale din anii 1960, această legătură a fost ruptă.

Chiar și cele mai influente figuri ale revoluției sexuale, precum Wilhelm Reich, susțineau că morala sexuală tradițională este o formă de represiune și tiranie.

În aceeași perioadă, Alfred Kinsey a publicat rapoarte foarte controversate, folosind date provenite de la victime minore ale abuzurilor sexuale, care prezentau comportamentul sexual ca fiind ceva fluid, răspândit și complet desprins de orice structură morală.

“Multe dintre concluziile și metodele lui Kinsey rămân controversate, inclusiv dependența sa ocazională de mărturiile unor abuzator de copii recunoscuți. Totuși, el este adesea prezentat ca un pionier într-un domeniu anterior tabu.”

Iar el a primit milioane de dolari sub formă de granturi și finanțări din partea familiei Rockefeller.

Primul său grant, în 1941, a fost de 1.600 de dolari. Nu o sumă mare.

Însă până în 1947, proiectul său primea anual între 40.000 și 100.000 de dolari, ceea ce, ținând cont de inflație, echivalează cu aproximativ 600.000 până la 1.000.000 de dolari în ziua de azi.

Aceste idei nu au rămas doar în mediul academic. Ele au transformat cultura.

Iar atunci când sexualitatea nu mai este îndreptată spre responsabilitate, se întâmplă ceva straniu: devine consum.

Iar pornografia este cel mai clar exemplu. Ceea ce era odinioară ascuns, rar și condamnat social, a devenit acum instantaneu, nelimitat și livrat algoritmic, iar efectele nu sunt deloc subtile.

Studiile au legat consumul frecvent de pornografie de creșterea singurătății, scăderea satisfacției în relații și deformarea așteptărilor privind intimitatea.

Diagrama arata recompensa creierului sub heroină, și sub pornografie. Practic imposibil de distins. Nu mai trebuie să-ți construiești o viață.

Trebuie doar să te aliniezi cu ceva de pe internet și asta se potrivește cu afirmația Forumului Economic Mondial că „nu vei deține nimic și vei fi fericit”.

“Tranziția de la epoca industrială la inteligentă are loc în ritm exponențial.”

Decenii, figuri ca Klaus Schwab descriu un viitor definit de ceea ce el numește a 4-a revoluție industrială.

Tehnologia nu schimbă doar modul cum lucrăm, ci transformă fundamental felul în care trăim, și înțelegem ce înseamnă a fi om.

Scrie că această nouă eră “va estompa granițele dintre sfera fizică, digitală și biologică”.

Gânditori ca Yuval Noah Harari au mers și mai departe, descriind ființele umane ca „animale piratabile”, cu dorințe, și identități ce pot fi înțelese și modelate prin date.

“Trebuie să înțelegem că oamenii sunt acum animale piratabile. Le poți pirata.”

“Toată povestea lui Iisus care a înviat din morți și e Fiul lui Dumnezeu e fake news.”

“Idea că omul are un suflet sau duh și că posedă liberă-voință aparține trecutului. Personal, îmi pasă cel mai mult pentru sufletul țării mele, al neamului meu. În Israel, acum, se duce o luptă pentru sufletul națiunii israeliene, dar niciodată nu s-a confruntat cu o catastrofă ca cea de acum, care e una spirituală pentru iudaismul însuși.”

Când faci un pas înapoi, începi să vezi tiparul. Oameni ca Peter Thiel, Forumul Economic Mondial și toată elita globalistă, ei urmăresc 3 obiective principale pe care trebuie să le înțelegem.

Primul e controlul tehnocratic. Vechea fantezie revoluționară marxistă de a răsturna sistemul printr-o revoltă comunistă deschisă a eșuat în mare parte, mai ales în Occident, pentru că era evidentă.

Ea declara război ordinii existente într-un mod pe care oamenii obișnuiți îl puteau vedea, se puteau teme și puteau să-l respingă.

Dar asta nu înseamnă că impulsul mai adânc a dispărut. Pur și simplu s-a adaptat.

Și trebuie să înțelegem cine sunt socialiştii fabieni Am un video care detaliază mai mult subiectul fabienilor și ar trebui să îl urmăriți.

But trebuie să rețineți: există 2 curente principale de gândire.

Al revoluționarilor marxiști, care zic că răstoarnă ordinea prin violență și forță.

Fabienii formau un alt grup de comuniști, dar nu erau de acord cu metoda marxistă.

Ei preferau o strategie numită gradualism. Aici a apărut ideea de opoziție controlată ce apare când un sistem permite, amplifică sau îndrumă subtil o pretinsă revoltă, încât aceasta să nu iasă niciodată cu adevărat din orbita dorită.

Ea pare anti-sistem, împotriva sistemului. But, în cele din urmă, împinge oamenii către o nouă poziție care rămâne totuși utilă sistemului.

Opoziție controlată. Putem vedea cu ochii noștri. De aceea războiul cultural modern e revelator.

Pe de o parte, publicul e lovit cu forme radicale de ideologie de gen, de politică sexuală și de feminizarea blândă a bărbatului.

E imaginea caricaturală pe care și-o fac oamenii despre marxism.

Când auzi de marxism, îți închipui o femeie liberală cu păr albastru și supraponderală, protestând pe stradă.

But, în realitate, tocmai asta vor ei să creedem că e marxismul.

Iar când această nouă icoană e introdusă în societate, produce indignare, dezgust și reacție.

Însă reacția nu produce în mod automat bărbați creștini. Mai des duce la o supracorecție și la o dreaptă mai degrabă libertariană, de tipul lui Ben Shapiro și al întregii sfere Daily Wire: o dreaptă condusă de meme-uri, hiper-ironică și estetizată, care pare rebelă, dar rămâne prinsă în ideile post-iluministe, clasico-liberale și moderne, complet inofensive pentru sistem.

“Vreau să mulțumesc celor care ați venit care vor ca America să continue să crească și să fie puternică, ca să îi putem învinge pe toți liberalii.”

Al doilea obiectiv e destabilizarea economică și dependența. Ai zice că statisticile privind bărbații ce părăsesc piața muncii sunt un accident, dar raportul World Economic Forum Viitorul locurilor de muncă afirmă că, până în 2025 85 milioane de locuri de muncă ar putea fi înlocuite prin schimbarea raportului dintre munca umană și cea a mașinilor.

Nu e o speculație marginală. E limbajul planificării elitelor. Milioane sunt împinși la munci instabile și fragmentate, AI, economia gig, atunci următorul pas devine mai ușor de impus.

World Economic Forum a publicat argumente cum vechiul sistem de venituri e distrus e nevoie urgentă de sistem de distribuire a veniturilor din sec 21, în care venitul de bază (UBI) să joace un rol central.

În același text, Guy Standing descrie precariatul modern ca fiind format din oameni care trăiesc „din bucăți și fărâme” într-o viață instabilă din muncă neplătită ce pierd tot mai mult inițiativa proprie.

Yuval Harari avertizează de clasa nemuncitoare, zicând: “Ce să facem cu oamenii nefolositori?”

Punctul culminant nu e doar controlul comportamentelor ci rescrierea a ce e omul.

“Trebuie să realizăm că oamenii acum sunt animale piratabile.” Timp de secole, lumea modernă post-iluministă ne-a spus că rațiunea e neutră, faptele vorbesc de la sine și lucrurile sunt evidente, iar morala poate fi întemeiată pe rațiunea autonomă și pe om în sine.

Acum arhitecții noii ordini recunosc în taină că tehnologia nu e neutră din punct de vedere valoric.

Forumul Economic Mondial susține că a 4-a revoluție industrială necesită “o conducere bazată pe valori și viziuni reale despre lume”.

Un alt material al aceluiași forum afirmâ că, în epoca mașinilor, „întregul cod moral ar trebui resetat.”

Adică nu mai e vorba doar de unelte ci de construirea unui nou cadru moral sau, a unei noi religii, potrivite lumii tehnocratice.

Și devine interesant. Să ne întrebăm: cunoaștem pe cineva, vreo mișcare ce se potrivește mănusă cu noua ordine mondiala descrisă de elite?

Uite 2 arhetipuri diferite. „looksmaxer”-ul modern, optimizatorul de sine, mașina estetică, cineva precum Clavicular.

El păstrează multe din trăsăturile pe care lumea modernă pretinde că le urăște la bărbați, socotite „de dreapta”: puterea agresivitatea, ambiția, competitivitatea, dar le desprinde de orice scop mai înalt.

Rupte de datorie, jertfă și Dumnezeu și îndreptate exclusiv spre sine: spre deșertăciune, plăcere, statut și obsesie de sine.

Propria lui mărturisire: „Poate ai această perspectivă pentru că ai propria emisiune și ai mult mai multă influență asupra direcției țării decât un om obișnuit. Dar dacă ești doar un spectator obișnuit, nu ai nicio voce. Cine ar risca să-și piardă slujba pentru că a spus ceva greșit din punct de vedere politic? Eu zic că nu ar trebui să se preocupe de schimbarea cursului societății.”

Iată, un om schilodit, un om castrat, asemenea unui soldat fără armă, dezarmat, mulțumit de sine, ușor de controlat și, de aceea, deloc o amenințare pentru sistem.

Pare puternic pe dinafară, dar e perfect sigur pentru lumea care l-a creat.

Nu va zidi vreodată o civilizație creștina Nu va întemeia o familie sfântă.

E prea ocupat să se transforme pe sine într-o mașină inutilă.

Să-l comparăm cu un bărbat creștin ortodox după Scriptură, de pildă cu Sfântul Pavel.

Pavel nu era slab, pasiv sau moleșit. Era cunoscut ca extrem de aprins, disciplinat, plin de râvnă și curajos.

Însă după ce Hristos l-a găsit pe drumul Damascului, acele însușiri au fost transfigurate.

Nu au dispărut, au fost reorientate spre un scop mai înalt.

Puterea sa a fost în îndurarea bătăilor ce le-a suferit pentru Adevăr, în postiri și ostenelile pentru Biserică.

Mintea sa a slujit Adevărului și îndemnării altora spre Hristos, nu manipulării pentru câștig.

Îndrăzneala sa nu era prefăcătorie ci lipsă de frică în fața oamenilor, căci se temea de Dumnezeu, nu de oameni.

Libertatea lui nu era plăcerea, ci a se stăpâni pe sine și a se consuma pentru ceva veșnic, a îndura bătăi, ocări, închisori și chinuri de dragul Adevărului.

Și acest lucru nu-l mai poate face omul modern în starea sa actuală, și rămâne lipsit de nădejde: căci se teme să îndure suferința ce ar putea veni dacă ar sta de partea Adevărului.

But adevărul e că, înainte ca Saul să devină Pavel, el se identifica în mare măsură cu acest om modern rătăcit.

Ba chiar îi prigonea și îi ucidea pe creștini. Și totuși, Hristos l-a întâlnit și i-a vorbit pe drumul Damascului.

Într-o clipă, Pavel s-a convertit și s-a schimbat pentru totdeauna.

Și nu e niciun motiv pentru care acest lucru să nu se poată întâmpla chiar acum, cu orice om care aude Cuvântul lui Dumnezeu, să fie transformat în cea mai puternică sabie a lui Dumnezeu împotriva ereziilor și antihriștilor ce încearcă să folosească omenirea în scopuri necurate.

Și ce urmează? Suntem în 2026, lucrurile nu arată deloc bine. But există și un aspect pozitiv în toate acestea.

Acest întuneric nu e menit doar să vă paralizeze, ci e un har care vă arată exact de ce se teme Satana cel mai mult.

Dacă ar fi cu adevărat sfârșitul pentru noi, elitele nu s-ar lupta atât de aprig, punând atâta energie, resurse și bani ca să oprească creștinismul adevărat.

Nu un creștinism exterior și deșart, de formă, ci unul ce nu se teme de cruce, uno care nu se teme să meargă până la moarte pentru Hristos.

Cum ne-a învățat Sf Paisie, creștinii trebuie să creeze în lume o neliniște bună nu o mângâiere falsă, ci acea tulburare sfântă care trezește sufletele la pocăință.

Adevărul e că omul modern duce lipsă de dreaptă socoteală, dăruire și ascultare, iar aceste 3 lucruri se află în Biserica Ortodoxă, cum a întemeiat-o Hristos.

Anul acesta, după estimări, 20.000 de oameni s-au făcut ortodocși la Paști, inclusiv eu, în Sfântul Mare Post.

Slavă lui Dumnezeu pentru fiecare dintre ei, but într-o lume atât de căzută, acestea sunt încă cifre modeste.

Să facem ca acest număr să ajungă la 200.000 anul viitor. Poate chiar la 2 milioane.

Până data viitoare, aici sunt „Plămânii Credinței” și, nu negociați cu teroriștii.

♪ Vor să mă socotească pierdut.

♪ Data viitoare alegeți un număr mai mare.

♪ Data viitoare fug după adăpost.

♪ Data viitoare lăsați uriașii să doarmă.

♪ Vor să mă țină jos.

♪ Tu ești refugiul meu.

Biruirea poftei trupești și a rușinii – p. Paul Truebenbach

Ascultați un foarte bun cuvânt al părintelui Paul Truebenbach despre modul cum trebuie tratată problema păcatului trupesc și a rușinii, îndeosebi a pericolului mentalității “totul sau nimic” pe care o putem avea.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Biruirea poftei trupești și a rușinii – p. Paul Truebenbach

În numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh, Unul Dumnezeu.

Ei bine, dragilor, am promis în videoul trecut că am terminat cu videourile mai fundamentale, și că vom intra mai mult în acțiuni concrete și în învățături pozitive despre cum să luptăm împotriva poftei și a rușinii. Am mințit. Privind peste notițele mele și citind textul, am decis că mai este un videoclip pe care l-am considerat necesar ca și cunoștințe de bază. Și acesta este cu adevărat important.

În videoul următor, când vom intra în lucruri mai pozitive despre ce să facem, vă spun că videoul de săptămâna viitoare va fi unul dintre cele mai puternice, și, sper, unul dintre cele mai inspiratoare pentru voi și vă va oferi multe la care să vă gândiți și multe pe care să începeți să le puneți în practică. Dar m-am gândit mai mult la asta și am considerat că mai este un videoclip despre lucruri la care cred că am făcut aluzie de câteva ori, dar nu am intrat în profunzimea lor și cred că este foarte necesar.

Chiar vreau să vorbesc despre două lucruri, dar ele sunt interconectate. Primul, pe care știu că l-am menționat, este legat de titlul acestei cărți, care a devenit acum și titlul seriei: Biruirea poftei trupești și a rușinii. De ce Biruirea rușinii? Ei bine, acesta este un titlu poate puțin greșit formulat, intenționat, pentru că nu vrem cu adevărat să biruim rușinea. Rușinea însăși a fost dată de Dumnezeu și este un dar. Vrem să biruim rușinea falsă sau rușinea denaturată, rușinea insuflată de demoni.

Trebuie să înțelegem în viața duhovnicească faptul că tot orice lucru bun dat de Dumnezeu este apoi preluat de demoni și transformat în ceva rău pentru noi. Și astfel, de multe ori oamenii privesc la cât de mult postesc creștinii ortodocși și spun: Păi, de ce faceți asta? Este ceva în neregulă cu mâncarea? Nu este și mâncarea un dar de la Dumnezeu? Desigur că mâncarea este un dar de la Dumnezeu.

Totuși, noi, sub influența demonilor, am denaturat acest dar. În loc să folosim mâncarea și să mâncăm alimente hrănitoare, dând toată slava lui Dumnezeu, și să o mâncăm cu scopul clar de a ne întări ca să putem continua lupta pentru mântuirea noastră, o mâncăm într-un mod foarte egocentric. Mâncăm alimente nesănătoase, mâncăm prea mult și mâncăm fără să mulțumim lui Dumnezeu mai deloc. Și, făcând astfel, devenim leneși, iar lupta noastră duhovnicească devine și mai grea. Așadar, mâncarea a fost denaturată din acest punct de vedere.

Și ne putem gândi la multe alte lucruri pe care ni le-a dat Dumnezeu și pe care le denaturăm în același mod. Odihna, de pildă. Odihna în sine nu este un lucru rău. Avem nevoie de odihnă. Trebuie să odihnim trupul. Dar, în forma sa denaturată, aceasta devine, de asemenea, egocentristă, concentrată asupra sinelui și se transformă în lene. Devine un fel de denaturare demonică a ceea ce a fost menită să fie, și devine complet îndreptată spre sine. Nu mai e vorba de dobândirea de putere ca să ne putem nevoi bine pentru Dumnezeu.

Să ne uităm acum la darul rușinii. De ce este rușinea un dar? Gândiți-vă la subiectul durerii în trup. Ce este durerea? Durerea nu este o problemă în sine, ci un semnal al trupului că există o problemă. Dacă întind mâna și apuc o tavă despre care nu știu că tocmai ce a fost scoasă din cuptor și e foarte fierbinte, voi simți imediat durerea și voi da drumul tăvii, trăgându-mi mâna înapoi. Durerea pe care am simțit-o nu este problema în sine, ci tava fierbinte și atingerea ei au fost, dar durerea a devenit un semnal că ceva e în neregulă și că mai bine dai drumul înainte ca ceva mai rău să se întâmple.

Imaginează-ți cât de cumplită ar fi viața dacă nu am simți durere. Dar știu că există, de fapt, o boală pe care unii oameni o au, aceea că nu pot simți durerea și trebuie să fie extrem de precauți – ei ar putea să-și rupă un os și să nici nu-și dea seama. Ei bine, dacă n-aș avea acei receptori ai durerii, când aș atinge tigaia fierbinte, mâna mea s-ar arde mult mai grav. Iar dacă arsura ar fi suficient de gravă, aș putea ajunge să nu-mi mai pot folosi mâna. Deci durerea este de fapt un semnal.

Rușinea este ca durerea sufletului. Ceea ce este menită să facă rușinea este să ne semnaleze că ceva este în neregulă. Este conștiința cea care strigă, conștiința dată de Dumnezeu. Părinții cred că avem o conștiință. Avem ceea ce am putea numi o amprentă sau acea voce a lui Dumnezeu dinlăuntrul nostru care rezonează în armonie cu dreptatea, sfințenia și harul. Iar când ceva este cu adevărat în dezacord cu ea, conștiința parcă țipă și spune: Este ceva în neregulă.

Și atunci, ce ar trebui să facă rușinea? Rușinea ar trebui să fie ca o lumină de neon în formă de săgeată care arată direct spre Hristos și spune: Te-ai abătut de la cale, întoarce-te. Întoarce-te pe calea aceasta. Mergi la Hristos.

Ce fac demonii cu rușinea? Demonii, în loc să ia rușinea și să ne îndrepte din nou spre Hristos, spunând: Nu te-ai ridicat la înălțimea vieții drepte pe care Hristos a stabilit-o și ne-a poruncit-o și în care dorește ca noi să ne unim cu El, ei spun de fapt: Nu te-ai ridicat la înălțimea propriului tău ideal. Asta face rușinea demonică. Observați, din nou, că în toate aceste exemple este vorba despre întoarcerea spre lăuntru și despre concentrarea asupra sinelui.

Ce se întâmplă cu rușinea, mai ales când vine vorba de desfrânare? Iar motivul pentru care desfrânarea este atât de răspândită este, în parte, acela că este o patimă în care simțim o mare rușine. Iar demonii vor ca noi să cădem, așa cum am mai vorbit, în deznădejdea demonică și să nu-L căutăm pe Hristos sub niciun chip.

Așadar, ce se întâmplă cu rușinea și cu desfrânarea, atunci când rușinea se denaturează este că ne întoarcem spre înăuntru și simțim acea rușine, iar ea ne face să vrem să ne ascundem. Și îi face pe bărbați să ajungă să spună: Nu pot să mă întorc la Hristos, pentru că mi-e prea rușine chiar să mă și uit la El. Iar în mod practic, aceasta îi face pe bărbați să spună: Sunt atât de rușinat de dependența mea de pornografie și de autopângărire, încât știu că nu pot scăpa de ea, așa că trebuie doar să o ascund mai mult. Iar ascunzând-o și mai mult, mulți bărbați se afundă și mai adânc în ea. Astfel ia naștere acest cerc vicios.

Sunt mai multe cercuri vicioase care au loc aici. Pe de o parte, este cercul izolării: Nu pot îngădui lumii să vadă că sunt dependent de asta și de aceea trebuie să mă ascund. Cu cât mă ascund mai mult, cu atât mă simt mai rușinat pentru ceea ce fac și pentru ceea ce privesc și, de aceea, simt nevoia să mă ascund și mai mult. Și astfel, am văzut bărbați care și-au distrus viața mințind neîncetat pe cei apropiați, pentru că sunt atât de stăpâniți de această patimă, încât singurul lucru pe care simt că îl pot face este să fugă mereu.

Celălalt cerc vicios care are loc este cel al rușinii și al mângâierii. Când simțim rușine, dacă nu putem să ne întoarcem spre Hristos pentru că ne este prea rușine să-L privim, atunci ceea ce căutăm de fapt este o distragere a atenției. Iar în acea distragere căutăm mângâiere. Și unde se duc bărbații pentru asta? Ei simt rușine pentru că au căzut în păcat și apoi caută mângâiere tot în păcat. După ce primesc acea mângâiere, se întorc iarăși la simțământul de rușine. Apoi se întorc din nou la păcat și astfel se formează un cerc vicios neîncetat.

Dacă privim la pilda fiului risipitor, vedem cum rușinea demonică și rușinea după Dumnezeu se împletesc în aceeași istorisire. În această pildă, fiul risipitor pleacă de la tatăl său și risipește toată averea pe care o primise. El și-a luat moștenirea. Asta e un mod prin care el îi spune tatălui său – care Îl închipuie pe Dumnezeu în pildă – Tu ești mort pentru mine. Eu vreau toate cele bune ale tale. Asta e exact ce am descris mai înainte că e păcatul: a lua toate darurile bune ale lui Dumnezeu și a spune: Le vreau pentru mine. Nu voi îndrepta aceste daruri spre Tine, nici nu voi rămâne în legătura cu Tine și nu Te voi slăvi.

Astfel, fiul risipitor ia aceste daruri, le risipește pe toate și ajunge să doarmă împreună cu porcii, bucurându-se chiar și de hrana lor, pentru că nu mai are nimic altceva. Aici vedem chipul rușinii demonice: Murdăria aceasta am ajuns să fiu, aceasta sunt eu și aici trebuie să rămân.

Apoi, rușinea îi dă, într-un chip după Dumnezeu, un gând bun, deși nedesăvârșit, fiului risipitor, iar el își zice: Mă voi întoarce și voi cere iertare, dar voi cere să fiu primit doar ca argat, căci doar de atât sunt vrednic. Și astfel, rușinea îl face pe fiul risipitor să se îndrepte iarăși spre Dumnezeu.

La fel se întâmplă și cu bărbații care cad în patima desfrânării: când simt rușine. Dacă o primesc ca pe o rușine după Dumnezeu, aceasta îi îndeamnă să se întoarcă la Hristos. Dar mulți bărbați îmi spun adesea: Da, dar simt în continuare această rușine și atunci când mă rog. Abia dacă pot să-mi ridic ochii spre Hristos. Și rugăciunea nu mai este ca mai înainte. Simt o ruptură. Firește că simți. Este o cale de parcurs, dar te afli deja pe această cale.

Și sunt două feluri în care putem ține ochii îndepărtați de Hristos: unul este demonic, iar celălalt este după Dumnezeu. Cel demonic spune: Mă voi întoarce cu spatele și nu voi mai privi deloc spre Hristos. Celălalt mod spune: Voi privi spre Hristos și voi începe să mă întorc spre casa Tatălui meu, dar voi ține capul plecat, în smerenie, știind că am stricat legătura cu El, că nu am fost recunoscător lui Dumnezeu pentru bunătățile Sale și că m-am vătămat pe mine însumi.

Aceasta este o cale smerită, iar atunci când Dumnezeu vede aceasta, asemenea tatălui din pildă, ne vede de departe cu bucurie și apoi vine și ne întâmpină înainte ca noi să fi avut măcar ocazia de a împlini pe deplin acest drum al pocăinței către El. Este nevoie, într-adevăr, de timp, dar această rușine ne-a făcut să ne apropiem de Dumnezeu cu smerenie, dar să ne apropiem de El, totuși. Aceasta este semnul acela de neon cu o săgeată mare, care e conștiința mea strigând: Întoarce-te la Hristos, Întoarce-te la Hristos. Poate că va mai dura puțin, dar întoarce-te la Hristos.

Acum, care este celălalt lucru despre care voiam să vorbesc? Este strâns legat de acesta și anume primejdiile abordării totul sau nimic. Aceasta este o primejdie nu doar atunci când este vorba de patima desfrânării, ci în întreaga viață duhovnicească. Abordarea totul sau nimic spune că trebuie să fac totul și trebuie să fac totul desăvârșit, altfel nu merită deloc. Și de fiecare dată când greșesc, vine acea rușine demonică. Mă simt cu adevărat doborât și mă întreb: Care este rostul? De ce să mai fac asta?

Se poate vedea nebunia acestei abordări totul sau nimic dacă îi dăm o analogie concretă. Analogia pe care îmi place să o dau este următoarea: dacă ești în pustiu și încerci să mergi spre civilizație, iar soarele te dogorește, te arde și te doboară, și un călător te întâlnește și îți spune: Vai, mai ai un drum lung înainte. Va dura câteva zile. Și, în mod ideal, dacă vrei să supraviețuiești și să ajungi sănătos la marginea pustiei și în cetate, ar trebui să ai zece sticle cu apă. Eu îți pot da niște apă, dar am doar opt sticle. Ei bine, abordarea totul sau nimic spune: Care e rostul? Mai bine resping toată apa și continui să merg până mor. Este limpede că aceasta ar fi o nebunie, o adevărată nebunie. Nu facem așa ceva când este vorba de lucruri obișnuite ale vieții.

Exemplul pe care mi-ar plăcea să-l dau în această privință este legat de post. Mulți oameni, atunci când uită că e post și încalcă postul la micul dejun, spun: Ei bine, ziua e pierdută. Am mâncat șuncă de dimineață, la fel de bine pot să mănânc carne și în restul zilei. Dar observăm că nu am face niciodată așa ceva dacă am uita pur și simplu să luăm micul dejun. Am uitat să mănânc micul dejun. Pot să nu mai mănânc toată ziua. Sau: M-am trezit târziu și n-am avut timp să mă spăl pe dinți cum trebuie. Atunci nu mai are rost să mă spăl deloc pe dinți. De fapt, pot uita de igienă pentru ziua asta. La ce bun? Nu facem asta în planul trupesc, material, dar o facem tot timpul în plan duhovnicesc.

Și de ce? Ce se ascunde în spatele acestui lucru? O mândrie ascunsă. De aceea și ultimul videoclip a vorbit despre smerenie. Avem nevoie de smerenie ca să putem spune: Vreau să mă străduiesc pentru o viață duhovnicească frumoasă. Dar, în smerenie, trebuie să spun: Nu voi fi surprins când nu reușesc.

Abordarea totul sau nimic spune două lucruri care sunt cu totul întemeiate pe mândrie. Primul: că desăvârșirea îmi este cu putință mie. Acest lucru nu este adevărat, iar smerenia nu ne-ar îngădui niciodată să spunem asta. Iar al doilea: că dacă greșesc, atunci nu mai e nicio speranță pentru mine. Cumva, păcatul meu ar fi mai mare decât mila lui Dumnezeu. Ceea ce este, de asemenea, o cugetare demonică.

Trebuie să fim atenți la această abordare totul sau nimic. Am întâlnit bărbați care se uitau la pornografie și se dedau păcatului auto-pângăririi uneori de mai multe ori pe zi, de patru, cinci, șase ori pe zi. A-i aduce în punctul în care să cadă doar de două ori pe săptămână ar fi, în mintea mea, o mare biruință, un progres foarte mare. Dar dacă îmbrățișează abordarea totul sau nimic, ei nu văd decât căderile. Nu văd deloc progresul pe care l-au făcut.

Așadar, adevărata soluție nu este să vezi progresul și să fii mândru de tine însuți. Soluția este să nu te uiți la tine deloc. Pentru că, dacă te uiți la tine, vei găsi unul din două lucruri: fie vei vedea succesul și vei deveni mândru, fie vei vedea eșecurile și vei cădea cu totul în deznădejde. Cel mai bine este să privești doar către Hristos.

Această abordare de tipul totul sau nimic este bine lămurită de o istorioară pe care cred că o repetă Sfântul Paisie și pe care o poți găsi și în alte locuri, despre un monah care, încă prunc fiind, a fost vândut în robie turcilor. Și, fiind grec, ei nu-l tratau prea bine. Când plângea, în loc să-i caute o femeie care să-l alăpteze, îi dădeau pur și simplu alcool – cred că rachiu – și astfel a înțărcat cu băuturi alcoolice în continuu. Crescând, nu doar că a căpătat o dependență sau dragoste pentru alcool, dar se și îmbăta foarte, foarte ușor.

Ajungând monah, starețul său l-a întrebat: Spune-mi, cam cât bei pe zi? Opt sticle. Atunci starețul i-a zis: Bine, de acum înainte vom lucra să bei doar șapte sticle și jumătate pe zi. Au început să lucreze la asta. După câteva săptămâni, când s-a obișnuit cu această măsură, starețul i-a spus: Acum vom coborî la șapte. Și apoi la șase și jumătate, la șase, la cinci și jumătate. În cele din urmă a ajuns să bea doar jumătate de sticlă. Însă tot sistemul lui era atât de deprins cu beția, încât și numai jumătate de sticlă era de ajuns ca să se îmbete.

Mulți dintre frați îl vedeau ca pe un monah bețiv și, înainte de a ajunge să nu mai bea deloc, a murit. Toți monahii erau foarte îngrijorați de starea sufletului său, dar, printr-o descoperire, li s-a arătat că, de fapt, el are multe cununi în cer. Iar starețul a lămurit ce se întâmplase cu acest monah și de ce fusese așa cum fusese, arătând că fusese o luptă uriașă să coboare de la opt sticle la jumătate de sticlă. Și i-au trebuit mulți, mulți ani ca să ajungă acolo. Fiecare zi a fost o luptă pentru el, dar s-a luptat bine.

A te lupta bine nu înseamnă să ai un succes desăvârșit. Înseamnă că te străduiești spre țel, ținându-ți privirea îndreptată spre Hristos, și faci pași în acea direcție.

Sfântul Isaac Sirul are undeva o zicere care spune că, dacă păcătuim de 99 de ori pe zi, dar ne pocăim tot de 99 de ori pe zi, atunci toată ziua aceea este socotită pentru noi drept un mare succes. Există însă și o altă variantă, pe care mi-aș dori s-o găsesc, și care sper să fie corectă, pentru că a fost atât de încurajatoare pentru mine și pentru mulți enoriași, care zice că, dacă păcătuiești de 99 de ori pe zi, iar la sfârșitul zilei ai o singură rugăciune sinceră de pocăință, atunci și întreaga acea zi este socotită drept un succes pentru tine. Este socotită, altfel spus, în categoria raiului pentru tine, nu a iadului.

Hristos dorește cu adevărat să ne miluiască și Hristos voiește cu adevărat ca toți oamenii să se mântuiască și să vină la cunoașterea adevărului. Gândirea aceasta de totul sau nimic ne lipsește de nădejde, pentru că ne dă un standard imposibil care zice: ori faci asta, ori totul e pierdut. Aceasta este, în mod evident, o denaturare demonică. Renunță la gândirea totul sau nimic și spune-ți, mai degrabă: Cum să înaintez în viața duhovnicească de acolo de unde sunt acum?

Cum scăpăm de această mentalitate totul sau nimic? De obicei, spun că a transforma viața duhovnicească într-o listă de îndatoriri nu este un lucru bun. Viața duhovnicească nu trebuie să fie o listă de bifat, pentru că atunci devine, de fapt, o chestiune de mândrie când bifăm toate rubricile. Am împlinit bine viața duhovnicească. Iar aceasta duce foarte ușor la mentalitatea totul sau nimic, pentru că dacă bifăm 9 din cele 10 puncte, dar al 10-lea rămâne nebifat, socotim că toată ziua este pierdută.

A avea o listă nu este un lucru rău în sine. Nu trebuie să trăim viața duhovnicească ca pe o listă de bifat, dar a avea anumite lucruri de împlinit nu este neapărat rău. Însă, chiar și atunci când căutăm să împlinim scopuri duhovnicești, chiar și atunci când ne silim să nu facem anumite lucruri, să ne ferim de păcat și să săvârșim fapte bune, este important ca, în tot acest timp, să păstrăm o stare sufletească ce nu se pierde în gânduri despre listă, despre cele ce s-au întâmplat deja în trecut sau despre cele ce s-ar putea întâmpla sau nu în viitor. Aceste gânduri te trag în jos. Ele sunt aproape întotdeauna stârnite de diavoli, ca să te scoată din lupta ta din prezent și să te îndrepte spre altceva, și de obicei, să ne preocupăm de propria noastră persoană.

Mentalitatea totul sau nimic este strâns legată de aceste gânduri, pentru că omul zice: Da, am avut izbânzi în trecut, dar uite că tot am căzut. Nu mai am speranță. Dacă mă uit spre viitor, chiar dacă aș avea zece luni de izbândă, simt că tot voi cădea la un moment dat. Ce rost are? Aceasta nu este un mod sănătos de abordare.

Există un cuvânt al unui părinte – al Bătrânului Arsenie Papacioc – care ne dă cheia ieșirii din această încurcătură. El l-a întrebat odată pe cineva: Care a fost cea mai importantă clipă din viața ta? Iar acela a răspuns: Nu știu… Poate clipa în care m-am născut? Nu. Atunci, poate botezul meu? Nu. Ziua căsătoriei mele? Nu. Ziua în care mi s-a născut primul copil? Nu. Atunci trebuie să fie ceva din viitor: ziua morții mele e cea mai importantă zi. Nu. Păi atunci, care este?

Iar Bătrânul Arsenie Papacioc spune: Clipa de acum. Clipa de acum este cea mai importantă clipă din viața ta. De ce? Pentru că nu poți schimba nimic din trecutul tău. Trecutul a trecut. Nu poți face nimic. Nu poți anula păcatul, nu poți adăuga mai multă virtute. Nu poți schimba nimic. Și nici legat de viitor nu poți face nimic. Sigur, poți face planuri, dar nu poți lua acum hotărâri definitive pentru viitor. Apar tot felul de lucruri. Singura clipă în care poți săvârși fapte este clipa de acum.

Tot ceea ce facem în clipa aceasta, tot ceea ce gândim, spunem sau facem, are urmări asupra veșniciei întregi, și de aceea cartea lui este numită Veșnicia în clipa de acum. E o carte minunată, de altfel. Tot ceea ce fac în clipa de acum îmi afectează starea veșnică a sufletului. Și tocmai de aceea, acum este vremea mântuirii. Unde vei afla mântuirea? În clipa de acum, doar acolo.

Și aș zice că în clipa de acum nu există decât o singură întrebare care contează: Ce pot face, spune sau gândi chiar acum, ca să Îi fie plăcut lui Hristos? Ce pot face ca să aduc zâmbetul pe chipul lui Hristos? Este singurul lucru care contează.

Acum, să vedem ce se întâmplă cu mentalitatea totul sau nimic. Să ne întoarcem la ideea postului. Am mâncat șuncă de dimineață la micul dejun. Nu-mi vine să cred că e vineri. Nici nu m-am gândit. Am crezut că e joi azi. Ei, atunci pot la fel de bine să uit de post toată ziua. Ei bine, cealaltă abordare spune: Bine, acum o oră am mâncat șuncă, dar chiar acum mă pot întoarce la post. Ba chiar, poate că voi mânca și mai puțin astăzi, ca să îndrept lucrul acesta, nu pentru că ar trebui să mă pedepsesc, ci pentru că vreau să-I aduc lui Hristos o jertfă frumoasă. Am uitat de Hristos în dimineața aceasta, dar acum Îl pot bucura.

Ai căzut în pofta trupească cu două minute în urmă. Bine, asta a fost acum două minute. Ce poți face chiar acum? Rușinea face ca rugăciunea și întâlnirea cu Hristos să nu mai fie atât de plăcute. Dar nu-mi pasă cum mă simt eu. Îmi pasă cum simte Hristos. Vreau să aduc zâmbetul pe chipul Lui. Și astfel, chiar acum – chiar dacă acum 2 secunde am păcătuit – dar acum, slavă lui Dumnezeu, am văzut asta, mi-am dat seama și pot face ceva ca să-L bucur. Pot spune câteva rugăciuni ale lui Iisus, pot face niște metanii.

Acesta este lucrul important pe care vreau să-l spun. Mentalitatea totul sau nimic te va trage mereu în jos. Renunță la ea și înlocuiește-o pur și simplu cu abordarea clipa de acum. Ce pot face în clipa de acum ca să-L bucur pe Hristos? Aceasta te va ajuta enorm în lupta cu patima desfrânării. Și ajută mai ales atunci când apare ispita. Pe măsură ce îți deprinzi mintea să gândească astfel, când va apărea ispita, poți gândi: Ce pot face în clipa de acum? Și te va readuce în realitate, dar despre asta vom vorbi mai mult în viitoarele prelegeri.

Așadar, sper că puteți vedea de ce consider că acestea sunt cunoștințe atât de fundamentale și de ce este atât de important să vorbim despre ele. Când numesc această carte, acum acest serial, Biruirea poftei și a rușinii, înțeleg că nu vrem cu adevărat să biruim rușinea însăși, ci vrem să biruim rușinea demonică. Vrem să readucem rușinea dumnezeiască, care ne îndreaptă din nou către Hristos. Iar cel mai bun mod de a trăi aceasta este să spui: În acest moment de acum ce pot face, spune sau chiar gândi, ca să fiu plăcut Domnului meu?

Aceasta va ajuta să evităm abordarea totul sau nimic, care întotdeauna, întotdeauna, întotdeauna te va trage în jos în viața duhovnicească. Nu am întâlnit niciodată pe cineva care să fi trăit abordarea totul sau nimic și să fi putut înflori duhovnicește. Pentru că odată ce păcătuiesc, simt că vor să renunțe. Și nu putem face asta. Nu vă predați niciodată, niciodată, niciodată gândului de a renunța. Să nu cedați niciodată în acel sens!

Așadar, mă rog ca această reflecție să vă fi fost de folos. Din nou, săptămâna viitoare va fi un video pe care îl voi filma deja astăzi și deci va fi gata și va fi unul important pentru restul seriei și pentru mentalitatea pe care o dorim pentru a înainta. Și după ce am vorbit mult despre ce nu trebuie făcut, vom vorbi despre ce trebuie făcut în această serie. Mă rog ca asta să vă fi fost de folos. În cuvintele marelui sfânt al României, Părintele Cleopa de la Sihăstria, Mânca-v-ar Raiul! Amin.

Îndoctrinarea începe de timpuriu: „Avortul este totul” pentru copii de 5-8 ani

Într-o încercare brutală de a normaliza distorsiunea, activiștii radicali pro-avort țintesc copiii între 5 și 8 ani cu o carte colorată în culori vii și cu un text special scris care glorifică omorârea copiilor în pântece ca pe o „superputere” eroică.

Extrema stângă încearcă să manipuleze copiii spunându-le în cartea intitulată „Avortul este totul” (Abortion is Everything) că avortul (adică uciderea) este eliberatoare și dătătoare de putere și descrie în detaliu ce este avortul, cum se face, cum se simte și de ce oamenii trebuie să-și ucidă copiii nenăscuți. Nu dăm mai multe detalii pentru a nu da idei care aplicate duc la traume care pot să țină toată viața.

Tehnicile de manipulare sunt foarte insidioase, lucru care se vede pregnant din texte care spun că „Oamenii sunt diferiți de plante și de animale non-umane pentru că noi avem abilitatea să ne imaginăm viețile în viitor după mulți ani și avem dreptul să luăm decizii în acest sens ca să ne fie nouă bine”.

Este o carte pur diabolică atât prin mesaj cât și prin faptul că introduce în mințile pure și lipsite de experiență a copiilor o realitate atât de brutală sub masca libertății la o vârstă la care copiii încă au nevoie existențială de dragostea și grija permanentă părinților și le este frică de destule lucruri.

Adevărata putere a oamenilor vine prin Dumnezeu întru protejarea și dezvoltarea vieții și NU prin distrugerea acesteia.

Consilier ONU distruge ideologia de gen în mai puțin de două minute

Urmăriți un material care prezintă pe Reem Alsalem și discursul ei mărturisitor de la ONU legat de ideologia identității de gen.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Consilier ONU distruge ideologia de gen în mai puțin de două minute

Bună, prieteni, bine ați revenit pe canal. Voiam să reacționez la intervenția lui Reem Alsalem în Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU. Este vorba despre o femeie însărcinată de ONU să redacteze un raport privind sporturile feminine, despre integritatea categoriei feminine și violența împotriva femeilor. Ea a arătat că aproape 900 de medalii au fost pierdute în fața unor sportivi de sex masculin în categoria feminină, la diferite sporturi. A criticat în mod explicit Comitetul Olimpic Internațional spunând că acesta permite continuarea violenței împotriva femeilor prin faptul că nu protejează categoria feminină.

Am văzut anul trecut cum doi boxeri de sex masculin au câștigat medalii de aur în categoria feminină sau, și mai grav, au lovit femei în față. Știm că sportivii de sex masculin pot lovi de cel puțin două ori mai tare decât o femeie. Și știm că atunci când bărbații sunt admiși în categoria feminină pentru a concura împotriva femeilor, acestea au un risc mai mare de accidentare și, mai ales, de accidentări grave. Este, așadar, o problemă de viață și de moarte. Este o problemă de siguranță în sportul feminin. Raportul ei a subliniat cu claritate importanța, necesitatea reintroducerii testelor de pe obraz, acele măsuri care trebuie luate pentru a stabili cu certitudine dacă o persoană este de sex masculin sau feminin, adică dacă are cromozomi XX sau XY. Sportul trebuie categorisit pe baza acestora, nu pe identitate de gen sau pe sentimentele cuiva. Nimeni care are cromozomi XY nu ar trebui să concureze în categoria feminină. Este atât de simplu.

“Ca să fiu sinceră, nu mi-am imaginat niciodată că va veni ziua când în mandatul meu va fi necesar să redactez un raport care să afirme că termenii „femei” și „fete” desemnează categorii biologice și juridice diferite.” Da, mulți dintre noi nu putem crede că auzim dezbateri chiar și despre sensul cuvintelor „femei” și „fete”.

Este o dezbatere care durează de ani de zile. Și chiar și astăzi, pare un fel de piatră de încercare: Ce este o femeie?

– “Ce este o femeie? Întrebarea era: Ce este o femeie?”

– “Nu sunt sigur că înțeleg întrebarea. Ce vreți să spun? Asta este…”

– “Vreau să spuneți că o femeie ca mine este o ființă umană adultă de sex feminin. Că bărbații nu pot deveni femei. Voi sunteți partidul violenței și sunteți partidul care șterge femeile. Nu ne respectați. Sunteți bigot. Sunteți misogin. Sunteți sexist. Domnule președinte, închei aici.” Dacă cineva nu poate răspunde la această întrebare în mod direct, atunci el este problema.

Reem Alsalem: “[…] și că sexul lor feminin este esențial nu doar pentru definirea lor ca și categorii de ființe umane, ci și pentru înțelegerea discriminării și a violenței pe care ele le suportă ca o clasă subordonată.”

Uau! Exact. Cum putem începe să abordăm problema violenței împotriva femeilor, problema discriminării împotriva femeilor, dacă nici măcar nu putem defini ce este o femeie? Această definiție trebuie să se bazeze pe sex; acesta este cel mai simplu mod de a defini ce este o femeie. Dacă nu se bazează pe realitatea biologică, atunci nu există nicio definiție, ci este deschis interpretării. Și, desigur, anumiți activiști au adorat asta. Exact asta își doreau, până într-acolo încât erau perfect mulțumiți să șteargă femeile.

Reem Alsalem: “Consecințele acestei disprețuiri fățișe a realității materiale a sexului au fost devastatoare. Erodarea limbajului specific femeilor și sexului, confundarea noțiunilor de sex, gen și identitate de gen au produs date eronate, au slăbit în ansamblu protecțiile pentru maternitate, femei și fete, inclusiv lesbiene, precum și pentru femeile care nu se identifică ca femei și pentru fetele care pot suferi de disforie de gen.”

Da, într-adevăr. Nici măcar femeile care se identifică drept bărbați și care vor să fie recunoscute sau văzute ca bărbați nu au parte nici ele de un tratament bun. Când vine vorba de sport, nimănui nu pare să-i pese de includerea lor. Ei nu ar putea, în mare parte, să concureze cu bărbații. Dar nimănui nu-i pasă de asta. Nu auzi să se încerce cumva includerea femeilor în categoria bărbaților, Nu le pasă. Este întotdeauna vorba despre dorințele bărbaților, ale sportivilor bărbați îndreptățiți, dintr-un oarecare motiv. Și am văzut bărbați impunându-se pe aplicații destinate exclusiv femeilor, fetelor. Am văzut rezultatul: ce se întâmplă cu cazul Tickle versus Giggle. Avem bărbați care dau în judecată femei pentru că nu li se permite accesul într-un spațiu al femeilor, un spațiu destinat exclusiv femeilor. Femei hărțuite doar pentru că spun că “spațiul meu este pentru femei”. Cum ar fi sălile de sport. Am văzut ce i s-a întâmplat lui Natalie, Natalie B. Fitness, care și-a deschis acum o sală foarte frumoasă în sudul Londrei, dar ea a fost atacată doar pentru că a confirmat că, pentru unele femei, ca să poată face mișcare și să se simtă în siguranță și protejate, au nevoie de opțiunea unei săli doar pentru femei, care să nu fie deschisă bărbaților, pe baza identității.

A fi femeie trebuie să conteze pentru ceva; trebuie să conteze pentru ceva. Nu putem pur și simplu să rescriem asta și să spunem că acum totul ține de identitate, pentru că, așa cum a subliniat pe bună dreptate Reem aici, asta încalcă drepturile femeilor în toate domeniile vieții. Și credeam că am depășit asta. Credeam că am recunoscut că discriminarea este greșită.

Reem Alsalem: “De asemenea, a întunecat înțelegerea corectă a formelor actuale și emergente de violență împotriva femeilor și fetelor, și a expus femeile și fetele la mai multă violență și ne-a subminat capacitatea de a oferi servicii și asistență țintite și relevante tuturor victimelor.”

Avem centre de criză și adăposturi pentru femeile fără adăpost invadate de bărbați. Grupurile de sprijin pentru alăptare au fost acum deschise și bărbaților. Ca să facă ce? Nu știu. În numele identității de gen, am permis violența împotriva femeilor. În numele identității de gen, [am permis] violența și abuzul asupra copiilor.

Reem: Alsalem: “Simplu spus, nu poți proteja ceea ce nu poți defini.”

Uau! Foarte, foarte bine spus: “Nu poți proteja ceea ce nu poți defini.” Iar să crezi altfel sau să te prefaci că este posibil să continui să protejezi femeile, aruncând totodată definiția femeii, este pur și simplu o iluzie. Iar femeile sunt cele mai vulnerabile, nu bărbații care se identifică ca femei sau care vor să fie acceptați ca femei; asta e o altă minciună care a fost promovată. „Ai încredere în știință” a dispărut complet când a venit vorba de asta, când a venit vorba de ideologia de gen.

Bravo lui Reem pentru că continuă să apere femeile și fetele. Mulțumim! Cuvintele nu trebuie redefinite ca să mulțumească activiștii; asta dăunează întregii societăți. Statisticile au fost complet denaturate din cauza ideologiei de gen. Infracțiuni care nu au nicio legătură cu femeile au fost atribuite femeilor. Închisori. Aș putea continua. Unele dintre poveștile pe care le-am relatat despre ce s-a întâmplat în închisorile de femei din cauza ideologiei de gen. Bărbați prădători primiți efectiv în închisorile de femei, ca să împartă celulele cu femeile.

Slavă Domnului pentru Reem Alsalem! Ar putea fi singura persoană normală și cu totul sănătoasă la minte de la ONU. Reem Alsalem ar trebui să primească un premiu pentru munca ei pentru simplul fapt că a spus adevărul. Iar și iar, în numele femeilor de pretutindeni, ea este o adevărată eroină. Este foarte curajos din partea ei să meargă la ONU și să rostească nimic mai mult decât fapte concrete, și să îi tragă la răspundere pe toți cei care cred că ideologia de gen are întâietate față de sexul biologic. Iar adevărul este că “nu poți proteja ceea ce nu poți defini.” Așadar, spuneți-mi ce credeți. Vă mulțumesc că ați urmărit. Dați like, comentați și abonați-vă. Aveți grijă de voi. Și, cu voia lui Dumnezeu, ne vedem în următorul videoclip.

Un raport estimează 250.000 de victime în scandalul bandelor de agresiune sexuală din Marea Britanie

Un raport elaborat de un grup coordonat de deputatul Rupert Lowe și condus de Sammy Woodhouse, o supraviețuitoare a unui abuz sexual pe care l-a suferit când era minoră, vorbește în 219 pagini despre faptul că 250.000 fete tinere albe din Marea Britanie au fost violate în grup și exploatate sexual organizat de rețele predominant musulmane pakistaneze începând cu anii 1950, în 149 de zone. Aceasta acuză poliția, consiliile și structurile de conducere ale Marii Britanii că ignoră avertismentele din cauza temerilor legate de rasism, cerând în același timp pedepse mai dure, deportări și înregistrarea obligatorie a etniei.

Raportul se bazează pe mărturii, înregistrări judiciare și anchete anterioare și detaliază decenii de violuri, trafic și tortură sistematice ignorate din cauza politicii statale de favorizare a imigranților care, după cum se vede, sunt, de fapt, cuceritori tiranici și bestiali.

Unde sunt acum feminiștii/feministele și cei care susțin imigrația?

Mai jos aveți raportul integral (în engleză):

Căsătoria e menită să fie un model al dragostei lui Dumnezeu – Jonathan Pageau

Urmăriți un dialog foarte bun cu Jonathan Pageau în care acesta face legătura între dragostea dintre membrii familiei și dragostea dintre Dumnezeu și om, al cărei model biblic este legământul dintre Dumnezeu și poporul ales.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Căsătoria e menită să fie un model al dragostei lui Dumnezeu – Jonathan Pageau

– Ceva ce am descoperit în mare parte din munca mea este că, de cele mai multe ori, oamenii nici măcar nu mai știu ce ar trebui să fie căsătoria. Ei cred că este o uniune de sentimente, să fim împreună și să ne oferim unul altuia sentimente minunate până când unul dintre noi va muri. Și acesta este, de fapt, jurământul pe care oamenii îl fac acum, dacă măcar ajung la un altar, sau, dacă nu, într-un parc undeva sau în fața unui judecător. Oamenii nu știu ce ar trebui să fie căsătoria.

– Lucrul pe care aș dori ca oamenii să-l înțeleagă este frumusețea rolului pe care îl jucăm, că există un fel de dans care se află în cosmologia biblică. Iar reflectarea bărbatului și a femeii și felul în care se unesc unul cu altul e, de fapt, o reflectare a felului în care cerul și pământul se unesc în Biblie. Este un tipar care există chiar de la început, în crearea lumii, și care continuă prin imaginea modului în care Dumnezeu este în legătură cu poporul Său. Toată această imagine continuă în toată Scriptura și se sfârșește cu Ierusalimul cel ceresc, ca această viziune cosmică a unei nunți. Dacă te gândești la Apocalipsa, imaginea finală a creației este o nuntă. Așadar, înțelegând cât de frumoasă și de puternică este aceasta și apoi înțelegând că, asemenea unui dans, noi jucăm aceste roluri, iar dacă le jucăm împreună și o facem într-un mod complementar, ajungem să zugrăvim icoana acelui Ierusalim ceresc în viața noastră.

– Un lucru, Jonathan, despre istoricul meu: am fost terapeut cu licență în căsătorie și familie multă vreme. Și am ieșit din sistemul terapeutic pentru că am vrut să mă concentrez pe ceea ce se numește atașament, adică felul în care oamenii se conectează unii cu alții pentru a oferi și primi ceea ce au nevoie. Să ofere și să primească dragoste și să formeze relații astfel încât să existe un flux reciproc de siguranță, de iubire și de purtare de grijă.

– Și un lucru pe care l-am întâlnit: cercetările spun că, dintre adulții americani, în clipa de față, cam 65% nu au crescut cu mame și cu tați care să le fi construit acea siguranță iubitoare, ca ei să poată oferi și primi ceea ce au nevoie, pentru că nici părinții nu știu cum să facă asta. Există mult stres și traume de-a lungul generațiilor. Așadar, aceasta este formarea mea.

– Și, pentru că mulți americani nu au crescut într-o familie în care mama sau tatăl să fi fost cu adevărat în stare să le dăruiască acel timp, să fie delicați și blânzi cu ei, vedem o mulțime de mame și tați care își privesc copiii ca pe o neplăcere sau o povară. Părinți care pur și simplu nu au timp pentru copiii lor, așa că lipsesc, deoarece au trei locuri de muncă pentru a-i hrăni. Mesajul care ajunge adesea la copil nu este părinții mei muncesc pentru mine, ci că părinții mei nu au timp pentru mine.

– Ajungi acasă și îl îndepărtezi pe copil pentru că încearcă să-ți vorbească despre maimuțe sau despre unicorni și tu ești istovit și îl respingi, îl respingi, îl respingi. Și iarăși mesajul transmis este: Nu am timp pentru tine. Astfel, acea diferență de autoritate devine condescendentă, devine dureroasă și tristă. Și cred că asta îi afectează pe mulți oameni din căsătoriile de astăzi, dar chiar și în structurile parentale de astăzi.

– Și mai văd și altceva: mulți dintre acești oameni nu au un model de Dumnezeu care îi iubește. Ei nu înțeleg cum ne poartă Dumnezeu de grijă. Încerc să-i învăț ceea ce se numește atașament sigur, adică încredere, dragoste și purtare de grijă desăvârșite, bazate pe o iubire absolută și reală care nu va dispărea. Da, există limite. Există un acord între voi, dar asta nu înseamnă că este condiționat. Dragostea este necondiționată, însă legătura se întemeiază pe un legământ pe care îl faci cu o persoană și cu Dumnezeu.

– Puteți să ne vorbiți puțin despre simbolismul modului în care Dumnezeu ne iubește, din Biblie? Pentru cei care poate au crescut cu imaginea unui Dumnezeu mânios sau a unui tată mânios pe care l-au proiectat asupra lui Dumnezeu? Cum ne iubește Dumnezeu conform Bibliei?

– În primul rând, cred că multe dintre lucrurile pe care le-ați spus sunt foarte importante de înțeles. Și anume că atunci când Israel, de pildă, părăsește Egiptul și intră într-o relație cu Dumnezeu, acesta este un legământ. Adică Dumnezeu îi întreabă și le spune: Vreți să fiți în această relație? Iar Israel răspunde: Da. Spune: Da, vrem să fim în această relație. Și apoi Dumnezeu zice: Iată cum putem fi într-o relație: Eu vă voi oferi acestea, iar voi Îmi veți oferi acestea Mie. Voi îmi veți sluji, iar Eu vă voi purta de grijă. Există acest schimb reciproc.

– Și există și un aspect de Dumnezeu mânios în Biblie și anume atunci când legământul nu este respectat. Iar în Biblie…, desigur, în realitatea noastră nu așa stau lucrurile, dar în Biblie întotdeauna poporul este cel care nu respectă legământul. Întotdeauna poporul este cel care nu se supune legământului. Și tocmai de aceea ajungi la un Dumnezeu mânios, pentru că Dumnezeu spune: Aceasta am convenit împreună. Dacă încalci legământul, rupi relația și aduci haos. Acum, Dumnezeu va împlini întotdeauna legământul Său. Dumnezeu va face întotdeauna ceea ce a spus că va face. Iar apoi Dumnezeu, în cele din urmă, va fi gata să intre în lume și să moară pentru noi, ca să ne fie alături în suferința noastră.

– Bineînțeles, în căsătoriile noastre lucrurile stau altfel, pentru că, deși există această imagine, această reflecție că soțul este ca Hristos față de soție, este o analogie, și e reală, dar evident, în relațiile noastre, bărbatul poate să și rupă legământul. Și asta este foarte important de înțeles. Și există loc și pentru mânia soției în această relație. În această relație, mânia soției este adesea îndreptățită, pentru că soțul rupe relația. Acum, cred că este important de înțeles și faptul că există loc și pentru mânia soțului. Aceasta există pentru că uneori soțiile nu sunt partenerul potrivit. Și există loc și pentru mânia soției pentru că uneori soțul nu se poartă cum se cuvine ca și partener.

– Firește, toți avem păcatele noastre. Uneori exagerăm, chiar și ceea ce așteptăm de la celălalt nu este clar și astfel se pot întâmpla toate aceste încurcături, dar ideea este, desigur, că într-o căsătorie și, în cele din urmă, felul în care Îl înțelegem pe Dumnezeu… De aceea căsătoria este o făgăduință, nu-i așa? Este un legământ. Este ca și cum ai spune: Voi rămâne cu tine. Și dacă poți avea încredere în acest lucru, atunci multe lucruri pot avea loc. Multe încurcături pot apărea, poți face uneori greșeli, se pot întâmpla tot felul de lucruri. Dar dacă ai încredere că legătura va rămâne mereu, atunci asta este ca un fel de stâlp și ca o putere.

– Noi privim căsătoria în zilele noastre foarte superficial. Oamenii divorțează pentru motive minore, ca și cum acest lucru nu ar răni sufletul în adâncul lui. Trebuie să începem să luăm în serios jurămintele pe care le facem la căsătorie. Să luăm în serios ceea ce spunem. Căci promiți ceva ce nu ar trebui să… ceva ce ar trebui să te întristeze adânc dacă încalci și să simți profund datoria de a nu-ți încălca jurămintele.

– Și cred că acea siguranță… Știu că în căsnicia mea au fost greutăți. Am avut parte de încercări, amândoi avem trecutul nostru. Soția mea poartă multe răni din familie. Toți avem astfel de lucruri care ies la iveală și care ajung să se manifeste în căsnicie. Dar am știut totdeauna că nu ne vom călca făgăduințele. Că vom rămâne împreună. Și acest lucru a dat o anumită statornicie legăturii noastre, care ne-a ajutat să ne întoarcem mereu unul la altul și să întărim relația de-a lungul anilor.

– Dar, revenind la întrebarea de la început, cred că în Sfânta Scriptură este limpede că Dumnezeu Își va ține totdeauna cuvântul și va împlini mereu ceea ce a făgăduit. Chiar dacă noi încălcăm legământul și Dumnezeu se poate supăra pe noi, Dumnezeu nu ne părăsește niciodată. El este mereu acolo, așteptându-ne să ne întoarcem, cu brațele deschise, asemenea tatălui fiului risipitor, zicând: Doar întoarce-te și este în regulă. Nu-ți voi mai aduce aminte de greșeală în veci. De aceea Dumnezeu iartă.

– Îmi place această perspectivă pentru că este însăși esența a ceea ce numim atașament sănătos. Dumnezeu Se poate mânia atunci când nu respecți legământul și înțelegerea pe care ai făcut-o. Și îmi place că ați spus că i-a chemat din Israel, zicând: Vreți să fiți într-o relație?, care este un pas pe care mulți oameni îl omit astăzi, acela de a spune explicit: Ați vrea să fiți într-o relație cu noi?, motiv pentru care mulți oameni au situații care durează opt ani. Așa le numesc ei acum.

– Situații! Îmi place asta.

– Așa le spun acum. O situație de opt ani, nu-i așa? Și primesc mesaje de la femei care spun: Suntem de opt ani împreună. Crezi că mă va face iubita lui? Primesc astfel de mesaje care-mi frâng inima de fiecare dată, dar acesta este doar un aspect. Însă ca să fim într-un legământ, iată ce am nevoie de la tine și iată ce ai nevoie tu de la mine. Suntem de acord? Și acesta este un pas pe care mulți oameni îl sar. Sar direct în căsătorie și spun: Nu știu, o să vedem ce o fi. O să ne descurcăm. Ne vom distra. Vom vedea unde duce. Și tocmai aici trebuie să punem lucrurile pe masă: Care sunt așteptările mele și care sunt ale tale? Care sunt nevoile noastre? Care este echilibrul?

– Dumnezeu poate să Se mânie, dar nu părăsește niciodată. Nu este niciodată nedrept și nu îți înscenează niciodată un eșec. Și El totdeauna, totdeauna, totdeauna împacă și remediează relația cu tine. Remedierea este ceva ce mulți oameni pierd astăzi. Este o deprindere care s-a pierdut în ultimii 110 ani, pe măsură ce ideea de familie s-a deteriorat.

– Remedierea înseamnă: da, avem o ruptură, o problemă, vorbim despre ea, găsim o rezolvare. Iar apoi remedierea vine la final și spune: Acum suntem iar bine. Este o reconfirmare că legătura este din nou solidă. Nu mai umbla ca pe coji de ouă. Nu vreau să-ți fie frică. Nu vreau să mergi pe vârfuri. Nu vreau să te temi că îmi rănești sentimentele. Suntem cu adevărat bine. Și este ca și cum ruptura nici nu ar fi existat.

– Văd mulți creștini cu care lucrez care nu cred că așa ceva există, nici măcar în relația cu Dumnezeu. Ei neagă jertfa lui Hristos și spun: Nu există remediere. Am păcătuit și voi rămâne veșnic pătat din cauza asta. Cred că asta este ceva cu adevărat dureros.

Problemele Bisericii azi și familia – p. Teologos

Într-o seară petrecută alături de mai multe grupuri de pelerini din diferite zone ale țării, am abordat problemele Bisericii azi și familia: cum ne înțelegem mai bine cu părinții, cum creștem copiii într-o lume dominată de ecrane, ce înseamnă complementaritatea dintre soți, cum ne alcătuim un program zilnic de rugăciune și de unde izvorăște adevărata smerenie. Am vorbit, de asemenea, despre unitatea Bisericii Ortodoxe, despre pericolul bisericilor paralele, diferența dintre stil vechi și stil nou, canoanele la hirotonie, practicile New Age și responsabilitatea fiecăruia de a promova ceea ce ne reprezintă ca neam și credință.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Introducere

Părintele Teologos: Slavă Tatălui și Fiului și Sfântului Duh și acum și pururea și în vecii vecilor. Amin. Pentru rugăciunile Sfinților Părinților noștri, Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-ne pe noi. Amin.

Părinte, spuneți-ne „Împărate ceresc”.

Părinte: „Împărate ceresc, Mângâietorule, Duhul Adevărului, care pretutindenea ești și toate le împlinești, Vistierul bunătăților și Dătătorule de viață, vino și Te sălășluiește întru noi, și ne curățește pe noi de toată întinăciunea, și mântuiește, Bunule sufletele noastre.” Amin.

Părintele Teologos: Dragii noștri, ne aflăm cu mai multe grupuri aici, din diferite zone ale țării, dar mai degrabă din diferite zone și geografice, dar mai ales, sociale, dacă doriți. Și din cauza asta, ca de obicei, dorim să facem – după cum facem regulat – o sesiune de întrebări și răspunsuri. Ca să nu mă mai lungesc, aș dori să intrăm direct în subiect. Care are dintre voi are întrebări, vă rog să puneți.

Participant: Aveți o temă pentru seara aceasta?

Părintele Teologos: Nu, nu, n-am o temă. Orice, orice. În general, aș putea să deschid o temă, dar prefer de obicei oamenii să pună întrebări. De ce? Las pe oameni să vorbească pentru că de multe ori oamenii au tensiuni, au probleme și dacă eu abordez o temă, evident că nu știu dacă sunt sută la sută pe tema lor și din cauza asta mă ofer ca ardere de tot, cum se spune în Sfânta Scriptură, înțelegi? Și dacă oamenii nu doresc să întrebe nimic, atunci o să deschid eu un subiect, dar întrebați voi.

Participant 1: Am eu o întrebare, Părinte, dacă îmi permiteți să sparg eu gheața. În primul rând, mulțumim pentru găzduire și pentru că vă rugați pentru noi.

Părintele Teologos: Să ne pomeniți și voi pe noi.

Reflecții despre familie, educație și societate

Participant 1: Eu mi-aș dori să mă înțeleg mai bine cu părinții mei, în special cu tatăl meu. El trece acum printr-o perioadă mai grea și îmi doresc să-l ajut cum pot.

Părintele Teologos: Da, e o problemă foarte mare asta, mai ales datorită faptului că astăzi sistemul de învățământ global – foarte probabil, o să mă repet în seara asta cu expresia asta – „învățământul global”. Ce înțeleg eu prin învățământ global? Nu înțeleg numai școala, adică, eu știu, grădiniță, liceu, facultate, ci mă refer, întâi de toate la internet, dacă dorești, la războiul ideologic la care sunteți supuși, la societate, sistemul de valori al societății, care vă manipulează, vă face să fiți individualiști – și pe tine și pe tata, de fapt toată societatea.

Dar, la ora actuală, vorbim de o societate a războiului, care se bazează, cum spuneam, pe individualism, se bazează pe egoism. Adică modelul este cel plin de mușchi – hai că România mai are și o mașină, nu? – și care el reușește să spargă ceapa cu pumnul, reușește să facă totul de unul singur. Plus niște replici foarte dure, după cum spuneam, că suntem învățați în principal prin artă. Vezi coaliția la putere, care este, la ora asta, în România, coaliția Trap-Manele, care au un limbaj foarte dur.

Vedem filmele, care – toate filmele – au, iarăși, un limbaj foarte dur și nu mai există, nu mai primează ideea de societate, ideea de familie, ideea de comunitate, ci primează, cum spuneam totdeauna, egoul „eu”, care încerc să reușesc, chipurile, de unul singur. Evident că asta este o manipulare foarte perfidă, pentru că, dacă ești foarte atent, toți cei care conduc lumea, la ora asta, sunt organizați în clanuri, în familii, în organizații, în rețele și așa mai departe, care sunt depărtate de Dumnezeu, trebuie să spunem. Ei, și ei, pentru că știu că în unire stă puterea, te fac pe tine și pe noi toți ceilalți, să credem că putem de unii singuri. Care e destructiv treaba asta.

Bun. După care trebuie, deci, să fim atenți și trebuie să filtrăm toate lucrurile astea. Și să ne dăm seama că suntem în război. Efectiv, suntem, neam război. În război ideologic. Pe care, dacă îl pierdem, o să urmeze următorul război. Și deja a început următorul război, care este război economic, după care a început deja și faza 3 a războiului, care este război social, adică ne batem între noi, ne certăm între noi pe diferite teme.

„Ești vaccinat, nevaccinat, cu cine ai votat…Da o mulțime de lucruri ca să ne certăm pe tema asta, să ne dezbinăm. Și, dacă pierdem și acest război, sigur că o să vină și războiul armat, adică, mai pe românește, o să fie carne de tun, o să mergi într-un război care nu e al tău. Și, înțelegi ce vreau să spun. Deci trebuie resetate toate lucrurile astea și trebuie să faci ascultare de tatăl tău, dacă nu ești căsătorit. Și dacă ești căsătorit, atunci lucrurile se schimbă, pentru că pe primul plan este soția totdeauna și invers soția trebuie să asculte de tine, și tu de ea, și nu fiecare de părinții lui. Revenind, deci, trebuie să faci ascultare nu neapărat pentru că tata are dreptate, ci de dragul unității, de dragul iubirii.

Iubirea ce înseamnă? Iubirea este nedreptate, dar în favoarea persoanei iubite, nu în favoarea mea. Din cauza asta, pentru că eu sunt un fel de cioară albă – adică am fost mult timp în informatică și încă sunt – îți dai seama, între monahi, evident, că nu sunt mulți monahi care știu informatică. Aș fi putut să fiu, între ghilimele bineînțeles „pe dreptate”: eu sunt ăla mai tare, eu dau cu pumnul în masă, mă ascultați pe mine imediat ce puneți mâna pe calculator. E total greșit treaba asta. Total greșit.”

„Pentru că am spus că, pe primul plan, totdeauna primează unitatea. Atunci, da, folosește-l cum știi tu, cum poți tu. Înțelegi ce vreau sa spun: te mulezi pe putințele sau neputințele celuilalt. Unde mai pui să vezi ce înseamnă în clipa în care îți cere să faci un program. Adică îmi cere să fac un program, știi? Nu îmi spune: «Eu știu, părinte, aș dori un program care să facă cutare», ci devine el, fără să-și dea seama, arhitect de software. Spune: «Faci butonul ăsta, aici» și așa mai departe, care, bineînțeles, e greșit, pentru că, da, omul nu are experiență, știi? Atunci trebuie să te smerești.”

Deci e foarte important să te smerești, pentru că, totdeauna, cel ce se smerește mai mult, e mai mare. Cel care iubește mai mult e mai mare. Adevărat că tata poate să fie foarte presant uneori. Atunci încearcă să te retragi, dar te retragi cu conștiința faptului că tu nu ești destul de duhovnicesc astfel încât să crești capacitatea de iubire în tine, să poți să gestionezi, după voia lui Dumnezeu, relația cu tata. Înțelegi ce vreau să spun. Și nu te retragi că el este… unde mai pui că e și tata. Chiar și dacă ar fi un necunoscut, e toxic pentru tine să-l urăști pe celălalt că habar n-are, că nu știe, că e depășit și așa mai departe. Și te retragi cu ură – asta e toxic pentru tine.

Am dezvoltat pe larg tema relațiilor din familie, a timpului și atenției pe care le datorăm celor dragi, în materialul Relațiile în familie: timp, atenție, dragoste, credință.

Rugăciunea sinceră și voia lui Dumnezeu

Părintele Teologos: Totdeauna trebuie să punem gând bun, mai ales dacă e vorba de tata, care, în ultimă instanță, ne-a dat viață, nu? Despre ce vorbim? Deci din cauza asta, ai răbdare, ai rugăciune, ai simplitatea în nădejde și flexibilitatea în smerenie. Și roagă-te totdeauna pentru el. Rugăciunea ta este foarte puternică. De ce? Nu pentru că ești sfânt – asta puțin mai încolo – ci pentru că sunteți rude, adică aveți o legătură existențială foarte strânsă între voi. Dacă tu te rogi cu sinceritate, Dumnezeu te aude.

Și mare atenție: rugăciunea cu sinceritate nu înseamnă facerea voii tale. Adică să nu te rogi: «Doamne, facă-se voia mea, ci roagă-te, facă-se voia Ta». Adică Dumnezeu e mai deștept ca noi – breaking news! Pentru că, noi de foarte multe ori, ne rugăm: «Doamne, dă să, cum să spun, să-l calc în picioare pe tata, să trec cu buldozerul, să-I arăt eu cine sunt eu».

Clar că Dumnezeu nu o să asculte așa ceva, pentru că vorbim de distrugere de suflete – și a tatălui, și, în principal, a ta, care te rogi. În cazul ăsta, e mult mai bine să te rogi: «Doamne, facă-se voia Ta. Doamne, ajută-ne să ne iubim, Doamne ajută să ne înțelegem, să ajungem la un echilibru». La un echilibru, asta e foarte important. Atunci o să vezi că Dumnezeu o să facă astfel, chiar dacă, ție la prima vedere, nu-ți convine treaba asta.

Credința și libertatea voii lui Dumnezeu

Părintele Teologos: Vezi în cazul Martei și Maria. Mântuitorul nu era în sat, Marta și Maria au trimis mesaj Mântuitorului: «Doamne, cel pe care îl iubești, adică Lazăr, e bolnav». Nu au zis: «Doamne, vino iute, trimite medicamente, că moare» și așa mai departe, cu toate că el era pe moarte, după cum s-a și întâmplat. În clipa în care cele două surori i-au lăsat libertatea totală de acțiune la Mântuitorul, Mântuitorul a făcut lucrul care era cel mai puțin convenabil pentru Marta și Maria, după mintea lor.

După mintea omenească, sigur, că în clipa în care tu te rogi pentru fratele tău, clar că dorești ca Mântuitorul să-l facă bine. Atunci Mântuitorul, având libertatea totală de acțiune, a făcut ceea ce știa: a rămas acolo, a murit Lazăr – motiv care poate să fie și scandalos pentru cele două surori. Nu? Și după aceea, Mântuitorul sigur s-a dus și l-a înviat, și toate celelalte, care au fost mult mai bine. Dar trebuie să avem acest salt al credinței, să spunem: «Știe Dumnezeu ce mai bine.» În regulă?

Participant 1: Vă mulțumesc frumos.

Părintele Teologos: Să ajute Bunul Dumnezeu. Și iarăși, totdeauna, mare atenție: că asta este valabil în orice relație – în principal cu soția și copiii, dar și cu părinții – să nu căutăm vinovatul. Mare atenție: nu joci ping-pong. Ping-pong joci doar la sală și când e vorba de campionat. Nu schimbați replici, nu căutăm vinovatul. Totdeauna căutăm soluția. Căutarea vinovatului e formă de război civil. Și ce poate să fie «civil» într-un război? Nu e așa. Totdeauna trebuie să căutăm soluția. Dacă eu spun acum: «Care a pus paharele acolo pe masă?» – toți încep să mintă, să îndreptățească: «Nu eu, el.» Dar dacă zic: «Măi, băieți, luați-l de acolo, puneți-l mai încolo.» Toată lumea sare să ajute. Înțelegeți ce vreau să spun, da? Da. Asta e foarte important. În regulă?

Participant 1: Da. De aceea v-am întrebat, părinte, cum fac să mă înțeleg eu mai bine cu el. Vă mulțumesc frumos.

Părintele Teologos: Să ajute bunul Dumnezeu. Nu deschide gura când ești mânios. Foarte important.

Participant 1: Poftiți

Părintele Teologos: Nu deschide gura când ești mânios. Că, dacă deschizi gura, se escaladează și atunci celălalt nu lasă, și tu nu lași, din pizmă. Înțelegi ce vreau să zic? Nu. Lasă, taci, smerește-te și discuți mai încolo. Mult mai bine așa. Pentru că, în clipa în care omul are mânia în explozie și e distorsionat împotriva persoanelor, nu împotriva faptelor, atunci mintea se întunecă și nu mai vede bine omul. Da. Se încrâncenează și devine agresiv la adresa celorlalți și apare, cum spuneam, război.

Participant1: Vă mulțumesc frumos.

Părintele Teologos: Doamne ajută! Alte întrebări? Da?

Legătura dintre rugăciunea sinceră și voia lui Dumnezeu este explorată frumos și în materialul nostru Voia lui Dumnezeu.

Educația copiilor între tehnologie și biserică

Participant 2: Educația copiilor în ziua de azi, având în minte și tehnologia, dar și biserica, cumva, să facem o cale de mijloc pentru copii.

Părintele Teologos: Sigur.

Participant 2: Deci să nu-i privăm de tehnologie, dar nici să…

Părintele Teologos: Da, e o mare problemă asta. De ce? Pentru că, dacă îi privezi de tehnologie, adică, sigur, că un răspuns superficial ar fi: „Luăm toată tehnologia, o punem pe făraș și o aruncăm la gunoi.”

Participant 2: Da, dar ei au nevoie.

Părintele Teologos: Păi știu, exact asta am spus. Deci, ăsta e un răspuns superficial și nu e un răspuns bun. Și numai că au nevoie de tehnologie – și asta e discutabil – ci e vorba și de bullying. E vorba de presiuni de la școală, ostracizări, adică lucruri care pot să traumatizeze sufletul lui. Pentru că, dacă este să vorbim în viziunea globală a veșniciei, omul nu are nevoie de tehnologie. Da, sigur, poate că e mai greu, dar nu are nevoie. Dar, în clipa în care sufletul lui, care este foarte sensibil – dacă vorbim de copii – este, cum îi spune, traumatizat din pricina valului de ură pe care unul sau, mai ales, ceilalți…. pentru că, la ora asta, nu este vorba numai de bullying, ci e vorba și de mobbing, adică vorbim de agresivitate în grup. Atunci e un mare problemă acolo, da?

Bun. Pentru că ecranele – de fapt, conținutul de pe ecrane, da? – este o sursă serioasă de drog. Și vorbesc într-un mod foarte concret. Și acum mă laud, dar într-un mod, cum să spun, nu cu mândrie, ci cu o frică, un foarte mare sentiment al responsabilității. Și spun din toată inima mea că am fost 30 de ani în informatică, am lucrat în domeniul ăsta și spun cu toată seriozitatea și toată greutatea experienței mele de o viață de om – mă rog, viață de tânăr – că este o sursă puternică de drog toată treaba asta și că sunt făcute în mod special să fie așa. Adică sunt programate, sunt proiectate să fie așa.

Nu e vorba de artizanat. Știi foarte bine că, în informatică, se învârt miliarde, sute de miliarde de dolari, nu? Numai un joc – ultimul GTA, din păcate – costa șase miliarde de dolari. E clar că acolo nu vorbim de artizanat. Acolo vorbim de surse de drog programate astfel încât ăia să-și scoată banii pe jocul ăsta foarte nefast, care, de fapt, te învață să fii un gangster.

Deci, fraților, nu puneți mâna pe GTA – pe Grand Theft Auto, da? E un joc foarte, foarte nociv. Revenind, deci, întâi de toate, părinții trebuie să aibă conștiința asta: că fiul lor se droghează pe ecrane. De ce? Pentru că a fost o perioadă – este încă în anumite zone – dar oamenii s-au trezit parțial. Cum îi spune….întâi de toate, părinții, fiind iubitori de plăcere, fac doar un singur copil, care este mult mai greu de crescut decât mai mulți copii. Dar ei nu știu treaba asta. Copilul respectiv, fiind singur, are nevoie de atenție, are probleme cu egoismul și atunci părinții, ca să scape de el și să stea și ei pe ecrane, îi dau un ecran, îi dau o tabletă: „Lasă că e cuminte el, am scăpat de el.”

E greșit, pentru că, după cum spuneam, copilul – Doamne, ajută-mă! – se droghează, își distruge sistem nervos, are boli de nervi, uită, distruge capacitatea de gândire, capacitatea de iubire, se însingurează, devine apatic…o mulțime de probleme.

Efectele dependenței de ecrane asupra tinerilor, inclusiv fenomenul de anhedonie și suprastimulare, sunt analizate în detaliu în materialul Slăbiciunile tinerilor de azi: dependența de ecrane și anhedonia.

Limitarea accesului la tehnologie și hrănirea sufletului

Părintele Teologos: Și, deci, din cauza asta, ca să nu o lungesc, aș putea să spun toate problemele care sunt grave. Din cauza asta trebuie limitat accesul. Deci, clar, trebuie limitat accesul și, întâi de toate, trebuie tăiată tehnologia până la vârsta la care să fie pericol să-și vatăme sufletul. Adică, clar, că pe de o parte își vatămă sufletul, pe de altă parte, cum spuneam, vorbim de școală, de ostracizări și așa mai departe, atunci, clar, trebuie să-i dai. Dar, aduce cu parenting, clar, și cu limitarea accesului: o oră pe zi. De la două ore în sus se recablează creierul, adică deja devine dependent. Și deja vorbim de drog serios. Adică, ok, problema nu este cu limitarea, copil e și i-o limitezi, problema e ce pui în loc.

Și, pentru a ști foarte bine ce și de ce să punem în loc, trebuie să știm că, după cum trupul se hrănește – și chiar vă rog să mă iertați că nu v-am servit cu mâncare, cu apă, cu aer, da? – la fel și sufletul meu se hrănește cu energia necreată a lui Dumnezeu, cu harul lui Dumnezeu, se numește în biserică. Cu asta se hrănește sufletul uman, care harul lui Dumnezeu are ca principală expresie, în cotidian, iubirea. Singura sursă absolută de har din Univers, este, evident, Dumnezeu. Deci, clar, copilul și fiecare dintre noi trebuie să ne rugăm. Clar. Numărul unu ăsta.

Și așa trebuie să se întâmple imediat ce ajunge acasă. Sigur că, în tradiție, este să se roage seara, înainte de culcare. Dar, din păcate, noi, astăzi, avem un program foarte surmenant, foarte încărcat, foarte… Știi? Și atunci, în clipa când ajunge la somn, se târâie. Precum marea morsa mofturoasă, le face pe repede înainte, cu capul în pungă, dacă mai ține minte ce trebuie să facă. Înțelegi ce vreau să spun? Așa, și se roagă: „Tatăl nostru, facă-se… amin.” Gata.

Nu. Trebuie imediat ce ajunge de la școală, imediat ce ajungem acasă – de la lucru, mă rog, școală – sigur, primul lucru, în cazul vostru: vă sărutați soția, o îmbrățișați, întrebați ce mai fac copiii, asemenea, puneți să mâncați și, după care, primul lucru: rugăciunea. Astfel încât să se reîncarce bateriile noastre, golite de păcat din cursul zilei, să se reîncarce cu dragoste. Pentru că vedeți că 95% din certuri sunt de nimicuri. Da. Și asta provine de ce? Pentru că nu am dragoste. Adică sunt surmenat de la lucru, sunt capsat și izbucnesc acasă pentru nimic.

Din cauza asta este foarte bine să-mi reîncarc bateriile prin rugăciune. De fapt, și slujba – sigur, a doua slujbă principală a bisericii, că prima e dimineața – dar voi nu vă puteți ruga dimineața cum se roagă biserica, înțelegeți ce vreau să spun, că trebuie să mergeți la lucru. Ei, rămâne cea de-a doua principală slujbă a bisericii: este slujba de la sfârșitul lucrului, da?

Sigur, vecernia. Dar acum, nu zic să faceți o slujbă de complexitatea vecerniei acasă, cum spunea duhovnicul vostru – înțelegeți ce vreau să spun – pravila zilnică, dar să fie atunci, că e mult mai bine. Și, mai ales, sunteți asigurați că v-ați făcut datoria duhovnicească față de Dumnezeu și nu vine vrăjmașul diavol să vă atace. Înțelegeți? Și unde mai pui că, dacă aveți după aia și o vizită – adică vine la voi Popeasca, Protopopeasca, Episcopeasca după cum spune Caragiale, știi? – o să te mai rogi la „sfântul așteaptă.” Din cauza asta, imediat, repede, când ai timp, ca să termini cu treaba asta: numărul unu, rugăciunea.

Și asta trebuie să urmeze și copilul, ca să aibă putere să meargă înainte, să fie hrănit sufletul. Dacă sufletul nu-i hrănit, ca și trupul dacă nu-i hrănit, e scheletic, cade pe locul limpede, pe bleșină. La fel și sufletul: nu poate să facă nimic și imediat se victimizează. „De ce s-a uitat la mine?”, „De ce nu s-a uitat la mine?”, „De ce mi-o zis aia?”, „De ce nu mi-o zis aia?”. Înțelegeți ce vreau să spun? Imediat…dar dacă are sufletul dragoste, sigur, mai primește și el câte un necaz. Nu-i bine, dar merge înainte, știi? Nu contează, ajută Bunul Dumnezeu.

Formarea duhovnicească a tinerilor, de la caracter la echilibru interior, este o temă pe care am aprofundat-o în materialul Educația duhovnicească a tinerilor: caracter și echilibru în Hristos.

Diamantul inimii și lumina Harului

Părintele Teologos: Deci numărul unu rugăciunea. Fără asta nu se poate.

Numărul doi: fiecare dintre noi avem un diamant foarte frumos în inima noastră. Și dacă acest diamant este curățit de noroiul patimilor, intră înăuntru lui lumina iubirii lui Dumnezeu. Intră înăuntru Harul lui Dumnezeu, și omul redirecționează foarte frumos în afară treaba asta.

Deci noi trebuie să căutăm persoane care emit Harul lui Dumnezeu, emit iubire. Persoane pe care noi le putem iubi ușor și persoane care ne iubesc ușor, cu care ne potrivim, cum se spune în popor. Dar adevăratul mecanism este mecanismul Harului lui Dumnezeu și trebuie să avem relații duhovnicești cu acela. Relații interpersonale. Nu că ecranele – ecranele nu iubesc. Deci trebuie să ieșim din închisoarea ecranelor, să coborâm în cotidian și să alocăm timp relațiilor interpersonale.

Mai pe românește, trebuie să stai cu copilul tău. Trebuie să îi dai atenție. Aș zice și că trebuie să îi fii exemplu, dar ști care e problema cea mare? Că oricum ești exemplu, să ai exemplu bun sau să ai exemplu rău. Înțelegeți ce vreau să spun? Și lipsa ta este unul dintre cele mai rele exemple posibile. Deci, dacă tu sau oricare dintre voi – că na, eu sunt monah, eu sunt urs atonic pierdut – dacă voi nu oferiți timp, nu oferiți atenție acasă, oricâți bani veți aduce, oricâte daruri veți aduce, tot nu-i destul. Cel mai mare dar fără de care nu se poate e timpul vostru, atenția voastră. Asta trebuie să fie neapărat.

Prezența și disponibilitatea în familie

Părintele Teologos: Și chiar la un moment dat era o întrebare într-o mare discuție, nu are importanța să nu vă povestesc toată întâmplarea. Erau foarte mulți oameni acolo și cineva întrebase – spusese bărbații să nu vorbească, a întrebat femeile: „Spuneți care este cel mai mare dar pe care poate să vi-l aducă soțul vostru?”.

Și una dintre ele a spus: „Un GPS-a lui!”, adică el să aibă un tracker pe el și soția să poată să îl găsească când are nevoie de el. Înțelegeți? Pe primul plan este posibilitatea de a fi găsit, posibilitatea de a fi disponibil să ajuți prezența ta. Foarte important lucru ăsta! Și mai ales în cazul doamnelor și în cazul copiilor, nu că are neapărat nevoie de tine, ci, „be there”, cum spune englezul, adică fii acolo, să oferi protecție, siguranță. Asta e foarte important, să oferi dragoste. În regulă.

Asta trebuie făcut și acolo, clar. Organizează activități cu băiatul tău, cu copiii tăi, dacă sunt mai mulți. E mult mai ușor că îi pui să se joace între ei, să aibă grijă între ei, să crească între ei, și atunci te degrevezi de sarcini. Și doamnele se degrevează de sarcini.

Chiar poți să înveți de pe internet tutoriale ca să îl înveți ceva: să bată cuie în geam, să tai frunze la câini… lucruri serioase, da? Așa? Excursii..vezi din experiența ta, el trebuie să știe foarte clar că tu ești esențial pentru el ca experiență de viață. Nu că ești la curent cu ultimele trenduri din modă, muzică, tehnologie.

Și asta el trebuie să știe foarte clar, dacă tu nu ești la curent cu trendurile astea, nu înseamnă că ești depășit. Pentru că de obicei diavolul le bagă în mintea copiilor, da? Că „babacul e depășit” pentru că nu știe ultimul hit și mai ales la muzica satanică de astăzi, știi? Și că nu știi ce a mai scos „Țanca Uragano”, de exemplu. E greșit treaba asta. Nu! Și mai ales ferească Dumnezeu, ar trebui să promoveze niște artiști mult mai serioși. Înțelegi ce vreau să vă spun?

Copilul trebuie să știe că principalele probleme ale umanității, de la primul Adam până la ultimul Adam, sunt probleme de păcat, probleme de dragoste, probleme de comportament. Și acolo părinții știu. Nu e o problema că nu știi ultimul manelist, să spun așa, ce-o mai înjurat ultimul manelist. Ci dacă știi cum să te comporți, mai ales cu o persoană, sus-pusă care asta nu mai știe să se comporte. În regula?

Participant 2: Mulțumesc părinte.

Părintele Teologos: Doamne ajută! Alte întrebări? Poftiți.

Participant 3: Voi adresa o întrebare care e posibil să necesite alte câteva întrebări ca să se înțeleagă pe deplin.

Părintele Teologos: Să o clarificăm.

Participant 3: Poate se înțelege din prima.

Părintele Teologos: Ok, sigur. Nu contează. Facem trei podcast-uri unul după altul.

Participant 3: În contextul ăsta social, care acum colectivele de femei la serviciu sau în timpul liber aproape că, practic, concurează între ele cu privire la cum își manipulează soții sau..

Părintele Teologos: Ai gânduri rele.

Participant 3: ..cât de puternice devin de la zi la zi sau cât de mult face fiecare acasă pentru una sau pentru alta. Întrebarea mea ar fi: până unde trebuie să meargă toleranța și iubirea unui soț, păstrând cuvântul Domnului nostru Iisus Hristos care spune că iubirea înseamnă uneori să întorci și obrazul celălalt sau să accepți să înghiți mai multe de la ea, în așa fel încât să nu escaladezi într-o manieră distructivă și ea să nu mai aibă opreliști?

Părintele Teologos: Ești căsătorit?

Participant 3: Da. Bineînțeles.

Părintele Teologos: Să-ți ajute Bunul Dumnezeu să nu ai gânduri rele.

Participant 3: Vorbim poate și de soții care sunt foarte influențabile ca fire, care poate se lasă într-o capcană, într-o cursă de asta și fără intenție, nu neapărat.

Părintele Teologos: Sigur, sigur. Deci o mare problemă astăzi că, după cum spuneam, oamenii nu mai știu să se comporte în ziua de azi.

Participant 3: E o luptă asta în ziua de azi.

Părintele Teologos: Da, foarte actuală. Am spus înainte că oamenii nu mai știu să se comporte, mai ales cu o persoană sex opusă. Pentru că noi, din păcate, prin sistemul de învățământ global, am fost învățați să fim foarte buni în materie: adică să înaintăm, să facem bani, să facem carieră și așa mai departe. Și a dispărut ceea ce știau foarte bine bătrânii noștri: cum să-și țină o familie.

Vedeți că mai demult – că sunt oameni în vârstă aici – să divorțeze cineva era ultima rușine și se întâmpla odată la un milion de ani. Și dacă divorța, mai ales într-un sat, ăla numai ieșea afară în veci pururea amin. Pentru că știau cum să se comporte. Astăzi nu mai știm cum să ne comportăm. Bine, știm regulile de bază, uneori nici pe-alea nu le aplicăm – adică să vorbim la plural cu cineva mai în vârstă, să dăm un bună ziua – cam atât.

Această temă a relațiilor dintre soți, a iubirii și a echilibrului familial, își găsește rădăcini adânci în învățătura patristică. Pe site-ul nostru, am explorat dimensiunile relației dintre bărbat și femeie în Despre relația dintre bărbat și femeie în creștinism.

Complementaritatea dintre bărbat și femeie

Părintele Teologos: Deci, primul lucru care trebuie să știm, după părerea mea, sunt foarte multe de spus aici, pentru că, de fapt, trebuie reînvățat totul. Deci, primul lucru care îmi vine acum în minte este că cei doi sunt complementari. Adică bărbatul este altcineva, femeia este altcineva, sunt complementari și incomparabili. Nu se poate compara un stejar…

Participant 3: Atâta timp cât își știu locul.

Părintele Teologos: Da, dar trebuie să știe locul. Și dacă ies din locul ăsta, se chinuie și persoana care iese – și el și ea – și chinuie și pe ceilalți din jur. Înțelegi? Nu se poate compara un stejar cu un crin. Dacă stejarul încearcă să fie crin, nu se poate. Dacă crinul încearcă să fie stejar, iarăși nu se poate. Și aici oarecum sunt bucuros că vorbesc cu bărbații. De ce? Pentru că bărbatul este principiul conducător. Adică tu ai inițiativa, femeia totdeauna răspunde însutit și la dragoste, și la indiferență.

Deci, dacă tu știi că ea este complementară cu tine și că inteligența ei este mai degrabă emotivă, delicată, cu foarte mult frumos în ea, sensibilă, grijulie – și astea sunt calitățile…Evident că asta aduce după sine și o oarecare instabilitate emoțională uneori, mai aduce și o nesiguranță. Și ea știe că e fragilă, știe că ea este mamă și nu poate – este mamă indiferent dacă are copii sau nu. Mai ales dacă are copii, are sentimentul ăsta că nu poate singură și atunci bărbatul trebuie să-i ofere protecție, siguranță, echilibru, stabilitate.

Dacă tu nu-i oferi treaba asta, atunci ea, săraca, caută în continuu atenție și nu se… adică deraiază. Nu că se înșală, dar înțelegi ce vreau să spun? Caută treaba asta și încearcă să-și iasă din rolul ei și încearcă să devină bărbat sau încearcă să meargă pe partea cealaltă a patimilor trupești, să-și caute protectorul, să-și caute cavalerul.

Arta ascultării și protecția emoțională

Părintele Teologos: Foarte important, cum spuneam la un moment dat aici în partea asta: tu trebuie să-i oferi protecție. Asta înseamnă că trebuie să stai cu ea, să-i oferi atenție, trebuie să o lași să vorbească. Dragele de ele, noi le iubim foarte mult, dar uneori le place să se audă vorbind. Înțelegi ce vreau să spun? Și abia după ce le scade intensitatea de mesaj, atunci spui și tu: „Draga mea, cred că ar fi mai bine așa”.

Deci trebuie să o lași să vorbească, după care trebuie să asculți de ea în probleme specific femeiești care sunt probleme legate de emoții, de grijă, de detaliu, de frumos, ce mâncăm, cu ce ne îmbrăcăm, decorațiuni prin casă, frumosul prin casă, copii, grija copiilor, lucruri de genul ăsta. Acolo ea are talent nativ și atunci ea va trebui să asculte de tine în problemele specific bărbătești: risc în decizii, compromis în decizii, probleme multifactoriale, probleme complexe strategice cu impact major în timp și spațiu, lucruri de genul ăsta.

Pentru că dacă ea nu e regină, ea își caută siguranța de regină. Tu trebuie să o faci pe ea regina ta. Punct. Dacă ea are această siguranță, ea te face pe tine regele ei, mai mult decât o faci tu pe ea regina ta. O să vezi că nu-i pasă de părerea nimănui în afară de părerea soțului ei. Ea se atașează de tine maxim. Poate să moară acolo pentru copii, pentru familie. Adică e ceva extraordinar.

De fapt, din cauza asta nu intră femeile în Sfântul Munte, să știi. Din cauza posibilităților foarte mari de mângâiere. Deci nu e vorba că vine o femeie aici, te rog să mă ierți mai ales ca sunt pe cameră, adică să se dezbrace, ferească Dumnezeu. Ci e vorba de, cred că știi, că de vreme ce ești căsătorit știi ce înseamnă capacitatea de mângâiere a unei femei. Care efectiv te face să uiți de Dumnezeu. Și invers este valabil, înțelegi? Și tu asta trebuie să cauți și asta trebuie să o potențezi întâi de toate oferindu-i tu dragostea ta.

Știință și afecțiune

Părintele Teologos: Nu vorbesc de Sfinții Părinți, care clar spun că trebuie să mori pentru soția ta. Trebuie să mori pentru familia ta. Dar hai să vorbim, să coborâm ștacheta mult, vorbim de studii de neuroștiință care în 1998 sau 88, în orice caz, studii psihologice care spun că pentru supraviețuire emoțională trebuie să îmbrățișezi soția de patru ori pe zi. Pentru echilibru emoțional de opt ori pe zi. Pentru creșterea dragostei între voi, de 12 ori pe zi. Acum vă-aș da eu un test să văd care dintre voi vă îmbrățișați soția de 12 ori pe zi. „Păi da, râzi, trebuie să plângi”.

Participant 3: Eu de altceva, zâmbesc.

Părintele Teologos: Da, da, ok, sigur.

Participant 3: Dar s-ar putea, dacă e o fire evitantă și te duci să o îmbrățișezi de 12 ori pe zi, să-i faci mai mult rău.

Părintele Teologos: Nu, nu, nu există.

Participant 3: Sau să o enervezi mai mult.

Părintele Teologos: Nu, nu se întâmplă altceva. Ce se întâmplă? Pentru că bărbații nu le oferă timpul și atenția necesară, ea basculează. Adică din bănuiala bună, ajunge în bănuiala rea. Bănuiala bună, știți care este bănuiala bună? Spune că: „Da, cu toate Stropinelul a făcut o greșeală și uneori este mai acid la adresa mea, nu contează, el e băiat bun”. Asta e bănuiala bună. Pe când bănuiala rea…

Participant 3: Vede de aici în sus, nu de aici în jos.

Părintele Teologos: Da, da, bănuiala rea spune chiar dacă mi-a adus acum flori: „Vrea el ceva, că știu, înțelegi ce vreau să spun. Nu o face din inimă”.

Prioritatea familiei și galanteria

Părintele Teologos: Trebuie să fim foarte atenți să fie totdeauna bănuiala bună. Înțelegi? Din cauza asta trebuie totdeauna să ne cucerim în continuu, până la moarte, soția. Foarte important. Pentru că noi avem tendința să o cucerim până la căsătorie, dacă mai avem tendința asta, și după care să o aruncăm la cratiță și să ne ocupăm noi să ne afirmăm, să mergem cu băieții, fotbal, ecrane și alte lucruri, cariera de obicei sigur, cu pretextul că să aduc banii acasă. Nu, pe primul plan este familia și atunci o să vedeți că totul o să meargă bine.

Deci primul meu stareț din Sfântul Munte, care pe vremea respectivă el putea să-mi fie nu tată, putea să-mi fie mie bunic – Iosif îl chema – el îmi povestea de bunicul lui, cum îi cânta cântece de amor bunicii, adică soției lui, prin curte. Și spunea că niciodată nu s-a pus problema care e capul familiei și de ce, pentru că bunica era regina și toată lumea știa și făcea ascultare. Înțelegi? Totdeauna bărbatul trebuie să fie galant. Acum dacă e să-ți pun și eu o întrebare așa foarte agresivă, te-aș întreba când ai scris ultima poezie de dragoste soție tale?

Participant 3: Astăzi i-am dat mesaj.

Părintele Teologos: Nu, nu, eu am întrebat altceva.

Participant 3: Poezie nu, dar…

Părintele Teologos: I-ai trimis mesaj de dragoste?

Participant 3: Texte sau mesaje sau așa, mai mereu.

Părintele Teologos: Foarte bine, asta e foarte bine. E foarte important lucrul ăsta. De ce? Pentru că dacă nu, se stinge.

Participant 3: Asta ziceam, că mă lupt cu șase femei, de fapt.

Părintele Teologos: Șase femei.

Participant 3: Care toată ziua cu ea, 8 ore. Eu nu stau 8 ore cu ea, dar alea stau 8 ore cu ea de dimineață de la 8 până la ora 5 după amiază.

Părintele Teologos: Șase femei de ce, la lucru?

Participant: Acolo e competiție. Al meu face aia, al meu spală și vasele.

Părintele Teologos: După ce terminăm îți dau o medalie. Da, sigur. Fă abstracție.

Participant 3: Am înțeles mesajul, vă mulțumesc pentru răspuns foarte aplicat, să știți, deși nu cunoașteți foarte mult, da foarte aplicat a fost.

Părintele Teologos: Fiule, am peri albi. Crede-mă că știu ce spun. Nu pot să spun mai ales pe cameră. Dar ce am vrut să spun iarăși dacă e la lucru, nu le ignora, fă abstracție. Pentru că, într-adevăr, ele săracele doresc să se descarce unei alteia pentru că nu se spovedesc.

Trebuie să știți și lăsați-mă să vorbesc acum puțin, omul trebuie să spovedească în fiecare zi. Evident că acest lucru în lume nu se poate aplica, nu se poate întâmpla. Treaba asta este pentru medi monahale și așa mai departe. Dar, de ce a spus treaba asta? Pentru că omul are această nevoie și acasă trebuie să se întâmple, sigur, nu ca și taina spovedanie, că nu suntem hirotoniți, ci ca și confesiune, ca și descărcare. Ei, dacă ele, săracele, se izbesc de zidul indiferenței soților lor, atunci evident că la lucru o să înceapă să vorbească între ele. Înțelegi Da, da, da.

Participant 3: Nu, mă iertați, fac o completare. Când ați zis că nu cunoașteți și că răspunsul a fost aplicat, mă refeream la situația personală. Dar răspunsul dumneavoastră a fost chiar țintit.

Părintele Teologos: Slavă lui Dumnezeu. Din greșeală am nimerit.

Participant 3: Din greșeală, da.

Părintele Teologos: „Alte întrebări? Spuneți!”

Cine dorește să înțeleagă mai bine taina familiei și a relațiilor dintre soți va găsi hrană duhovnicească și în materialul nostru Familia prin ochii preoților.

Despre experiența Sfântului Munte și adevărata smerenie

Participant 4: Tot la ce a spus colegul și prietenul: cum ar putea bărbații care vin în Sfântul Munte să explice soțiilor lor de ce vin și o dată, și de două ori, și de trei ori, și de cinci ori în Sfântul Munte?

Părintele Teologos: Da, e o întrebare grea.

Participant 4: A spune e una, știți, dar văzut din perspectiva cealaltă poate fi ușor interpretabil. știți?

Părintele Teologos: Da. Întâi de toate am explicat, o mică paranteză și după aceea vă răspund – să-mi aduceți aminte dacă cumva nu vă răspund. Cum spuneam, în Sfântul Munte nu intră femeia, nu pentru că este rea, ci din contră, pentru că este foarte bună.

Participant 4: Să știți că e un paradox: că toată lumea zice „Muntele Maicii Domnului”.

Părintele Teologos: Evident.

Participant 4: Și atunci de ce vin doar bărbați?

Părintele Teologos: De ce? Pentru că tendința unei persoane față de persoanele de sex opus este o tendință naturală. Bine, eu acum am îmbătrânit dar sigur… Dacă un monah, mai ales un monah tânăr, îi plac femeile, îi plac fetele, înseamnă că el este natural. Și el se luptă împotriva firii sale. Și știți foarte bine că această atracție e foarte puternică și dincolo de logică. Adică dacă ți s-a pus pata, ți s-a pus. Ăla ești. Știi, dacă o vezi pe Stropinela, poți să spui tu orice, că s-a dus. Pentru că cei doi sunt complementari: este ca și o cheie care deschide o încuietoare, care se potrivește perfect într-o încuietoare.

Și lucrul ăsta este foarte puternic, și asta mai ales dacă, este și partea trupească, dar mai ales dacă e partea sufletească, adică acea potrivire adâncă, acea iubire interpersonală. Foarte greu de ieșit de acolo. Din cauza asta nu intră femeile în Sfântul Munte, nu pentru că noi urâm femeile – dovadă faptul că este vorba de Sfântul Munte al Maicii Domnului. Adică, femeia se cinstește ca niciunde altundeva, dimensiunile ei cele mai plenare: maternitate și feciorie Maica Domnului.

Acum, cum să le explicăm femeilor? Până acum, cred că le-am mângâiat pe femei și le-am explicat. Acum, o să mă ierte Bunul Dumnezeu, îmi cerere iertare față de doamne: nu se poate explica. Trebuie trăit. Orice experiență a Harului, orice experiență a energie necreată a lui Dumnezeu trebuie trăită. Da? Ca și cum încerci să explici unui orb ce-i lumina verde. Și spui că lumina verde este intervalul de lungime de undă din radiația electromagnetică între 500 și 580 de nanometri. Zice orbul „Slavă lui Dumnezeu, că am înțeles ce-i lumina verde”. Da? Definiția e relativ corectă, dar experiența luminii verzi este foarte diferită.

Participant 4: Doar dacă o trăiești.

Părintele Teologos: Da, exact. Și din cauza asta, sigur, spuneți acasă că a fost frumos în Sfântul Munte și așa mai departe, dar trebuie trăire. Și trebuie să știți apropo de acel diamant foarte frumos din inima noastră, că ceea ce o să le convingă pe doamne va fi schimbarea voastră în bine.

Participant 4: Comportamentul nostru.

Părintele Teologos: Comportamentul vostru. Deci dacă voi vă curățați, fie și parțial, fie și puțin, diamantul inimii voastre de noroiul patimilor, va lumina. Dacă o să fii mai gentil, mai nobil, mai cavaler, cum vorbeam înainte, aceea o să zică „da” și chiar o să te trimită din nou. Te trimite din nou în Sfântul Munte pentru că vede schimbarea în bine, vede schimbarea din viermii care suntem în fluturii care am fost proiectați să devenim. Și, clar, că o să trebuiască să cumpărați și dar din Sfântul Munte, o iconiță, dar acestea vor avea valoare numai și numai dacă este schimbarea voastră în bine. În regula?

Participant 4: Deci, practic, convingerea este doar schimbarea noastră.

Părintele Teologos: Da, sigur. Și trăirea, dar care ele nu pot să o aibă. Cu mult drag, spus, și multă smerenie în fața doamnelor. Alte întrebări? Aveți? Spuneți, părinte!

Pentru cei care doresc să pătrundă mai adânc în taina Sfântului Munte, vă invit să descoperiți și materialul Mituri și adevăruri despre Sfântul Munte.

Cum să rămâi smerit când lumea te laudă?

Părinte: Legat de smerenie. Ca preot, dar ca și om de rând, ce să faci sau cum să te smerești: când lumea te laudă? Încerci să zici și ție și celorlalți „Slavă lui Dumnezeu”. sau din mila lui Dumnezeu se întâmple toate astea, dar parcă în suflet și în inimă simți că te gâdilă ceva.

Părintele Teologos: Da, Maica lui Dumnezeu, sunt pe cameră acum. Hai să începem cu smerenia, să spunem metodic. Nu contează dacă sunt pe cameră. Adevărul care este atât de rușinos încât noi îl evităm. Deci dacă ne gândim ce am făcut noi în viață – nu vorbesc de Harul lui Dumnezeu și de energia demonică – ce am făcut? Am făcut fecale, urină și muci. Te rog să mă ierți. După tot ceea ce am făcut noi în viață, trebuie sau să tragem apa sau să ne ștergem la nas.

Spunea un Sfânt Părinte, dacă vrei să vezi ce a lăsat în istorie, când ești din toaletă te întorci și te uiți în spate. Asta am făcut noi. Toate celelalte sunt, cum spuneam, luminare de la Dumnezeu, harul lui Dumnezeu sau energie demonică. Asta este smerenia, adică este o viziune, optică trupească, dacă dorești, nu păcătoasă, dar trupească asupra smereniei. Și unde mai pui că lucrurile pe care le producem noi și pe care le vrea Dumnezeu, noi nu le dorim. În speță lacrimile și sudoarea. Apropo, de cât de mare este căderea noastră.

Din punct de vedere duhovnicesc, smerenia este conștiința lui Adam cel global – Pan Adam, după cum spun Sfinții Părinți. Ști la ce mă refer?

Participant: Nu.

Un ecou al acestei învățături despre smerenie se regăsește și în cuvântul pe care l-am dedicat acestei teme fundamentale, Smerenia e odihna sufletului. O perspectivă patristică sintetică despre această virtute găsiți și pe crestinortodox.ro.

Unitatea Sfintei Treimi și smerenia omului în Trupul lui Hristos

Părintele Teologos: Ok. Vă rog să mă iertați, părinte, lor o să le explic. Deci, e vorba de următorul fapt: că Dumnezeu este un singur Dumnezeu în trei persoane, Sfânta Treime. Da? Bun. Aceste trei persoane ale Sfintei Treimi sunt atât de unite între ele, atât de întrepătrunse între ele, că formează un singur Dumnezeu, păstrându-și identitatea. Ele partajează tot, știți foarte bine.

Dumnezeu l-a creat pe om după chipul și asemănarea Sa, adică Dumnezeu a creat un singur om, nu 8 miliarde de oameni sau câți or fi acum la ora asta pe Pământ – un singur om în multe persoane, din două genuri: masculin și feminin. Deci, dacă nu era căderea lui Adam, noi trebuia să ne cunoaștem gândurile, să ne partajăm emoțiile, trăirile, sentimentele.

Primul lucru pentru smerenie este faptul că eu și Sfinția voastră nu ne cunoaștem gândurile. În ce hal am ajuns! Noi credem, vezi, Doamne, ce mari suntem că vorbim între noi și încercăm cumva să comunicăm idei. Limbajul este dovada căderii, nu avansului. Înțelegeți? Asta de smerenie.

Numărul doi. Fiecare dintre noi suntem o celulă, sau mai bine zis un mădular, după cum spune Sfântul Apostol Pavel, în acest trup global, al lui Adam cel global, în această minte gigantică, în acest trup gigantic pe care Dumnezeu îl crease și care acum este spart de păcat. E în clipa în care eu sunt o celulă, da? În clipa respectivă, cu cine mă compar eu, unde este mândria mea? Înțelegeți ce vreau să spun?

Ochiul drept să fii – nu ești! Ochiul drept să fii, dacă ești scos afară, te scoți afară prin mândrie, ești nefolositor, nu ești bun de nimic și te putrezești, te-ai aruncat la gunoi. În regulă? Deci valoarea Sfinției voastre este infinită în acest trup, pentru că nimeni n-a fost din veac și până în veac altul ca Sfinția voastră. Și, pe de altă parte, este zero în afară de trup. Deci totdeauna trebuie să căutăm să fim la locul nostru și să facem lucrarea pentru care am primit harul. Și atunci nu că o să mă laude celălalt, ci o să fiu cel mai bun din istorie. Înțelegeți? Dar eu trebuie să recunosc că cel mai bun din istorie este și el pe locul lui. Și așa mai departe. Și atunci trebuie să mă înclin în fața tainei, în fața marii harisme a celuilalt.

Bine, acum eu știu că Sfinția voastră este psalt. Da, dar el este, cum să spun, el este macaragiu. Sau ea este mamă a trei copii. Noi suntem bărbați mari și tari, dar nu e mult mai important să fii mamă? Că să dai naștere. Adică nu se pot compara harismele între ele. Pentru că dacă toți am fi psalți, lumea ar fi foarte monotonă, foarte cenușie. Doamne ferește!

Ce ar zice Sfinția voastră acum, eu să vă iau de urechi și să fiu agresiv cu Sfinția voastră că nu știți informatică, că nu știți să programați? E greșit. Fiecare, pe cum se spune, pe pătrățica lui să-și facă lucrarea pentru care a primit harul. Și atunci, pe de altă parte, în clipa în care cineva ne laudă, clar trebuie să dăm slava lui Dumnezeu, și pe de altă parte să spui că valoarea este a Lui. De ce? Pentru că El are luminarea necesară să mă laude pe mine. Pentru că omul smerit laudă pe celălalt. Pe când omul mândru, clar, deci „Eu sunt pe pământ și toți sunt proști în afară de mine”. Doamne ferește! Înțelegeți? Cred că așa ar trebui văzute lucrurile. Doamne ajuta! Spuneți!

Participant 5: Iertați.

Părintele Teologos: Da.

Sfinții Părinți au dezvoltat tema smereniei cu multă adâncime. Un punct de plecare bun este pagina dedicată de OrthodoxWiki: Smerenia.

Program de rugăciune pentru cei ce trăiesc în lume

Participant 5: Părinte, explicați-ne, vă rog frumos, din prisma sfintei voastre, cum ar trebui noi să ne conturăm un program de rugăciune, mai ales pentru cei care trăim în lume? Și chiar dacă ne facem programul acesta, dar întâmpinăm destule piedici, știți, pentru că ne deconectăm foarte ușor de rugăciunea noastră care o facem.

Părintele Teologos: Sigur.

Participant 5: Cum ne-am putea concentra mai bine?

Părintele Teologos: Stai, că sunt niște lucruri diferite aici. Deci unul e program de rugăciune și alta e concentrarea. Da, sigur deci astea sunt niște întrebări foarte dificile, nu pentru că nu le știu răspunsul – le știu răspunsul – dar cum primesc oamenii, înțelegi ce vreau să spun, și aici e dificil. De ce? Pentru că eu pot să dau un program de rugăciune, dar ca de obicei, când sunt întrebat așa ceva, totdeauna spun în fața foarte clar că duhovnicul are precedență, punct, și ar trebui să închei aici.

Da, dar pentru ca să fie un gest de dragoste și să fac ascultarea de ce mi-a spus Sfinția voastră, o să spun un program de rugăciune. Dar iarăși mă repet: dacă duhovnicul spune altceva, facem cum spune duhovnicul. E foarte important prohonia. Spun cuvântul din greacă ca să știți că Sfinții Părinți, au dat o importanță extraordinară acestui lucru și au găsit un cuvânt pentru așa ceva, adică pe românește: prima imagine de dimineață.

Importanța primei gândiri de dimineață

Părintele Teologos: Deci, în clipa care mă scol, prima imagine să fie la Dumnezeu. Adică mă scol din pat: „Doamne, mulțam!”, „Sărut mâna, Maica Domnului!”. Mulțumim pentru rugăciunile Sfinților Părinților mei care sunt, Pimen, Părintele meu Stareț, ale Preacuratei Maicii Tale, ale Sfinților Apostoli, Sfântului Ioan Teologul (numele meu), Sfântul Zaharia, Sfântul Teodor Stratilat, Sfântul Teodor Tiron, mâine Sfântul Teodor Stratilat (Sfântul Zilei) și alți sfinți la care avem evlavie, îi pomenim.

De ce? Pentru că prima imagine este definitorie. Pentru că mintea este încă fără pază, și dacă intră primul lucru un gând mai lumesc – să spun așa, înțelegeți ce vreau să spun – sau mă „închin” la zeul WhatsApp, atunci toată ziua va fi așa. Primul lucru trebuie să fie această scurtă rugăciune de niciun minut „Doamne ajută!”, „Doamne mulțumesc!”, „Sărut mâna!”.

Rugăciunea în ritmul vieții cotidiene

Părintele Teologos: După care, sigur, rugăciunea de dimineață, dar cum poate fiecare, pentru că înțeleg că sunt presați să meargă la lucru și așa mai departe. Cel mai bine ar fi dimineața și, în general, rugăciunea lui Iisus: „Doamne Iisuse Hristoase, miluiește-mă!”. Pe metanier. Când îmi iau pantofi, „Doamne Iisuse Hristoase, miluiește-mă!”, „Doamne Iisuse Hristoase, miluiește-mă!”, „Doamne Iisuse Hristoase, miluiește-mă!”. Îmi iau haina: „Doamne Iisuse Hristoase, miluiește-mă!, Doamne Iisuse Hristoase, miluiește-mă!”. Și asta pot să o spun și fără să am carte în față. Evident că am spus că trebuie să fie un timp dedicat rugăciunii, dar dacă dimineața nu am timp, pot să spun: „Doamne Iisuse”.

După care, în trafic sau, mă rog, într-un timp mort, pot să spun: „Doamne Iisuse”. La volan, la metrou sau în ultimă instanță, pot să ascult un podcast, un material duhovnicesc, astfel încât mintea să fie în stare de alertă. Alertă duhovnicească! Nu să băltească și nu să se încarce cu tensiuni de la lucru.

Adică: „Doamne..apropo, cum te cheamă? Iartă-mă!”

Participant 5: Marius.

Părintele Teologos: Cum spunea Marius: „O, Doamne, iar mă întâlnesc cu Stropinela la lucru, iar așa mai departe…”, știi?

Participant 5: Nu, eu nu am probleme. Eu mă refeream că ea vine cu…

Părintele Teologos: Am înțeles. Încărcată, da.

Părintele Teologos: Da, sigur, bun. Nu, nu, dar vreau să spun că, dacă te gândești, când o să ajungi la lucru și ai gând rău, acest gând rău o poate influența și pe ea, te toxifică pe tine și o influențează și pe ea – trebuie să știi. Și atunci, ești deja într-o stare de otrăvire, dacă dorești, a sufletului, datorită gândului rău.

Și în clipa în care ea deschide gura, orice… clar, iarăși, începe să sporovăiască (să spun așa, Doamne, iartă-mă, știi?), și atunci tu automat o ripostezi agresiv. Dar dacă pui gândul bun, zici: „Săraca, e singură și încearcă și ea să găsească sprijin”, atunci se schimbă lucrul.

Sigur că poți să pui și o muzică bună la lucru. Așa, în surdină, ca să nu mai vorbească. Înțeleg ce vreau să spun, dar astea sunt alte lucruri. Să nu deviem.

Deci, revenind: trebuie rugăciune pe drum. Trebuie rugăciune pe drum și atunci o să vedeți că la lucru o să avem mintea luminată și liniștită și, ușor, nu se înșală.

Participant 5: Dar este greșit dacă ne rugăm mai mult seara?

Părintele Teologos: Nu, nu.

Vă recomand cu căldură și materialul nostru despre rugăciunea neîncetată, Rugăciunea lui Iisus. O prezentare sintetică a formulei și fazelor acestei rugăciuni găsiți și pe OrthodoxWiki.

Rugăciuni de seara, dimineața și în timpul serviciului

Părintele Teologos: Dar n-am ajuns seara. Stați, că eu acum am dat de la intersecție pe dreapta; sunt la început. Chiar seara trebuie să ne rugăm. Tocmai asta am spus la început: că da, se pot face rugăciuni dimineața, dar datorită presiunii că trebuie să merg la lucru, nu se prea pot face. La lucru e foarte important să ne rugăm. Sigur că nu se poate să ne rugăm în continuare la lucru. E adevărat că sunt anumite meserii care permit treaba asta. De exemplu, dacă ești șofer sau dacă ești la câmp, atunci te poți ruga mult mai des.

Dar dacă avem o meserie intelectuală, în care trebuie să te gândești și nu te poți ruga, atunci ne rugăm între „sprint-uri”. Adică între clienți, între sarcini și așa mai departe. Deci, iese un client și după aia te rogi. Termini un „task” – cum se numește în informatică, sarcină – te rogi puțin, nu sari imediat la următoarea sarcină. De ce? Pentru că asta îți asigură luminarea minții, echilibru și resetarea surmenajului.

Pentru că randamentul scade ceva de genul ăsta. Ei, dacă tu te rogi regulat, atunci randamentul o să fie ceva de genul ăsta și atunci mult mai mult reziști în timp decât dacă alergi în continuu. Foarte important să ne rugăm între sprinturi! Sau, dacă putem, cât mai mult – iarăși, foarte bine cum spuneam, dacă sunt meserii. De ce spun de șofer? Pentru că știu că sunt foarte mulți șoferi care ne ascultă de cauza asta.

După care, pe drumul către casă: „Doamne, mulțam!”, „Sărut mână!”. Iarăși facem o rugăciune: „Doamne ajută să mă înțeleg bine cu doamna, cu copii, binecuvântează!”. Ajungem acasă, cum spuneam, îi îmbrățișăm, întrebăm ce mai fac, îi sărutăm, mâncăm împreună, și atunci va fi principalul timp dedicat rugăciunii. Clar că va fi!

Trebuie să avem o zonă de „electronics free”, deci o zonă liberă de electronice. Punem celularul ăla pe silențios, ca să nu înebunim – așa, e un buton care funcționează și care e foarte bun, să știți!. Și ne dedicăm rugăciunii, după care ne dedicăm persoanelor, studiului, relații interpersonale. Și seara târziu, ultima rugăciune, care poate să fie foarte scurtă, care este însoțită de o introspecție. Adică: ce am făcut bine azi, ce am făcut rău azi?.

Pentru ce am făcut bine, zic: „Doamne, mulțam, sărut mâna!”, că m-ai ajutat; ajută-mă și mâine. Pentru ce am făcut rău: „Doamne, iartă-mă!”, „Doamne, iartă-mă să nu mai fac!”.

Și dacă e mare și se permanentizează, trebuie spovedanie. Și o ultima rugăciune, fiecare cum poate, dar principala rugăciune este vecernia, cum spuneam, adică la terminarea lucrurilor. Pentru că seara, sunteți surmenați și nu bine. Cam ăsta ar fi. Dar încă o dată mă repet: la final, dacă duhovnicul spune altceva, ascultăm de duhovnic. În regulă?

Participant 5: Sărut mâna! Mulțumesc.

Părintele Teologos: Doamne ajuta! Spuneți, părinte.

Cei care vor să înțeleagă mai bine stadiile și ritmurile vieții duhovnicești vor găsi o perspectivă luminoasă în materialul Stadiile vieții duhovnicești.

Unitatea Bisericii versus „bisericile paralele”

Părinte: Eu aș avea o întrebare mai practică, să spun așa. Tot timpul mi-am pus întrebarea Sfântul Munte și, în primul rând, mă refer la monahii românii problema apăruta în România, cu aceste biserici paralele. Nu mă refer neapărat la anumiți preoți nepomenitori, ca urmare a Sinodului de la Creta, ci pur simplu aceste sinoade sau episcopi.

Părintele Teologos: Sigur, bule.

Părinte: ….auto înființați, ca să spun așa.

Părintele Teologos: Sigur, da, evident. Biserica este unitatea prin excelență. Este acel trup al lui „Pan Adam”, acel trup al lui Adam global, de care vorbesc eu destul de des în clipurile mele. De fapt, nu destul de des, că ar trebui și mai des, dar poate că sunt plicticos. Deci, biserica este trupul lui Hristos. Știți foarte bine că Sfântul Apostol Pavel repetă treaba asta de mai multe ori în epistolele sale; deci, unitatea este esențială. În clipa în care tu faci un ONG, o grupare sau o sectă, sau ce vrea mușchiul tău – oricât de mult ajutor social, avans în tehnologie, descoperirea Antarcticii, Atlantidei – aia nu-i Biserică.

Deci poți să faci tu ce vrei tu, aia nu-i Biserica. Biserica, întâi de toate, trebuie să aibă succesiune apostolică, trebuie să aibă Harul lui Dumnezeu și trebuie să fie în supunere față de – în cazul Sfinției voastre, față de Patriarhul României; în cazul meu, față de Patriarhul Ecumenic.

Părinte: Episcopul locului.

Părintele Teologos: Episcopul legiuit al locului.

Importanța ascultării și a discernământului

Părintele Teologos: Deci, după cum vedeți, în Ortodoxie se spune foarte clar că nimeni nu este fără de păcat – fără de păcat o zi să trăiască, da? Sfântul Vasile cel Mare spunea asta și toți Sfinții Părinți. Dar, pe de altă parte, trebuie să te supui. Dacă nu te-ai supus, te-ai ars. Deci clar că trebuie să existe ascultare. Acum, că eu am găsit la Cutărescu și la celălalt cu rasă și fără rasă și, cu mitră și fără mitră greșeli…evident că are greșeli, pentru că e om! Unde mai pui că de multe ori găsești greșeli, exagerezi în găsirea greșelilor și de multe ori astea nici măcar nu există, da? Și atunci, pe baza asta, eu de fapt mă rup de Biserică, care înseamnă moartea sufletului meu.

De fapt, știți ce se întâmplă, Părinte? Toți aceștia – Dumnezeu știe, de regulă, și ceea ce spun toți Părinții Sfântului Munte, au ratat în ascultarea lor. De obicei, pentru că ei cred că au o minte foarte bună; cum spun Sfinții Părinți, au părere de sine, care uneori se bazează și pe anumite lucruri reale, adică că a citit foarte mult, și ei zice: „canonul cutare”. Atunci, pe bază acestor lucruri, se rup de Biserică. Nevăzând importanța primordială a unității si nevăzând imaginea globală în care un cutare patriarh sau un cutare episcop a gândit că poate că mai bine așa decât cealaltă, a trebuit să facă un compromis pe care, sigur, eu socotesc că e de nota 7, dar dacă aș fi fost în locul lui, aș fi fost de nota 5, să spun așa. Înțelegeți ce vreau să spun?

Deci, din cauza asta, trebuie să fim totdeauna cu mare discernământ și totdeauna ruperea de Biserică, nepomenirea, așa, totdeauna se face în sinod. Adică nu mă trezesc eu cu fața la perete și gata, mă rup de Biserică, se face totdeauna în sinod și declară eretic.

Apropo, dacă știți foarte bine că se ridică câte unul și zice: „e eretic”, îi spun: „cine ești tu”? Știți foarte bine că, inclusiv la sinoadele ecumenice, toți marii ereziari au fost apelați cu toate titlurile lor. Adică pe Nestorie, Marele Ereziar, i-a spus că ești al treisprezecelea de la apostol, ești luminătorul lumii și așa mai departe. După care a fost judecat în sinod și sinodul nu s-a ținut cinci minute. Au vorbit, nu știu cât timp: discuții, presiuni, contra și la sfârșit i-au spus: „noi sinodul socotim că ai greșit din cauză 1, 2, 3″ cât au fost punctele Sfântului Chiril? 13, dacă nu mă înșel.

Autoritatea Sfinților în fața disputelor bisericești

Părinte:12.

Părintele Teologos: 12 anatematisme. Da, ok, 12. Deci noi, pe baza 12, socotim că așa, te lepezi. Dacă el ar fi spus: „Da sărut mâna, am greșit”, el ar fi fost primit în biserică. Înțelegeți? Deci nu e așa că mă trezesc cu fața la perete și că am citit eu de pe un site pro-rus și mai ales de la protestanți, coduri de bare și tot felul de lucruri, genul ăsta: „Gata, ăla e eretic”. Fraților, adică pentru Dumnezeu! Înțelegeți? Deci clar avem o poziție și știu foarte bine poziția Sfântului Munte, cât se poate de proastă față de acești oameni pe care, evident, că-i iubim. Și cu adevărat îi iubim, dar evident că nu putem să le primim de niciun fel poziții, absolut deloc, pentru că tot ei se distrug nu noi.

Părinte: Totuși, în cazul nepomenirii, ei folosesc ca argument pe Sfântul Maxim Mărturisitorul, pe Sfântul Marcu al Efesului; care nu folosesc procedura.

Părintele Teologos: Da, numai puțin, dar să ne înțelegem. Numărul unu: ai scris tu ce-a scris Sfântul Maxim Mărturisitorul? Adică fiecare care se dă jos din tramvai e Sfântul Maxim Mărturisitorul. Fraților, numărul unu: fiți voi secretarul imperial, după care umpleți Filocaliile, fiți recunoscuți și susținuți de către foarte mulți, inclusiv de către Papa, Sfântul Maxim Mărturisitorul a fost susținut inclusiv de către Papa, nu? Fiți serioși! Așa? Și după aceea ne discutăm.

Deci, mare atenție: Sfântul Maxim Mărturisitor sau Sfântul Marcu al Efesului n-au fost niște oameni neînsemnați – să mă ierte Bunul Dumnezeu. Oamenii aceștia, înainte de problema care a apărut, au fost validați de către pleroma Bisericii. Deci ei erau mari autorități înainte.

Nu? Vedeți că Sfântul Marcu n-a semnat. A fost singurul care n-a semnat. Știți foarte bine. Deci, ce au spus catolicii? Au spus că dacă Marcu n-a semnat, n-a făcut nimic. De ce au spus asta? Pentru că Marcu era – cum spunea, să mă ierte Bunul Dumnezeu, tot respectul, dar Marcu era – „măturător de stradă”. Nu! Pentru că Marcu nici măcar nu era un episcop oarecare. Marcu era stâlpul Bisericii. Adică toată lumea știa de dinainte că ăsta este punctul de referință. Ei, fii și tu punctul de referință! Nu fii rebel, nu fii caterisit de către BOR pe motive disciplinare și grosiere și după care mai discutăm.

Să văd eu, înainte de Sinodul din Creta sau înainte de oricare alt lucru – apropo, bisericii paralele – să văd eu cele 400 de cuvinte despre dragoste ale tale, să le compar cu ce a scris Sfântul Maxim Mărturisitorul, și mai discutăm după aia. Dacă a spus Sfântul Maxim Mărturisitorul, sunt și eu Sfântul Maxim Mărturisitorul? Unde-i smerenia ta? Înțelegeți, ce vreau să spun? Și aici se vede mândria lor, pentru că ei, de fapt se auto-hirotonesc pe sine drept papi. Pentru că ei judecă Biserica și așa mai departe. „Eu am dreptate. Că ăla n-a făcut bine, ăla n-a făcut bine”. Măi, liniștește-te. Bun, ok, poți să spui poziția ta. Spune-o odată. Vezi că nu ești ascultat? Smerește-te!

Părinte: Totuși, dacă din cauza instituționalismului nu este chemat să se apere, să motiveze gândirea lor sau…

Participant: …într-un dosar de caterisire, ești chemat automat și se face apărare. Să știți, adică nu e o chestie formală niciodată.

O completare firească a acestor gânduri despre unitate și autoritate în Biserică este discuția noastră cu PS Petru Pruteanu despre Sfânta Împărtășanie, Sfânta Liturghie, Biserica și ereziile.

Ierarhia Bisericii și harul divin

Părintele Teologos: Da, deci, înțelegi?

Părinte: Am spus: istorie parohială, numit de episcop.

Părinte: Nu contează. Se face apărare foarte bine.

Părinte: Face apărare foarte bine organizată.

Părintele Teologos: Da, și nu numai asta, e vorba de Biserică Costel, adică, e vorba de Harul lui Dumnezeu. Încă o dată: cei care sunt acolo, bun, sunt păcătoși ei, dar totuși rămân episcopi. Înțelegi ce vreau să spun? Dacă Dumnezeu îngăduie… vezi, cazul care mie îmi place foarte mult, la Sfântul Mărturisitor Arsenie Boca. În cazul lui a fost clar că a fost caterisit pe nedrept, și pe motive politice. Și din cauza asta i s-a și ridicat caterisirea, știți.

Părinte: Și Sfântul Antim Ivireanul…

Părintele Teologos: Da, sigur, după moarte. Dar vezi că Sfântul Arsenie Boca s-a supus. Și el niciodată nu a vorbit împotriva Bisericii și așa mai departe.

Conștiință ecleziala și pericolul dezbinării

Părintele Teologos: Și la toți Sfinții Români din închisori trebuie să cauți foarte atent că să găsești că, dacă am vrut să mă fac monah, să nu spun la cine… un un mare Sfânt din închisori, Sfântul Ioan Ianolide. Deci trebuie să fii foarte atent să găsești acolo că scrie undeva că: „Eu am vrut să mă fac monah, dar n-am găsit flacără pe care am găsit-o în închisoare și din cauza asta am preferat să rămân în lume”.

Înțelegi? Pe când, dacă el avea Duhul – Doamne ferește a ăstora, vânduți, cum să spun, cu agenții securității, nu știu ce… Greșit! Adică, vezi, omul care are conștiința eclesială, conștiința duhovnicească, clar că nu are ochelari roz. Că eu n-am ochelari roz, dară minte ei! Dar, cum să spun, acoperă. Eu, nu știu, și părintele, foarte probabil că știe anumite lucruri care, omenește, nu sunt cum trebuie în biserică. Dar le acoperim și încercăm să le reparăm? Cât se poate. Nu bombardez. De ce? Pentru că dacă bombardez, se distruge posibilitatea mântuirii fiecăruia dintre noi. Asta e foarte important.

Dar știi ce? M-am întristat când a-ți pus întrebarea respectivă. Părinte, vă spun așa, cu mult drag. De ce? Pentru că, pe de-o parte, evident că este o problemă validă, adică să fim serioși. Dar pe de altă parte, este – să nu spun o manipulare, cu toate că este o manipulare din partea serviciilor secrete ruse, de fapt, să știți, să îi împingă pe români să se bată cu românii, să se concentreze pe treaba asta. La ora asta, principala problemă în România, în Biserica Română – și nu vorbesc Biserica Română, adică vorbim de cler aici, ci vorbim de turmă. Așa?

Părinte: La turmă mă refeream si eu.

Pericolul practicilor pseudo-spirituale

Părintele Teologos: Da, sigur. Nu e asta. Este „New Age”. Deci problema cea mare la ora asta sunt: yoga, cristale, astrologie, horoscop, vibrație, energii, asiaticii. Distorsiune sexuală, drogurile. Asta e problema cea mare la ora asta. Promovarea acestui amalgam, acestei salate de învățături care, datorită faptului că nu sunt foarte bine structurate, e foarte dificil să le ataci. Adică yoga e relaxare? Nu. Yoga e practică demonică. Fiecare asană este închinare la un zeu hindus. Foarte important, deci trebuie să avem cuvânt pe tema asta.

Mecanismele prin care practicile New Age ne pot înșela, de la yoga la reiki și reîncarnare, le-am analizat pe larg în materialul Înșelarea New Age: energie, reîncarnare, yoga și reiki.

Provocările tinerilor: Drogurile și ecranele

Părintele Teologos: Copilul meu, să spună așa, este dependent de droguri – ce fac?. Știți foarte bine că România e o țară la ora asta consumatoare și producătoare de droguri. „Copiii mei sunt dependenți de ecrane, ce fac?”. Acolo trebuie vorbit, socotesc eu foarte mult. Trebuie să ne actualizăm puțin discursul. Evident că există problema asta a bisericilor, dar știți care e treaba? Dacă nu le facem „trafic”, ei se sting. Pentru că se trădează prin lipsa lor de iubire. Adică sunt foarte agresivi.

Părinte: Apropo de asta, grupările și asociațiile astea a bisericilor paralele atrag prin gândirea magico-liturgică, prin molifte, prin dezlegări. Și au mare succes.

Ortodoxia: Terapeutica, nu magică

Părintele Teologos: Da, asta face un mod de gândire New Age. Adică „civilizația butonului”, știi? Deci problema cea mare…. Da, este faptul că omul, ca să se vindece, trebuie să se transforme. Mai pe românește, să se păcătuiască. Adică trebuie să plângă, să-i pară rău, să se spovedească, să se lupte, să fie bun și așa mai departe.

Părinte: Nu pun accentul pe împărtășanie, nu?

Părintele Teologos: Da, e clar, nu? Pentru că, sigur, omul nu-mi dorește treaba asta. Și atunci dorește un „buton” ca să se vindece. Adică el dorește să fie foarte agresiv cu toți, dar să meargă la Maslu, să stea jumătate dacă se poate și să se vindece.

Părinte: La șapte biserici.

Părintele Teologos: Da șapte biserici, șapte colace, șapte lumânări…. Greșit! Nu. Ortodoxia este terapeutică, nu magică, înțelegi?

Cum spuneam, prefer un feng shui, un cristal, niște droguri halucinogene, niște ciuperci… Ferească Bunul și Sfântul Dumnezeu. Nu, trebuie să te transformi. Dacă tu nu zdrobești egoismul din inima ta, tu nu te deschizi față de Dumnezeu, nu te rogi, nu te vindeci. Evident că atrag. Și asta vezi și pe Facebook. Eu stau foarte puțin pe Facebook, pentru că, deci gândește-te, eu doar postez și plec, pentru că e nociv acolo. Dar chiar și așa, văd că-mi intră în flux postări. Cum zice? „Dacă vrei să te iubească Dumnezeu, scrie Amin”., „Apasă aici, deci, Maica lui Dumnezeu…. ” Asta e magie, înțelegi? „Scrie de trei ori nu știu ce și o să ai noroc toată ziua”. „Dumnezeu te iubește, Iisus te iubește…Ferească Dumnezeu!

Participant: Distribuie.

Părintele Teologos: “Distribuie la 5 persoane, la 7 prieteni”.

Taina spovedaniei, ca loc autentic al vindecării sufletului, o puteți aprofunda în materialul nostru Spovedania ortodoxă: sens, pași, duhovnic și vindecare.

Importanța distribuirii conținutului de calitate

Părintele Teologos: Numai puțin, părinte. Țineți minte, vă rog să mă iertați. Da, exact, foarte important. Vorbă de distribuire. Sunt foarte trist pe tema asta. Deci, fraților, vă rog eu tare mult: distribuiți și comentați, dar distribuiți materiale de calitate care vă reprezintă și comentați astfel încât algoritmii de recomandare să promoveze ce trebuie.

Nu maneliști, rapperi,

Participant: Să acoperim gălăgia.

Părintele Teologos: Exact! Zgomotele, furajele informaționale care sunt pe net. Pentru că este inadmisibil. Cum spuneam, când am văzut top 200 pe Spotify, m-am îngrozit. Am vrut să fac o postare despre domnul Mihai Eminescu de Ziua Culturii Române. Am zis: hai să văd ce ascultă oamenii. M-am îngrozit. Nu pot să spun pe cameră ce titluri scârboase. Ferească Bunul și Sfântul Dumnezeu. Tot respectul pentru mama si pentru tata. Dumnezeu să-i binecuvânteze. Dar dacă auzea tata când am venit eu în Sfântul Munte că o să ascult eu pe YouTube și pe Spotify niște piese…. ferească Bunul Dumnezeu! Mi s-a ridicat părul în cap când am auzit ce ascultă românii pe locul 1 și 2.

Deci trebuie să promovăm ceea ce într-adevăr ne reprezintă, pentru că ne manelizăm și ne distrugem ca neam. Promovați, redirecționați. Foarte important lucrul ăsta. E imposibil să avem comentarii, spunem situația gravă a României, că România e neam pe calea de dispariție și toți comentează mai jos: „Amin”. Cum adică „Amin”, că e România pe calea de dispariție? Citește puțin. Hai să promovăm noi, hai să ne mișcăm noi. Nu lăsăm pe ceilalți. Înțelegeți ce vreau să spun? Foarte important lucrul ăsta.

Problema sistemului de învățământ și rolul Bisericii în educație

Părinte: E și problema învățământului, părinte, că ați văzut cât miniștrii s-au schimbat.

Părintele Teologos: Și la ora asta cine-i ministru? Adică nu e. Da, înțelegeți? De ce? Pentru că este vorba de distrugerea programată a neamului. Și din cauza asta, acum, vă rog să mă iertați părinți, sigur, voi știți, Doamne ferește, adică nu pot eu să-mi permit, dar ar trebui din partea Bisericii să aibă inițiativă pe domenii de învățământ.

Părinte: Exact, da.

Părintele Teologos: Școli teologice și nu numai teologice. Licee finanțate, bine, sigur, dacă găsiți finanțarea, de școli, susținute de biserică. Foarte important lucru. Să nu mai fie nocivitatea, toxicitatea care este la școala de stat. Tot respectul pentru profesorii care sunt la școala de stat, că unii dintre ei sunt chiar martiri, așa. Dar, datorită faptului că programa este de asemenea natură, datorită faptului că salariul este, sau mai bine zis, nu este

Participant: Păi nu este…și atunci ei se duc în altă parte.

Părintele Teologos: Da sigur, plus copiii sunt învățați, sau mai bine zis, deformați, de acasă – lăsați pe tablete și așa mai departe – e foarte dificil să faci școală.

Unde mai pui că mai găsești și pe un elev cu cerințe educaționale speciale, cu CES. Da, știți la ce mă refer? Că tu ești profesor Costel, după aceea tu nu mai faci teologie, ci faci ordine. El trebuie să fie mai degrabă părinte, chiar părinte duhovnicesc – nu în sens de hirotonie – dar părinte duhovnicesc să-i liniștească pe copii și după aceea să înceapă ora. Dacă mai are timp să înceapă ora.

Participant: „Da, numai că se termină, sună clopoțelul.”

Părintele Teologos: Iarăși, cu multă smerenie rog pe cine poate să intervină: Biserica să…iarăși, nu zic, dar dorința mea este să nu mai construiască ziduri, să construiască oameni. Aia ar trebui să se întâmple, înțelegeți? Știu, e dificil, dar…

Părinte: Ar trebui să fim și noi mai uniți în cazul ăsta.

Părintele Teologos: Bine, breaking news. Înțelegeți ce vreau să spun? Deci asta ar trebui să se întâmple.

Participant 6: Celorlalte culte au început să…

Părintele Teologos: Da, sigur, pentru că toți știu că viitorul neamului se bazează pe învățământ și religie. Toate neamurile. Toți știu treaba asta. Și din cazul ăsta, apropo, trebuie să știți, fraților: nu care cumva să credeți voi că cei care sunt în păturile înalte ale societății, că sunt atei. Deci asta vi se impune vouă ca să fiți manipulabili. Trebuie să știți că cei care sunt în păturile înalte și foarte înalte ale societăților sunt foarte credincioși. Problema cea mare a lor este faptul că sunt, de obicei, oculți. Adică cred în cine nu trebuie.

Influența religiei în societate

Părinte: Sau fanatici. Obedienți.

Părintele Teologos: Obedienți, dar cum spuneam nu vorbesc ăia de top. Că ăia de top, crede-mă, că știu foarte bine că există viața de dincolo, că există lumea spirituală. Au chiar și experiențe, dar să vorbesc pe față, experiențe demonice, da? Deci vorbim de niște lucruri foarte, foarte serioase și foarte clare și din cauza asta ei dau o importanță foarte mare și folosesc foarte mult religia. Nu știu dacă știți, adică protestanți și neoprotestanți evanghelici – cum se numesc? Nu cei patru evangheliști, cum se numesc?

Părinte: Evangheliști.

Părintele Teologos: Nu cei patru evangheliști, cum se numesc? Evanghelici Statele Unite. Deci așa zisa biserică evanghelică este clar și este dovedit cu hârtii, că a fost un foarte mare psyops. Știți la ce mă refer? Ce înseamnă psyops? Adică, operațiune specială, operațiune psihologică, de manipulare a maselor, în principal în America Latină și în Statele Unite. Deci toți ăștia sunt finanțați cu bani foarte serioși și folosesc arma ideologică. De unde au atâția bani? Fiți serioși.

Deci vedeți la ora asta, conducerea Statelor Unite dă o importanță foarte mare, clar, religiei. De ce? Pentru că ateismul este nesustenabil. Ateismul împinge pe om în animalic. Omul nu poate fără Dumnezeu.

Părinte: Să aibă și idei.

Părintele Teologos: Da, omul nu poate fără Dumnezeu și atunci, deci dacă tu te declari ateu, clar că trebuie să găsești un Dumnezeu și găsești pe cel mai periculos Dumnezeu posibil, care ești tu însuți. Și atunci automat că devii animal, devii brutal, devii tiranic și așa mai departe. În regulă?

Aplicarea canoanelor la hirotonie

Părinte: Iertați. Ce părere aveți, Sfinția Voastră, astăzi, despre aplicarea cu jurământ a unor episcopi asupra canoanelor, cel puțin la hirotonie?

Părintele Teologos: În seara asta îmi puneți tot felul de întrebări de genul ăsta. Foarte ușor și foarte dificil de răspuns. Își asumă el, hirotonia respectivului. Dar a fost cineva hirotonit cu păcat opritor de preoție și, de la prima hirotonie, a venit un înger în altar, la propriu, deci un înger-înger, în altar, și l-a legat într-un colț al altarului, și slujea îngerul în locul lui. Și asta s-a întâmplat ani de zile. Vorbesc foarte serios. Și după ani de zile, s-a dus omul respectiv, că nu a mai rezistat, s-a dus la episcop și a spus toată treaba asta. Și a spus episcopului: „Preasfinția voastră știți, puneți-mă altundeva că eu nu mai rezist”. Episcopul s-a înfricat și eu știu asta de la omul respectiv. S-a înfricat și l-a pus la un birou, adică muncă ca să nu se atingă de altar.

Sau altă fază. Un sat a pregătit un candidat la preoție. Mă rog, el a mers la facultate, știți că mai demult satul își pregătea…

Părinte: Alegea.

Părintele Teologos: Așa, bun, ok. A făcut cele necesare, studii, și a venit marea zi a hirotoniei. A venit episcopul să-l hirotonească în sat, ca să fie festiv. Și când a ajuns, au venit niște femei la el și au spus: „Preasfinția Voastră, știți că ăsta a făcut diferite lucruri cu mine și a făcut și cu alte femei, știți la ce mă refer.” Da, ok. Și episcopul s-a declarat bolnav, a zis că nu poate, ca să cerceteze cazul. A cercetat cazul și n-a găsit dovezi concludente, că așa e. Și a zis episcopul: „Ce să fac eu acum?” Adică, știi cum e? Că și clevetirea. Nu poți să-ți spui dacă n-ai dovezi.

Părinte 6: Și judecata.

Părintele Teologos: Da, adică nu ai ce să faci? Bun. Și s-a dus și l-a hirotonit. L-a hirotonit și clopotele băteau a bucuriei. A plecat și, când să treacă peste râu, în marginea satului era un râu, când să treacă peste râul respectiv, clopotele au început să bată în bernă. Adică a mort. Murise noul hirotonit. Atunci a zis episcopul:„ A, deci a fost adevărat”. S-a întors, un îngropat. Deci e o mare răspundere. Nu ne jucăm cu lucruri de genul ăsta.

Despre responsabilitatea episcopului

Părintele Teologos: E adevărat, poți să spui că n-am preot. Dumnezeu și diavolul, ține seama de canoane ferească Dumnezeu.

Părinte 6: Da, dar totuși până la urmă rămâne la latitudinea episcopului de a cerceta și de a-și asuma.

Părintele Teologos: Da, clar. Dar trebuie să știți că preotul, dacă el are păcate opritoare de preoție, o să dea diavolul cu el și prima țintă e sistemul nervos. Eu știu preoți cu păcate opritoare de preoție că sunt pe diazepan, adică nu pot să doarmă noaptea.

Părinte: Dar sunt și cazuri în care și-au dus misiunea la capăt?

Părintele Teologos: Foarte dificil, părinte. Credeți-mă că aceste canoane au intrat din experiență. Când au văzut părinții ce pățesc anumiți preoți și anumiți preoți nu, au zis: de ce aceștia da și ceilalți nu? A fost descoperit de la Dumnezeu, care bineînțeles că a validat și statistic treaba asta și a spus clar: nu. Nu, înțelegeți.

Taina spovedaniei și rânduiala preoției

Părinte: Nu poate să dea prea multă blană de lup.

Părintele Teologos: Cum? Nu e vorba de asta.

Părinte: E vorba că nu ești în lupte.

Părintele Teologos: E vorba de faptul…care are o spărtură în scutul său. Și acolo diavolul, de exemplu, principalul păcat opritor de preoție astăzi este curvia. Dacă preotul a curvit înainte, adică viitorul preot a curvit înainte să se căsătorească, și evident, înainte să se preoțească, diavolul are dreptul să-l facă să cadă și după 40 de ani.

Părinte: Îl încearcă acolo unde crede că are o slăbiciune.

Părintele Teologos: Da, da, a spus. Adică sunt niște lucruri. De exemplu, este un canon al Sfinților Părinți care spune chiar treaba asta. De exemplu, Doamne ferește, că acum știți că sunt ăștia din Epstein, spun dacă un copil a fost violat când este mic, el nu are păcat. Dar să nu devină preot pentru că vasul s-a spart. Sau cunoscut iarăși un alt caz apropo de asta.

Era un părinte, un văzător cu duhul, deci cu harismă de la Dumnezeu. Și a venit un student de teologie la el să scrie scrisoarea de recomandare. Și ăsta, când să scrie, i-a înghețat mâna. Nu a mai putut să scrie, efectiv i s-a blocat mâna să semneze.

Părinte: Frizz.

Războiul nevăzut și rânduiala canoanelor

Părintele Teologos: Frizz. Și ăsta zice: „Tu ai vrun păcat, ceva?” și ăsta zice: „Nu. „Mi s-a părut – zice părintele respectiv – după care, iarăși vrea să semneze, iarăși s-a bloca mâna. Zice: „Bun, ok, hai, vino să te spovedești”. S-a spovedești și nu a găsit nimic. După care zice: „Iarăși mi s-a părut, poate că mi s-a anchilozat ceva, nu știu…”, iarăși s-a bloca mâna și iarăși a simțit o energie demonică mare. Ok?

„Te spovedești de când ai fost un mic copil, spui tot, tot”. Și, întra-devăr, când a fost copil, sărea coarda. Și cum a sărit coarda, la un moment dat i-a scăpat coarda cu care sărea și coarda a lovit o femeie însărcinată. Și femeia respectivă, din sperietura respectivă, a pierdut sarcina. Sigur că, evident, pentru asta nu se intră la închisoare, dar e opritor de preoție. Omor. Și i-a spus Harul lui Dumnezeu după nu știu câți ani.

Părinte: Dar este un omor nevoit.

Părintele Teologos: Clar! I-a spus: „Nu o să intre la închisoare pe tema asta”. Da, înțelegeți? Deci să nu ne jucăm cu lucrurile astea. Dacă cineva – sigur, episcopul își asumă preotul – trebuie să se pregătească pentru mers pe arătură. Oricum, clar că preotul o să aibă război mult mai intens -acum mă adresez în principal mirenilor – trebuie să știți că preotul are un război mult mai intens al diavolului comparativ cu mirenii. De ce? Pentru că diavolul, care este un tip de minte foarte malefic și foarte experimentat, știe că o să aibă mult mai mult de câștigat din căderea unui preot decât din căderea unui mirean. Deci, din cauza ăsta, luptă mult mai tare. Dacă preotul respectiv are, „vasul spart” – să folosesc expresia patristică – înțelegi ce vreau să spun? Vă dați seama.

Părinte: Cred că problema mai mare e la candidații care nu recunosc că au păcate.

Părintele Teologos: Da, sigur.

Părinte: De multe ori Episcopii apreciază, măi uite măcar el recunoaște și are o smerenie de a….

Părintele Teologos: Da, am întâlnit și cazuri de genul ăsta. E greșit.

Părinte: Până la urmă, contează și lupta care o duci. Nu?

Părintele Teologos: Da, dar canoanele sunt active și se răzbună. Punct. Ascultați-mă ce vă spun: nu se face rabat de la canoanele dogmatice. Ăsta nu e canon ascetic. Există canon ascetic – acela care spune: „Dacă ai făcut cutare păcat, faci 500 de metanii”. Doar de la canoanele ascetice e iconomie. De ce?

Pentru că acolo nu mai e forța să faci 500 de metanii. Nu mai poți. Da, cum spune Sfântul Ioan Postitorul: să postească, o dată pe zi să mănânce o feliuță de pâine și să bea un pahar de apă.

Slăbiciunea prin care este atacat omul

Părintele Teologos: Cine mai poate să fac astăzi treaba asta? Înțelegi? Din cauza asta, acolo există iconomie, sigur, duhovnicul are discernământul necesar, îi spune: „Cât poți tu, cum poți tu”. Dar în cazul canoanelor dogmatice, vorbim lucruri clare. Acolo e o mare problemă. Acolo, clar, nu faci rabat, pentru că dacă faci rabat, te desparți de Dumnezeu. Adică e o mare problemă, înțelegi?

Dar, încă o dată, dacă episcopul are descoperire de la Dumnezeu… Pentru că sunt, eu știu, sfinți care au avut descoperire de la Dumnezeu, care i-a spus Dumnezeu: „Vezi că ăsta are păcat opritor de preoție, dar îl faci preot”. Dar ăia vorbesc de sfinți din Biserică, care sunt canonizați la ora asta. Să nu spun cine… Un sfânt foarte mare și foarte teolog. A scris multe cărți în Biserică la ora asta. Altceva sfântul respectiv și altceva – tot respectul pentru arhierei…. Sigur că e o mare problemă în diaspora unde nu ai dar… am spus: mare atenție pe tema asta.

Părintele Teologos: O ultima întrebare, dacă mai aveți. Nu mai aveți? Zi, Costel.

Participant: Una lăsați.

Părintele Teologos: Nu e Costel. Două întrebări, tu și Costel. Zi, Costel.

Situația actuală a Ortodoxiei

Costel: Cum vedeți situația din Ortodoxie? Acum mă refer la schismele dintre Patriarhia Moscovei și Patriarhia Constantinopolului, Patriarhia Moscovei și celelalte biserici grecești, la situația din Republica Moldova… Ați auzit, cred scandalul de la DRN-ul?

Părintele Teologos: Da, și nu numai. Adică sunt mai multe acolo. Sigur. Într-adevăr, niște întrebări în seara asta „bombă”.

Costel: Cred că n-a fost niciodată ortodoxia mai dezbinată ca acum…

Părintele Teologos: Da și nu, Costel.

Costel: Este adevărat că Moscova vrea să ia scaunul Patriarhiei de la Constantinopol?

Părintele Teologos: N-are cum. Bun. Clar că vrea, dar n-are cum. Înțelegi? Bine, ei se bazează pe faptul că ei sunt cei mai mulți. Dar n-ai cum. Slavă lui Dumnezeu că sunt canoane! Apropo de canoane: sunt canoane și nu poți să depășești triburile alea, chiar dacă se luptă.

Natura și cauza schismei

Părintele Teologos: Revenind, Costel, nu e chiar așa, să știi. Pentru că, într-adevăr, există schismă, dar e vorba de schismă administrativă – adică sfere de influență și așa mai departe. Nu-i bine, dar, totuși, nu-i problemă de erezie. Că dacă ar fi erezie…Știi foarte bine că Origen a fost condamnat la nu știu câte sute de ani de la moartea lui fără putință să se apere. Apropo, de ce?

Din cauza scandalului, din cauza discuțiilor bazate pe.. și mai ales pe una din problemele lui Origen. Știi foarte bine că Origen a fost un super-geniu, dar a avut niște greșeli, dintre care una a fost foarte periculoasă: apocatastaza. Știi la ce mă refer? Și atunci, că a fost atâta scandal în Biserică, au spus clar, la sinodul al V-lea Ecumenic: „Dar clar, și Origen!”. Deci acolo să vezi tu, scandal și festival!

Astăzi, clar că nu este bine, dar slavă lui Dumnezeu că vorbim doar de lucruri administrative, să spunem așa.

Costel: Totuși sunt dureroase.

Părintele Teologos: Foarte dureroase. Aici, Biserica Ortodoxă Română în fața căreia mă înclin are un rol esențial, pentru că este singurul punct de echilibru între fracțiuni, să spun așa.

Criza din Republica Moldova

Costel: Totuși, în Republica Moldova, foarte dificil.

Părintele Teologos: Da, Republica Moldova. Da foarte dificil. De ce? Pentru că rusul intră cu cizmele.

Costel: Și manipulează sentimental.

Părintele Teologos: Da, și vorbești despre limba moldovenească. Unde a fost limba moldovenească? În veci pururea nu a fost limba moldovenească. Sfântul Ștefan cel Mare a fost întâi de toate în România. Și clar că Republica Moldovenească a fost creată cu tancurile sau, mă rog, cuceririle țarilor și așa mai departe.

Adică nu a existat niciodată ceva, să spui, rus acolo, nu? Și evident că toate numele și toate localități sunt românești, sunt latine, care au fost rusificate. Și numele meu de familie este un nume pur românesc, dar a fost maghiarizat, înțelegi? Pentru că totdeauna cuceritorii fac treaba asta în clipa în care cuceresc, o zonă.

Bineînțeles, știm implantările de găgăuzi și așa mai departe, care sigur, oamenii de rând săraci n-au vină, dar vorbim de ăia care au fost la putere, mai ales pe vremea URSS, care au făcut treburile astea. Adică se cunoaște istoria foarte bine, deci nu e nicio problemă.

Dar, cum spuneam, că sunt unii care nu doresc să piardă puterea, că despre asta vorbim.

Unitatea bisericească în Republica Moldova

Costel: Și care ar fi soluția?

Părintele Teologos: Rugăciune.

Costel: În Republica Moldova?

Părintele Teologos: Clar, rugăciunea.

Costel: Înființarea unei Biserici autocefale?

Părintele Teologos: Există. Nu, nu, nu. E așa cum este acum. Cum se numește? Mitropolia Basarabiei. Sigur. Unitate. Totdeauna trebuie unitate. Înțelegi?. Dacă înființezi autocefalie, deja dezbini, fărâmițezi puțin. Trebuie unitate. Trebuie rugăciune, trebuie exemplu personal, viață duhovnicească, astfel încât lucrurile să se rezolve ușor și de la sine. Sigur că, pe plan politic, clar. Moldova merge spre Europa. Nu se discută treaba asta.

Costel: E o luptă cu ciomegi. A-ți văzut ce s-a întâmplat?

Părintele Teologos: Da, pentru că nu-i măsură duhovnicească. Nu se roagă, înțelegi? Din cauza asta.

Istoria calendarului: Între astronomie și credință

Participant: Și care e diferența între stil vechi și stil nou? Și când se unesc Paștele acele două săptămâni, una chiar?

Părintele Teologos: Da. Bun. Ok. Iarăși pe problema calendarului. Se pare că din seara asta a fost așa foarte tare. Deci, pe vremea Mântuitorului și pe vremea primului sinod ecumenic a fost, în efect, un calendar al unui păgân sângeros, a lui Iulius Cezar. Pentru că biserica nu este o societate astronomică, a folosit calendarul respectiv. Bun. În timp, și a folosit calendarul respectiv și la Sinodul l Ecumenic, aproape de unitate, s-a hotărât ca Paștele, care e sărbătoarea principală, să se serbeze de către toți în data de X.

Participant: În prima duminică…

Părintele Teologos: Da, nu are importanță cum se calculează care acest calcul era făcut de către astronomii din Alexandria care ăștia nici măcar creștini nu erau. De ce astronomii din Alexandria? Pentru că era cel mai renumit centru astronomic din vremea respectivă, din cauza asta. Și de acolo se trimiteau scrisori în tot Imperiul. Și de multe ori trebuie să știți că era calculat și greșit. Chiar pe calendarul vechi era greșit Paștele. Dar pe biserică nu interesa treaba asta, pentru că pe biserică interesează unitatea, nu astronomia.

Reforma Gregoriană și trecerea la Stilul Nou

Părintele Teologos: Pe vremea Papei Grigorie al XIII-lea, care e Papa Grigorie al XIII-lea, eretic, dar totuși creștin, nu păgân sângeros ca și Iulius Cezar, astronomii lui au descoperit că acest calendar, nu are importanță cum acum, e greșit. Și diferența este de13 zile. E ceva legat de 29 februarie. Încă o dată nu are importanță. Și atunci au spus, bun, s-au pierdut 13 zile, s-au mutat 13 zile, s-au îndreptat calendarul și ăsta e calendarul nou. Au trecut anii, chiar mulți și catolicismul s-a împânzit adică, civilizația vestică s-a împânzit peste tot și calendarul vechi, care e greșit din punct de vedere astronomic, s-a păstrat, dacă dorești, doar în ortodoxie.

Contextul românesc și Sinodul din 1924

Părintele Teologos: La un moment dat, datorită presiunii vestului, adică modului de măsurare a timpului din vest, a apărut această problemă și în ortodoxie. Nu are importanță în alte părți ce s-a întâmplat, doar în România vreau să spun, de exemplu, pentru că s-a unit Transilvania, care era pe stil nou, cu vechiul regat, care era pe stil vechi, dar apărea o problemă. Adică dacă mergeai cu trenul de la Ploiești la Brașov, făceai 13 zile.

Ei, nu se putea treaba asta, înțelegeți ce vreau să spun. Și atunci s-a făcut un sinod panortodox la Constantinopol în 1924 cu reprezentanții tuturor bisericilor locale, deci nu a fost hotărârea unuia, deci în ortodoxie nu se recunoaște papa așa cum este în catolicism, și au spus că toate bisericile locale vor trece pe stil nou când vor considera ele de cuviință. Până când ce vor trece toate bisericile locale pe stil nou vom sărbători Paștele pe stil vechi încă o dată ca și dovadă a unității dintre noi, ca și expresia a unității dintre noi.

Au trecut pe stil nou grecii și nu vorbim iarăși de ce. Românii au spus clar de ce. Era în principal problema transilvăneană. Sunt și alte lucruri acolo, dar nu are importanță.

Problema stilismului și ascultarea bisericească

Părintele Teologos: Celelalte au rămas pe stil vechi ca să nu se întâmple aceste scandaluri. Pentru că apăreau oameni, cum se spune, tranziția, nu e vorba de ceva dogmatic, e vorba de ceva astronomic. Înțelegeți ce vreau să spun, da? Asta este diferența, problema calendarului și de exemplu pentru că în România sunt stiliști, da Patriarhia Română le-a propus, Patriarhul știe foarte bine că le-a propus. Dacă voi vreți să fiți pe stil vechi, nu-i bine, dar fiți pe stil vechi, veniți și vă supuneți patriarhiei.

Participant: Drept dovadă că există o parohie în Suceava.

Partcicpant: Nu, este patriarhie.

Participant: Mitropolie.

Părintele Teologos: E la Slătioara. Care e greșit.

Participant: E pe stil vechi, la Straja.

Părintele Teologos: Sunt mai multe. Dar vreau să spun că una este să fii pe stil vechi și să fii supus episcopului legiuit al locului. Și alta este, în clipa, apropo de Slătioara și așa mai departe, care ești contra. Care te rupi de biserică și te toxifici. Da, sigur. Defazați în spate. În regulă.

Participant: Mulțumim.

Părintele Teologos: Ultima întrebare, zi Aurel.

Perspectiva duhovnicească asupra temelor contemporane

Aurel: Da. Cum ne poziționăm corect, spiritual, individual, că aș vrea un răspuns..

Părintele Teologos: ..aplicat, cum am spus înainte…

Aurel: Dar, nu cum este reglementat, să zic așa, sau acceptat, tolerat vis-a-vis de subiectul LGBT?

Părintele Teologos: Clar, bun, deci trebuie să…

Aurel: Ca să nu mai ducem o luptă interioară…

Părintele Teologos: Sigur.

Participant: Înțelegeți. Asta este destul de clar.

Părintele Teologos: Da, știți… Trebuie explicate niște lucruri aici. Deci, întâi de toate, trebuie spus că trebuie făcută distincție între fapte și făptaș. După care, trebuie spus că diferența între noi și animal este faptul că noi avem un suflet care trebuie să supună materia să îndrepte către perfecțiunea personală veșnică, iubitoare către Dumnezeu. Animalul are un suflet supus materiei. Animalul știe de mâncare, știe de reproducere și mă rog, de confort trupesc. Știe să stea cu burta la soare. Ăsta este animalul.

În clipa în care pe om îl îndrepți înspre trup, îl supui trupului da? În clipa respectivă omul se transformă într-un animal și mai rău ca un animal. De ce? Pentru că omul chiar și în această distorsiune își păstrează tendința către infinit. Tendința către perfecțiune. Adică omul dorește mâncărurile din ce în ce mai perfecte în sens negativ, sex din ce în ce mai perfect în sens negativ și confort din ce în ce mai perfect, confort trupesc din ce în ce mai perfect în sens negativ. Și astfel au apărut distorsiunile sexuale. Care la ora asta sunt, nu știu, cred că peste 100 am găsit la un moment dat în conformitate cu BBC. Sigur că sunt câteva zeci, clar.

În clipa în care tu vezi pe cineva, că e atât de distorsionat și se duce doar în direcția respectivă, clar că își distruge sufletul. Și începe să se comporte animalic, agresiv cu ceilalți, da? Și, cum îi spune, se distruge și pe sine și pe cei cu care intră în contact. Și răul este ne sustenabil. Tirania este casantă. Opresiunea este mască a fricii.

Bineînțeles, pentru că ei sunt folosiți săraci ca niște minorități culturale de către neomarxiști, pentru a-și impune puterea, din cauza asta sunt foarte periculoși. Și unde mai pui că și cei de la putere, nu mă refer la puterea României aici, apropo de Epstein au lucrul ăsta, înțelegi? Au patima asta. Și din cauza asta împing, presează astfel încât să, dacă se află că, încă o dată, apropo de scandalul Epstein, că putem să spunem acum mai pe față, sau mari artiști care sunt găsiți că sunt LGBT și susținători și au fost mari oameni politici care s-au dovedit că sunt așa. În clipa în care ei apar în față că sunt astfel, să nu fie puși la zidul infamiei, să-și piardă faima pe care ei doresc, evident, să nu o piardă. În regulă?

Participant: Sărut mâna!

Participant: Mulțumim.

Părintele Teologos: Să vă ajute Dumnezeu. Dumnezeu să ne ajute.

Pentru rugăciunile Sfinților Părintilor noștri, Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-ne pe noi. Amin.

Întrebări frecvente

Cum mă pot înțelege mai bine cu părinții mei, mai ales cu tatăl meu?

Trebuie să faci ascultare de tatăl tău, nu neapărat pentru că el are dreptate, ci de dragul unității și al iubirii. Smerește-te, ai răbdare și roagă-te pentru el cu sinceritate, spunând: ‘Doamne, facă-se voia Ta’. Nu deschide gura când ești mânios, ci retrage-te și discută mai târziu, când mintea este limpede.

Cum să cresc copiii într-o lume dominată de ecrane și tehnologie?

Accesul la ecrane trebuie limitat la maximum o oră pe zi, deoarece de la două ore în sus creierul se recablează și apare dependența. În loc de ecrane, trebuie să punem rugăciunea, relațiile interpersonale și timpul petrecut împreună ca familie. Copilul are nevoie de atenția și prezența ta mai mult decât de orice dar material.

Ce înseamnă complementaritatea dintre soț și soție în ortodoxie?

Bărbatul și femeia sunt complementari și incomparabili, ca un stejar și un crin. Bărbatul este principiul conducător, iar femeia răspunde însutit și la dragoste, și la indiferență. Bărbatul trebuie să-i ofere soției protecție, siguranță și stabilitate, iar ea, simțindu-se regină, îl face pe el regele ei și se dedică total familiei.

Cum ar trebui să arate un program zilnic de rugăciune pentru un creștin care trăiește în lume?

Prima imagine de dimineață să fie la Dumnezeu: ‘Doamne, mulțumesc!’. Pe drum spre serviciu, spune rugăciunea lui Iisus: ‘Doamne Iisuse Hristoase, miluiește-mă!’. La lucru, roagă-te între sarcini. Seara, după ce ajungi acasă, dedică un timp special rugăciunii și încheie ziua cu o scurtă introspecție: ce am făcut bine, ce am făcut rău. Duhovnicul are întotdeauna precedență în stabilirea pravilei.

Ce este smerenia din punct de vedere ortodox?

Smerenia are două dimensiuni. Trupească: conștientizarea că, fără Harul lui Dumnezeu, noi nu am produs nimic de valoare veșnică. Duhovnicească: conștientizarea că fiecare dintre noi suntem un mădular în Trupul lui Hristos, cu valoare infinită în interiorul acestui trup, dar zero în afara lui. Fiecare să-și facă lucrarea pentru care a primit harul, fără a se compara cu ceilalți.

De ce nu intră femeile în Sfântul Munte?

Nu pentru că femeia este rea, ci din contră, pentru că este foarte bună. Capacitatea de mângâiere a unei femei este atât de puternică încât te poate face să uiți de Dumnezeu. Femeia se cinstește în Sfântul Munte ca nicăieri altundeva, prin Maica Domnului, în dimensiunile ei cele mai plenare: maternitate și feciorie.

Care este poziția Sfântului Munte față de bisericile paralele și nepomenitori?

Poziția este foarte clară: unitatea Bisericii este esențială. Biserica trebuie să aibă succesiune apostolică, Harul lui Dumnezeu și supunere față de episcopul legiuit al locului. Ruperea de Biserică se face doar în sinod, nu individual. Cei care se compară cu Sfântul Maxim Mărturisitorul trebuie să înțeleagă că acești sfinți erau autorități validate de pleroma Bisericii înainte de a lua poziție.

Feministele sunt problema!

Urmăriți un foarte bun și foarte documentat material ortodox care ne arată una din principalele cauze ale crizei demografice și în general a familiei actuale: femeile feministe care asaltează mințile tinerelor din toată lumea.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Feministele sunt problema!

Femeile moderne nu se distrug doar pe ele însele, ci distrug și civilizația noastră. S-ar putea să sune jignitor, dar dacă vrem să vorbim despre prăbușirea natalității, trebuie să o facem cu sinceritate.

– Eu uram bărbații înainte ca asta să devină un trend. Dacă vrei să ai relații intime cu altcineva, spune-mi și mie, pentru că vreau să văd cum arată și să-ți pun întrebări despre asta. Ea a făcut avort după emisiune. Eu am zis: da, am ucis scena, iar tu ai ucis după aceea. Iartă-mă, dar e amuzant.

Pentru ca o civilizație să supraviețuiască, sunt necesare două lucruri. În primul rând, rata natalității trebuie să fie în jurul a 2,1 copii pe femeie. Nici nu ne apropiem de acest prag. În țări precum America, Canada, Polonia, Germania și Cehia, cifrele au ajuns la niveluri critice. În al doilea rând, pentru a crește această rată, bărbații trebuie să fie cu adevărat atrași de femei. Nu sunt. Dar de ce se întâmplă asta?

Privește doar primele trei podcasturi ascultate de tineri. Pentru bărbații tineri: Joe Rogan, Theo Von și Diary of a CEO. Autodezvoltare, comedie, disciplină, sănătate, bani și educație. În schimb, pentru femeile tinere: Call Her Daddy, Giggly Squad și Anything Goes. Misterele crimei sau Sunt o târfă imensă. Adevărul dureros este că bărbații și femeile sunt formați în moduri incompatibile. Iar când privim mai atent conținutul media consumat de femei și pe cei care îl finanțează, lucrurile încep să capete sens.

Acum, ceva ce probabil am observat cu toții. De ce a explodat brusc cultura prietenei celei mai bune (BFF) în rândul femeilor? Ideologia fata-fetei. Cea mai bună prietenă tratată ca un soț. Călătoria fetelor în Europa. Ținutele asortate. Cadourile scumpe. Limbajul de suflet-pereche. Postările în care o femeie vorbește despre prietena ei cu o intensitate emoțională mai mare decât majoritatea oamenilor vorbesc despre căsătorie.

– Poți ghici cine poartă pantalonii în relația noastră?

– Îi purtăm amândoi.

Se pare însă că există un termen care descrie acest fenomen. Lesbi- Voiam să spun: înlocuirea homosocială feminină. Anti-soție (the anti-wife pipeline). Adevărul este că femeile nu îi înlocuiesc pe bărbați doar din punct de vedere romantic sau economic. Ele își primesc din ce în ce mai mult realitatea emoțională, cadrul moral, sfaturile de viață, instinctele politice și formarea identității de la alte femei.

– Dacă ai niște prietene mai pudice care spun: Nu trebuie să săruți la prima întâlnire, căci îi vei da o impresie greșită și vor crede că ești desfrânată, ei bine, poate pentru tine, Cassandra, dar eu sunt gata să-l primesc chiar pe ușa din dos.

Să ne întoarcem însă puțin. De-a lungul celei mai mari părți a istoriei, viața femeii avea o direcție destul de limpede, întemeiată pe instinctele ei firești de mamă. Creșteai, te maturizai, te căsătoreai, îți întemeiai o casă, nașteai copii, deveneai mamă și te jertfeai pentru ceva mai mare decât tine.

Acum însă această cale a fost înlocuită cu alta. Soțul este înlocuit de cercul de prietene, casa – de excursiile între fete, familia – de întâlnirile la masă, de călătoriile în Europa, de limbajul terapeutic, de astrologie și de căutarea de sine. Iar atunci când, în cele din urmă, femeia spune că își dorește căsătoria, bărbații nu mai sunt interesați.

Iată datele. Este un fapt că femeile depășesc acum, în medie, bărbații în privința învățământului superior. NCES raportează că, în toamna anului 2021, femeile reprezentau aproape 60 % din înscrierile la studii universitare, iar bărbații doar 40 %. Pew arată că, printre americanii cu vârste între 25 și 34 de ani, 47 % dintre femei dețin o diplomă de licență sau superioară, față de 37 % dintre bărbați.

Care este, atunci, problema? Problema este că aceste femei educate nu mai sunt interesate de bărbați fără studii superioare. Iar dacă tot mai multe femei sunt educate și tot mai puțini bărbați, se ivește limpede dificultatea. Există o legătură aproape directă între nivelul de educație al unei femei și așteptările pe care le are de la un bărbat.

Aici devine însă cu adevărat interesant, căci vă voi arăta contradicția despre care nimeni nu vrea să vorbească. AEI arată că 45 % dintre femeile singure cu studii universitare spun că sunt singure mai ales pentru că nu găsesc pe cineva care să le îndeplinească așteptările. Atunci când se întreabă adulții necăsătoriți care își doresc cu adevărat căsătoria, principalul motiv pentru care rămân singuri nu este economia și nici statisticile divorțurilor. Este brutal de simplu. Este greu să găsești persoana potrivită cu care să te căsătorești. Asta înseamnă 58 %, primul răspuns ca pondere.

Dar care sunt aceste așteptări? Pew Research confirmă și arată că prioritățile tinerelor de azi s-au schimbat. Două treimi dintre femeile cu vârste între 18 și 34 de ani consideră cariera o prioritate majoră în viață, în creștere de la 56 % la sfârșitul anilor ’90 și practic zero înainte de această perioadă. Nu este un discurs specific mediului masculin, ci femeile înseși spun că își pot împlini nevoile în altă parte, poate de la prieteni, carieră, călătorii sau alte femei.

Iar bărbații privesc aceeași realitate și văd statistici înspăimântătoare. Printre femeile cu vârste între 20 și 24 de ani, majoritatea au avut deja mai mulți parteneri sexuali de-a lungul vieții: 28,8 % au declarat între 2 și 4 parteneri, 23 % între 5 și 9, 8,6 % între 10 și 14, iar aproape 1 % au raportat 40 de parteneri sexuali până la această vârstă.

Însă consecințele sunt și de ordin practic. Cu cât numărul partenerilor este mai mare, cu atât cresc ratele divorțului, tulburărilor mintale și ale consumului de substanțe, iar creșterea este dramatică. Astfel începe să se înțeleagă de ce tinerii bărbați nu mai sunt interesați de femei sau de relații, pentru că nu văd perspective. Bărbații nu se tem doar de refuz, ci se tem să reușească alături de femeia nepotrivită.

Situația devine însă și mai umilitoare pentru femei. Întâlnirile din orașe precum New York au devenit atât de dezechilibrate, încât unele evenimente pentru cei singuri au început să perceapă femeilor aproximativ 100 de dolari, în timp ce bărbații intră gratuit, doar pentru a echilibra sala. The Independent a relatat că unii organizatori ajung să aibă săli pline de femei singure care concurează pentru atenția unui număr redus de bărbați. Alții au recurs la a-și invita prieteni bărbați sau chiar bărbați întâlniți pe stradă, doar ca să echilibreze raportul.

Așadar, aici începe să capete sens înlocuirea socială cu femei, iar bărbații nu vor să aibă nicio legătură cu aceasta. Cum s-a ajuns însă aici? Lucrurile devin mult mai clare când privim sfaturile și programarea nesănătoasă pe care aceste femei le primesc.

– Tineri bărbați furioși.

– Extremiști de dreapta.

– Radicalizați.

– Radicalizați.

– Radicalizați.

– Radicalizați.

– Tineri bărbați radicalizați. Băieți tineri.

– Băieți tineri sunt radicalizați online.

Astăzi nu trece nici o singură zi fără să ni se spună că modelele masculine urmate de tineri sunt toxice, misogine și radicale: Andrew Tate, Tristan Tate, Fresh and Fit, pastila roșie, pastila neagră, mediul masculin. Fiecare instituție de stânga știe să arate cu degetul spre acești bărbați și să spună: Iată, bărbați periculoși, misoginism, agresivitate, extremism.

Și, drept să spun, eu însumi, ca creștin ortodox, am serioase rezerve față de multe dintre învățăturile lor. Nu sunt aici ca să botez mediul masculin, dar adevărul este că am auzit cu toții destul, iar aproape nimeni nu vrea să vorbească despre sfera influencerițelor, care este mult, mult mai rea, mult mai normalizată, mult mai răspândită, mult mai puțin criticată și, în multe cazuri, mult mai distructivă. Și toate acestea se fac cu culori pastelate, limbaj terapeutic, lumini de tip ring light și un zâmbet, astfel încât pare ceva blând.

Să pornim însă într-o călătorie pe tărâmul misterios al Foidestanului. Asigurați-vă că aveți săpun, pentru că s-ar putea să aveți nevoie de un duș după ce mă urmăriți.

Mai întâi, o aveți pe Shera Seven și întreaga ei școală sprinkle sprinkle de sfaturi pentru întâlniri.

– Cum faci ca un bărbat să te vadă ca pe o prioritate?

– Pune-te pe tine însăți ca prioritate. Asta e șmecheria. Nu-l faci pe el să te vadă ca pe o prioritate. Tu ești o prioritate pentru tine însăți. Dacă ești la o întâlnire și el se uită la altă femeie, uită-te la mașini, pentru că un bărbat poate fi drăguț și sărac, și știe că nu vei pleca nicăieri. Dar privitul la mașini este cu totul altceva. Doamne, uită-te, e un Bentley! Mă întreb cine-l conduce. Astfel el vede că nu te uiți la înfățișare, ci la bani.

– Vrei ca o femeie să aducă ceva la masă? Mergi la un restaurant unde poți să-i dai bacșiș. Fiindcă dacă aduc eu ceva la masă vei fi supărat, fiindcă e un alt bărbat. Care nu-mi va cere să aduc ceva la masă. Și se va ocupa el de facturi, de chei și toate celelalte. Și de tine, dacă arăți falită. Dar majoritatea negreselor sunt supraponderale sau obeze. Știți de ce? Pentru că nu-și pot permite abonament la sală. Și mai degrabă vor să mănânce decât să fie cu un bărbat oarecare.

Una din cele mai influente canale online de sfătuire legată de întâlniri. Mesajul ei este simplu. Nu clădi împreună cu un bărbat, ci doar folosește-te de el. Nu împărțiți cheltuielile, nu fi femeia care clădește, nu-ți jertfi tinerețea ajutând un bărbat aflat la început să ajungă la succes. Caută doar un bărbat care are deja bani, fă-l să-ți poarte de grijă și tratează dragostea mai puțin ca pe un legământ și mai mult ca pe o tranzacție.

Iar aceasta nu este doar o mică margine a internetului. Oricât mi-aș dori să fie așa, această mentalitate a modelat un întreg ecosistem viral de sfaturi de întâlniri pe TikTok, în care tinerele sunt învățate să evite efortul, să nu mai susțină bărbații și să-i judece pe bărbați mai ales după ceea ce pot oferi material.

Dar ceea ce face lucrul și mai limpede este limbajul hiper-religios folosit. Mantrele, vorbirea despre manifestare, doctrina hypergamică, lozinca sprinkle sprinkle, evanghelia înălțării de sine. Se vede limpede că este mai degrabă un cult al vrăjitoriei deghizat în sfaturi de întâlniri.

– Mintea voastră subconștientă este o putere mai înaltă. Unii oameni nu vor să se vadă pe ei înșiși ca fiind dumnezei. Nu vor această răspundere. Ei spun doar: A, asta e legea, asta e Dumnezeu, asta ești tu. Dar dacă vrei să dai slavă și cinste unei alte ființe dumnezeiești în afara ta, ea nu este cu adevărat în afara ta.

Și astfel se înțelege de ce atrage simțul întâlnirii în femeile de azi, unde, statistic, cea mai rapid crescândă religie printre femeile din generația Z este, într-adevăr, vrăjitoria.

Acum, aproape mi-am pierdut mințile cercetând pentru acest material, așa că vă rog pe toți să sprijiniți canalul prin buymeacoffee.com/lungsoffaith, pentru că sunt o echipă de un singur om și sprijinul vostru este cel care îmi permite să fac acest conținut. De asemenea, menționez că susținătorii care dau 50 de dolari sau mai mult pe lună, precum și membrii, sunt trecuți ca producători și au un cuvânt real de spus în alegerea subiectelor viitoarelor episoade.

Să revenim la subiect. Dar lucrurile se înrăutățesc.

– De-centrarea bărbaților…

– Cum să de-centrezi un bărbat…

– De-centrarea bărbaților nu e o decizie, ci un proces.

– Cum poate o femeie măritată să-și de-centreze bărbatul?

– Cum îți repară căsnicia de-centrarea soțului tău.

– Dar realitatea e că bărbații sunt epuizanți prin natura lor.

Caută De-centrează bărbații pe TikTok și vei găsi peste 30 de milioane de postări. Multe dintre ele iau forma unor sfaturi și sună cam așa: Ce nu ți se spune când începi să de-centrezi bărbații din viața ta este că nu vei mai putea relaționa cu atât de mulți oameni și cu atât de multe feluri de conversații.

Videoclipul vorbește, în esență, despre faptul că, pentru o femeie heterosexuală, atunci când îndepărtezi bărbații din centrul vieții tale, devine foarte singuratic, pentru că nu mai poți participa la prietenia cu fetele la fel ca înainte, deoarece atât de mult din aceasta se învârte în jurul bărbaților aflați în centru, ca pe un piedestal. Iar când îi iei de pe acel piedestal, nu ești ostracizată doar de bărbați, ci și de propria ta comunitate de femei.

E nostim cum funcționează asta, nu-i așa? E aproape ca atunci când femeile își degradează propria fire ca să supere pe bărbatul imaginar rău și patriarhal. Ele suferă consecințe sociale și emoționale severe. Și vom vedea mai multe într-o clipă.

Dar așa arată în acțiune ideea de înlocuire homosocială feminină. Femeile moderne au fost învățate să-și clădească cele mai adânci legături sufletești cu alte femei, în timp ce bărbații sunt tratați fie ca amenințări, fie ca accesorii sau ca simple utilități financiare. Toate acestea în timp ce fereastra lor reală pentru întemeierea unei familii se închide încet.

Însă devine și mai limpede atunci când celebra cântăreață pop Zara Larsson, de care, apropo, nu auzisem, apare la cel mai mare și mai tulburat mintal podcast feminin din lume, Call Her Daddy, și explică, fără să vrea, în ce se transformă, de fapt, de-centrarea bărbaților.

– Cum ai reușit să de-centrezi bărbații din viața ta? Le poți da fetelor care ne ascultă un mic ghid îndrumător?

– Nu, eu doar vreau să impresionez fetele normale de 13 ani. Pe acestea vreau să le impresionez.

Pentru că, se pare, ea nu mai vrea aprobarea bărbaților. Nu, nu, nu. A depășit asta. A evoluat dincolo de privirea bărbaților. Este eliberată. Așa că acum vrea aprobarea fetelor adolescente. Și, apropo, e aceeași persoană care a postat pe story-ul ei: Iubesc imigranții, iubesc criminalii, iubesc persoanele trans, iubesc avorturile, iubesc persoanele queer, iubesc femeile desfrânate, iubesc contracepția, iubesc ajutorul social, iubesc socialismul. Urăsc ICE.

Și este un tipar. Există un fenomen real: femei feministe celebre, hiper-independente, care dau fetelor tinere sfaturi nu doar rele, ci distrugătoare de suflet.

– Cum pot face să nu-i mai pese că am fost cu alți bărbați înaintea lui? Simt că fiecare fată are o listă cu băieții cu care a fost. Ce distractiv! Îmi amintesc bărbații care au fost în mine și acum am un soț și e în regulă. Sună ca un bărbat foarte nesigur sau posesiv. Am trăit cu toții, ne-am distrat cu toții și toți cei cu care am fost ne-au ajutat să devenim persoana care suntem astăzi. Cred că data viitoare când îți spune asta, dacă ești doar răutăcioasă, poți răspunde: Ce vrei? Ce te-ar face să te simți mai bine, omulețule?

– Ești stabilă în inima ta, nu-i așa? Dar câți ani ai, de fapt? Șaisprezece? O, nu, mai ai timp. O să te stric. Nu, glumesc, nu face asta. Spun doar că, dacă ai șaisprezece ani, e o perioadă în care înveți oamenii și înveți ce-ți place și ce nu-ți place. Așa că acum, cum te simți? Te simți destul de tristă? Te simți furioasă sau ți-e poftă?

– De ce nu iei loc acolo?

Pentru că aceasta este gluma care se scrie singură în centrul acestei ideologii. Aceste femei țin discursuri demne de un TED Talk despre cum nu au nevoie de validare, despre cum nu le pasă ce cred bărbații, despre cum sunt libere de aprobarea din afară, despre cum devin sinele lor cel mai autentic, și apoi își clădesc întreaga personalitate în jurul admirației celei mai instabile emoțional categorii de pe pământ: fetițele adolescente de pe internet. Este, probabil, un exemplu de instincte materne rătăcite, îndreptate spre lucrul greșit.

Te-ai gândi, firește: E, probabil, doar o problemă a femeilor tinere din Generația Z, pentru că generațiile mai în vârstă sunt înțelepte și au toată înțelepciunea. Dar aici te înșeli.

– Colecționez dinți umani.

– Să vorbim despre asta. Ce se întâmplă?

– Păi, îi colecționez de ceva vreme. Și fac artă din ei. Pisicilor mele au trebuit să li se scoată dințișorii pentru că, nu știu, erau dinții lor de minte felini. Sunt ca Zâna Măseluță.

– Și fanii obișnuiau să-ți trimită dinții?

– Da. Și chiar încă o fac.

– Și ai cerut asta?

– Da.

– Ce? Cum s-a întâmplat asta?

– Am scris pe Twitter.

– Ce ai spus?

– Poți să-mi trimiți dinții tăi?

– Pur și simplu, trimite-mi dinții tăi. Bună dimineața! Trimite-mi-i. Te iubesc.

– Și ce voiai să faci cu dinții?

– Păi, fac artă, fac bijuterii. Am făcut o coroană, ca un diadem. Am făcut și o centură. Până la urmă, trebuia să fi luat dinții de undeva.

A, și, dacă nu era de ajuns de groaznic, iată un podcast care a strâns aproape un milion de vizualizări, în care o femeie din generația boomer vorbește despre faptul că nu o deranjează dacă soțul ei se culcă cu alte femei în relație și apoi continuă spunând că angajamentul și întemeierea unei familii sunt, prin natura lor, ceva rău.

– Eu nu sunt genul care să aibă legături trecătoare. Sunt într-o relație. Nu prea… nu prea îmi pasă de asta. Dar nu mă deranjează dacă altcineva ar face-o. Stai puțin. De fapt, cam îmi place. E cam o problemă, cred. Dacă un bărbat are o legătură trupească cu o femeie și, să zicem, ar folosi protecție și doar s-ar culca cu ea o noapte, nu m-ar deranja deloc dacă soțul meu ar face asta. Nu știu de ce. Nu știu de ce.

Și țineți minte că tot acest mesaj este adresat fetelor adolescente și tinerelor femei.

– Dar, cum spuneam, la meme-uri și alte lucruri de genul ăsta aș zice: Ce naiba faci? Dacă cumva începi să ai sentimente pentru cineva, spune-mi și rezolvăm. Nu vreau să fiu luată prin surprindere. Dar dacă vrei să te culci cu altcineva, spune-mi și asta. Pentru că vreau să văd cum arată și să te întreb despre ea. A mai făcut și el unele lucruri. Da. Probabil n-ar aprecia să intru în detalii. Dar au fost lucruri interesante care au fost foarte plăcute pentru mine să le aud și să le trăiesc. Și plăcute și pentru el. Pentru că, știi, îmbătrânești. El are 45 de ani. Și eu îi spun: Ieși în lume. Du-te, amintește-ți din nou că ești o ființă sexuală. Uneori sunt prea ocupată ca să fiu cu adevărat sexy. Așa că îi spun: Ieși și primește puțină atenție.

Nu, bine. Să zicem că nu știu ce zic. Poate că nu e vina boomerilor. Poate că e vina boomerilor boomerilor. Să zicem așa. Nimeni nu poate fi atât de conștient de sine ca noi.

Bine. Am început să mă întâlnesc serios cu cineva din afara credinței mele și mi-e teamă să le spun familiei. Simt că el e alesul, dar familia mea așteaptă să mă căsătoresc în credința noastră. Cum aleg între așteptările lor și propria mea fericire? Cred că trebuie să-ți alegi propria fericire, pentru că e foarte posibil ca părinții tăi să nu considere niciodată pe nimeni suficient de bun. Și nu vrei să renunți la un om bun sau să pierzi timpul, sau orice ar fi. Eu cred cu tărie că cineva care ar putea avea un bărbat minunat, fie el catolic, protestant sau musulman, și să se căsătorească cu un evreu sau cu oricine altcineva, dacă amândoi își respectă credința celuilalt.

Nu. Le dau și femeilor sfaturi groaznice. Da, poți să te căsătorești cu cine vrei. Știi, până la urmă nu e mare… Căsătoriile între persoane de religii diferite au, statistic, mai puține lucruri în comun, mult mai multe neînțelegeri legate de copii și de valori și, conform mai multor studii, o stabilitate maritală mai scăzută.

Și vor face același lucru și cu ideea că poți fi boss babe sau fată de OnlyFans, sau mamă, și că toate ar fi cam la fel, dar poți să te gândești la asta. Există consecințe pentru toate aceste alegeri. Și toate sunt cam la fel, de parcă statisticile nu ar arăta clar că există o alegere evident superioară, care duce la mai multă fericire, împlinire și care aduce un beneficiu societății, și anume, în mare parte, familia creștină tradițională, cu un singur susținător și o mamă care are grijă de copii și de gospodărie.

Dar asta e doar vârful aisbergului, pentru că lucrurile devin mult mai întunecate. Dacă vrei să vezi concluzia logică finală a acestei ideologii, uită-te la femeile pe care această cultură le răsplătește cel mai mult acum.

– Spui că părinții tăi te susțin cu adevărat în ceea ce faci și oamenii nu te cred când spui asta.

– Da, au fost foarte înțelegători când am intrat în OnlyFans. Înțeleg că asta mă face foarte fericită, știi, nu rănesc pe nimeni, sunt în siguranță, așa că au zis, cam de ce nu?

Pentru că ceea ce promovează societatea în mod deschis reflectă ceea ce societatea crede cu adevărat în adâncul ei. Bonnie Blue a devenit cunoscută la nivel mondial după ce a susținut că a întreținut relații cu peste o mie de bărbați în douăsprezece ore. Lily Phillips a devenit cunoscută după ce a filmat cu o sută de bărbați într-o singură zi.

– Sunt Lily Phillips și astăzi voi fi cu o sută de bărbați.

Țineți minte cum am zis că poate vreți să aveți săpun la îndemână? Acestea nu mai sunt figuri subterane, întâmplătoare. Sunt personalități mainstream de pe internet, unele dintre cele mai populare. Invitate în podcasturi, subiecte de dezbateri, documentare și celebrități create de algoritmi.

Și apoi, cumva, povestea devine și mai revelatoare. În aprilie 2026, creatoarea de conținut de pe OnlyFans, Aria Kitsia, a vorbit la Harvard Business School. La Harvard Business School, despre cariera ei în industria pentru adulți și afacerea din spatele acesteia.

– Am adus o vedetă OnlyFans pe campusul Harvard Business School și aproape am fost exmatriculată. Am început să o urmăresc pe Aria Kitsia. Nu aveam idee că ea activează pe OnlyFans. Am urmărit-o cu adevărat pentru că era amuzantă, frumoasă și apropiată. Când am aflat mai multe despre ea, mi-am dat seama că această femeie a construit o pâlnie de marketing nebunească. Are zece milioane de abonați pe platforme, majoritatea femei. Și a convertit multe dintre aceste femei către conținut plătit pe OnlyFans, ceea ce este rar. Atât de mulți studenți au venit să o întâlnească.

Dar nu este respectabil să fii invitat să ții o prelegere la Harvard? Ca să nu mai vorbim că își construiește afacerea nu doar pe prostituție, ci are și scopul declarat de a schimba, chipurile, percepția publică asupra acestei așa-zise profesii și îi reduce la tăcere pe critici susținând că nu vede nimic rău în ceea ce face.

Acum, dacă ești tată sau mamă sau plănuiești să fii, gândește-te de două ori înainte de a accepta ideea că trebuie să-ți trimiți fiicele și fiii la facultate. Aceste instituții continuă să prospere pentru că oamenii le trimit în continuare bani pentru taxe de școlarizare, iar ele își pierd relevanța în clipa în care oamenii încetează să le mai trateze așa.

Dar așteptați până vom expune unele dintre sursele suspecte de finanțare din spatele acestor figuri și podcasturi, doar ca să arătăm cât de mulți bani pompează instituțiile în această programare. Atunci se vor lega toate.

Însă consecințele psihologice asupra femeilor sunt mult mai grave decât ne-am fi putut imagina vreodată. Și nu putem ignora acest lucru. Pentru că poate te uiți și îți spui că aceste cascadorii publicitare sunt doar niște statistici minore, de la margine, care primesc prea multă atenție pe internet. Cele mai multe femei probabil nu fac asta. Ei bine, este timpul să ne trezim.

Newsweek a publicat un reportaj care estima că aproximativ 1.4 milioane de femei americane creează conținut pe OnlyFans, adică circa 14% din toate femeile cu vârste între 18 și 24 de ani. Gândește-te ce înseamnă asta. Nu mai este vorba despre câteva actrițe porno de la margine, din Los Angeles. Este vorba despre femei obișnuite, studente, colege de serviciu, colege de facultate și fete din orașul tău natal, atrase într-oeconomie digitală a desfrâului, unde creatorul obișnuit câștigă, conform rapoartelor, doar aproximativ 131 de dolari pe lună. Așadar, povestea nu este că femeile se îmbogățesc. Povestea este mult mai întunecată.

Privește ce li se întâmplă femeilor din industria desfrâului. Conform studiilor, lucrătoarele din acest domeniu prezintă rate dramatic mai ridicate de anxietate, depresie, stres post-traumatic, abuz de substanțe și ideație suicidară, comparativ cu populația generală. Anxietate: aproximativ 58% în rândul lucrătoarelor sexuale, față de 31% în populația generală. Depresie: circa 68% în rândul lucrătoarelor sexuale, față de 18% în populația generală. Stres post-traumatic: aproximativ 72%, față de circa 6% în populația generală. Aceasta este o rată astronomică, chiar mai mare decât cea a veteranilor de război, care se situează în jurul a 7%. Abuz de substanțe: aproximativ 85%, față de 17%. Iar ideație suicidară: circa 86%, față de aproximativ 5% în populația generală.

Chiar dacă admitem variații între studii, modelul este de netăgăduit. Iar problema este că, deoarece feministele nu pot oferi o explicație logică pentru cunoaștere, morală sau etică, sunt nevoite să susțină astfel de lucruri. Dacă susții feminismul din primul, al doilea sau al treilea val, trebuie să aperi aceste lucruri ca fiind bune. Nu există o cale coerentă să fii feministă și, în același timp, împotriva industriei pornografice, pentru că industria pornografică este concluzia logică a feminismului. De aceea nu vezi feministe care să condamne public aceste lucruri. În schimb, nu au nicio problemă să atace sfera bărbaților.

Dar lucrul acesta nu se aplică doar actorilor profesioniști de filme pentru adulți sau prostituatelor. Cultura sexuală mai largă de astăzi, în special în aceste podcasturi, le învață pe femeile obișnuite să imite logica industriei sexuale, să despartă sexul de legământ, trupul de suflet, intimitatea de responsabilitate, iar apoi se miră de ce toți sunt anxioși, deprimați, medicați, cu rate mai mari de PTSD decât veteranii de război și incapabili să formeze legături.

Un studiu longitudinal Dundon a arătat că femeile cu 2,5 sau mai mulți parteneri sexuali pe an aveau șanse mult mai mari de dependență ulterioară de substanțe decât femeile cu zero sau un singur partener. După cum am văzut statisticile acestea mai devreme, 2,5 se află la capătul inferior al mediei pentru majoritatea femeilor de astăzi cu vârste între 20 și 24 de ani. De 9,6 ori mai mari la vârsta de 21 de ani, de 7,3 ori mai mari la 26 de ani și de 17,5 ori mai mari la 32 de ani, chiar și după ajustarea pentru probleme anterioare de sănătate mintală și abuz de substanțe. Pe scurt, este vorba de procente legate de dependența de doză.

Și aici critica de stânga devine ridicolă, pentru că atunci când creștinii apără familia tradițională, li se spune: Bineînțeles că crezi asta. Ești religios. Când medicii apără anumite tratamente, li se spune: Bineînțeles că crezi asta, profiți de pe urma companiilor farmaceutice. Când misionarii vorbesc despre sănătate, familie, fertilitate sau morală, li se spune: Bineînțeles că crezi asta, ai o agendă. Dar dacă o mare corporație alimentară, un ONG, un lobby farmaceutic sau o platformă Big Tech spune același lucru în limbaj progresist, brusc devine sănătate publică. Ei nu urăsc propaganda, urăsc autoritatea rivală.

Dar înainte ca cineva să spună e doar divertisment, să înțelegem ce este de fapt. Nu este vorba doar de fete care vorbesc în microfoane. Este o formare comercială masivă. Industrii construite în jurul vieții emoționale a tinerelor, a generațiilor viitoare. Sumele de bani pe care aceste podcasturi le generează sunt fără precedent. Call Her Daddy a trecut de la nimic la un contract raportat de 60 de milioane de dolari cu Spotify, iar apoi la un contract cu SiriusXM evaluat la până la 125 de milioane de dolari.

Și aici devine interesant, pentru că SiriusXM nu este o companie oarecare de podcasturi. Berkshire Hathaway, compania lui Warren Buffett, a devenit cel mai mare acționar al SiriusXM, cu participații raportate de peste 35 %. Buffett însuși a promovat și susținut în mod deschis eliberarea economică a femeilor și a fost declarat pro-feminist, finanțând și participând la numeroase organizații feministe. Este posibil ca în spatele mesajului și a podcasturilor pe care le aleg să promoveze să existe o motivație anume?

Ei bine, asta se leagă de teza mea mai largă și de filosofia înlocuirii homosociale feminine, în care femeile sunt despărțite de soți și de viața de familie, eliberându-le astfel să facă parte din forța de muncă.

– Potențialul umanității… Încă nici n-am zgâriat suprafața lui. Uite ce s-a întâmplat din 1776 – în mare parte folosindu-ne doar jumătate din talent. Vă imaginați ce va fi când ne vom folosi întregul potențial.

Începe să aibă sens de ce vor cu atâta insistență femeile în forța de muncă. Dar, înainte ca bărbații să se simtă prea confortabil, trebuie spus că și manosfera vă minte. Da, mulți dintre acești bărbați au un diagnostic corect. Ei văd prăbușirea relațiilor, a căsătoriei, a natalității, a masculinității, a feminității, a castității, a paternității, a maternității și a familiei. Și sunt de acord cu cea mai mare parte din acestea, înțeleg și atracția.

Dar simpla diagnosticare nu va schimba cu adevărat nimic pentru voi.

– Cauza rădăcină a tuturor problemelor lumii e că nu sunt destui bărbați care să umble prin case cu săbii.

Și aceasta nu este mântuire. Manosfera poate spune bărbaților că ceva este greșit, dar nu le poate spune pentru ce este făcut omul. Ba dimpotrivă, de multe ori le spune doar să devină bărbați-târfă, să se culce cu cât mai multe femei…

– Și nu am nimic împotriva femeilor în general. Dimpotrivă, am multe femei.

– Există un anumit nivel de proxenetism la care poți ajunge, în care poți avea literalmente un harem de femei. Sau, pur și simplu, poți renunța și să lași viața să curgă de la sine. Cui îi pasă? Nimic nu mai contează oricum.

Totul se reduce la un nihilism pur. Eu spun că acești bărbați nu ar trebui să-și consume energia încercând să schimbe cursul societății. Și aceasta este problema secularismului în general. Știu că mulți nu vor să audă asta, dar ateismul, materialismul și orice religie falsă nu reușesc, în cele din urmă, să întemeieze argumentele morale pe care vor să le susțină.

De ce este castitatea sfântă? De ce este căsătoria sfântă? De ce nu este trupul doar o mașină? De ce nu suntem doar niște animale? De ce este pornografia un rău și nu doar o preferință personală? De ce ar trebui un bărbat să iubească o singură femeie toată viața, în loc să optimizeze pentru plăcere, statut și putere? Obiectiv vorbind, societățile au funcționat mai bine atunci când se întâmpla acest lucru, dar adevărul este că ateismul și secularismul nu oferă nicio explicație reală pentru aceste lucruri.

Pentru că, în esență, viziunea lor asupra lumii se reduce la nimic. În cel mai bun caz, suntem doar niște praf de stele care se ciocnește în spațiu și, pur și simplu, se întâmplă lucruri, iar praful de stele se mișcă. Așadar, dacă aceasta este viziunea voastră asupra lumii, cum puteți fi supărați de aceste lucruri? Mărturisiți măcar că nu sunteți consecvenți.

Însă motivul pentru care atât de mulți tineri se întorc astăzi la Biserică, la Creștinismul Ortodox, este acela că Creștinismul are sens în mod fundamental. El nu doar oferă diagnosticul corect, ci dă și plinătatea soluției. Iar întreaga paradigmă creștină explică toate aceste probleme pe care le vedem și oferă și antidotul.

Pentru că, dacă privim cu atenție cum am ajuns aici, feminismul a construit treptat o societate paralelă. În subteran: universități, mass-media, ONG-uri, școli, podcasturi, influenceri, limbajul terapeutic și divertismentul. A promis multe. A promis eliberare, autonomie, împuternicire. A folosit un limbaj atrăgător: libertate sexuală și alegeri nelimitate. Alegere, alegere, alegere. Am un video care intră mult mai în detaliu și pe care ar trebui să-l urmăriți. Iar acum acea lume se prăbușește asupra ei înseși, și cred că oricine este sincer cu sine poate vedea acest lucru. Trebuie să profităm de acest moment și să zidim acum.

Înainte ca oamenii să se entuziasmeze, ca ortodox, nu cred că această mișcare începe cu fantezii de cruciadă sau cu mânie online. Cred că este doar opoziție controlată și, sincer, doar un vis deșart. Mai ales când Papa de la Roma, care odinioară a condus multe cruciade, spune acum că nu există război drept și că Dumnezeu nu aude rugăciunile războinicilor, chiar dacă a condus nenumărate cruciade și nenumărate războaie și a avut propria armată permanentă. Mă abat.

Totul începe cu pocăința. Începe cu noi înșine și de acolo zidim școli, organizații de caritate, asociații, instituții media, afaceri, parohii și case care formează cu adevărat oameni. De aceea Hristos ne spune să nu uităm de cei săraci. Nu doar de cei săraci material, ci și de cei săraci duhovnicește. Copii care tânjesc după tați, bărbați care tânjesc după un sens al vieții, femei care tânjesc după formare și ocrotire, familii care tânjesc după comuniune, iar tineri care tânjesc după adevăr.

Și lucrul plin de nădejde este că creștinismul începe deja să reintre în spațiul public. Dar atenția nu este de ajuns. Următorul pas este zidirea de instituții. Voi, cei care urmăriți aceasta, ar trebui să faceți ceva astăzi, chiar și pași mici, pentru că viitorul nu va aparține celui care are cele mai bune opinii sau cele mai bazate păreri. Va aparține celui care poate forma copii, susține familii, zidi comunități și păstra credința de-a lungul generațiilor.

Dacă ești bărbat și cauți un sens al vieții – și probabil că îl cauți – atunci un loc bun de început este să cauți să împlinești voia lui Dumnezeu în fiecare zi, în lucrurile mici, și să păzești poruncile Sale. Acesta a fost întotdeauna sfatul Sfinților Părinți.

Până data viitoare, acesta a fost Lungs of Faith și, ca întotdeauna, nu negociați cu teroriștii.

Sfântul Paisie cel Mare: minunile cuviosului din pustia Egiptului – p. Pimen Vlad

Sfântul Paisie cel Mare este unul dintre marii nevoitori ai pustiei egiptene, iar părintele Pimen Vlad ni-l aduce aproape în acest cuvânt rostit din livada chiliei sale athonite. Părintele ne povestește viața Cuviosului Paisie cel Mare, de la copilăria dăruită lui Hristos până la anii de aspră nevoință, când Mântuitorul i Se arăta față către față. Vom afla cum Cuviosul Paisie a izbăvit suflete prin rugăciune, a mustrat cu blândețe înșelarea și ne-a lăsat pildă de smerenie, de neosândire și de dragoste fierbinte pentru sfinții lui Dumnezeu.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Cu binecuvântarea Maicii Domnului, fructele și legumele încep să se coacă

Iată, dragii mei, că ne vedem iarăși! Tot în livadă, într-o zonă mai retrasă. Am un butoi cu apă la grădină aici, se mai aude furtunul cu apă dacă mai auziți așa, din zona asta. Dar, să zic așa, livada e zona cea mai liniștită. Fără să fiu deranjat, adică să pot vorbi în voie. Că dacă fac mai în fața casei, prin zona aceea, tot timpul mai ajung oameni și atunci nu pot fi eu liniștit în voie. Că știți, v-am spus de atâtea ori, eu filmările mi le fac singur, telefonul pus pe trepied și în felul ăsta, așa ca să spunem, sunt și eu în lumea mea.

Chiar mă uitam prin livadă, au înflorit și rodiile, celelalte sunt toate pe rod, și meri, și peri, prunii, gutuile, smochinele, tot ce mai este prin livadă, că sunt mulți copaci. Și toate se coc la timpul lor. Căpșuni mâncăm de mult timp, cireșe am tot mâncat și mai sunt. O început și zmeura să se coacă, murele deja sunt mărișoare, după zmeură se coc și ele. Deci ne-o binecuvântat, așa să zicem, Maica Domnului cu de toate aici, naturale, ca să le avem din grădinița noastră. Bineînțeles trebuie să le îngrijim pe toate la timpul lor.

Cum am pus și în grădină, avem roșii, ardei, vinete și tot ce se poate, care o să fie la timpul lor. Dar ca să le avem trebuie să ne ostenim, că altfel nu ai cum, mai ales că aici vara nu plouă deloc, trebuie să le uzi la timp, căldură dă Dumnezeu din belșug, livada la fel, o săpăm, mai punem gunoi la rădăcină, ne mai ajută și purceii ăștia sălbatici când prind ocazia, mai intră prin livadă și o întorc pe dos, mai sapă și ei, dar ce să facem, toate sunt bune așa cum sunt.

Da, dragilor! Ce mă gândeam eu? Vedeți, acum suntem în post, postul Sfinților Apostoli, pe care nădăjduim cu toții și cei care mă auziți, să-l ținem așa cum putem. E un post ușor, e un post cu dezlegări, sâmbăta și duminica la pește, deci nu am putea spune că nu putem să-l ținem.

Postul Sfinților Apostoli, în răstimpul căruia părintele Pimen Vlad ne istorisește viața Sfântului Paisie cel Mare, cere o înfrânare a întregii ființe; despre felul în care postul trupesc, sufletesc și duhovnicesc lucrează laolaltă am așezat pe site-ul nostru materialul Postul total: trupesc, sufletesc, duhovnicesc, iar pentru viața Sfântului Apostol Pavel, a cărui pomenire încununează acest post, găsiți un reper limpede pe orthodoxwiki.org.

Sfântul Paisie cel Mare. Copilăria.

Da, dragilor! Și mă gândeam să vă vorbesc un pic, că dacă tot se potrivește parcă pe 19 sau așa ceva, acum în iunie, despre Sfântul Cuvios Paisie cel Mare. Vedeți, sunt o parte din sfinți, nu mulți, dar la care li s-a atribuit ”cel Mare”. Nu că era mare de statură, că era nu știu cum, dar a fost mare la fapte, la viață. S-a născut undeva în zona Egiptului, într-o familie cu șapte copii. La scurt timp a murit tatăl și a rămas doar mama cu șapte copilași. Aveau starea materială era destul de bună, se descurcau. Dar fiind foarte evlavioși, mama Cuviosului Paisie, după ce i-o murit soțul, se ruga: “Doamne, te rog, vezi că am rămas singură cu șapte copilași, ajută-mă, nu mă părăsi, ai grijă de mine și de copilași, ca să ne ducem viața cum trebuie!”.

Și atunci o apărut un înger al Domnului și o spus: “Nu te gândi că ești singură, că Hristos are grijă de toată familia ta și m-o trimis ca să-ți spun că El se îngrijește și de tine și de copilașii tăi. Și îți cere un lucru, să-i dăruiești unul din copilași Lui”. Și atunci mama Cuviosului Paisie a zis:

– Păi să ia pe care-L vrea, că sunt copiii Lui, poate să-L aleagă pe care-L vrea.

– Îl vrea pe cel mai mic!

zise Îngerul luându-l de mână pe Paisie și zicînd iar:

– Pe el îl vrea Hristos!

– Doamne, dar e cel mai mic și cel mai slab, mai neputincios. De ce nu alegi unul din cei mai mari, care pot sluji Domnului?

– O, femeie bună, nu știi că Hristos se preaslăvește în neputință, în cei slabi? Pe El îl vrea. Și așa mic cum îl vezi, dar prin El se vor mântui mii de oameni!

Rugăciunea stăruitoare a mamei, prin care Cuviosul Paisie a fost dăruit lui Hristos încă din pruncie, ne arată cât de mult poate o inimă care strigă către Dumnezeu, iar aceeași încredințare am adunat-o în materialul Puterea rugăciunii.

Sub ascultarea Cuviosului Pamvo

Și după asta atunci îngerul s-o dus de la ea. Cuviosul Paisie de mic se ruga, ducea o viață cum trebuie și dorea viața călugărească. La timpul cuvenit s-o dus și s-o dăruit Domnului și s-o pus sub ascultare la Cuviosul Pamvo, care l-o primit și o văzut prin darul lui Dumnezeu că o să ajungă la mare înălțime duhovnicească. Și i-o spus așa: “Uite, se cade, fiind tânăr, ca timp de trei ani să nu privești la față de om”. Deci la nimeni. Și trei ani de zile cuviosul Paisie o privit numai în jos. Niciodată nu o ridicat privirea ca să vadă față de om. Și așa o fost sub ascultare desăvârșită. Ani de zile a făcut ascultare la cuviosul Pamvo unde o mai avut un împreună-viețuitor, pe cuviosul Ioan cel Mic. Așa i se spunea pentru că era mic de înălțime.

Cei trei ani în care Cuviosul Paisie nu și-a ridicat privirea spre fața omului ne descoperă adâncul ascultării monahale, despre care am vorbit pe larg în Ascultarea, modul de existență al ființelor, iar o privire ce o numește chintesență a vieții călugărești găsiți și pe ziarullumina.ro.

Retragerea în pustie, începutul nevoinței Cuviosului Paisie cel Mare

După un timp, cuviosul Pambo a plecat la Domnul și ei au rămas să se nevoiască împreună. Și ani de zile s-au nevoit împreună, dar după aceea și-a dat seama Cuviosul Ioan că Cuviosul Paisie vrea să se retragă la mai multă liniște, să se nevoiască singur. Era deja așezat duhovnicește și atunci s-o rugat la Dumnezeu: “Am simțit, cuvioase, că vrei să te retragi la pustie. Sunt de acord, dar hai să ne rugăm la Dumnezeu!”. Și s-au rugat și a apărut îngerul Domnului din nou și le-a spus: ”Uite! Tu, Ioane, să rămâi aici în chilia asta, să te nevoiești în continuare. Iar tu, Paisie, retrage-te în pustie!” și i-o spus și locul unde să se retragă, la o peșteră.

Și așa, cuviosul Ioan a rămas acolo și Cuviosul Paisie s-a dus la peșteră și a început nevoința. Și se spune că se nevoia acolo și mânca odată la săptămână. Ați înțeles? Deci se nevoia foarte tare. Era darul lui Dumnezeu cu el. Și după aceea, că ajunsese la o măsură mare, i s-o arătat Hristos și l-o binecuvântat și i-a spus că Îi place viața lui și o să fie cu el tot timpul.

Sunt multe, că viața lui e foarte lungă, eu vă povestesc doar ce-mi amintesc, așa pe scurt. Și atunci de bucurie, Sfântul Paisie a început a mânca la două săptămâni. Ați înțeles, dragilor? La două săptămâni! I s-o arătat Hristos și l-o dus să vadă și din bucuriile Raiului. Adică de multe ori în viața lui, Iisus i S-o arătat și îl binecuvânta și vorbea cu el așa cum vorbim noi un om cu altul. Și îl ajuta și ce-i cerea Cuviosul Paisie îi îndeplinea, dacă se ruga pentru cineva îi asculta rugăciunea și mult timp s-a nevoit așa cu Cuviosul Paisie.

Pustia în care s-a retras Sfântul Paisie cel Mare nu a fost o fugă de oameni, ci locul în care se naște discernământul; despre acest dar al pustiei mărturisește Sfântul Daniil Katunakiotul în Discernământul, un dar al pustiei.

Pentru folosul altora, Cuviosul Paisie merge într-un loc unde se nevoiau și alți monahi

Și după ani de nevoință i-o spus Dumnezeu să iasă în pustia cea din afară. El era în pustie, cum se zice, izolat cu totul, dar să iasă în pustia asta unde se nevoiau și mulți alți monahi. Și a zis:

– Doamne, dacă o să ies aici, nu-mi pierd liniștea, nu pierd și plata cât slujesc Ție?

– O, Paisie! Ești mare cât te folosești numai pe tine, dar vei fi și mai mare dacă îi vei folosi și pe ceilalți! (Pentru că el deja era ajuns la o măsură mare). Cu harul Meu, Eu voi fi întotdeauna cu tine și te voi ajuta!

Când or aflat părinții că s-o întors, c-o venit Cuviosul Paisie, o fost atâta bucurie pe ei. El era tot retras, stătea la chilie, dar veneau și se foloseau de el. Se spune că îi dăduse Dumnezeu mult har.

Și o dată i s-a arătat Hristos, că el nu mâncase 22 de zile, Cuviosul Paisie era numai cu rugăciunea. Și i s-o arătat Hristos și i-o spus: “Uite, ai ținut 22 de zile cu darul Meu și ești în putere, nici nu simți foamea. Hai să-ți arăt ceva!” și l-o dus într-o peșteră unde se tăvălea unul pe jos, cum zice, mușca pământul și striga la Dumnezeu.

– Îl vezi pe ăsta? Are două zile de când nu a mâncat și nu a băut apă. Și vezi cum se chinuiește?

– Doamne, dar eu am 22 și eu nu mă chinuiesc!

– Tu cu darul Meu, ai reușit lucrul ăsta, dar el e cu puterile lui proprii, l-am lăsat. Și vezi cum se nevoiește? Și știi care-i plata lui? La fel de mare cu a ta, care ai ținut 22 de zile, pentru că el e cu puterea lui. L-am lăsat să se nevoiască.

Cuvântul lui Hristos către Cuviosul Paisie, că va fi mai mare folosindu-i și pe ceilalți, izvorăște din smerenia care deschide calea adevăratei puteri duhovnicești, așa cum am tâlcuit în Smerenia: accesul, puterea.

Sfântul Pimen ajunge la Sfântul Paisie cel Mare.

Da, dragilor, și-a avut o viață minunată, Cuviosul Paisie cel Mare. Se spune că la timpul acela trăia și Cuviosul Pimen. Era tânăr și își dorea tare mult să-l vadă pe Cuviosul Paisie cel Mare, dar nu îndrăznea și s-o dus la Cuviosul Pavel, care era de aceeași vârstă cu Cuviosul Paisie și l-o rugat:

– Te rog, du-mă și pe mine la cuviosul Paisie!

– Dar tu ești tânăr!

– Știu și nu o să îndrăznesc să intru la el, dar măcar să mă lași afară, măcar să-i ating chilia lui.

– Bine!

Și s-o dus Cuviosul Pavel, o intrat, Cuviosul Pimen rămânând afară, că era tânăr. Și după ce l-o îmbrățișat, cuviosul Paisie o zis:

– Unde l-ai lăsat pe Părintele Pimen?

– E afară, că e tânăr și se sfiește.

– Adu-l încoace!

Și l-o îmbrățișat Cuviosul Paisie și i-o zis ia cuviosului Pavel: “Îl vezi? Va ajunge mare și mii de oameni se vor mântui prin el”. Și atâta bucurie și har a primit Cuviosul Pimen și după aceea o plecat de acolo și s-o nevoit cu mai multă râvnă până o ajuns, după cum știm, Cuviosul Pimen cel Mare, o primit aceeași denumire la câtă voință o dus. Și Cuviosul Paisie deja văzuse prin Harul lui Dumnezeu la ce măsură o să ajungă.

Sfântul Ioan cel Scund vine la Sfântul Pimen în vizită

Și odată se spune că Ioan cel Scurt sau cum spuneam cel Mic, o venit până la el. Că dacă acum o ieșit, o zis să se întâlnească din nou. S-o bucurat și o venit până la el la chilie și a vrut să bată la ușă, dar l-o auzit că vorbea cu cineva și o spus: “Măi, nu-l deranjez. Stau ca să termine de vorbit”. Și la un moment dat, din neatenție o atins ceva afară și s-o auzit oleacă de zgomot și atunci i-o deschis Cuviosul Paisie, l-o îmbrățișat și l-o primit în chilie. Și a văzut că nu era nimeni și zice: ”Dar, părinte, cu cine vorbeai? Că te-am auzit vorbind cu cineva și auzeam și persoana cealaltă”, iar părintele a zis:

Dacă Dumnezeu ți-a descoperit ca să auzi și pe cealaltă persoană, hai să-ți spun! Stăteam de vorbă cu Împăratul Constantin cel Mare, care deja era plecat la Domnul în perioada aceea. O venit și m-o cercetat și mi-o spus: “O, Paisie, mare cinste aveți voi călugării în Cer la Dumnezeu! Foarte mare! Și fericiți sunteți că ați ales calea asta, a monahismului, să vă dedicați viața lui Hristos. Zice:

– Îmi zici Împărate, dar cum spui așa ceva? Adică tu nu ai cinste în fața lui Dumnezeu?

– Am cinste foarte mare și eu. Dar unde sunteți așezați voi călugării, nici nu pot privi eu! – Și cum spui asta? Tu ai dat libertate creștinismului, ai construit atâtea biserici!…

– Da, am făcut toate astea și am primit multe cinste. Dar voi pentru că v-ați dedicat lui Hristos, v-ați dăruit viața și ați renunțat la toate, aveți mult mai mare slavă. Și dacă eu aș fi știut de câtă slavă sunteți voi învredniciți, aș fi lăsat și coroana și mantia împărătească și m-aș fi făcut călugăr”.

Ați auzit, dragilor? Și zice: “Tocmai când discutam cu el, te-am auzit că ai venit tu și atunci Împăratul Constantin s-o dus la Cer din nou”. Ați auzit, dragilor? Câtă cinste dă Hristos celor care s-au dedicat Lui? Nu înseamnă că cei din lume nu se mântuiesc. Dar pentru că se renunță la toate în viața asta călugărească, Hristos dă daruri de nedescris. Și spune că s-a bucurat foarte mult și Cuviosul Paisie și Cuviosul Ioan când au auzit de câtă slavă se învrednicesc pentru că au lăsat toate cele lumești. Da, dragilor!

Mărturia Împăratului Constantin, care ar fi lăsat coroana pentru cinstea dăruită monahilor, luminează taina chemării pe care a urmat-o și Sfântul Paisie cel Mare; despre cumpăna dintre cele două căi am scris în Monahismul sau căsătoria.

Hotărăște să nu se mai hrănească decât cu Sfânta Împărtășanie

Și după aceea zice că Cuviosul Paisie cel Mare, după ce s-o învrednicit mai ales și de așa vedenii multe de la Hristos, s-o hotărât să nu mai mănânce niciodată și să se împărtășească în fiecare duminică când participa la Liturghia schitului. Ei trăind în pustii, ieșeau doar duminica și participau la Liturghia schitului și se împărtășeau cu toții. Așa făceau călugării în timpurile acelea, în fiecare duminică ieșeau la Liturghia schitului care era în apropiere și se împărtășeau cu toții. Da, dragilor! Și pentru că el o primit atâta dar de la Dumnezeu, a hotărât să trăiască numai cu Sfânta Împărtășanie, pe care o primea în fiecare duminică. Și ani de zile a trăit așa, fără să mai guste hrană pământească. Ați înțeles, dragilor? Și multe minuni se făceau.

Hotărârea Cuviosului Paisie cel Mare de a se hrăni numai cu Sfânta Împărtășanie ne cheamă să prețuim această Taină a Tainelor, despre care am adunat multe în materialul Ce știați și nu știați despre Sfânta Împărtășanie, iar o introducere temeinică găsiți și pe crestinortodox.ro.

Rătăcirea ucenicului Cuviosului Paisie cel Mare

Odată unul din ucenicii lui o plecat undeva spre cetate cu o treabă. Și când se întorcea înapoi spre pustie, a întâlnit un evreu care l-o văzut tânăr și așa mai simplu și o început să-l amețească: “De ce credeți voi în Hristos? Nu-i Mesia. Mesia o să vină mai târziu. Ce știți voi?”. Și o început ăla să-i explice că era de-asta mai filozof, în tot felul, încât ucenicul simplu, ca să scape cumva de el, a zis: “Băi, o fi așa cum zici tu!” și în același timp o simțit ca o schimbare în el, de parcă o acceptat ceea ce i-o spus evreul. Și când a ajuns înapoi la Cuviosul Paisie, nici nu mai voia să vorbească cu el. Și el întreba:

– Părinte, dar de ce nu mai vorbești cu mine?

– Dar cine ești tu?

– Cum cine sunt, părinte? Sunt ucenicul sfinției tale!

– Nu ești! Nu ești, eu nu te mai recunosc!

– Părinte, uite, cutare, am fost plecat …

– Ce ai făcut, că nu mai văd harul Duhului Sfânt asupra ta? Darul Sfântului Botez te-o părăsit!

– Părinte, n-am făcut nimic, m-am dus și m-am întors!

– Cu cine ai stat de vorbă pe cale?

– Păi uite, cu un evreu, așa și mi-o spus așa de Hristos…

– Și tu ce ai spus?

– Că o fi așa…

– În momentul ăla te-o părăsit Harul lui Dumnezeu și o intrat duhul hulei în tine. Și trebuie să faci multă pocăință pentru asta!

Și o început să se căiască ucenicul, să plângă, să-și ceară iertare și atunci s-o rugat Cuviosul Paisie pentru el și o văzut ieșind din gura lui ca un fum așa și a zis: “Uite, ăsta a fost duhul hulei, că ai îndrăznit să accepți ceea ce a spus evreul! Duhul hulei o ieșit acum din tine!”. Și l-a povățuit din nou și s-o căit și l-o primit înapoi ca ucenic. Deci vedeți, de multe ori, doar că încuviințăm hulele altora sau ce spun și deja ne părăsește Harul lui Dumnezeu. Ați înțeles, dragilor?

Căderea ucenicului, care doar a încuviințat hula evreului și îndată a pierdut harul, ne învață cât de primejdios este războiul nevăzut al gândurilor; Cuviosul Paisie l-a ridicat prin rugăciune, iar despre paza minții am stăruit în Războiul de gând.

Ajutorul dat de sfânt unui monah cu sufletul pierdut pentru neascultare

Și era un bătrân acolo în apropiere care avea un ucenic neascultător. Ce îi spunea bătrânul, el nu făcea, tot împotrivă. Tot i se părea că el știe mai bine ce trebuie să facă. Și o făcut și anumite păcate pe care nu și le-o spovedit la bătrânul lui. Și o murit așa ucenicul și știa bătrânul că și-o pierdut sufletul pentru neascultare și pentru toate astea. Și o început să roage la Dumnezeu: “Doamne, te rog, ce cu ucenicul meu, unde o ajuns? Că știu că o fost neascultător și uite, o făcut ce o vrut el”. Și după multe rugăciuni i s-a arătat că se chinuia în iad. “Doamne, te rog!”, s-o rugat bătrânul mult pentru el, și o spus că nu poate să-l scoată de acolo până când va fi judecat pentru că viața lui nu I-o plăcut deloc.

Și atâta s-o rugat bătrânul și până la urmă o văzut că nu-l iartă Dumnezeu pe ucenicul lui, că i s-o arătat de mai multe ori că nu-l iartă până nu va fi judecat. Atunci o venit la Cuviosul Paisie și o zis: “Părinte, roagă-te pentru ucenicul meu!”. Și a început cuviosul Paisie să se roage. Și i s-a arătat Hristos și a spus: “Dar am spus că nu-l iert până nu se va face judecata!” și atunci Cuviosul Paisie o spus: “Doamne, ai spus lucrul ăsta, dar la Tine se poate să faci judecata când vrei. Ce nu se poate la Tine, care ești atotputernic?”.

Și atunci, pentru că el avea trecere la Hristos, a zis: “Bine, Paisie!”. Și în momentul ăla s-au arătat mii de Îngeri, de Arhangheli și Hristos pe scaunul de judecată. Și a fost adus ucenicul acela, adică s-a făcut cumva judecata numai pentru ucenicul acela. Și atunci o fost judecat și o spus: “Bine, Paisie, pentru rugăciunile tale, uite ți-l dau ție, de acum nu se va mai chinui în iad!”. Și s-o terminat vedenia aceea. Și atunci o înțeles și Cuviosul Paisie și i-a spus la bătrân: ”Uite, l-o iertat Dumnezeu, dar nu pentru mine, pentru rugăciunile tale, pentru că o fost ucenicul tău”. Deci vedeți câtă îndrăzneală avea Cuviosul Paisie la Hristos și întotdeauna se smerea și se socotea nevrednic.

Sfântul Paisie cel Mare face dreptate în obște

Se spune că era un bătrân într-un loc, care făcea pe prorocul să spunem așa. Zicea că el are dar de la Dumnezeu, că el cunoaște dinainte. Și mai veniseră doi tineri călugări care trecuseră pe la Cuviosul Paisie și le-o spus să-și ia și ei o chilie și să se nevoiască și ei doi acolo. Schitul putem spune că era cum e și schitul nostru aici, cu case împrăștiate. Și se nevoiau câte unu, doi, trei în fiecare casă din astea. Iar duminica se întâlneau la biserica schitului unde se împărtășeau. Și așa s-or dus și cei doi tineri pe care i-o trimis Cuviosul Paisie și și-au făcut și ei o colibă acolo unde se nevoiau.

Dar pentru că duceau o nevoință foarte bună în fața lui Hristos și se nevoiau, diavolul îi pizmuia. Și atunci, la unul din cei care se nevoiau pe acolo, a început diavolul, să zicem așa, să intre în inima lui și s-o dus și o furat de la cineva lucrurile care le avea în chilie. Și acum celălat frate s-o dus la părinții acolo și o spus: “Uite, mi s-au furat lucrurile!”. Atunci părinții ce au zis? “Hai să mergem la părintele care e înainte-văzător să ne spună cine o furat lucrurile și s-au dus la bătrânul ăsta care spunea că e înainte-văzător. Zice:

– Cine a furat lucrurile, părinte?

– Păi, cine să le fure? Cei doi tineri călugări care au venit în schit aici și și-au luat o colibă aici, ei au furat lucrurile!”.

Și atunci imediat o dat porunca cel mai mare de acolo să fie aduși cei doi. I-au adus și cum să zice, i-o pedepsit și i-o băgat în temniță. Dacă era cu darul înainte-vederii, Cuviosul Paisie o văzut ce s-o întâmplat și o venit în schit acolo și toți părinții, cu bucurie mare:

– Părinte, bine a venit!

– Unde sunt cei doi frați tineri pe care i-am trimis aici?

– Păi, părinte, sunt niște hoți! Uite, au furat lucrurile fratelui și i-am închis.

– Da? Dar cine v-a spus că sunt hoți?

– Păi, uite, părintele cutare, bătrânul!…

– Părinte? De unde știi că sunt hoți?

– Păi eu am darul de la Dumnezeu și mi-o descoperit Dumnezeu!

– Da? Ai darul de la Dumnezeu? Ceea ce ai tu e de la diavol, ești înșelat! Și diavolul te-o înșelat să dai vina e cei doi.

Și atunci s-a rugat Cuviosul Paisie și o ieșit din el ca un fum așa, duhul înșelării. Zice: “Uite pe cine avea în tine, nu Duhul lui Dumnezeu! Trăiai sub înșelare și diavolul îți spunea toate lucrurile astea. Iar cei doi ucenici sunt nevinovați”. Și l-o luat pe cel mai mare din schit și i-o spus: “Vino să-ți arăt unde sunt lucrurile furate!”. Erau ascunse în pădure. “Uite lucrurile!”, dar zice: ”Nu pot să-l spun pe cel care le-o furat!”. Cumva, dacă Dumnezeu i-o descoperit toate unde sunt, nu o vrut să-l vădească, că întotdeauna părinții cei mari niciodată nu descopereau persoana care a greșit, îi acoperea. Și zice că dacă Dumnezeu nu o descoperit ca să fie prins, ”nici eu nu pot să spun lucrul ăsta. Luați lucrurile și dați-le fratelui, iar cei doi sunt nevinovați, lăsați-i să se ducă la coliba lor să se nevoiască!”.

Bătrânul care se credea înainte-văzător, dar era înșelat de diavol, ne arată cât de viclean lucrează vrăjmașul chiar și în chip de lumină; Cuviosul Paisie cel Mare i-a izgonit duhul înșelării, iar despre uneltirile celui rău am vorbit în Cum atacă diavolul.

Să nu arătăm răul niciodată, să nu mustrăm aruncând cu noroi

Ați înțeles, dragilor? Deci, sfinții mari niciodată nu vădeau lucrurile astea. Se spune că undeva era un frate tânăr, începător și în coliba lui mai venea o femeie. Ei, și unii or văzut lucrul acesta și s-or dus la ava cel mare și or spus: “Părinte, uite, acum chiar o intrat o femeie în coliba lui, nu se mai poate așa, trebuie să luăm măsuri!”. Și ava, care era cu viață sfântă, a venit și o intrat primul acolo și o văzut că fratele avea o ladă mare în care își păstra lucrurile. Și o priceput cu darul lui Dumnezeu că avea femeia ascunsă acolo când o văzut că-i vin toți la chilia lui. Și s-o așezat pe lada aceea și o spus: “Ia căutați în chilia fratelui!”. Și or căutat ăia în chilie peste tot, or răsturnat peste tot, n-au găsit nimic.

Și chiar de bănuiau ei că poate fi acolo, nu îndrăzneau să-i spună: “Ava, ridică-te! Dacă e în lada aia dedesubt?”. Și atunci o întrebat:

– Ați găsit ceva?

– N-am găsit, Ava!

– Dumnezeu să vă ierte, duceți-vă și nu-l mai judecați!

Și după ce or ieșit toți s-o uitat în ochii fratelui și o zis: “Ai grijă de sufletul tău și ia aminte că viața e scurtă și nu se știe când plecăm, ia aminte de sufletul tău!”. Și a plecat, fără să-l mustre, fără nu știu ce să-i zică sau să-l certe. Și fratele atunci s-o îndreptat, o lăsat să plece femeia aceea și de atunci și-o îndreptat viața. Deci, vedeți cum mustrau ei? Nu ieșind și țipând, că uite, nu știu ce și să arunce cu noroi în altul.

Da! Și pentru că am vorbit de împăratul Constantin cel Mare, când era împărat și era în viață, spune că or venit la el niște oameni cu plângeri și or spus: “Uite preotul cu tare, ce am auzit că face!”. Și atunci împăratul Constantin cel Mare s-o ridicat de pe tronul lui și a spus așa: “Să nu-mi fie mie a judeca pe preoții lui Dumnezeu, ei sunt slujitorii Lui și doar Dumnezeu se cade să-i judece!”. Și zice: “Mie ca împărat, dacă văd pe un călugăr sau pe un preot păcătuind, îmi scot mantia mea și-l acopăr ca să nu-l vadă ceilalți, dar las la judecata lui Hristos, că nu mi se cade mie a judeca”. Ați înțeles la ce măsură ajunsese când era în timpul vieții Împăratul Constantin cel Mare? Da, dragilor, cât de mult se ferea ei să judece!

Felul în care marii părinți acopereau greșeala fratelui, fără a o vădi, este rodul unei smerenii adânci; o definiție limpede a acestei virtuți, care însuflețea și viața Sfântului Paisie cel Mare, găsiți pe orthodoxwiki.org.

Cuviosul Paisie cel Mare i-o schimbat pe toți cei din jurul lui

Și să revenim la Cuviosul Paisie cel Mare. Se spune că într-un loc era un călugăr simplu. Și venise un eretic pe la el și i-o sucit mințile și i-o spus: “Ce atâta Sfânta Treime? Tatăl și Fiul, da, se cade să-I cinstim, dar pe Duhul Sfânt, nu!”. Și începuse să se schimbe mințile la mulți și o aflat cuviosul Paisie. Și atunci se spune că o împletit câteva coșnițe cu trei urechi. Adică vedeți că ele au două toarte din astea de dus, dar el le-o făcut cu trei și s-o dus acolo. Și se întrebau toți, era și bătrân acela și ucenicii:

– Ava, dar de ce au trei coșnițe și nu două?

– Pentru că așa este Sfânta Treime și așa cred și eu, că este Tatăl, Fiul și Duhul Sfânt și noi să credem și să cinstim Sfânta Treime și de asta eu o cinstesc în toate felurile pe Sfânta Treime și am venit să vă arăt și vouă cum trebuie să o cinstiți pe Sfânta Treime.

Și le-au vorbit acolo, că na, toți îl apreciau, îl știau ca sfânt, până i-o schimbat pe toți, adică gândirea lor și i-o adus la credința adevărată, că avea putere prin Darul lui Dumnezeu. Multe minuni făcea cuviosul Paisie cel Mare, sunt multe în viața lui. Vedem că și la Pateric, e plin Patericul de învățături de la Cuviosul Paisie cel Mare și de minuni făcute în timpul vieții lui. Nu le mai țin minte pe toate că sunt foarte multe, dar am vrut așa în câteva cuvinte ca să vedeți ce sfinți mari avem ca mijlocitori acolo la Dumnezeu pentru noi. Lui i s-a arătat Hristos și-i vorbea față către față. Îi cerea ce voia prin rugăciune și îi împlinea Hristos la ce măsură mare o ajuns.

Cele trei toarte ale coșniței prin care Cuviosul Paisie cel Mare a mărturisit Sfânta Treime ne îndeamnă să prețuim lucrarea Duhului Sfânt, despre ale cărui daruri și rost am vorbit în Darurile și scopul Duhului Sfânt.

În ultima perioadă a vieții, Cuviosul Paisie cel Mare se nevoiește cu Sfântul Pavel

Se spune că o perioadă, când a ajuns în vârstă, s-o nevoit împreună cu Sfântul Pavel, care-l dusese, cum am spus mai devreme, la cuviosul Pimen. Și când i-o venit timpul Cuviosul Paisie cel Marea o plecat la Domnul. Iar Sfântul Pavel s-a dus și s-o mai nevoit în altă parte o perioadă și o plecat și el la Domnul. Și acum cuviosul Isidor, pe care îl găsim și la Pateric, s-o dus să ia moaștele cuviosului Paisie și să le aducă unde se nevoia el acolo și le-au pus pe o luntre. Când veneau pe apă, corăbioara asta, luntrea asta s-a oprit într-un loc și nu mai puteau merge mai departe. Și după multă rugăciune, le-a zis la vâslași: “Lăsați-o să vedem unde vrea Dumnezeu să ne ducă!”.

Și s-o apropiat de locul din muntele unde se nevoise înainte de a muri, Cuviosul Pavel. Atunci o ieșit pe uscat și-o apărut un stareț cu viață sfântă de acolo cu ucenicii și a spus: “Unde vă duceți? Pentru că ei în ultimul timp s-or nevoit împreună, ei nu vor să se despartă acum. Trebuie să luați și moaștele Cuviosului Pavel, să urcați în munte și să le găsiți și să le luați!”. Și atunci s-or dus, or găsit și moaștele cuviosului Pavel, le-au luat în corabie și împreună le-au dus. Cumva și-or dorit să fie nedespărțiți și după ce or trecut la Domnul. Și au fost duse undeva în Egipt, am înțeles că sunt la o mănăstire și acum, din asta Coptă.

Da! Vedeți ce sfinți mari și nevoitori existau în perioada din primele veacuri ale creștinismului în zona Egiptului și a Siriei? Îl avem pe Isaac Sirul, sfântul Efrem Sirul și mulți alții. A fost o oază foarte puternică, de călugări și de pustnici. Vedeți câte lucruri minunate ne-au rămas de acolo? Ne-o rămas Patericul egiptean, care e o frumusețe, în care se spune de mulți nevoitori, dar nu numai de faptele lor virtuoase, ci și de căderile multora. Spune cum un frate a ieșit din pustie să-și vândă rucodelia în cetate, iar la râu a întâlnit o femeie și intrând în vorbă cu ea și lungind vorba, a căzut în păcat cu ea. Da, ne spune Patericul egiptean, ne dă și exemple de căderi. Iar după aia căindu-se, s-o întors în pustie și o plâns mult timp pentru păcatul lui și l-o primit Dumnezeu. Ați înțeles, dragilor?

Moaștele Cuviosului Paisie cel Mare și ale Sfântului Pavel, nedespărțite până astăzi, ne poartă spre lumea pustnicilor pe care Sfântul Munte o ține vie; câteva adevăruri despre ea le-am limpezit în Mituri și adevăruri despre Sfântul Munte.

Ajutorul dat de sfânt unui frate căzut în păcat

Și chiar la Cuviosul Paisie cel Mare se spune că unul din frații care se nevoiau acolo, se nevoia la o chilie mai aproape de cetate. Nu era atât de în pustie. Și se ducea și își vindea rucodelia. Și mergând el în cetate de mai multe ori, tot trecea pe lângă o femeie evreică, care și ea vindea ceva acolo. Și au început să se placă unul pe altul din lucrarea diavolului și au ajuns să se iubească unul pe altul. El o renunțat la pustie și s-o mutat cu femeia aceea. Și nu numai că s-o mutat cu ea, s-o lepădat de Hristos, că i-a cerut să se lepede de Hristos că să fie cu ea și o trecut la legea lor.

Și după aceea zice, atât de mult ura legea asta, credința creștină, încât zice că îi lua capul în poala ei și căuta cu un bețișor printre dinți, nu cumva ți-a rămas de la Împărtășania lui Hristos, să ți-l scoți să nu mai ai nici așa ceva în gură, atât de mult ura credința creștină. Și părinților le-o fost tare milă de el și i-or spus cuviosului Paisie. Și el s-o rugat pentru el: “Doamne, salvează-l pe fratele ăsta care s-o pierdut!”. Și la scurt timp zice că femeia aceea o murit, iar fratele ăsta a început să se trezească că vedea părinți din pustie coborând și vânzându-și rucodelia. Și o spus “Ce-am făcut eu? M-am lepădat de Hristos, vai mie păcătosul!” și s-o întors înapoi în pustie și o venit la Cuviosul Paisie și l-o rugat să se roage pentru el.

Și se zice că l-o povățuit Cuviosul Paisie cum să se pocăiască, ce să facă să se îndrepte și l-o primit din nou cum se zice, în viața asta călugărească, ca să se căiască pentru faptele lui. Ați înțeles, dragilor? De asta am spus că multă putere a avut cuviosul Paisie și multă putere are și acum pentru cei care se roagă lui. E unul dintre cei mai mari sfinți și este acolo aproape de Hristos, că dacă Hristos îl asculta de când era în viață și îi împlinea rugăciunile, cu atât mai mult acum când e aproape de Hristos. Ați înțeles, dragilor? Și de asta e bine să-i cinstim pe sfinți, să ne rugăm lor, că ne ajută foarte mult pentru că ei sunt prietenii lui Dumnezeu.

Da, o să închei aici că deja m-am lungit mult. Vedeți, avem Sfinții, o avem pe Maica Domnului care e alături de Hristos și e permanent acolo Mijlocitoare pentru noi. De asta să știți că nu suntem orfani. Să ne rugăm la Maica Domnului, să ne rugăm la Sfinți și în felul ăsta prindem putere și putem merge mai departe! Da, dragilor?

Să ne ajute Bunul Dumnezeu, Maica Domnului și toți sfinții, amin!

Așa cum Sfântul Paisie cel Mare a izbăvit prin rugăciune pe fratele lepădat de Hristos, tot astfel Maica Domnului ne stă pururea Mijlocitoare; despre ocrotirea ei părintele Pimen Vlad istorisește în Minunile Maicii Domnului.

Întrebări frecvente

Cine a fost Sfântul Paisie cel Mare?

Sfântul Paisie cel Mare a fost un mare nevoitor din pustia Egiptului, în primele veacuri creștine, dintr-o familie cu șapte copii, dăruit lui Hristos încă din pruncie. Cuviosul Paisie a ajuns la o înaltă măsură duhovnicească, iar Mântuitorul i Se arăta și vorbea cu el față către față.

Când este pomenit Sfântul Paisie cel Mare?

Părintele Pimen Vlad amintește că Sfântul Paisie cel Mare este pomenit pe 19 iunie. Cuvântul de față este rostit chiar în Postul Sfinților Apostoli, când părintele ne istorisește viața cuviosului.

De ce i se spune Paisie cel Mare?

Părintele Pimen Vlad explică faptul că numele de cel Mare nu se referă la statură, ci la măreția faptelor și a vieții. Sfântul Paisie cel Mare a primit această cinstire pentru sfințenia și darurile lui, prin care s-au mântuit mii de oameni.

Cum se hrănea Sfântul Paisie cel Mare?

După multe vedenii de la Hristos, Sfântul Paisie cel Mare a hotărât să nu mai guste hrană pământească, ci să trăiască numai cu Sfânta Împărtășanie, pe care o primea în fiecare duminică la Liturghia schitului. Ani de zile a viețuit astfel, întărit de harul lui Dumnezeu.

Ce ne învață viața Sfântului Paisie cel Mare despre judecarea altora?

Prin pildele cu bătrânul înșelat și cu Împăratul Constantin, părintele Pimen Vlad arată că sfinții niciodată nu vădeau păcatul fratelui, ci îl acopereau cu dragoste. Sfântul Paisie cel Mare ne învață smerenia și neosândirea, lăsând judecata în seama lui Dumnezeu.

De ce este bine să ne rugăm Sfântului Paisie cel Mare?

Pentru că, spune părintele Pimen Vlad, dacă Hristos îi împlinea rugăciunile încă din timpul vieții, cu atât mai mult acum, când Cuviosul Paisie cel Mare este aproape de Dumnezeu. Sfinții sunt prietenii lui Dumnezeu și mijlocitori puternici pentru cei care îi cinstesc.

PNL dorește legalizarea prostituției! – reacții

Este foarte trist că în această perioadă de criză unul din principalele partide din România, PNL, are inițiativa de a legaliza prostituția care desigur că o să aibă consecințe nefaste asupra nivelului moral al neamului. Vă oferim mai jos poziția organizațiilor Pro Vita și Alianța Familiilor:

PRO VITA București și Alianța Familiilor din România au remis Comisiilor de specialitate ale Parlamentului României un Memoriu privitor la inițiativa legislativă intitulată „Propunere legislativă pentru reglementarea, autorizarea şi protecţia activităţilor de natură sexuală”, care are în vedere, în fapt, legiferarea prostituției în România.

Semnatarele au arătat că reglementarea, astfel cum este propusă, a „activităților de natură sexuală” este incompatibilă cu demnitatea umană și drepturile fundamentale ale omului, contravine mai multor obligații internaționale asumate de România și totodată contravine unor principii consacrate de Constituția României. Ca atare, ea trebuie respinsă sau retrasă din circuitul legislativ.

Prostituția, se arată în Memoriu, constituie în întreaga lume un factor de imoralitate care conduce la degradarea ființei umane, la eșecul civilizației; ea aduce atingere vieții sociale, iar, prin modul nenatural de manifestare, contrar vieții de familie, lezează valorile fundamentale ale acesteia. Legiferarea acesteia nu poate fi în niciun fel în interesul statului, al individului sau al comunității.

PRO VITA București și Alianța Familiilor din România au înaintat, totodată, împreună cu Memoriul o analiză a „modelului aboliționist” de reglementare a prostituției, de la care în opinia acestora ar putea fi pornite încercările viitoare de combatere a fenomenului.

Sursa textului: Legea prostituției (Parlamentul) – Asociația PRO VITA București

Inițiativa legislativă se află aici: https://www.senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=L161&an_cls=2026

Memoriul se află mai jos:

De ce unii băieți buni eșuează în relații – p. Moise McPherson

Ascultați un lămuritor cuvânt al părintelui Moise McPherson despre motivele pentru care bărbații, deși bine intenționați, conduc la eșecul relațiilor lor.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

De ce unii băieți buni eșuează în relații – p. Moise McPherson

În numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh.

În acest videoclip vreau să analizez relațiile pe care le observ frecvent între bărbați și femei, atât în societate, cât și în Biserică. Și nicidecum nu este vorba despre o critică la adresa femeilor sau despre a spune că bărbații fac totul corect, pentru că, în orice dinamică dintre bărbați și femei, bărbații poartă răspunderea principală pentru ce s-a întâmplat în societate. Asta ține de natura de a fi lider. Așadar, tot discursul: „pastilă roșie”, masculinitate și anti-feminism conține un sâmbure de adevăr, dar trece cu vederea eșecurile catastrofale ale bărbaților din ultimii 50–60 de ani și multe dintre lucrurile pe care le-au făcut ei înșiși, care au contribuit la apariția acestor dinamici.

Acum nu avem timp să analizăm toate aceste dinamici, dar vreau să trec în revistă trei tipuri comune de relații și motivele pentru care bărbații, în special cei buni, eșuează adesea în relațiile lor. Prima dinamică dintre bărbați și femei este cea care începe atunci când o femeie crede că nu este vrednică.

Există câteva motive pentru aceasta. Unul este acela că astăzi, aproape universal, bărbaților și femeilor le lipsește modelul de tată. În ultimii 20, 30 sau 40 de ani, bărbații nu au fost deosebit de grozavi în rolul lor de soți și tați și au existat rate catastrofale de divorț, adulter, probleme legate de internet etc. Când această componentă lipsește, mai ales din viața unei femei, adică atunci când cineva nu o validează în ceea ce este ea, nu pentru ceea ce face, ci pur și simplu pentru ceea ce este, se creează o impresie psihologică de durată, prin care ea se simte nevrednică. Și de multe ori aceasta ajunge până la sentimentul că este lipsită de valoare. Astfel, ea începe să caute soluții pentru această problemă a nevredniciei. Și de multe ori acestea se învârt în jurul atenției și afecțiunii primite din partea celorlalți până la punctul când afecțiunea și atenția devin cumva lipsite sens. Primești atât de multă afecțiune, atât de multă atenție, dar totul este trecător. Nu este de durată și, de multe ori, se bazează pe înfățișare sau pe intimitate fizică, care este efemeră. Și astfel, atunci când cineva se fixează într-o astfel de dinamică și mulți oameni îi acordă atenție într-un mod nesănătos, căutând doar să obțină ceva din relație, persoana începe să se simtă devalorizată în interiorul ei.

Acum, dacă adaugi la aceasta tendința firească a femeii spre perfecționism și spre crearea unor standarde nerealiste în propria minte, iar atunci când ea nu atinge aceste standarde, începe să se simtă un eșec. Și foarte multe femei se luptă cu aceste sentimente de disperare, când nu ating ceea ce cred ele că ar trebui să facă, comparându-se cu alte femei și spunând: „Nu sunt la fel de frumoasă sau nu sunt la fel de inteligentă, sau nu am atâția urmăritori, sau nu sunt la fel de împlinită”. Și se creează o dinamică extrem de nesănătoasă în interiorul persoanei, în care ea caută valoare în locuri în care nu se poate găsi valoare.

În același timp, există bărbați care vor să găsească într-o femeie sensul și scopul lor. Vor să-și găsească valoarea în a avea o femeie și pe cineva care să-i iubească, pentru că de multe ori bărbații se simt foarte neiubiți și, din păcate, de multe ori se simt nedemni de a fi iubiți. Și astfel se creează această dinamică în care femeia începe să se simtă lipsită de valoare, iar bărbatul începe s-o curteze cu bune intenții. El este cumva „băiat bun” tipic. Își dorește o relație pe termen lung, dar o dorește pentru a împlini ceva în el însuși. Și astfel, atunci când o femeie întâlnește un astfel de bărbat, simțindu-se nevrednică, începe să creadă că aprecierea lui față de ea este greșită. “El greșește că mă tratează astfel. Trebuie să fie ceva în neregulă cu el, pentru că nu vede cine sunt cu adevărat. Mă tratează într-un mod ciudat, în care nu sunt obișnuită.” Și astfel, bărbații încep să joace rolul de „cavaler salvator”, în speranța că vor găsi în această relație dragostea și împlinirea de la o femeie, pe care o femeie nu le-o poate nicidecum oferi. Iar femeia, obișnuită ca oamenii să o trateze cu dispreț și să o desconsidere, începe să creadă că bărbatul care o supraevaluează greșește. Că e ceva în regulă cu el. Are ceva ciudat. Comportamentul lui e nefiresc. Și astfel, nici măcar nu e interesată de el. Acest lucru se întâmplă, aș spune, într-un procent ridicat de relații astăzi.

A doua categorie este atunci când femeile au dezvoltat un anumit atribut fizic, mintal sau social, care le face să creadă: „Eu sunt neprețuită. Eu sunt răsplata. Eu sunt cea cu adevărat de preț.” Au un simțămînt exagerat al eului și al mândriei. De obicei, acesta este un mecanism de apărare pentru aceleași sentimente de nevrednicie, dar este ca un efect de recul, ca pendulul care trece în cealaltă parte, unde ele simt: “eu sunt cea mai specială persoană și nimeni nu este vrednic de mine.”

Și astfel intră într-o dinamică în care bărbații încep să le curteze, iar în mintea femeii ea gândește: „Nu ești vrednic de mine.” Vor avea relații scurte, lipsite de substanță. Ea va dori să fie tratată într-un anume fel, să fie îngrijită și răsfățată. Și este tipicul pe care îl auzi când se spune: „soție fericită, viață fericită” – ideea că femeia este de fapt centrul sau focarul relației, iar bărbatul este pur și simplu menit să-i satisfacă capriciile și dorințele, mândria și eul ei. Iar bărbatul, pentru că este în căutarea acestei relații speciale care să-l facă să se simtă sigur și întreg, își pierde identitatea, autoritatea, tăria lăuntrică. Toate acestea pentru că a obținut o femeie „de preț” care cumva îl va împlini sau îl va face să se simtă valoros ca persoană.

Ambele dinamici sunt extrem de nesănătoase. Ele își au rădăcina în probleme psihologice profunde și, în principal, problema este dublă. În primul rând: de unde îți extragi valoarea. Și, în al doilea rând: în ce îți găsești sensul vieții. Când oamenii își caută valoarea în lucruri – înfățișare, bani, inteligență, statut social – este întotdeauna trecătoare și mânată de ego și trebuie urmărită pentru a obține validare. Iar sensul și scopul vieții devine ideea că, dacă mă căsătoresc sau am pe cineva care mă iubește sau avem copii, voi reuși cumva să creez acea experiență de viață magică de film romantic, va continua de unde s-au terminat toate filmele mele preferate, și vom dansa fericiți în noaptea următorilor 30-40 de ani.

Dar nici aceasta nu este realitatea, pentru că viața aceasta este extrem de grea. A avea o familie, a susține o relație de lungă durată, dinamica creșterii copiilor, toate acestea sunt foarte solicitante. De aceea ajungem la a treia și singura cale cu adevărat viabilă de a avea o relație. Aceasta este atunci când și bărbatul și femeia își află valoarea în Dumnezeu. Își află valoarea în Dumnezeu pentru că sunt creați după chipul Lui și pentru că El îi iubește și dorește să aibă o relație cu ei.

Atunci când Îl pun pe Hristos la începutul vieții lor, în centrul vieții lor, ca temelie a ființei lor și a modului în care se definesc pe ei înșiși. Nu se definesc prin înfățișare, prin inteligență, prin statut social, prin realizări sau prin orice altceva. Se definesc ca fiind iubiți de Dumnezeu și cunoscuți de El. În cuvintele Sfântului Pavel: „Este bine că-L cunoaștem pe Dumnezeu, dar e și mai bine că suntem cunoscuți de El”. Toată valoarea mea ca persoană vine din acea împlinire lăuntrică ce se petrece prin sălășluirea în mine a Duhului Sfânt, prin care devin o persoană deplină, pentru că Îl am pe Dumnezeu locuind în mine, pentru că Îl cunosc și, mai ales, pentru că sunt iubit și prețuit de El. Când aceasta se întâmplă, atunci pot vedea că sunt valoros și pot privi la o persoană de sex opus și să spun: „Și tu ești valoroasă”.

Atunci dinamica din cadrul relației și sensul și scopul vin de la Dumnezeu. Iar sensul, scopul și viziunea asupra vieții constau în a îmbrățișa împreună greutățile. Eu o tratez pe soția mea ca pe cineva valoros pentru că știu că este valoroasă, fiindcă este un copil al lui Dumnezeu. Și, la fel, ea mă tratează pe mine ca pe cineva valoros, pentru că și eu sunt un copil al lui Dumnezeu. Și atunci toate puterile și capacitățile ei, toate lucrurile pe care le aduce în relație mă întregesc. Iar lucrurile pe care eu le pot aduce în relație o întregesc pe ea. Și astfel, amândoi trăim în armonie. Chiar dacă suntem foarte diferiți.

În căsnicia mea, eu sunt foarte, foarte diferit de soția mea. Dar există un respect profund și intrinsec pe care ni-l purtăm unul altuia, în care ne prețuim profund unul pe altul și prețuim profund ceea ce fiecare dintre noi poate face, însă cu înțelegerea că amândoi facem acestea pentru că Hristos este în centru. Când m-am căsătorit acum 23 de ani, un membru al familiei a spus, în esență, că suntem cam nebuni că ne căsătorim atât de tineri. Eu aveam 20 de ani, iar soția mea 21 de ani și ne-au zis: „Veți trece prin atâtea schimbări în viață, veți deveni cu totul alte persoane.” Era o persoană care trecuse prin mai multe căsnicii. Iar eu am spus: „Da, dar amândoi vrem să devenim mai asemenea lui Hristos”. Și astfel, creștem în aceeași direcție și cu același scop. Și acele cuvinte simple, rostite de mine, tânăr și neștiutor, la 19 ani, s-au dovedit a fi adevărate 100 %.

Pentru că noi creștem în aceeași direcție. Căutăm să devenim tot mai asemenea lui Hristos, mai iubitori, mai jertfelnici, mai slujitori, mai dispuși să îmbrățișăm crucea vieții, cu toate nevoințele și suferințele ei. Și toate acestea ne-au făcut să investim profund în relație, unul în altul și în legătura noastră cu Dumnezeu, punând pe Dumnezeu în centrul căsniciei noastre, nu unul pe celăalt. Eu nu am valoare pentru că soția mea mă iubește, și nici ea nu are valoare pentru că o iubesc eu. Iar sensul meu ca persoană și scopul vieții mele nu este să-mi iubesc soția sau să o cinstesc pe ea, și nici ea nu mă tratează pe mine astfel.

Sensul și scopul vieții noastre izvorăsc din faptul că vrem să-L iubim și să-L cinstim pe Dumnezeu și vrem să facem asta împreună, prin felul în care ne iubim și ne îngrijim unul pe altul, în care ne îngrijim relația și ne clădim familia. Când această dinamică funcționază, ea devine temelia pentru o reușită pe termen lung: dragoste, armonie, împreună-lucrare, respect reciproc, bunătate. Vă purtați unul cu ceălalt exact așa cum ați vrea să se poarte celălalt cu voi. În cuvintele Evangheliei, vorbești cu celuilalt cum ai vrea să ți se vorbească și așa cum vrea Dumnezeu să vorbiți unul cu altul. Când nu lucrăm după acest model, totul se năruie și se prăbușește, și de obicei nici nu ține un an. Iar când ține mai mult de un an, se vede cum oamenii aceștia spun: „S-a stins flacăra din relație”, sau “Nici nu știu de ce mai suntem împreună” sau alte asemenea. Pentru că încearcă să umple lipsa lui Dumnezeu cu altă persoană sau cu relația, și pur și simplu nu merge. Valoarea relației se află în faptul că Dumnezeu este în centrul ei, iar celălalt este un partener împreună-lucrător, pe măsură ce amândoi mergeți spre Împărăția cerurilor.

Dumnezeu să vă binecuvânteze.

Filme duhovnicești: sens şi recomandări – Alexandru Stănescu, p. Teologos

În lumea contemporană, arta cinematograficǎ oferă atât oportunități de edificare spirituală, cât și riscuri majore pentru suflet. Acest articol explorează filme duhovnicești prin dialogul dintre Părintele Teologos și Alexandru Stănescu, editor de imagine, analizând sensul artei cinematografice, recomandări de filme creștine clasice ca cele ale lui Tarkovski, care reflectă setea după Dumnezeu, și pericolele filmelor moderne, inclusiv desene animate care distorsionează valorile. Descoperiți cum să alegeți filme care aduc lumină interioară, evitând capcanele dependenței de ecrane și mesajelor pervertite, pentru a cultiva o perspectivă ortodoxă echilibrată asupra vizualului.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Slavă Tatălui și Fiului și Sfântului Duh și acum și pururea și în vecii vecilor. Amin! 

Pentru rugăciunile Sfinților Părinților noștri, Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-ne pe noi. Amin!

Introducere

Părintele Teologos: Dragii noștri, facem o filmare în biserica centrală a schitului nostru. De ce? Pentru că mi-e foarte frică de la vântul care este afară și să nu se audă pe microfoane, adică trebuie să facem undeva în interior. Ăsta este un motiv pentru care facem în biserică.

Al doilea motiv este că sunt icoane în biserică și asta este direct legată de tema pe care o să avem astăzi, o temă legată nu de sfintele icoane, ci de vizual, dacă doriți, adică de filme, pentru că sunt cu Alex, cu Alexandru Stănescu, care este un om foarte bun, trebuie să știți, care este editor de imagine la TVR, dar nu o să discutăm despre tehnici, poate că o să discutăm și despre tehnici de editare, întâi de toate o să discutăm despre filme.

De ce? Pentru că amândoi am căzut de acord și de fapt asta este evident că la ora asta arta cinematografică, chiar dacă este foarte bună din punct de vedere tehnic, din punct de vedere al mesajului transmis, este foarte, foarte discutabilă. Și din cauza asta este foarte dificil pentru voi să căutați un film bun. Și din cauza asta prima întrebare a mea pentru Alex este cum să caute omul, un creștin, adică un om care dorește să devină nobil, care dorește să se apropie de Dumnezeu, cum să caute un film bun?

Sensul artei, sensul cinemaului

Alexandru Stănescu: Mulțumesc mult, părinte, pentru invitația la acest podcast excepțional pe teme foarte importante, cu discuții necesare în ziua de azi, care lipsesc. Deci sunt aceste teme foarte importante despre sensul artei, sensul cinemaului. De foarte mult timp mă întreb care este scopul lui. Pentru că l-am iubit toată viața, de când eram copil, iubesc cinemaul. Am simțit că devenind adult, am început să cred că Dumnezeu a pus în sufletul meu iubirea asta cu un scop.

Pentru că în copilărie de multe ori auzeam: băi, ce te tot duci la atâtea filme? Ce faci cu filmele astea? Adică era ca o pasiune fără rost, așa ca o chestie… De multe ori mă simțeam pe un drum oarecum greșit, dar cum un profesor de-al meu de la facultate mi-a spus recent, mi-a amintit că trebuie să faci ce-ți spune sufletul. Oricum nu poți să scapi de suflet, adică ce-i acolo nu poți scăpa de dorința aia, de iubirea aia de acolo.

Și atunci am stat de multe ori să mă gândesc, pentru că și privind filmele, simțeam și în copilărie și în adolescență, bine când ești copil, ești mai ușor de furat pe căile astea lăturalnice, să zicem așa, dar simțeam că sunt anumite lucruri, nu știu cum să le spun, corecte într-un film și sunt altele care întunecă cumva această icoană a omului din film. Nu mai vorbesc de icoana lui Dumnezeu din film, pentru că foarte târziu am ajuns la Tarkovski și primul lui film, Călăuza, pe care l-am văzut, cred că aveam 18 ani, eram în ultimul an de liceu, m-a cutremurat, dar mai mult la nivelul ăsta de percepție vizuală, acele imagini din apă, icoana aceea din apă peste care trec pietre, râul, deci imaginele…

Părintele Teologos: Și mai ales așa lent, cum face Tarkovski și ca să te lase să te afunzi în imagini.

Alexandru Stănescu: Și captează chiar și imaginarul și atenția unui om rătăcit filmul ăla și așa împrăștiat în multe direcții, cum eram și sunt în continuare, simt că sunt așa, pentru că mi-a fugit gândul spre alt film, altă imagine. Această pasiune pentru imagini sunt conștient că nu este cea mai sigură cale spre Dumnezeu.

Omul de azi are nevoie de mult vizual

Părintele Teologos: Da, trebuie să știi că depinde de caracterul fiecărui om, dar în general, în general, omul, și mai ales un om contemporan, are nevoie foarte multă de imagini, foarte mult de vizual. Este foarte… omul de azi nu poate să citească.

Alexandru Stănescu: Eu am simțit că sunt cumva la o răspântie de generație și de moduri mari de a gândi și de a vedea lumea. Eu, născut în ’82, într-o epocă de sfârșit a comunismului românesc, în care cartea continua să fie dominantă, să spuneam, cunoașterea românească. Dar aveam acasă, unchiul meu avea un aparat VHS, unde ne punea, când eram copii, sâmbăta mai ales, aducea niște casete cu filme. Din momentul în care am început să văd acele imagini mișcătoare, și filmele și poveștile și Indiana Jones și Star Wars le-am văzut când aveam 5 ani. Deci eram foarte mic. Nu învățasem să citesc încă.

Și atunci am început să citesc lumea prin limbajul ăsta cinematografic. Înainte să învăț limbajul cu care sute de ani, mii de ani s-au obișnuit oamenii înaintea noastră. Deci am simțit că m-am format de la început pe un drum care cumva mă diferenția de ce era înainte. Nu că îmi place să mă simt așa ales în felul meu, dar simțeam că totuși e o generație diferită, adică o generație care începe viața altfel decât începeau chiar părinții noștri, nu mai vorbesc de bunicii noștri.

Și când am început să citesc, în clasa a doua, țin minte că tata mi-a luat o carte… Colț Alb, probabil că o știe toată lumea. Era un format mic de carte, cu litere foarte mici, și am fost cu ei la Predeal, într-o vacanță superbă de iarnă, țin minte că atunci am deschis prima carte din viața mea, Colț Alb. Și am început să buchisesc acolo și citeam, deci ca analfabeții funcționali citeam, dar nu se forma nicio imagine în minte. Eu aveam în minte imaginile din Indiana Jones, cu ăla care cade pe râu și ajunge în templu ăla. Și știți Indiana Jones de Temple of Doom? E celebru ăla, a circulat în România enorm de mult în anii ’80.

Când am început să citesc Colț Alb, puteam să citesc propozițiile, frazele, se legau niște hieroglife în mintea mea, dar care nu produceau niciun film, nicio imagine. A durat foarte mult ca să pot transforma acest limbaj scris în ce știam eu că trebuie să fie limbajul comunicat.

Părintele Teologos: În sens.

Alexandru Stănescu: În sens, exact. Și în imagine. Care imagine e sensul de fapt.

Părintele Teologos: Și mai ales în cazul Colț Alb, care este o carte foarte pitorească.

Reel-uri, emoții negative, dopamină

Alexandru Stănescu: Da, exact. Și acum, mă uit la copiii mei și la generația lor, se produce altă ruptură, mult mai mare decât asta pe care o aveam eu față de ceilalți dinaintea mea. Acum ruptura e la nivel de concentrare, cred.

Părintele Teologos: Așa este. Interval de atenție.

Alexandru Stănescu: Da, gândul nu mai stă mai mult de un minut pe un subiect. Ei deschid TikTok-ul sau, slavă Domnului, fata mea nu se uită pe TikTok, dar se uită pe reel-urile de pe YouTube, că toți se copiază între ei acum, Facebook-ul, TikTok-ul, YouTube. Avem voie să pronunțăm astea?

Părintele Teologos: Da, sigur, nicio problemă.

Alexandru Stănescu: Și o văd cum stă dimineața, cică, tati, lasă-mă că mă relaxez. Cum adică? Te uiți un minut, în care o voce d-aia turuie o poveste în engleză, mă bucur că engleză cu ocazia asta, dar este o poveste îngrozitoare. Mama mea a fost călcată de mașină, fiul meu nu știu ce a făcut. Sunt numai tragedii condensate la un minut, după care treci la altă tragedie, la altă poveste ciudată. Totul trebuie să fie ciudat, tragic, dramatic și care să te bulverseze în minutul ăla și să-ți capteze atenția pentru că după aia tu descarci tot ce ai văzut, nu rămâne nicăieri, e doar o, nu știu, ți-a dat puțină…

Părintele Teologos: Dopamină. E vorba de emoții negative pentru că emoțiile negative generează o mult mai mare descărcare de dopamină și generează mult mai mult trafic. Deci oamenii empatizează mult mai mult cu o emoție negativă. Deci, de exemplu, eu dacă fac acum un reel, adică spun măi, băieți, totul e foarte frumos în Sfântul Munte, e bine, nu știu ce, bate puțin vântul, nicio problemă. Ei, câți o să se uite? Trei și un cuc. Dacă spun fraților, deci vijelie, rupere de nori, a căzut ditamai copacul pe biserică…

Alexandru Stănescu: Pelerinii au fost loviți.

Părintele Teologos: Sigur, au fost loviți, au căzut în râpă. Imediat, automat, toată lumea…

Găsirea sensului presupune o adâncire în sine

Alexandru Stănescu: Dar problema e memoria, deci nu se mai înmagazinează sens, cum ziceți, în memorie. Se înmagazinează doar impulsurile astea și mi se pare dureros, pentru că eu, când eram copil, înmagazinam povestea aia în memoria mea, filmul ăla, după aia stăteam o săptămână și mă gândeam la ce am văzut. Am văzut un film de Ridley Scott, țin minte, când am văzut filmele lui, primele pe VHS și după aia am fost cu tata să văd Dueliștii la cinema. E chiar primul lui film de cinema. Țin minte că am vorbit cu taică-meu după aia, care îmi zicea, uite, ai fost atent la lumina aia, cum a filmat lumina în interior, cum a fost ultima scenă când a filmat, nu știu câte zeci de zile la rând să prindă un răsărit de soare după ce se duelează ăștia doi. Deci aveai despre ce să discuți, mintea rumega mult timp un film.

Părintele Teologos: Să se adâncească, sigur.

Alexandru Stănescu: Și rămânea în tine sensul ăla și nevoia de a căuta un sens. Asta era interesant. Că te învață să cauți un sens în imagine, în comunicare.

Părintele Teologos: Vedeai că există sens, dar sensul nu era frontal. Ca și la Tarkovski. Te uiți, nu are sens, dar te adâncești puțin și vezi o mulțime de sensuri, milioane de sensuri.

Alexandru Stănescu: Sau poate că primul sens la Tarkovski e doar o uimire, o contemplare, o mirare, a naturii, a lentorii acelor personaje fascinante, ascetice, ca niște sfinți, toți așa se mișcă într-o altă dimensiune. După care începi să vrei să vezi dacă există un sens creștin. Bine, acum am citit și cartea Elenei Dulgheru, în care decodifică foarte bine. E o carte excepțională și o recomand cinefililor și mai ales fanilor lui Tarkovski.

Părintele Teologos: Cum se numește cartea?

Alexandru Stănescu: Se numește Filmul ca rugăciune, dar e o carte veche de acum 20 de ani, scrisă de Elena Dulgheru, prima dintre primii critici de film de la noi care au decodificat foarte frumos opera lui Tarkovski și cumva îl prezintă în lumina în care trebuie să vedem aceste filme creștine, în care cumva, deși e totul foarte camuflat, nu e nimic direct, dar sensul final e Dumnezeu și mai ales la Andrei Rubliov, care e un film tot așa foarte… are acolo… E ceva foarte greu în filmul ăla. E și o greutate a personajelor care trec prin acea lume de mocirlă, de luptă, de…

Părintele Teologos: Și năzuința artistului către Dumnezeu, da.

Alexandru Stănescu: Și acel artist, acel om delicat care e forțat să treacă prin acea lume dură și plină de suferință, dar la final filmul te scoate complet din narațiune și rămâi… Chiar și la Centrul de Excelență în Studiul Imaginii, unde termin acum un doctorat în filologie, a existat o conferință despre filmele lui Tarkovski și s-a vorbit în special despre finalul acestui film, care e o succesiune de icoane, acest Andrei Rubliov și ultima icoană este a Mântuitorului chipul, în gros-plan chipul Mântuitorului și chiar am stat să vorbim de ce aceea este ultima imagine și nu Sfânta Treime sau nu alte icoane.

Părintele Teologos: Sau un sfânt. Sfântul Andrei, de exemplu, după numele lui.

Alexandru Stănescu: Da, da, da, exact, exact.

Și am stat să ne gândim de ce. Adică, prima oară când vezi secvența aia, e senzația că imaginile sunt puse aleatoriu. După care începi să vezi că există o anumită dogmatică acolo, o anumită…

Părintele Teologos : Crescendo și așa mai departe.

Cinemaul, prin filme duhovnicești, ne aduce laolaltă

Alexandru Stănescu: Dar toată această discuție despre cinema și felul în care cinemaul ne aduce laoaltă, mi se pare cea mai frumoasă parte a acestei meserii. Faptul că împreună vedem un film care durează două ore sau, cum zicea Spielberg, suntem împreună cu niște necunoscuți într-o sală întunecoasă și tot ce se produce acolo nu e înfricoșător, nu e distrugător de suflet ci, dimpotrivă, cumva îți clădește…

Părintele Teologos: E o formă de rugăciune. Exact asta spunea și Tarkovski, de unde a luat și doamna Elena Dulgheru titlul cărții.

Alexandru Stănescu: Exact, da.

Părintele Teologos: Tarkovski spunea că filmul este o formă de rugăciune.

Alexandru Stănescu: Bineînțeles că ăsta e sensul cel mai profund, dar există și partea asta de iubire către ceilalți. Te deschide către ceilalți oameni cu care vezi filmul, începi să vorbești. Cu primul meu prieten din școala generală m-am împrietenit vorbind despre filme, deci a deschis calea către alt cineva, către alt suflet, către alt om. Și n-aș vrea să se piardă, acum încep să vorbesc și eu ca Spielberg, nu vreau să se piardă mersul la cinema, el militează pentru chestia asta, nu vreau să pastișez acești mari…

Părintele Teologos: Da, poți să spui cum să nu, adică dacă vorbesc bine, și unii chiar vorbesc bine.

Pentru o vizionare a unui film clasic creștin, consultați pe site-ul nostru Iisus din Nazaret: un film de Franco Zeffirelli – episodul 1.

Însingurarea micilor ecrane vs amintirile cu ceilalți la cinema

Alexandru Stănescu: Chiar mi se pare important să nu pierdem această comuniune pe care o aduce cinemaul în viața noastră. Adică această fragmentare, această însingurare pe care a produs-o ruptura asta tehnologică cu ecranul de acasă, ecranul din palmă, ecranul – tableta sau telefon.

Părintele Teologos: Închisoarea ecranelor.

Alexandru Stănescu: Exact, exact, foarte bine ați zis. Deci să nu transferăm asta într-o închisoare a vieților noastre, a sufletului care vrea să se deschidă, de fapt, către ceilalți. Pentru că cele mai frumoase amintiri pe care le-am legate de film și de cinema sunt de fapt amintirile cu ceilalți. Am văzut filmul ăla cu tata. Mi-amintesc că am petrecut timpul ăla cu el și am fost fericit în ziua aia. Am văzut filmul ăla cu un prieten, am văzut filmul ăla cu bunicul meu, mi-amintesc că vedeam, el stătea în pat, avea un televizor în cameră, stăteam lângă el în pat și la un moment dat zicea: uite ce interesant zice tipul ăsta aici. Sau, nu știu, am văzut niște filme de Hitchcock cu el, lui îi plăceau filmele.

Părintele Teologos: O, Doamne ferește!

Alexandru Stănescu: Și îl vedeam, trăiam filmul și prin reacția lui. Vedeam cum reacționează el la filmul ăla și toată tensiunea aia și toată construcția aia de acolo, care bineînțeles că nu era ziditoare de suflet neapărat, dar era un fel de a îl înțelege mai bine pe omul cu care eram acolo. Și nu știu de ce filmele astea, thriller-uri sau… Am un prieten foarte bun care vrea tot timpul să merg cu el la filme horror. Deci e ca o dovadă, ca un legământ al prieteniei noastre.

Părintele Teologos: Și discutați după aceea? Și eu țin minte din copilăria mea că aveam în cartier unde locuiam, aveam un cinematograf în care era un angajat de la cel mai cel mai mare cinematograf din oraș și ăsta ne aducea acolo pentru că ne iubea foarte mult, eram cu foarte mulți copii, ne aducea acolo foarte multe filme și era, nu știu, 4 lei, 3 lei, adică foarte… Și ceea ce era extraordinar era filmul în sine, dar mai ales drumul către casă de acolo și pe drum povesteam în continuu, spuneam despre film, făceam ditamai recenzia. Te rog, fă și tu recenzie. Dă exemplu de film, ce filme să vadă…

Alexandru Stănescu: Da, bine, eu sunt un cinefil eclectic…

Părintele Teologos: Dacă aș putea spune așa.

Părintele Teologos: Ok, foarte bine.

Alexandru Stănescu: Am o problemă cu… Deci, cred că am menționat la început că mințile mele zboară în foarte multe direcții. E foarte greu să pun lesa pe mintea mea și să spun dom’le, uite-te doar la Tarkovski.

Părintele Teologos: Nu, nu, nu.

Toți marii cineaști au o sete după Dumnezeu

Alexandru Stănescu: Nu știu, dar așa vreau să dau și sfaturi de genul, dacă cineva mi-ar spune dom’le, ai temă să vezi numai filme lui Tarkovski. De exemplu, într-o zi mi-am impus să descopăr pe cineastul Bunuel, un mare cineast occidental, un cineast catolic educat în credință catolică. Toate filmele lui te bulversează, spulberă sufletul, ca după aia să afli că în spatele fiecărui film pe care l-a făcut există ceva creștinesc, există o căutare a lui Dumnezeu. E fascinant să vezi că, de fapt, în toate filmele mari, indiferent din ce direcție vin, există această nevoie, această sete, cum spune în psalmul, cum compară psalmul omul cu cerbul, așa cum cerbul vrea apele izvoarelor. Așa, țin minte că era, mă iertați că sar așa de la un alta, este pe cartea pe care a primit-o tatăl meu când a venit 40 de ani, Patericul, există acest citat din psalmul acesta ”precum cerbul își dorește apele izvoarelor, așa își dorește sufletul meu să te aibă pe tine Dumnezeu”. Exact așa este în toți cred eu…

Părintele Teologos: Așa este, ăsta-i omul.

Alexandru Stănescu: Da, și în toți mari cineaști există această sete de a ajunge de fapt la Dumnezeu. Și atunci, dacă pornim de la gândul ăsta și cu gândul ăsta bun în suflet și ne deschidem mintea și sufletul, descoperim în aproape orice film important un drum către Dumnezeu.

Despre minuni în filme ortodoxe, vedeți materialul nostru Minunea (Sfântului Nicolae) – film ortodox de lungmetraj.

Calea Lactee. Buñuel

Părintele Teologos: O umbră a lui Dumnezeu. Ține-ți minte ideea, nu zbura. Și mai ales pe mine m-a impresionat foarte mult că ai vorbit despre Buñuel. De ce? Pentru că filmele lui știu că sunt alb-negru, anii ’60.

Alexandru Stănescu: Și sunt tulburătoare așa.

Părintele Teologos: Da, da, da, și mai ales vorbim de niște mijloace tehnice net inferioare. Nu se compară cu ceea ce astăzi și cu efectele speciale de astăzi, dar cu toate astea vezi că filmele lui Buñuel au rămas în timp, de ce, datorită mesajului, datorită umbrei lui Dumnezeu din filmele respective.

Alexandru Stănescu: Da, de exemplu, în Calea Lactee, dacă veți avea curajul să vedeți acest film care este aproape întregul film, este o discuție despre ce este Duhul Sfânt.

Părintele Teologos: Serios?

Alexandru Stănescu: Filmul acela este despre Sfânta Treime și despre Duhul Sfânt. Totul este grăit prin gura unor oameni spurcați care merg într-un pelerinaj și fac tot felul de… În fine. Dar dacă aveți curaj să vedeți acest film, în acest film cred este o scenă în care un personaj pur și simplu iese în aer liber disperat, căzut, un suflet căzut și începe să ocărască imaginea Maicii Domnului. După ce termină acest șir de vorbe, se arată Fecioara în fața lui, apare Fecioara în fața lui într-o lumină și îi dă cred că îi dă chiar acest…

Părintele Teologos: un metanier, un rozariu pentru că sunt catolici.

Alexandru Stănescu: I-l întinde zîmbind la el și omul ăla izbucnește în plâns… Deci scena asta te zdrobește, pur și simplu. Deci e genul ăsta de cineast în care simți că căutarea asta e tot timpul, în fiecare cadru, în fiecare poveste, în fiecare vis… el e obsedat de vise. E un cineast suprarealist, cel mai important cineast al suprarealismului. Dar nu despre el aș fi vrut să vorbesc.

Andrei Tarkovski, cel mai mare cineast

Bineînțeles că calea cea mai rapidă de a ajunge la un film duhovnicesc e să-l abordezi pe cel mai mare cineast care a rămas în istoria filmului, Andrei Tarkovski, care a avut o căutare de durată și foarte serioasă în direcția aceasta.

Părintele Teologos: Și el a făcut doar 3-4 filme?

Alexandru Stănescu: Da, a făcut puține filme și toate sunt făcute cu greu și jertfă și se vede în filmele lui această jertfă personală. După Călăuza omul a făcut infarct pentru că i-au distrus primul rol de film. A fost topit, intenționat de ei…

Părintele Teologos: Comuniști.

Alexandru Stănescu: ca să-l descurajeze să mai facă astfel de filme. El a făcut infarct și a refăcut filmul. Deci nu s-a lăsat. Adică un om care chiar a pus sânge din sângele lui pentru meseria asta, sunt foarte puțini care au făcut așa ceva și s-a dedicat până la capăt acestei căutări.

Alți cineaști

Bineînțeles că nu e numai el, sunt cineaști occidentali, care nu sunt ortodocși, care au avut căutarea asta. Bine l-am menționat pe Buñuel, dar mai este Carl Theodor Dreyer, care are filme din perioada interbelică dintre care Ordet, Cuvântul, e cel mai cunoscut și…

Părintele Teologos: Cred că știu, e vorba de un tânăr, un om care era nebun sau ceva asemenea.

Alexandru Stănescu: Un pastor care avea o fiică bolnavă, cred. Trebuie să revăd filmul, dar oricum este un film impresionant și filmele lui, și Ioana d’Arc e un film impresionant, a rămas în istoria cinematografului.

Pe calea asta a filmelor duhovnicești avem cineaști de azi. Ostrov e un film extraordinar.

Părintele Teologos: Foarte tare.

Alexandru Stănescu: Nu știu dacă regizorul acela a mai făcut filme.

Părintele Teologos: A mai făcut filme, a făcut Țarul, care este tot pe această linie, dar după care s-a reîntors la filme de acțiune, la filme de așa mai departe.

Tema morții în filme

Alexandru Stănescu: Adică sunt foarte mulți și sunt, de exemplu, Andrzej Wajda, un cineast polonez care a făcut filme despre finalul războiului, dar în multe din filmele lui răzbate acest zbucium al omului, această jertfă. Care-i sensul jertfei? Care-i sensul morții? De ce murim? Asta e o obsesie a multor cineaști, moartea în film. Și ideea asta că dincolo de moarte există ceva. O căutare care există chiar și la David Lynch, un mare cineast necreștin. Nu știu dacă și-a asumat creștinismul vreodată. Deși în multe din filmele lui vezi această căutare dincolo. Bineînțeles că el are alte teme, are tema asta a transmigrației sufletelor sau, nu știu, a reîncarnării, care este o rătăcire din păcate.

Părintele Teologos: Clar.

Tema iubirii în filme

Alexandru Stănescu: Și omul s-a rătăcit mult cu tema asta în filme, dar există, pe de altă parte, există temele astea, iubirea, ce este iubirea, ce este… Am văzut un masterclass al lui, în care pur și simplu plângi când îl vezi cum vorbește despre It’s a Wonderful Life, filmul lui Frank Capra din anii ’40, pe care el l-a văzut când era copil. Și își amintește în acest masterclass experiența… l-au întrebat care sunt cele mai importante filme din istoria cinematografului american. Și primul film care i-a venit în minte a fost It’s a Wonderful Life. Nici până azi nu l-am văzut pe tot, aș vrea să-l văd. De obicei, americanii văd de Crăciun filmul ăsta.

Părintele Teologos: Așa este, așa este.

Alexandru Stănescu: Pentru că e un film de ăsta foarte light-hearted, așa foarte…

Părintele Teologos: Ușor de văzut, dar și dramatic.

Alexandru Stănescu: Da, și dramatic și o pildă foarte, pe înțelesul tuturor, este genul ăsta de filme care se adresează unui public foarte larg, cum face și Spielberg, care au o deschidere foarte mare. Și celor care vor să pătrundă mai mult sensurile, dar și maselor care imediat se bucură de o poveste simplă, o poveste despre un om bun care găsește iubirea sau printr-un înger. Aici apare și un înger, cred. Aș vrea să-l văd și văzându-i figura lui David Lynch, amintindu-și… cred că i-au pus o secvență când James Stewart e cu copiii lui și îi ia în brațe și începe să-i sărute. Și contraplan cu fața lui. El fuma continuu, de aia și a murit. Deci fuma în toate cadrele în care îl vezi pe Lynch, era cu o țigară în mână. Era plin de fum pe față și îi șiroiau lacrimile și zicea „extraordinar”. Parcă vedea pentru prima oară scena aia. Care pătrundea în suflet și… Deci ăsta este efectul pe care orice cineast visează să-l atingă cu un film.

Dacă ajungi să faci asta, poți să te consideri fericit. Dacă unui singur om ai reușit să-i provoci, să-i smulgi din suflet această chestie, înseamnă că scopul tău ca meseriaș în această domeniu de activitate a fost atins în momentul ăla și a doua zi dacă te-ai lăsat de cinema, poți să fii fericit că ai făcut ceva valabil.

Îmi pare rău că… Deci nu mă lăsați să turui atâta.

Părintele Teologos: Nu sunt probleme, te tai eu.

Filmele horror

Alexandru Stănescu: Mai am doar o chestie pe care aș vrea să o menționez. Eu văd foarte mult pe YouTube mărturiile cineaștilor importanți. Mă fascinează foarte mult viziunea lor despre lume. Este un cineast, n-aș vrea să-l critic foarte mult, dar omul are probleme e într-o zonă de energie joasă și toate filmele lui transmit asta, David Cronenberg, probabil că știți a făcut un film celebru în anii ’80, Musca, care este un film despre transformarea omului, deși este unul dintre cele mai înfricoșătoare filme de groază, dacă privești sensurile acestui film este despre lepădarea acestui trup uman și către ce se poate îndrepta omul în infern, aș putea spune. Deci sunt filme ale unor cineaști care vizualizează infernul, pur și simplu. De multe ori, filmele horror prezintă această fascinație a răului și deschid în oameni această curiozitate, tot către dincolo, dar un dincolo al suferinței…

Părintele Teologos: Al demonicului.

Alexandru Stănescu: Și al osândei de fapt pentru că sensurile filmelor cu vampiri și cu zombi, de fapt, cum le-am decodificat eu și chiar aș vrea să scriu un mic studiu despre asta dacă voi avea timp, sper, sensul lor se găsește în scriptură, este slujba înmormântării, cred, sau la Parastas unde se citește că îngerul va trâmbița și cei buni vor învia spre învierea vieții, iar cei răi vor învia spre învierea suferinței.

Părintele Teologos: Osândei.

Alexandru Stănescu: Deci asta e fascinant. Toți vor învia, dar unii vor învia spre suferința veșnică, pe care acești cineaști o transferă pe ecran.

Părintele Teologos: Și o trăiesc…O trăiesc parțial, evident.

Alexandru Stănescu: Și acești zombi sunt o metaforă a acestei osânde care nu se mai termină niciodată. Și trupurile, creația aceasta a lui Dumnezeu, trupul uman, în loc să se descompună, să se întoarcă în locul în care Dumnezeu l-a menit să se întoarcă, continuă să trăiască pe pământ și să întruchipeze această osândă veșnică. Deci are chiar și acest film, care pare un gen minor sau un gen absolut nu știu, trash pentru mulți cinefili de elită, există ceva acolo, în spatele acestui film.

David Cronenberg, un cineast horror celebru, spune ce i-a deschis lui calea spre meseria asta, când era copil, totul pleacă de acolo, când era copil mergea un cinema de copii din Quebec, oricum e din Canada, un cineast canadian. Și vis-a-vis de cinemaul lui de copii era un cinema de film european. Când ieșea de acolo, îi vedea pe adulții care ieșeau de la filmele lui Fellini, lui Antonioni, lui Tarkovski… dar el era mic, era în anii ’50, încă nu făcea…

Părintele Teologos: Nu apăruse Tarkovski. 

Alexandru Stănescu: …Fellini, Bergman și marii cineaști occidentali care luau și Oscar și ajungeau și în Canada. Și odată își amintește că a văzut oamenii ieșind de la celebrul film al lui Fellini, La Strada. E unul dintre cele mai frumoase filme din istoria filmului. Vă invit să vedeți acest film pentru că are duhul iertării,  duhul ispășirii de păcate. Ideea asta de păcat există în acest film, deși văzând filmele lui Fellini ai senzația că el nu știe ce e aia păcat, dar filmele lui știu ce înseamnă păcat și personajele lui.

Părintele Teologos: La Strada, Fellini.

Alexandru Stănescu: Și ieșeau oamenii și le curgeau lacrimile pe obraji și a spus băi, dacă acești adulți, oamenii în toată firea, plâng, ies plângând de la cinema, eu vreau să fac meseria asta. Vreau să-i aduc pe oameni la asta.

Părintele Teologos: Slavă Lui Dumnezeu! Dar vezi că el s-a dus pe horror, pe când mai ales Fellini, ca mulți cineaști foarte importanți italieni, sunt foarte solari, foarte bucuroși, foarte așa mai departe.

Alexandru Stănescu: Deși e multă tragedie și la Fellini, cu suferința asta umană, sau la…

Părintele Teologos: Viața, viața de zi cu zi, cenușiul vieții de zi cu zi, drama.

Alexandru Stănescu: Neorealismul ăsta de după război în care vezi toată această mizerie umană.

Părintele Teologos: Înfrângerea care a existat după al doilea război mondial și italienii trăiau asta ca și…

Despre pericolele filmelor horror din perspectivă ortodoxă, citiți analiza în Frica „plăcută“ sau de ce vizionăm filme horror.

Filmul Umberto D., de Vittorio De Sica

Alexandru Stănescu: Și totuși omul…În filmele astea, aveți dreptate, omul iese învingător. Adică sufletul care merge spre lumină învinge în toate aceste filme despre suferință. Acum îmi vine în minte, că tot m-ați dus în direcția asta, e un film Umberto D., celebru, de un alt mare neorealist. Amintiți-mi, părinte, cine a făcut Umberto D.? A făcut „Hoții de biciclete”. Vittorio De Sica.

Părintele Teologos: De Sica.

Alexandru Stănescu: Deci Umberto D. este un bătrân după război care nu mai are casă, nu mai are bani, nu mai are mâncare. Vagabondează pur și simplu printr-un oraș din Italia. Și ultima secvență, el se duce încet, încet… dar cum e filmat!! Deci ritmul ăla care nu mai există azi. Camera care urmărește un personaj așa încet și te face să trăiești împreună cu el scenele. Se duce spre calea ferată și avea un cățeluș mic în mână și prim plan cu figura lui complet deznădăjduită, nu mai există speranță, nu mai există nimic. Dumnezeu l-a abandonat, crede el, se îndreaptă spre calea ferată cu cățelul și se pune pe calea ferată, nu vezi trenul, vezi doar figura lui în prim plan. Asta face De Sica și marii maeștri știu să găsească în figura umană sensurile astea. Auzi doar trenul cum se apropie, îl auzi, se aude sirena aia și câinele începe să se zbată. E o scenă extraordinară. Avem un plan mediu, câinele se zbate în brațele lui și bătrânul mai mult de dragul, de dragul câinelui, se dă la o parte, dar după ce se dă la o parte, citim pe fața lui că conștientizează ce a făcut și greșește. Dar acea ființă necuvântătoare din brațele lui îl aduce înapoi…

Părintele Teologos: A fost cuvântul lui Dumnezeu, de fapt.

Alexandru Stănescu: Asta e genul de cinema pe care vă invit să-l savurați.

Filmul SF

Părintele Teologos: Apropo de asta, apropo de animale, îmi vine în minte și o să mergi la alt gen, la SF, unde acolo, sigur că astăzi este foarte popular, dar eu am văzut foarte multe filme SF, sunt un caracter foarte tehnic, deci n-am nimic cu navele și cu laserele și așa mai departe, din contră. Dar sunt total împotriva filmelor SF în care există doar bătăi și o violență fără mesaj. Și apropo de asta, țin minte un film celebru care se numește Blade Runner…

Părintele Teologos: În care, la final, mă rog, este androidul respectiv care dă drumul la un porumbel alb.

Alexandru Stănescu: Da, pare că da, da. Și plouă, nu?

Părintele Teologos: Și plouă, și plouă, și plouă.

Alexandru Stănescu: Da, da, e celebră scena aia, da.

Părintele Teologos: În care respectivul moare și spune că toate amintirile mele se vor duce ca și lacrimile, în ploaie.

Alexandru Stănescu: Da, da, e foarte poetică scena aia.

Părintele Teologos: Foarte poetică și nici măcar nu știi, plânge androidul sau sunt picăturile de ploaie care cad pe față. Foarte bine făcut…

Metafora monahilor în Star Wars

Alexandru Stănescu: Da, da, sunt astfel de momente în filmele SF, într-adevăr sunt. Bine, este celebra serie Star Wars despre care am mai vorbit cu părintele și am fost fericit să aflu că și părintele e un fan Star Wars, deci…

Părintele Teologos: Da și nu, adică partea bună apreciem, partea bună.

Alexandru Stănescu: Noi suntem fani ai vechilor filme Star Wars în care există un duh al creștinismului și al căutării lui Dumnezeu, bineînțeles, deghizat în această forță, în aceste personaje care se luptă, dar care toate, dacă vă uitați cu atenție, sunt niște monahi acolo care se luptă cu demonii, de fapt. Aceasta e metafora din Star Wars. Și cred că de-aia filmul a reușit să transceadă atât de mult în atâtea zone pe tot mapamondul filmul ăsta a fost iubit. Și în prima parte chiar vedem un monah care se luptă cu ucenicul lui căzut. De fapt, despre asta e vorba, în prima parte.

Părintele Teologos: Și ucenicul lui căzut este, de fapt, tatăl ucenicului monahului respectiv.

Alexandru Stănescu: Da, da, noului ucenic. Noului ucenic. Este o întreagă relație acolo care se dezleagă la finalul parții a treia, Întoarcerea Cavalerului Jedi, în care este o scenă – de fiecare dată când văd filmul ăla, nu știu, nu pot să zic că plâng, că acum l-am văzut de prea multe ori – dar este o scenă impresionantă în care satana practic apare în filmul acela, împăratul.

Părintele Teologos: Așa este, împăratul respectiv, Palpatine.

Alexandru Stănescu: Chiar Lucas spune că la design-ul acelui personaj este satana.

Părintele Teologos: Așa este.

Alexandru Stănescu: Deci ăla este Diavolul, care îi face pe toți să cadă sub stăpânirea lui și mai ales pe acest ucenic strălucit al lui, Obi-Wan…

Părintele Teologos: The Chosen One, care iarăși este un model creștin, pentru că Darth Vader, Anakin Skywalker, era cel ales.

Alexandru Stănescu: Exact, un ucenic strălucit al lui, despre care toți credeau că va schimba, știți că zice că tu vei schimba ordinul nostru…

Părintele Teologos: Vei aduce binele și așa mai departe.

Alexandru Stănescu: Deci aici găsim automat niște trimiteri din Lucifer și așa mai departe.

Părintele Teologos: Clasic, clasic. Și mai ales el a căzut, de ce? Pentru că dorea nemurirea. Același lucru. Dorea nemurirea și pentru el și pentru soția lui.

Frica de moarte, motiv al căderii

Alexandru Stănescu: N-aș fi crezut că în ultimul lui film, Lucas va găsi o soluție atât de interesantă să explice căderea lui Vader, pentru că până la răzbunarea lui Sith, nu înțelegi exact care a fost cauza căderii lui. Dar acolo înțelegi că, de fapt, cauza a fost frica. Frica de moarte. Nu atât căutarea nemuririi, cât frica de a dispărea pentru că o văzuse pe mama lui murind și nu vroia să se întâmple același lucru cu soția lui. Și e foarte interesant, aproape ca o pildă, cum demonul se strecoară în viața acestui personaj strălucit, de altfel, printr-o idee bună. Vrei să salvezi pe cineva…

Părintele Teologos: Distorsionarea unei idei bune. Îți vinzi sufletul pentru asta.

Alexandru Stănescu: Adică, încercând să salveze o persoană iubită, oricum el trăia într-o ilegalitate cu ea, pentru că ordinul lor avea interdicție tocmai ca să nu ajungă la așa ceva.

Părintele Teologos: Exact, ca să nu fie manipulabil.

Alexandru Stănescu: Dar căzând în această patimă a nevoii de a o salva și de a-și păstra de fapt această iubire interzisă până la urmă, el ajunge să distrugă întregul ordin Jedi și să deschidă o epocă a întunericului în acest film. Dar ce e interesant că copiii lui îl vor salva.

Filmele celebre au la bază arhetipuri creștine

Părintele Teologos: Da, da. Copiii lui devin ucenici chiar la fostul lui maestru și îl salvează. Da, problema cea mare cu tinerii este că rămân doar pe planul navei. Ai văzut ce-o tras cu nava, ce-au distrus steaua morții și așa mai departe. Haideți, fraților, să mergem dincolo, să mergem la narativă, să mergem să vedem care este adâncimea.

Alexandru Stănescu: Și să înțelegem că în spatele tuturor acestor filme celebre și foarte importante, există niște arhetipuri. Sunt chiar multe pilde creștine în filmul ăsta.

Părintele Teologos: Sigur. De ce? Pentru că, să înțelegem, creștinismul nu este religia mea, cu toate că este religia mea, ci este modul corect de a fi. Este modul corect de a fi. Este ceea ce rezonează cu matricea umană, ceea ce rezonează cu modul corect.

Binele este firesc și învinge totdeauna!

Alexandru Stănescu: Da, mai ales noi… nu știu la un public de exemplu musulman ce sentimente pot să le transmită filmele astea, dar pentru noi, de exemplu, eu când eram copil simțeam că, după cum ziceți, e ceva firesc acolo în povești. Așa trebuie să se întâmple.

Părintele Teologos: Sigur, la fel și la musulmani. De ce? Pentru că este modul corect de a fi. Chiar dacă ei sunt distorsionați, ei simt treaba asta.

Alexandru Stănescu: Adică, ideea asta că binele e ceva firesc…

Părintele Teologos: Sigur. Și că învinge totdeauna.

Mesajul deformat al filmelor actuale

Alexandru Stănescu: Trăim astăzi un fenomen interesant despre care am vorbit acum recent. Binele începe să se confunde cu răul. 

Părintele Teologos: E o mare problemă și din cauza asta ei vor, deci cei care sunt la butoane la ora asta, vor să strâmbe treaba asta, adică vor să facă răul atractiv, vor să ne facă să empatizăm cu răul astfel încât să ne distrugem.

Alexandru Stănescu: Adică, această amărăciune pe care lucrurile, să zicem, păcatul, răul, o transmite inerent în sufletul uman, care e în căutare de Dumnezeu, această amărăciune începe să fie îndulcită cu un îndulcitor fără zahăr.

Părintele Teologos: Da, da…

Alexandru Stănescu: Adică începe cumva… Pastila asta e foarte amară, dar dacă iei niște de-astea cu ștevia, parcă nu mai are…

Părintele Teologos: Zaharin.

Alexandru Stănescu: Și asta vezi în multe filme, de exemplu, nu că vreau să-l critic, că e un mare cineast și îl simt că e într-o căutare, Guillermo del Toro, am văzut multe filme de ale lui, a avut o viață zbucimată, tatăl lui a fost răpit de mexicani, de mafie, l-a salvat James Cameron, apropo, să verificați povestea asta că e fascinantă. Toate filmele lui au o căutare a unui dincolo, dar el are o fascinație, o slăbiciune, aș spune, pentru aceste personaje căzute, monștri ăștia, pe care el vrea să ni-i prezinte într-un mod agreabil… Dom’le, bestia, monstrul, de fapt nu e chiar ceva atât de întunecat.

Părintele Teologos: Foarte periculos!

Alexandru Stănescu: Noul lui film, pe care mulți îl consideră o capodoperă și într-adevăr la nivel tehnic, chiar și dramaturgic, putem spune că e o capodoperă, dar oare la nivel de sens este o capodoperă acest film? Pentru că vrem să înțelegem sensul inițial al cărții lui Mary Shelley.

Părintele Teologos: Folosul sufletesc.

Alexandru Stănescu: Da, și cartea ei a ajuns celebră și a pătruns atât de mult în cultură și în conștiința asta colectivă și în intelectualitatea occidentală prin această întrebare – poate omul crea, asemeni lui Dumnezeu, viață? Adică plecând de la acea rătăcire, cădere demonică a savantului, faustică să-i zicem, a savantului care vrea să semene cu Dumnezeu dar nu prin virtuțile…

Părintele Teologos: Și nu prin virtute, nu prin unirea cu Dumnezeu, ci de unul singur.

Alexandru Stănescu: Ci prin puterea minții, prin puterea științei… Că savantul din Frankenstein nu crede în Dumnezeu. Faust crede în Dumnezeu, dar ăsta din Frankenstein este un ateu care merge doar pe mâna științei.

Părintele Teologos: Care se autoîndumnezeiește, de fapt.

Alexandru Stănescu: Și bestia pe care o creează, ce e interesant la Guillermo del Toro, acest monstru este foarte uman și e foarte agreabil. E chiar un monstru, cum să zic, are un trup așa, deci dacă vedeți filmul vă dați seama cât de amăgitor creează acest personaj.

Alt mesaj amăgitor: Binele învinge prin forță

Părintele Teologos: Și o altă mare amăgire pe care o vedem și în Războiul Stelelor și nu numai, este că binele învinge prin forță. Da. Foarte rău, e foarte rău treaba asta, dar vedem în foarte puține filme în care binele într-adevăr învinge prin jertfă, adică învinge prin virtute. Și din cauza asta ar fi extraordinar dacă cineva ar putea să facă sau să spunem așa filme în care binele apare în adevărata lui formă, adică învinge prin iubire.

Alexandru Stănescu: E interesant ce ziceți aici, că totuși în cel mai vechi Star Wars, primul, el îl învinge pe Vader prin oprirea violenței. Adică Obi-Wan…

Părintele Teologos: Evident, evident. Își închide sabia.

Alexandru Stănescu: E extraordinar, e unul dintre cele mai duhovnicești, dacă aș putea spune, momente din Star Wars, în care acest maestru alege pur și simplu calea de a opri violența complet și de a se lăsa…

Părintele Teologos: în mâinile Providenței, în mâinile lui Dumnezeu.

Alexandru Stănescu: Și el nu moare, de fapt, dispare în dimensiunea cavalerilor Jedi.

Analiza unui film cu temă duhovnicească: Un Faust rusesc: Călugărul și dracul.

Desenele animate The Emperor’s New Groove

Părintele Teologos: Sigur, dispare, de fapt, în rai, să vorbim în termeni creștini. Da, e o întreagă poveste pe tema asta și sunt foarte puține filme în care vezi… Și chiar acum, chiar mi-a trimis cineva un film de desene animate The Emperor’s New Groove …

Alexandru Stănescu: Da, da, da, am auzit de film.

Părintele Teologos: Da, da, da. În care e vorba de un… Și o să punem și pe site, foarte probabil cînd o să iasă podcastul, e deja pe site, în care este un împărat, un împărat mexican… De fapt, este povestea biblică a lui Nabucodonosor. Un împărat mexican care este foarte mândru, foarte agresiv, foarte batjocoritor și așa mai departe. Vrea să facă foarte multe lucruri în detrimentul țăranilor și a oamenilor. Și e una la curte, o femeie foarte malefică, care dorește să-i ia puterea și îl vrăjește pe respectivul și-l transformă într-o lamă, deci  într-un animal și dintr-o dată, împăratul cel foarte agresiv și foarte batjocoritor și foarte rău devine dependent de un țăran pe care tocmai el îl agresase și promisese țăranului respectiv că o să-i distrugă casa, o să-i distrugă familia și o să-i alunge de pe pământul lui și așa mai departe. Și ceea ce este extraordinar de frumos este că țăranul respectiv îl iartă și îl iartă în continuu. Și mă rog, cum se termină filmul.

Deci vedem totdeauna că, e adevărat, cum spuneam, e bazat pe povestea biblică a lui Nabucodonosor, dar vedem că totdeauna arhetipul scripturii, arhetipul creștin, arhetipul duhovnicesc, totdeauna reverberează și dă valoarea filmului.

Alexandru Stănescu: Ei încearcă și la Hollywood să țină, cel puțin așa formal, aceste canoane ale binelui și ideea asta că iertarea, că toleranța… acum iertarea începe să se transforme într-o toleranță față de tot ce se întâmplă.

Părintele Teologos: Și asta e foarte periculos, foarte periculos!

Alexandru Stănescu: Și încearcă ei să transmită în continuare mesaje de astea pozitive, dar, din păcate, acest trend cultural deformează multe din mesajele care duc spre viața spirituală, spre o parte duhovnicească a omului, spre căutarea asta. Îl distrag pe spectator și îl fac cumva să…

Părintele Teologos: Accepte orice.

Publicul nu acceptă orice

Alexandru Stănescu: Da, dar am senzația totuși că publicul nu acceptă orice.

Părintele Teologos: Da, da, pentru că din cauza asta a apărut acest val de creștinism și au apărut marile eșecuri în film. Și cred că problema cea mare, sigur, dincolo de maleficul pe care, Dumnezeu știe, în cei care promovează astfel de mesaje, este și faptul că nu fac distincție între păcat și păcătos. Da. Adică, într-adevăr, pe păcătos trebuie să-l iubim orice ar face. Trebuie să empatizăm cu el orice ar face, dar nu trebuie să primim păcatul și deci în filme trebuie să vedem personajul respectiv care face rău, să empatizăm cu el, să ne prezinte treaba asta, să ne prezinte și distrugerea pe care o face păcatul.

Alexandru Stănescu: Acum mi-a venit în minte Alba ca Zăpada, ei au făcut un film după Alba ca Zăpada, acum la aniversarea a 100 de ani de Disney.

Părintele Teologos: Da, praf l-au făcut.

Alexandru Stănescu: Da, l-au făcut praf și public a fost unul dintre cele mai mari eșecuri, deci mi se pare rușinos, una din cele mai frumoase povești…

Părintele Teologos: Pentru Dumnezeu, da, foarte frumoasă.

Alexandru Stănescu: …cu care a început istoria Disney. Tu o să serbezi la 100 de ani cu un eșec răsunător în care ai vrut neapărat să faci piticii pe computer, să o faci pe Alba ca Zăpada… în fine, sunt din tot felul.

Părintele Teologos: De toate rasele și de toate înălțimile…

Un exemplu de film artistic cu mesaj duhovnicesc este disponibil pe site-ul nostru: Sunt …Gabriel! – film artistic de lungmetraj.

Seria de filme Wiked aduce un mesaj distorsionat, pervertit

Alexandru Stănescu: Sau, ce e interesant, acum ei repovestesc basmele din punctul de vedere al personajului negativ. Nu știu dacă sunteți la curent cu Wicked, seria asta de filme.

Părintele Teologos: Am auzit de ea, n-am văzut.

Alexandru Stănescu: E celebra poveste cu Vrăjitorul din Oz. Repovestită din unghiul vrăjitoarei celei rele.

Părintele Teologos: Ferească Dumnezeu!

Alexandru Stănescu: Vrăjitoarea cea rea, personajul ăla verde, este foarte uman și de fapt ea este personajul pozitiv în noul film.

Părintele Teologos: Ferească Dumnezeu! Deci, de fapt, resetează și întorc cu susul în jos tot sistemul de valori.

Alexandru Stănescu: Chestia asta a început de când au făcut, după Frumoasa din Pădurea Adormită, au făcut un film Maleficent cu Angelina Jolie, nu știu dacă l-ați văzut, în rolul lui Maleficent. Deci toate aceste personaje celebre, arhetipale, străvechi din basmele Fraților Grimm ei le iau și vor să facă filmul din perspectiva lor, arătând că de fapt nu erau chiar așa de răi. Altcineva, un om poate chiar un om bun i-a făcut răi…

Părintele Teologos: Adică un bun este de fapt ăla rău…

Alexandru Stănescu: Adică încep să creeze niște povești atât de întortochiate care pentru mintea mea de adult sunt cumva întortochiate, darăminte pentru un copil care vede povestea asta, frate, nu mai înțeleg nimic, adică cine e ăla bun? Adică ăla rău e de fapt ăla bun?

Desenele animate moderne sunt foarte, foarte periculoase!

Părintele Teologos: Ferească Dumnezeu! Deci, oamenii buni, ceea ce spune Alex e foarte important, astfel încât să știți pentru copiii voștri să le interziceți, adică să nu-i lăsați să se uite la astfel de filme pentru că datorită modului în care se narează scriptul, scenariul, povestea și efecturile speciale, evident că atrage, adică e foarte atractiv și copilul o să crească cu un sistem de valori foarte distorsionat. Deci, mare atenție, nu, nu, și mai ales desene animate, moderne, ferească Dumnezeu!

Alexandru Stănescu: De fapt, aici, acum depistez cînd vorbim cu Sfinția voastră, îmi dau seama că ideea asta de alteritate, care e ceva creștin de fapt până la urmă să iubești pe aproapele… ideea asta se transformă foarte insidios, hai să iubim și răul.

Părintele Teologos: Da, păcatul. Nu pe păcătos, păcatul…

Alexandru Stănescu: Păcatul, hai să iubim și păcatul, hai să cochetăm și cu lumea asta, că până la urmă noi suntem toleranți și deschiși spre tot ce înseamnă altceva decât noi. Dar aici e granița asta care începe să fie depășită de cultura cinematografică mai ales, care nu mai vrea să facă o departajare, adică răul ca idee de păcat care va fi pedepsit devine răul ca idee de personaj bun contaminat, devenit rău în ochii celorlalți…

Părintele Teologos: cu care să empatizăm, să fim de partea lui și așa mai departe. 

Alexandru Stănescu: Pe care ceilalți îl judecă și îl condamnă pe nedrept până la urmă, că de fapt e tot o ființă bună care a căzut din vina celorlalți oameni buni.

Părintele Teologos: Ferească bunul Dumnezeu, sunt foarte periculoase și mai ales desenele animate, moderne, sunt foarte, foarte periculoase! Deci trebuie să fim cu mare, mare atenție și recomandăm, cred că asta este o recomandare pentru părinți, să vadă ei întâi filmele pe care copiii o să le vadă. Și mai ales dacă copiii presează să vadă un anumit film, de obicei copiii presează din cauza faptului că și ei la rândul lor primesc presiuni de grup, că este un film foarte celebru. Deci recomandăm părinților să vadă ei întâi filmul respectiv și după aceea să spună copiilor dacă este bun sau nu.

Alexandru Stănescu: Acum în absența părinților, că mi-e teamă de multe ori că părinții sunt absenți și mi-e teamă și de mine că sunt absent de multe ori față de copiii mei, îmi păstrez totuși încrederea în duh,  acel înger din copii care le șoptește băi, ce vezi aici nu e chiar ce trebuie. Adică să nu crezi ce vezi aici.

Părintele Teologos: Dar pentru asta trebuie să roage! Neapărat trebuie să vă rugați, neapărat să avem programul duhovnicesc, să mergem la biserică, rugăciune și atunci o să ne spună, o să ne spună Dumnezeu în inima mea, în inima fiecăruia dintre noi, nu te uita aici și nu vă călcați în picioare conștiința pentru că o să regretați după aceea.

Lumina este Dumnezeu!

Alexandru Stănescu: Aș vrea să mai spun, nu vreau să vă răpesc tot timpul, dar recent la TVR am lucrat la o emisiune frumoasă cu colegul Rafael Udriște și Ruxandra Țuchel, cei din echipa noastră. Ei au fost și au filmat un părinte din Constanța care a spus o chestie pe care foarte puțini (preoți) au avut curaj să o spună filmați. Nu știu dacă au avut sau nu au avut șansa mulți preoți să spună asta. Sloganurile astea care se vehiculează în media românească de mulți ani deja, ideea asta de Paști sau de Crăciun,”Lumina ești tu”. Și Părintele a explicat foarte interesant, deși într-un limbaj destul de sever și dur pentru mulți, mulți care aud asta ce reproduc acum de la Părintele o să zică, oleu, ce închistat, ce sever, ce nu știu ce și vor avea reacția asta de respingere. Dar el a spus-o foarte brutal: omul nu este lumină. Fără Dumnezeu, omul este întuneric și iad.

Părintele Teologos: Evident. Evident. Pământ și păcat.

Alexandru Stănescu: Deci așa a spus. M-am cutremurat și eu când l-am auzit, pentru că mi-am dat seama că și eu auzind sloganul ăla de multe ori, mi se părea, băi, ceva nu e în ordine aici, că nu tu ești sursa binelui pe Pământ. Evident. Adică ideea asta de a îndepărta un Creator de unde vine totul și a ne împropria, nu știu, furăm noi această capacitate de a emana lumină…

Părintele Teologos: Autoîndumnezeire, sigur, idolatrizare.

Alexandru Stănescu: Deci e o mare, din păcate… și de multe ori, și când eram adolescent și auzeam sloganul ăsta la televizor, mă simțeam așa, cumva, băi, nu mai spuneți chestia asta. Simțeam că e ceva în neregulă cu povestea asta… De multe ori și eu, în lipsa gândului către Dumnezeu sau în lipsa gândului către ceva bun, îmi devin și eu conștient că sunt într-adevăr în întuneric. Și ce poate să zacă în mine, e groaznic.

Părintele Teologos: Așa este, este iadul.

Să avem un sistem de valori când alegem filmele

Deci oameni buni, să avem măsură duhovnicească, avem nevoie de artă. Sigur, dacă puteți să vă rugați și să fiți ca noi monahii, ar fi foarte bine. Dar, hai să fim realiști, și avem nevoie de artă, să aveți artă bună. Dacă puteți să ascultați muzică psaltică și să citiți Sfânta Scriptură și pe Sfinții Părinți ar fi cel mai bine. Dar, într-adevăr, cum spuneam, dacă aveți nevoie de filme, trebuie să știți foarte bine ce alegeți și socotesc că sistemul de valori pe care l-a dat Alex este un sistem de valori foarte bun care poate să ne pună puțin pe cale. Nu este vorba atât de numele pe care le-a dat, sunt și astăzi, e vorba de Mel Gibson, e vorba de Terence Malick, sunt anumiți foarte buni cineaști, ci e vorba de sistemul de valori, astfel încât să știți, să alegeți și voi. Mulțumim tare mult, Alex.

Alexandru Stănescu: Mulțumesc mult, Părinte.

Pentru rugăciunile Sfinților Părinților noștri, Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-ne pe noi. Amin!

Despre pericolele secularizării în mass-media și imagine religioasă, citiți Despre secularizarea si desacralizarea imaginii religioase si a limbajului religios in exprimarea Mass – media.

Întrebări frecvente

Întrebări frecvente

Cine este Andrei Tarkovski și de ce este important în cinemaul duhovnicesc?

Andrei Tarkovski este cel mai mare cineast care a rămas în istoria filmului, cu o căutare serioasă către Dumnezeu. Filmele lui, precum Călăuza și Andrei Rubliov, sunt făcute cu jertfă și reflectă sensuri creștine profunde, permițând contemplarea și mirarea.

Ce filme recomandă Alexandru Stănescu pentru creștini?

Recomandă filmele lui Tarkovski, Buñuel (cum ar fi Calea Lactee), Carl Theodor Dreyer (Ordet, Ioana d’Arc), Ostrov, Andrzej Wajda, David Lynch (cu atenție), It’s a Wonderful Life de Frank Capra, La Strada de Fellini, Umberto D. de Vittorio De Sica, și serii clasice ca Star Wars pentru arhetipuri creștine.

De ce filmele horror sunt periculoase din perspectivă ortodoxă?

Filmele horror vizualizează infernul, osânda și demonicului, deschizând curiozitatea către rău și suferință veșnică, prezentând metafore ale osândei precum zombi care întruchipează trupuri ce nu se descompun, ci trăiesc în osândă.

Cum afectează desenele animate moderne valorile copiilor?

Desenele animate moderne distorsionează valorile, prezentând răul ca bun și invers, repovestind basme din perspectiva personajelor negative (cum ar fi Wicked sau Maleficent), ceea ce confundă copiii și le pervertește sistemul de valori.

Care este sensul artei cinematografice?

Sensul cinemaului este să fie o formă de rugăciune, deschizând sufletul către ceilalți și către Dumnezeu, aducând laolaltă oamenii și clădind comuniune, dar depinde de mesajul transmis, evitând însingurarea ecranelor mici.

Cum învinge binele în filme duhovnicești?

În filme duhovnicești, binele învinge prin jertfă, iubire și oprirea violenței, nu prin forță, reflectând arhetipuri creștine unde sufletul merge spre lumină, ca în Star Wars unde Obi-Wan oprește sabia și se lasă în mâinile Providenței.

Adevăratele preocupări legate de cununie – p. Iosia Trenham

Ascultați un cuvânt frumos al părintelui Iosia Trenham care ne prezintă gândirea Bisericii în ce privește cununia, care astfel ne transmite modul în care ar trebui s-o abordăm și noi.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Adevăratele preocupări legate de cununie

Bun găsit tuturor! Dumnezeu să vă binecuvinteze! Hristos a înviat! Vă doresc multă bucurie și veselie în toate zilele Sfintelor Paști.

Una dintre îndatoririle preoților este să ajute mirii să se pregătească pentru Sfânta Taină a Cununiei. Este ceva ce noi, preoții, facem în mod constant.

În Sfânta Biserică Ortodoxă, prioritățile relațiilor, atât pentru logodnă, cât și pentru căsătorie, sunt exprimate cu claritate în textele liturgice, în slujba propriu-zisă a Cununiei, în slujba logodnei și în slujba cununiei. Aici se vede gândul lui Hristos. Aici aflăm gândul Bisericii cu privire la relații, la ceea ce trebuie să fie ele, la felul în care trebuie privite și înțelese.

Este foarte important să urmăm acest principiu: rânduiala rugăciunii este rânduiala credinței. Dacă vrei să afli ce crede Biserica despre botez, mergi la un botez și ia aminte la textele liturgice și la rugăciunile care se citesc. Dacă vrei să afli ce gândește Biserica despre moarte, mergi la o slujbă de înmormântare și ia aminte la magnifica slujbă, și mai ales la Canonul Sfântului Ioan Damaschinul, care se cântă la slujba înmormântării. Iar dacă vrei să știi ce gândește Biserica despre logodnă, despre căsătorie și despre prioritățile acestor relații, ale acestor legături de dragoste, atunci trebuie să iei aminte la slujba logodnei și la slujba cununiei. Acolo vei afla gândul lui Hristos despre acest subiect atât de important, despre relații.

M-am gândit că ar fi un subiect frumos pentru dumneavoastră, așa sper, să analizăm ecteniile cu care încep slujbele logodnei și cununiei și pur și simplu să ascultăm limbajul Bisericii și pentru ce ne rugăm. Aceste ectenii deschid fiecare dintre aceste secțiuni de pregătire pentru căsătorie pe care le fac cu mirii. Trec împreună cu ei prin slujba propriu-zisă. Am dedicat două sesiuni întregi studierii slujbei cununiei, pentru că gândirea lui Hristos este atât de frumos reflectată în slujbă.

Vreau să vă citesc cererile din slujba logodnei și apoi cele din slujba cununiei. Este doar o reflectare asupra rugăciunilor de început care se fac pentru logodnă și pentru cununie. Cred că veți auzi prioritățile lui Hristos cu toată limpezimea, absolut.

Bineînțeles, ectenia începe atunci când diaconul vine și cere poporului să se roage în pace: Domnului să ne rugăm. Avem cereri concrete, anumite subiecte de rugăciune.

Mai întâi, cererile pentru logodnă: Pentru robul lui Dumnezeu (și rostim numele lui) și pentru roaba lui Dumnezeu (și rostim numele ei), care acum își făgăduiesc solemn credincioșie unul altuia… și pentru mântuirea lor, Domnului să ne rugăm.

Vedem aici cuvinte frumoase. Observați, în primul rând, că este vorba despre un bărbat și o femeie. Îmi pare rău că trebuie să spunem asta astăzi, dar nu există text liturgic care să îngăduie vreunui preot sau episcop să logodească sau să cunune persoane de același sex. Din perspectiva Bisericii, aceasta este ceva de neconceput.

Pentru robul lui Dumnezeu și roaba lui Dumnezeu, rostim numele lor, care acum își făgăduiesc solemn credincioșie unul altuia. Logodna este un jurământ solemn. Nu este ceva ce se ia cu ușurință. De aceea, în mod tradițional, pentru a desface o logodnă era nevoie de o carte de despărțenie.

Schimbarea logodnei în logodnele moderne de astăzi, care se fac și se desfac mereu…, este o evoluție foarte tristă. Tocmai de aceea, în Apus, noi îi ocrotim pe credincioși de a intra în logodnă până în ziua nunții. Noi binecuvântăm logodnele, dar acestea nu sunt logodne deplin încheiate. În Arhiepiscopia Antiohiană, din care fac și eu parte ca preot, uneori le îngăduim seminariștilor noștri să se logodească mai dinainte, cu mult timp înainte. Dar ne păzim credincioșii din cauza influenței păgubitoare care preface logodna într-un lucru ce se poate rupe ușor. De obicei, cerem ca ei să se logodească chiar în ziua nunții, ca prim act al căsătoriei.

Care acum se făgăduiesc în mod solemn unul altuia, spre mântuirea lor. Să nu pierdeți asta din vedere! Ne rugăm îndată pentru mântuirea lor, pentru că logodna și căsătoria privesc mântuirea lor. Căsătoria este un drum al mântuirii. Aceasta este ținta fundamentală. Nu este doar ca să aibă o viață pământească fericită sau să se distreze. Este și aceasta ceva frumos, desigur, dar nu despre aceasta este vorba. Este vorba despre un drum al mântuirii.

Iar următoarea cerere este ca să li se dăruiască copii. Ați auzit? Îndată după ce ne rugăm pentru ei zicându-le numele, următoarea cerere este ca să li se dăruiască copii. Remarcați vă rog cât de mare este prioritatea copiilor. Este limpede că Biserica nu are mentalitatea că viața de familie ar fi despărțită de scopul nașterii de prunci. Nu, aceasta nu este o problemă măruntă care să fie discutată și hotărâtă doar între ei, în particular: poate vom avea copii, poate nu… Nu, aceasta nu este gândirea Bisericii!

Îndată ce ne rugăm pentru ei, pomenim mântuirea lor și apoi felul în care mântuirea se lucrează în fapt, adică prin a deveni părinți și a învăța să iubești și să te jertfești, dăruindu-te creșterii copiilor, care sunt făcuți după chipul lui Dumnezeu.

Și să observăm în acea cerere că li se cere să li se dăruiască copii spre creșterea neamului. Aceasta este gândirea lui Hristos, aceasta este gândirea Bisericii. A avea copii nu îi privește doar pe soți și nu este doar o problemă a familiei. Problema privește neamul omenesc. Desigur, toate civilizațiile tradiționale au știut aceasta, de aceea au ocrotit căsătoria și nașterea de copii în cadrul ei, pentru că doar o cultură care se urăște pe sine și este criminală nu ar ocroti nașterea de prunci și ar privi cu nepăsare scăderea natalității până la un nivel care nu mai permite nici menținerea populației, așa cum s-a întâmplat în Apusul secularizat și decăzut.

Ne rugăm să li se dăruiască copii spre creșterea neamului și toate cererile lor care sunt spre mântuire. Ca Domnul să trimită peste ei dragoste desăvârșită și pașnică și ajutorul Său, Domnului să ne rugăm. Este o cerere frumoasă. Îl rugăm pe Dumnezeu să le trimită dragostea cea din ceruri, dragoste desăvârșită și pașnică, ca să-i unească în dragostea Sa. Așa se începe o unire în chip creștin, Dumnezeu revarsă dragostea Sa peste ei.

Și apoi să observăm: și ajutorul Său. Îmi place mult aceasta. Știți, ajutorul lui Dumnezeu este cheia izbânzii noastre în toate, dar este și în Scripturi. Dacă citim cărțile Macabeilor, din sec. II î.Hr., când păgânii eleni încercau să lovească poporul lui Dumnezeu și să nimicească felul său de viață, Iuda Macabeul și fiii și nepoții săi s-au ridicat să lupte pentru credință și să nu se plece în fața păgânismului elen care era impus prin violență. Și aveau un cuvânt de cod acești viteji macabei, lăudați de Sfântul Pavel, în Epistola către Evrei, capitolul 11. Acești neînfricați războinici macabei aveau cuvânt cheie, aveau un cuvânt de luptă pe care îl rosteau unul către altul. Și acela era: Ajutorul lui Dumnezeu, frate! Și aici îl cerem pentru acest cuplu.

Ca El să trimită asupra lor dragoste desăvârșită și pașnică și ajutorul Său, Domnului să ne rugăm. Ca să-i păzească într-o unire de cuget și într-o statornicie a credinței, Domnului să ne rugăm.

Iată acest frumos accent care se regăsește de-a lungul întregii slujbe a logodnei și a cununiei, anume căutarea unirii de cuget. Aceasta se cultivă cu bunăvoință. Știți, când vă căsătoriți, vă purtați într-un mod diferit. Când vă logodiți și vă cununați, nu mai acționați ca niște persoane individuale, adică citesc o carte, am o idee și pur și simplu construiești. Nu! Când sunteți căsătoriți, faceți acestea împreună. Vă împărtășiți gândurile, astfel încât cugetele voastre să devină una.

Unirea de cuget cere mare disciplină. Nu mai puteți acționa ca niște persoane individuale. Acum sunteți într-o relație de colaborare. Acum sunteți căsătoriți și nu este drept sau cinstit să vă dezvoltați doar pe voi înșivă fără consultare cu soțul sau soția ta. Este foarte important să vorbiți și să împărtășiți aceleași convingeri și să lucrați cu răbdare la aceste convingeri, ca să puteți avea unire de cuget. Această unire și armonie, această unitate, pentru care ne rugăm în slujba logodnei și a nunții. Este foarte de preț.

Ca să-I binecuvânteze cu o viață fără de prihană. Aceasta este nădejdea noastră. Ca ei să poată trăi fără rușine, fără a păcătui sau a-L trăda pe Domnul, ori unul pe altul în vreun fel, o viață fără prihană, ca Domnul Dumnezeu să le dăruiască o căsătorie cinstită și un pat neîntinat, Domnului să ne rugăm.

Și aceasta este o minunată cerere. În primul rând, căsătoria, desigur, este prin definiție cinstită. Astfel este numită de Sfântul Pavel în Epistola către Evrei, Cap. 13, v. 4-5. Căsătoria să fie cinstită de toți și patul nespurcat. De aici avem această cerere. Dar această stare cinstită poate fi necinstită de un cuplu. Așadar, aici ne rugăm ca ei să trăiască cu cinste într-o stare cinstită și ca să aibă patul nupțial neîntinat.

Aceasta nu înseamnă că patul căsătoriei este întinat prin el însuși. Prin sine nu este. El poartă binecuvântarea lui Hristos. Unirea trupească dintre soți este un mare dar de la Dumnezeu, dar se poate abuza de lucrul acesta. Iar patul, care prin sine este neîntinat, poate fi pângărit prin egoism și prin perversiune.

Acestea sunt cererile ecteniei păcii pentru cei care se logodesc. Și avem o ectenie de început foarte asemănătoare în slujba cununiei, cu câteva aspecte specifice.

Deci, pentru robul lui Dumnezeu și pentru roaba lui Dumnezeu, care acum se unesc unul cu altul în comuniunea căsătoriei și pentru mântuirea lor, Domnului să ne rugăm. Apare din nou această temă.

Ca să binecuvânteze această căsătorie precum a binecuvântat-o pe aceea din Cana Galileii. Să nu uităm niciodată că Domnul a ales să facă prima Sa mare minune chiar la o nuntă, în Cana Galileii, unde a prefăcut apa în vinul cel mai ales, o minune a prefacerii. Aceasta este o expresie a faptului că Hristos își pune binecuvântarea, arătând că ține căsătoria la mare cinste.

Au fost mulți eretici în Biserica primară care susțineau că, deoarece Iisus nu a fost căsătorit și Preasfânta Fecioară nu a trăit în căsătorie, iar marele Sfânt Ioan Botezătorul nu a fost căsătorit, căsătoria ar fi inferioară Creștinismului. Desigur, căsătoria creștină e cu mult mai presus decât cea din Vechiul Testament. Noi nu îngăduim poligamia, nu îngăduim divorțul pe motive superficiale. Înțelegerea iudaică a căsătoriei este mult mai jos decât cea creștină.

Dar căsătoria rămâne vrednică de cinste și nobilă în Hristos. De fapt e mult înălțată de Hristos și prin venirea Sa la nunta din Cana și chiar prin săvârșirea primei Sale minuni acolo, arătând că prezența Sa la o nuntă, adică o căsătorie creștină este transformatoare, minunată, și va schimba materia obișnuită a căsătoriei – apa, ca să zicem așa, căsătoriile tuturor oamenilor – și o va preface în vinul cel mai ales, într-o adevărată prezență a Împărăției, o adevărată Taină, o taină a prefacerii.

Ca să le dăruiască curăție și rodul pântecelui, după cum este de folos pentru ei. Și aceasta este o cerere minunată. Aici unii se încurcă. De ce ne rugăm pentru curăție? Nu e aceasta potrivită înainte de căsătorie? Oare nu e unul dintre scopurile căsătoriei acela de a te putea uni trupește cu soțul sau cu soția? Răspunsul este da, dar căsătoria are propria ei curăție.

Există rânduieli morale și îndrumarea și insuflarea Sfântului Duh cu privire la felul în care trebuie să se poarte trupește omul căsătorit. Deci da, există o curăție a celor necăsătoriți. Există o curăție a celor căsătoriți. Există o curăție a văduvelor și a văduvilor. Și există o curăție monahală, o curăție îngerească. Toate acestea sunt forme de curăție creștinești slăvite, fiecare cu specificul ei, cu propriul mod de a trăi această curăție.

Iar noi ne rugăm aici pentru curăția în căsătorie și pentru rodul pântecelui. Aici ne rugăm să aibă copii acest cuplu. Observați că nu amânăm deloc.

După cum este de folos pentru ei. Este foarte înțelept să-L lăsăm pe Dumnezeu să hotărască despre copii. Dumnezeu știe ce este de folos. Și, bineînțeles, aproape niciodată nu este de acord cu noi, pentru că noi am prefera adesea mai puțină responsabilitate și osteneală. Dar Domnul știe. Și aici ne rugăm ca Domnul Dumnezeu să dăruiască acestui cuplu copiii pe care El socotește că trebuie să-i aibă, și să-i bucure cu fii și fiice. Cât de minunat.

Și apoi să le dăruiască bucuria binecuvântării copiilor și o viață fără prihană. Iată ultimele două cereri deosebite pentru un cuplu. Și, firește, îndată darul copiilor este înfățișat ca o mare bucurie, desfătarea binecuvântării copiilor. Ce perspectivă sănătoasă și frumoasă asupra priorităților unei adevărate relații creștinești, a logodnei și a căsătoriei.

Care sunt aceste priorități? Ascultați aceste cereri. Ascultați ce spune Biserica că sunt cererile întregii adunări, care strigă Doamne, miluiește la fiecare dintre aceste cereri pe care le rostește diaconul și pentru care se roagă preotul.

Iubiților, acestea sunt prioritățile de seamă. Acestea sunt prioritățile lui Dumnezeu în relații și fie ca ele să se împlinească în viețile tuturor tinerilor logodiți și căsătoriți.

Hristos a înviat! Dumnezeu să fie cu voi!

Israel construiește noua Sodomă pe locul vechilor orașe Sodoma și Gomora

Israel a găzduit cel mai mare festival LGBTQIA++ din toată istoria Orientului Mijlociu între 1 și 4 iunie. Organizatorii au plănuit să construiască un „Oraș al Mândriei” prin transformarea unei părți din deșertul Iudeii, în apropierea Mării Moarte, într-un „Oraș al mândriei” distorsionaților sexual, acolo unde au fost în antichitate orașele Sodoma și Gomora care au fost distruse de Dumnezeu pentru păcatele lor.

Noua așezare e destinată petrecerilor și are 15 hoteluri și plaje complexe unde petrecerile și manifestațiile specifice tematicii distorsiunilor sexuale vor fi prezente neîntrerupt.

Chiar dacă petrecerile sunt principalul punct de atracție, Aaron Cohen, producătorul și inițiatorul acestui festival și oraș, spune că vor fi și locuri dedicate pentru familii și, mai ales, copii de unde aceștia vor putea să vadă totul și să se desfăteze de „priveliște”.

Țelul ultim este promovarea zonei Mării Moarte ca și o destinație cheie pentru comunitatea distorsionaților sexuali.

Să nu uităm, însă, că Dumnezeu nu se batjocorește și că păcatul este o boală. Cu cât mai mare păcatul, cu atât mai mare boala.

Gen Z s-a săturat de scenele de sex

Urmăriți un foarte bun material care arată cum Generația Z își schimbă modul în care privește scenele de sex din filmele moderne, ceea ce trimite un semnal important despre felul în care tinerii percep acest subiect.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Gen Z s-a săturat de scenele de sex

Așadar, generația Z nu mai vrea să vadă scene de sex. De ce oare? Este doar pentru că dorim intrigi mai bune sau se întâmplă ceva mult mai profund?

S-ar putea să vă surprindă să auziți asta, pentru că nu e ca și cum generația Z ar fi devenit brusc super tradiționalistă în privința vieții intime, dar este adevărat și există un studiu care confirmă acest lucru. UCLA a publicat un studiu în care peste 1.500 de tineri din generația Z au fost întrebați despre intimitate și dragoste pe ecran. Peste 50% au spus că vor să vadă mai mult conținut axat pe prietenii și relații platonice, iar aproape 50% au afirmat că scenele de intimitate nu sunt necesare pentru intriga majorității serialelor și filmelor.

Există, de asemenea, un acord destul de larg pe rețelele de socializare. De ce trebuie ca filmele să aibă scene de sex inutile? Nu mai pot urmări filme cu părinții mei, pentru că fiecare regizor pare să creadă că este esențial să știm că personajul principal are dorințe trupești.

Unii cineaști și comentatori au încercat să interpreteze ce înseamnă cu adevărat această tendință pentru generația Z. Dar, sincer… cred că greșesc, deși generația Z a spus-o cât se poate de clar.

Felul în care intimitatea a fost înfățișată în film multă vreme nu a fost deloc realist. Cred că acum există o mișcare către autenticitate, ceea ce este foarte bine. Așadar, aleg să interpretez acea statistică ca pe un mesaj al generației Z: Nu mai vrem să vedem neautenticitate. Vrem să vedem relații reale și ceva care să pară mai sincer.

Nu cred că ea a înțeles exact motivul. Iar comentariile confirmă același lucru. Cel mai apreciat comentariu spune: Nu-mi pasă de realism. Îmi pasă de intriga. Altcineva a scris: Nu aduce nimic la poveste. Această fată a spus: Nu-mi pasă de realism, mamă. Vreau o intrigă adevărată. Alt utilizator a comentat doar cu un gest cu mâna la frunte.

Am încercat să spunem cât se poate de clar că nu vrem scene de intimitate, iar oamenii interpretează asta că: Ah, vor scene de intimitate mai autentice. Iar generația Z răspunde: Nu, nu, nu ați înțeles. Pur și simplu nu vrem scene de sex. Opriți-vă!

Deci ce este în spatele acestei schimbări? Cred că răspunsul vine în straturi, fiecare mai adânc decât precedentul. Da, o parte ține de povestire, dar cred că generația Z înțelege treptat ceva mult mai important: Ecranul nu este locul potrivit pentru intimitate. Ecranul este pentru o povestire frumoasă și prietenii autentice între oameni. Nu ne interesează să vedem ceea ce ar trebui să rămână în spatele ușilor închise și în taină.

În primul rând, ca strat de suprafață al discuției, multe scene de intimitate sunt doar din lene de a scrie. Ele sar peste dezvoltarea autentică a personajelor și acest lucru îl deranjează pe spectator.

Acest TikTok nu este singura mea dovadă a acordului publicului, dar are 72.000 de aprecieri, iar comentariile sunt în mare parte de acord. Este destul de grăitor. Pot înceta să mai pună scene de intimitate în filme, scene super grafice și explicite? Personal, nu vreau să văd așa ceva. Ori de câte ori mă uit la un serial, mai ales unul pentru adulți, apar mereu trei sau patru scene de intimitate inutile, în care trebuie să văd un bărbat mișcându-se peste o femeie fără niciun motiv. Nu are nicio legătură cu intriga. Nu mă uit la pornografie, vreau doar să văd un serial. Și apoi au tupeul să spună că generația asta e hipersexualizată. Dar uitați-vă ce ne dați voi să înghițim. Simt că există un timp și un loc pentru toate, iar scenele grafice de intimitate nu sunt necesare în seriale sau filme și transformă niște actrițe minunate în niște vedete de film pentru adulți și nu-mi place deloc asta.

Da, această fată a înțeles foarte bine. În comentarii se spune că pare un scenariu leneș, iar toată lumea e de acord. Eu sar peste toate scenele de intimitate, căci nu adaugă nimic, doar mă enervează. Unul zice: Euphoria a fost cu totul de prisos. Da, într-adevăr, te aștepți la un conținut hipersexualizat când te uiți la Euphoria.

Sunt atât de mulți oameni care sunt de acord, și toți sunt tineri. Foarte mulți din generația Z gândesc așa. Oamenii vor pur și simplu o poveste bună.

E păcat, pentru că mi-ar plăcea să văd serialul House of the Dragon. Eu sunt o pasionată de fantezie, ați aflat ceva nou despre mine astăzi. Vreau doar să văd un serial cu dragoni fără să apară scene de desfrânare la fiecare 45 de secunde. Hollywood, te rog, ascultă-ne: vrem dragoni, zidire de lume, tensiune și relații care se dezvoltă firesc în timp. Iar dacă în viața unui personaj intră și legături trupești, faceți doar aluzie la ele, nu ni le arătați. Și, ideal ar fi ca personajul să se îndrepte în timp și să înceteze.

În loc de asta, scenariștii folosesc adesea scene de sex ca scurtătură, ca să forțeze legături sufletești între personaje. Și, să fim sinceri, o fac și ca să țină privitorii pe ecran, căci sexul se vinde. Hollywood știe asta, platformele de streaming știu, agențiile de publicitate știu. Dar cred că generația Z s-a săturat să i se vândă asta tot timpul, pentru că e pretutindeni.

Și aici e al doilea strat al discuției: Suntem istoviți de această hipersexualizare. Viața noastră modernă e plină fie de aluzii subtile, fie de imagini sexualizate cu totul pe față. Generația Z vede asta toată ziua, oriunde s-ar uita. Și cam așa a fost toată viața lor. Nu mai are pentru ei vreun farmec nou, e ceva vechi și obișnuit. E ceea ce au văzut de când se știu.

Generațiile mai vechi pot măcar să-și amintească de vremurile când puteai trăi fără să ți se arunce în față scene sexuale în continuu, dar generația Z nu poate. Și ironia nefericită e că tocmai divertismentul ar trebui să fie locul unde să scapi de toate acestea. Însă oamenii sunt acum istoviți mental chiar de acest divertisment. Așadar, nu mai este acea evadare pe care o caută. Nu mai este acea pauză de la realitate pe care o caută. Cei mai mulți deschid un film seara ca să se liniștească și să se piardă puțin într-o poveste frumoasă, nu ca să aibă impresia că au deschis din greșeală un site porno pe un ecran uriaș. Vrem divertisment de calitate, nu mai mult sex.

Cred că filmul Oppenheimer este un exemplu foarte potrivit. Nu a fost deloc scris leneș. Chiar a fost unul dintre cele mai bune filme pe care le-am văzut în ultimii ani. Dar în clipa în care a apărut scena de sex, cred că generația Z au scos cu toții un oftat de frustrare, pentru că aproape avusesem un mare film de Hollywood fără nicio scenă de sex.

Însă nu a fost așa, și am stat lângă tatăl meu în sala de cinema cam așa: Hei, tată… Nimeni nu vrea să stea lângă tatăl său și să vadă o scenă intimă. Eu nu vreau să stau nici lângă soțul meu și să văd o asemenea scenă. Mi-aș dori ca acea scenă să nu arate ce Domnul a dăruit acelei femei. Nu pentru că o urăsc pe acea femeie sau nu am încredere în soțul meu, ci pentru că o cinstesc pe acea femeie și nu vreau ca soțul meu să poftească la ea, căci ea are o mare demnitate. Și, de asemenea, pentru că soțul meu este al meu și nu vreau să-l văd poftind la altă femeie.

Aceasta a fost o mică divagație, dar este totuși legată de subiect. Și, ca să fie limpede, înțeleg că acele legături au făcut parte din povestea vieții lui Oppenheimer, dar cineaștii știu cum să sugereze intimitatea fără să o arate în mod explicit. Nu tot ce este important trebuie să fie arătat vizual.

Și astfel, dragă public, ne îndreptăm din nou atenția în altă parte, pentru a le oferi tânărului Mark Grayson și Samanthei Eve Wilkins intimitatea pe care o merită.

Dar, dacă ne gândim, știm că conținutul sexual nu are nevoie să fie arătat pentru a demonstra relații profunde. Afecțiunea profundă a lui Wesley pentru Buttercup a fost arătată prin trei cuvinte: Cum dorești tu. Iubirea dintre Aragorn și Arwen a devenit una dintre cele mai mari iubiri din literatura fantastică prin tandrețe și jertfă, nu prin scene sexuale menite să creeze artificial chimia dintre ei.

Dar când ne gândim la felul în care pornografia a modelat cultura modernă, devine mai clar de ce o vedem pretutindeni în seriale și filme. Pornografia este peste tot, iar când spun pornografie, înțeleg sensul propriu-zis: orice material care înfățișează acte sexuale cu scopul de a excita sau de a implica privitorul.

Un studiu menționat în analiza Ladd Bible a arătat că 49% dintre bărbați și 31% dintre femei spun că se luptă să reducă sau să renunțe la pornografia pe care o consumă. Iar unul din doi bărbați se teme că se uită prea mult la pornografie. Gândiți-vă cât de dureros este acest lucru. Întreaga generație încearcă să-și clădească relațiile în timp ce luptă simultan cu dependențe la care mulți au fost expuși încă din copilărie, iar Hollywood-ul continuă să le alimenteze aceleași impulsuri pe care ei încearcă să le biruiască.

Există o tehnică cinematografică tulburătoare numită expunere sexuală. Odată ce o recunoști, nu o vei mai putea ignora în alte filme și seriale. Aceasta constă în plasarea de conținut sexual explicit în fundal sau în prim-plan, în timp ce se oferă informații importante. De ce fac asta creatorii? Pentru că știu că privitorii vor continua să urmărească, ceea ce este, sincer, jignitor pentru spectator. În loc să scrie dialog convingător sau o poveste cu adevărat captivantă, scenariștii introduc nuditate ca să-ți capteze atenția. Este o metodă leneșă. Și, mai ales, obișnuiește oamenii să consume sexualitatea la fel cum consumă divertismentul: cu superficialitate, pasiv și constant.

Așadar, în timp ce generația Z încearcă să scape de această dependență de pornografie, să descopere relații mai sănătoase și o înțelegere mai curată a sexualității, este firesc ca tot mai mulți tineri să caute un divertisment care nu le stă împotrivă.

Și cred că aici discuția devine cu adevărat importantă. Pentru că, în adâncul lor, generația Z începe să înțeleagă că sexualitatea nu este lipsită de sens. Continuăm să încercăm să o tratăm cu ușurință pentru că ni s-a spus să facem, dar ființele umane nu o trăiesc, de fapt, în acest fel.

În podcastul ei Call Her Daddy, Alex Cooper a ironizat femeile care au spus că nu s-ar culca cu un bărbat la prima întâlnire. Când te uiți la comentarii, mulți tineri din generația Z ripostează. Ceea ce este destul de interesant, aș spune.

Sărută-i la prima întâlnire. Culcă-te cu ei în prima noapte. Nu-mi pasă. Trebuie să te lași condus de ceea ce vrea trupul tău și de ceea ce simți tu că este bine. Și dacă ai niște prietene mai pudice care spun că nu trebuie să săruți la prima întâlnire, că le dai o impresie greșită și vor crede că ești o femeie ușoară. Bine, poate pentru tine, Cassandra, dar eu sunt gata să-i primesc pe ușa din dos toată noaptea. Orice simți că este potrivit. Trebuie să fii centrată pe adâncul tău, pe ce simți tu că e bine pentru tine și pentru trupul tău, și pe ceea ce vrei tu să faci. Iar dacă tu vrei sau nu vrei să săruți la prima întâlnire, dacă asta simți, este în regulă.

O fată spune: E ca un virus respingător din multe motive, dar o să spun pe scurt: ceea ce simți nu ar trebui să fie singurul temei al adevărului în deciziile pe care le iei. E adevărat.

Și în cazul acesta, doar pentru că un bărbat e bun la primele impresii, nu înseamnă că e și un om bun. Singurătatea nu e un motiv bun ca să te pui într-o poziție vulnerabilă alături de cineva pe care abia îl cunoști.

Intimitatea este un lucru sfânt și a-ți toci sensibilitatea nu e ceva de dorit. A găsi pe cineva pe care să-l iubești nu este o problemă de optimizare. A ajunge la apropiere fizică cât mai repede, ca să minimizezi timpul pe care l-ai pierde cunoscându-l pe celălalt, îți șubrezește capacitatea de a te conecta din motivele potrivite. E, de asemenea, un mod dezgustător de a privi oamenii.

Regan spune: Tricoul ei spune totul, de fapt. O iubesc pe Regan. Ce scrie pe tricoul ei? Ah, pe tricoul ei scrie Unwell. Altcineva spune: Sfatul acesta e halucinant. Oamenii ar trebui să se concentreze mai mult pe caracter, pe valori și pe intenții, nu pe a accelera relațiile ca și cum ar fi un truc de viață.

Multe dintre aceste comentarii îmi dau speranță, pentru că, deși trăim în generația cea mai eliberată sexual din istorie, tot mai mulți tineri spun: Știi, eu vreau de fapt mai mult decât aventuri de o noapte. Vreau angajament. Vreau o conexiune adevărată. Vreau să fiu cunoscut. Și, sincer, nu asta își dorește fiecare?

Generația aceasta este numită constant cea mai singură generație. Oamenii tânjesc după intimitate reală, prietenie, iubire și apartenență. Cred că generația Z începe să înțeleagă că sexul și dragostea sunt strâns legate, pentru că sexul nu este doar fizic. El îi atinge pe oameni și sufletește, mintal și duhovnicește.

De aceea suferința din dragoste doare atât de adânc. De aceea înșelăciunea distruge oameni. De aceea a fi folosit trupește se simte ca o violare: pentru că sexul înseamnă ceva, iar în adâncul nostru toți știm asta.

Și cred că tocmai de aceea discuția despre scenele de sex contează mai mult decât își dau seama oamenii. Nu e vorba doar că generația Z ar fi pudică. Nu e doar dorința unor tineri după un divertisment mai curat. Cred că mulți tineri sunt istoviți să vadă ceva cu adevărat însemnat transformat în simplă distracție, pentru că atunci când sexul este tratat mereu ca divertisment, oamenii ajung, în cele din urmă, să simtă golul acestei viziuni.

De zeci de ani ni se spune că sexul e ceva ocazional, dar ființele umane nu funcționează de fapt așa. Viețile noastre, comunitățile și societățile sunt clădite pe intimitate, angajament, încredere, pe faptul de a fi pe deplin cunoscuți și pe deplin iubiți ca persoanele care suntem.

Cred că generația Z începe să redescopere ceva ce generațiile mai vechi au uitat: că sexul contează foarte mult.

Oricine poate avea sex ocazional, nu cred că e ceva care contează așa mult. Cred că este vorba de o persoană care se află în negare.

Sexul este foarte puternic și nu ar trebui privit ca pe un act întâmplător.

Generația Z, ca orice generație dinaintea noastră, își dorește să se simtă iubită. Iar în centrul discuției despre iubire se află o înțelegere dreaptă a sexului. Dacă luați notițe mintale, de altfel, acesta este cel mai adânc strat al conversației noastre.

Am fost creați pentru iubire, iar Dumnezeu, prin revărsarea iubirii Sale, a făcut întregul univers: stelele, galaxiile, copacii de la fereastra mea, florile, furtunile și făpturile minunate, pe tine și pe mine. Și pentru că suntem creați după chipul lui Dumnezeu, avem dorința firească de a iubi și de a fi iubiți.

Acum, ce înseamnă iubirea? Am putea face un întreg video despre asta și tot nu aș găsi cuvinte îndeajuns de potrivite ca să o explic cum se cuvine. Dar un mod simplu de a o spune este: Unirea cu celălalt. Este căutarea binelui celuilalt.

Așadar, când spun că iubesc un prieten, vreau să petrec timp cu el și să simt legătura cu el. Îi doresc binele în toate privințele. Vreau ca el să sporească duhovnicește și să fie strâns unit cu Creatorul său. Vreau ca el să sporească și mintal, și trupesc, și în relații ca persoană. Ca om deplin.

Iar în unirea dintre soț și soție, căutarea binelui reciproc include și viața trupească. Tată, mamă, vă rog să opriți acum. Știți deja ce urmează să spun.

Când spun că îl iubesc pe soțul meu, vreau să mă unesc cu el într-un chip atât de intim, încât revărsarea iubirii noastre să dea naștere unei noi vieți. De aceea, intimitatea trupească este una dintre cele mai mari reflexii ale iubirii lui Dumnezeu față de noi, ceea ce, știu, poate părea ciudat dacă nu ați mai auzit asta așa, dar gândiți-vă: iubirea dintre soț și soție este unică, pentru că intrăm în lucrarea creației împreună cu Dumnezeu.

Nu spunem că noi suntem cei care dăm viața, căci Dumnezeu este Cel care o dă. Dar suntem cu adevărat părtași la ea. O întreagă nouă persoană, un copil, poate ieși din unirea trupească. Aceasta nu este nicidecum ceva întâmplător. Este ceva profund sfânt. Trebuie să recunoaștem însemnătatea acestui act și răspunderea care vine odată cu el.

Formele ieftine și denaturate ale sexului modern nu văd acest adevăr și duc la mari rătăciri în cultura noastră. Fiecare om dorește să fie pe deplin cunoscut și pe deplin iubit, iar sexualitatea într-o căsătorie credincioasă și statornică este tocmai aceasta, și este cu mult mai frumoasă și mai tainică decât orice ar putea arăta un ecran. De aceea nu își are locul acolo.

Iar generația Z începe să înțeleagă asta. Slavă lui Dumnezeu! Aliluia! Ne vedem data viitoare.

Femeile singure cresc ca număr iar bărbații refuză să le întâlnească

Urmăriți un material ce conține un colaj extensiv de clipuri din care reiese criza tot mai mare a omului modern care a pierdut naturalețea întâlnirii, datorită factorilor ideologici dar și a tehnologiei și comodității.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Femeile singure cresc ca număr iar bărbații refuză să le întâlnească

Vreau doar să fac un anunț public: sunt încă singură. Unde sunt fetele care au peste 30 de ani de ani, care nu sunt căsătorite, sunt singure, fără logodnic, în nici o relație, fără copii? Adică, astea sunt, literalmente, toate prietenele mele. Majoritatea timpului mă simt bine, dar uneori singurătatea asta mă cuprinde.

Știați că 44% dintre bărbații din generația Z nu au abordat niciodată o femeie în public? Ce s-a întâmplat cu bărbații care chiar invitau femeile la întâlniri? Vreți să fiți doar singuri? De ce, în lumea reală, bărbații au încetat să mai abordeze femeile?

Mi se pare că e o cauză pierdută în zilele acestea și nu înțeleg de ce. Bărbații nu mai tânjesc după femei pentru că sunt homosexuali. Asta e. Nu mai este nimic de spus. Bărbații nu mai tânjesc după femei pentru că sunt homosexuali.

Știți ce e amuzant? Ne tot spun că există o molimă a singurătății în rândul bărbaților, dar nu văd bărbați care să facă tiktok-uri în fiecare zi pentru a se întreba unde sunt femeile.

– De unde ești?

– Din Columbia.

– La tine acasă, te-ar aborda vreun bărbat în viața reală?

– Nu.

– De unde ești?

– Din Australia.

– La tine acasă, te-ar aborda vreun bărbat în viața reală?

– Nu, nu prea. Nu am fost abordată niciodată, sau ceva de genul ăsta.

– Hei, de unde ești?

– Sunt din Slovenia.

– La tine acasă, te-ar aborda vreun bărbat în viața reală?

– În zilele noastre, nu prea.

– De unde ești?

– Sunt din Italia.

– La tine acasă, te-ar aborda vreun bărbat în viața reală?

– Cam le e frică să ne abordeze. Deci, nu.

– De unde ești?

– Din Anglia.

– La tine acasă, te-ar aborda vreun bărbat în viața reală?

– Nu prea. Vai, nu! Am primit exact ce am spus că vrem. Judecând după aceste filmări, nu a ieșit cum ne-am așteptat.

– De ce, atunci când ești în public și vezi o fată, îi zâmbești puțin, nu vii pur și simplu să porți o discuție?

Sincer, unul dintre motivele principale pentru care mulți bărbați nici nu mai încearcă să abordeze femeile este că multe femei le-au spus pur și simplu să nu o facă. Atât de simplu este.

Mi s-a întâmplat de atâtea ori și mă întreb: de ce nu încercați să vorbiți cu mine? E clar că vă uitați la mine. Fac mereu contact vizual. Ne zâmbim unul altuia, cu subînțeles. Dar, haideți odată!

Pentru că, sincer vorbind, majoritatea bărbaților nu știu că vreți să vă abordeze. Doar un zâmbet nu înseamnă neapărat o invitație deschisă. Dacă vrei cu adevărat atenția unui bărbat și vrei să-i transmiți că poate vorbi cu tine, încearcă să-i vorbești tu prima. Unele semnale sunt atât de subtile, încât ar avea nevoie de subtitrări.

Cunosc atâtea femei deosebite care sunt singure și au atâtea lucruri bune, dar nu știu unde sunt bărbații. Haideți, băieți, faceți voi primul pas!

Dar primul pas al unui bărbat ar trebui să fie să devină un bărbat singur grozav. Acesta este un lucru mare.

Știu, sunt atâtea femei singure grozave. Da, sunt singure dintr-un motiv.

Știți, aseară m-am îmbrăcat frumos, mi-am pus machiaj, tocuri și mi-am zis: Hai să văd cine vrea să-mi cumpere un pahar de ceva. Știți ce? Cred că am ales seara greșită. Nimeni nu avea aseară duhul de risipă în localul acela.

Cred că bărbații trebuie să fie dispuși să plătească un pahar de ceva unei fete. Aseară nu erau în dispoziția aceea. Cred că au zis: Descurcați-vă singure în seara asta.

Puternice și independente până vine vorba să-și plătească singure băutura. Atunci dispare brusc duhul risipei. A venit iarna, soro.

Ce s-a întâmplat cu vremurile acelea când bărbații alergau după femei? Nu, serios. Îmi place să întreb cuplurile pe care le întâlnesc cum s-au cunoscut. Absolut toți îmi spun: Cu ajutorul unui website de întâlniri. Ce naiba s-a întâmplat? Unde sunt bărbații care atunci când văd o fată simt o legătură imediată, aleargă după fată, și ea se lasă greu de cucerit, iar el face tot posibilul să o câștige? Unde sunt poveștile astea de dragoste?

Bărbații urmăresc lucruri de valoare. Între timp, ursul te va urmări, vă garantez.

Asta este valabil pentru toți bărbații singuri, mai ales cei din Sidney. Unde sunteți? Serios, dacă nu sunteți pe site-urile de întâlniri, unde sunteți? Cum faceți să vă întâlniți cu femeile? Unde sunteți? Toate prietenele mele sunt singure pentru că nu reușesc să cunoască bărbați singuri. Unde vă ascundeți? Am fost în baruri, în biserici, la cluburi, m-am înscris la activități sportive, pentru a întâlni bărbați singuri. Toți bărbații pe care i-am întâlnit în Sydney sunt într-o relație. Nu înțeleg. Cu atâția oameni în oraș, unde sunt bărbații singuri? V-ați dat pur și simplu cu toții bătuți? Nu mai ieșiți deloc? Preferați compania masculină? Pur și simplu munciți numai ca să supraviețuiți? Vă rog să-mi scrieți în comentarii unde ieșiți? E vreun bar, o zonă, un club? Trebuie să știu, pentru că devine frustrant să stau pe aplicații și să dau swipe. Vreau să cunosc oameni în viața reală. Spuneți-mi unde în Sidney? Unde sunteți? Unde vă ascundeți? Unde vă întâlniți?

Bărbații nu se ascund. Sunt acasă, în pace, fără stres și cu conturile pline.

Nu-mi mai spuneți să cunosc pe cineva în lume, pentru că atunci când ies, deși vreunul mă fixează toată seara, nu vine să-mi spună nimic! De câte ori o să mi se mai întâmple asta? De câte ori o să stau în bar, la biliard, la cafenea sau la plimbare, să mă uit fix la acel cineva care mă privește și el drept în ochi, zâmbind de cealaltă parte a mesei, dar care nu vine să-mi spună bună. Doamne, ce să fac? Trebuie ca noi, fetele, să facem ca de fiecare dată prima mișcare? Pentru că, Doamne …

Care e partea pozitivă? 1% șanse ca cineva să-ți plătească consumația. Care e riscul? Umilință publică, batjocură, și să ajung pe TikTok la Târâtura săptămânii? Nu, mulțumesc.

Unde a dispărut dorința? Unde sunt bărbații care fac curte? Unde sunt bărbații încrezători să facă ei primul pas? Simt că generația noastră e complet rătăcită. Suntem pur și simplu distruși. Și cred că din cauza telefoanelor și a platformelor sociale. Nu era așa. Și cred că este mare păcat. Arta de a face curte cuiva, de a oferi ceva, chiar a murit.

Am văzut filmul Bridgerton și mi-am zis: O, Doamne! Nu vom mai avea niciodată așa ceva. Va fi din ce în ce mai rău. Și este așa de trist. În special aplicațiile de întâlniri au făcut totul praf.

Să traduc: Ce ni se întâmplă cu propriul ego? De ce nu mai li se dă posibilitatea bărbaților de a le respinge?

Constat că fiecare femeie vorbește despre faptul că nu voia să se așeze la casa lor până când găsesc pe cineva cum cred ele că merită. Dar sincer vorbind, multe din femeile care spun asta nu merită mare lucru.

Fetelor, nu sunteți o partidă bună. Trăiți într-o lume iluzorie și credeți că vi se cuvine lumea întreagă. Vreți ca bărbații să se mulțumească cu voi, doar pentru că aveți niște așteptări și pretenții nerealiste. De ce ar trebui bărbații să se mulțumească cu voi, când ei merită cu mult mai mult? Și asta e realitatea. De aceea bărbații au renunțat la întâlniri, și pur și simplu nu mai vor să depună efort. Bărbații nu se mai îndreaptă spre femei, pentru că nici ei nu vor să se mulțumească cu mai puțin.

E amuzant că bărbații sunt cu mult mai realiști în privința așteptărilor lor. Femeile nu sunt.

Femeile: Iubește-mă cu tot ce am mai rău în mine. Tot femeile: Să aibă 1,80 m, șase cifre la salariu, stabilitate emoțională și să-mi vindece traumele psihice.

Se pare că sunt mulți bărbați care s-au săturat să fie folosiți și de tot restul mizeriei care vine cu întâlnirile moderne. Și probabil stau acasă, singuri, ignorând lumea. Iar noi, femeile, cred că e timpul să începem să ne asumăm responsabilitatea.

Femeile sunt prea ocupate să caute pe acela care le va satisface toate năravurile sau le va cumpăra următorul Louis Vuitton. Și sunt sătulă de asta, pentru că femeile au devenit atât de toxice față de bărbați. Asta nu e corect. Bărbații merită să fie iubiți și prețuiți, iar aceste femei toxice strică totul și pentru cele bune, ca mine. Și sunt pur și simplu sătulă și nu știu când se va opri asta. Avem nevoie de bărbați, literalmente avem nevoie de ei. Așa că, fetelor, nu mai stricați totul pentru toată lumea.

Putem, vă rog, să-i aducem înapoi pe aceia care aduc femeii un buchet de flori, sau un mic dar, atunci când o scot la prima întâlnire? Putem să-i aducem înapoi pe bărbații de altădată?

Nu. Nu se poate. Nu se poate să fie aduși înapoi. Nici pe voi nu o să vă plătim pentru servicii prestate. Oops, pardon, voiam să zic flori și daruri.

Da, serios, ați văzut cât costă un buchet de flori în ziua de azi? De ce, în numele lui Dumnezeu, am da o sută de dolari pe o fată pe care nu o cunoaștem și probabil nici n-o să ne placă, pentru că e clar că se crede mai presus de toți? Nu, doamnelor. Gata. Ne-am săturat. Ne-am săturat de dramele voastre, ne-am săturat de iluziile voastre și de convingerea voastră că meritați măcar o secundă din timpul, efortul sau energia noastră, darămite flori și daruri. Acum banii ăia îi putem cheltui pe ceva care ne aduce cu adevărat valoare: o friptură bună, un joc nou, o mulinetă sau niște corzi noi de chitară. Dați-vă jos de pe piedestal. Nu sunteți de nota zece și majoritatea nici măcar de nota trei. Astea sunt faptele. Opriți-vă din visare și reveniți la realitate. Bărbații nu se întorc, și cu siguranță nu vă vor finanța visurile voastre despre caviar, mai ales când voi nu aveți absolut nimic de oferit în schimb.

Dependența de pornografie – cea mai mare amenințare pentru tinerii bărbați

Urmăriți un material despre efectele devastatoare pe care pornografia le are asupra tinerilor, în special asupra bărbaților, în societatea actuală și nivelul incredibil la care a ajuns această industrie mondială.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Pornografia distruge căsătoriile în moduri diferite. Pornografia distruge relațiile în moduri diferite. Pornografia distruge tinerii în alt mod. Pornografia distruge oamenii singuri în alt mod. Dar lăsați-mă să vă spun cât de departe s-a ajuns cu pornografia. Când vine vorba de pornografie, știați că industria pornografică este mai mare decât NBA, NFL și MLB la un loc, doar în America? Și știați că industria pornografică generează mai multe venituri decât ABC, NBC, CBS la un loc, între 15 și 97 miliarde de dolari pe an, aproximativ, și sunt cam 3.075 de dolari pe secundă pe care îi face industria pornografică. Dar lăsați-mă să vă arăt cât de departe s-a ajuns. Știați că primul film pornografic produs vreodată în America se numea „The Kiss” („Sărutul”)? Știți cine l-a produs? Thomas Edison. Da, Thomas Edison.

Lăsați-mă să vă citesc puțin dintr-un site numit theoldest.org despre primul film pornografic, numit „The Kiss”. Nimeni care trăiește azi nu ar considera „The Kiss” un film pornografic, dar la vremea lansării sale, a fost considerat șocant și obscen. După cum sugerează și numele, filmul înfățișa primul sărut filmat vreodată. Era o reconstituire a sărutului dintre actrița de scenă May Irwin și John Rice din scena finală a muzicalului „The Widow Jones” („Văduva Jones”). Deși scena de sărut era foarte castă, doar un pupic scurt pe buze, a provocat un scandal generalizat. Doar un pupic scurt pe buze. Biserica Romano-Catolică a cerut chiar cenzură și reformă morală, deoarece sărutul în public putea duce la procese penale. Mai multe ziare au publicat editoriale dezaprobatoare, iar prezența poliției a fost cerută în multe locuri unde filmul era proiectat. Astăzi, „The Kiss” este păstrat în Registrul Național de Filme al SUA pentru semnificația sa culturală.

Acum, să sărim 19 ani mai târziu. Primul film pornografic cu o scenă reală de penetrare, tot tacâmul, este din 1915 și se numește „A Free Ride”, produs de „Necunoscut – Listat ca «Gay Paree Picture Company»”. Și acesta este o poveste întreagă despre o fată, un băiat, două fete, știți… tot tacâmul. Și acum, astăzi, dacă v-aș întreba chiar acum, pornografia astăzi, unde o vedeți? Pretutindeni. De altfel, știați că prima dată când pornografia infantilă în America a devenit ilegală a fost în 1984? Știați că pornografia cu fetișism de strivire a animalelor a fost făcut ilegală prima dată în 1999, dar că legea inițială a fost declarată neconstituțională și a trebuit revizuită în 2010. 1999 nu e foarte în urmă. E doar acum 25 de ani. Există atâtea direcții în care poți merge cu asta când vine vorba de pornografie. Și chiar am întrebat ChatGPT: care sunt beneficiile vizionării de pornografie? Și trebuie să auzi ce a spus ChatGPT despre pornografie, dar astăzi vom vorbi despre industria pornografică și efectele negative ale pornografiei în viața ta.

Hai să intrăm direct în subiect. Întreabă ChatGPT: care sunt beneficiile pornografiei? Numărul unu: educație sexuală. Pornografia poate oferi o sursă de educație sexuală pentru indivizii care nu au acces la o educație sexuală completă. Numărul doi: explorare și exprimare sexuală. Pornografia permite indivizilor să exploreze fanteziile și dorințele lor sexuale într-un mediu privat, controlat. Numărul trei: relaxare prin reducerea stresului. Numărul patru: intimitate îmbunătățită. Pentru cupluri, vizionarea împreună a pornografiei servește ca mijloc de a îmbunătăți comunicarea despre dorințele sexuale. Numărul cinci: normalizarea diversității sexuale. Numărul șase: beneficii economice. Industria pornografică generează o activitate economică semnificativă, oferind locuri de muncă și contribuind la economie prin producție, distribuție și servicii conexe. Întreabă-i pe mulți actori porno ce s-a întâmplat cu ei în industrie. Vezi dacă au avut o viață grozavă.

Acum, ca să fim drepți cu ChatGPT, pentru că mulți copii folosesc ChatGPT astăzi, l-am întrebat și care sunt efectele negative ale pornografiei. Iată ce a spus ChatGPT. Numărul unu: dependență. Numărul doi: probleme de intimitate. Consumul excesiv poate crea distanță emoțională și fizică între parteneri. Numărul trei: preocupări sociale și etice. Pornografia obiectifică adesea participanții, reducându-i la simple obiecte de gratificare sexuală. Numărul patru: impact asupra tinerilor. Expunere prematură: accesul ușor la pornografie poate duce la expunere timpurie în rândul copiilor și adolescenților, afectându-le înțelegerea sexului și a consimțământului. Numărul cinci: preocupări de sănătate. Sănătate mintală: Consumul regulat poate fi legat de probleme precum anxietate, depresie și stimă de sine scăzută. Impact asupra productivității: Pornografia poate fi o distragere semnificativă, ducând indivizii să petreacă excesiv de mult timp vizionând-o în loc să se concentreze pe activități productive.

Deci acum, dacă vorbești cu mulți oameni, unii spun: „Știi, pornografie, ce e rău în pornografie? Nimic rău în pornografie.” Și cineva va spune: stai puțin, despre ce vorbești? E groaznic pentru tine. Iată un schimb de replici între Candace Owens și Cardi B. Candace Owens spune pe 21 mai 2024, „Interziceți pornografia. Este o armă psihologică menită să ne slăbească bărbații.” Și apoi Cardi B răspunde și spune: „Doamne, de ce sunteți voi atât de împotrivă pornografiei? Este atât de rea pentru voi? Îmi place, dar nu știu, cred că de vreo șase ori pe an. Personal, nu simt nicio legătură sau patimă pentru ea. Doar unu-două rapide. Nimic asemănător intimității adevărate.” Și apoi Cardi B spune: „Cum? De fapt, ar trebui să învețe bărbații cum să mulțumească o femeie.” Acum, am 45 de ani. Când eram în Germania la începutul anilor ’90, serialul era Baywatch. Toată lumea îl urmărea pe David Hasselhoff și bum, apare Pamela Anderson. Cred că numele ei era CJ în serial, dacă nu mă înșel. Deci, ce se întâmplă cu ea? Oamenii se îndrăgostesc. Ea se întâlnește cu acest tip. Videoclipurile sunt lansate. Pamela Anderson vorbește apoi despre latura întunecată a pornografiei. Credeți că Pamela Anderson este puțin calificată să vorbească despre latura întunecată a pornografiei? Iată ce avea de spus despre asta.

– Și cred că avem nevoie de o revoluție senzuală, pentru că în epoca tehnologiei există atâta acces și simt că oamenii devin desensibilizați. Și există multiple imagini vizuale care devin tot mai ciudate și mai stranii. Și este o mare preocupare. Am copii și am doi băieți adolescenți și tu ai un copil.

– Am un băiat de 14 ani.

– Este îngrijorător și vorbesc cu multe mame. Și știu că fac parte din problemă. Probabil ar trebui să mă descalific din toată situația asta. Pentru că am fost în Playboy și am avut o casetă furată din casa mea și exploatată în toată lumea și oamenii au văzut lucruri pe care nu ar fi trebuit niciodată să le vadă. Dar nu credeam că Playboy era pornografic.

– Nu, și cred că oamenii, sunt sigură, vor spune: „Pamela Anderson spune să nu vă uitați la porno? Stai puțin. Ea a făcut-o.”

– Sunt o persoană romantică. Ai fost vreodată tratată ca o stea porno în pat? Nu e deloc distractiv: pălmuită, lovită, insultată, scuipată. Știi, asta e sex.

– Și ai experimentat?

– Am experimentat și nu mai vreau niciodată să mi se întâmple asta, pentru că cred că oamenii pun și pe mine acea imagine, crezând că trebuie să fie sălbatici și nebuni. Și apoi mă gândesc la această patimă pornografică: când o femeie care este vie, care respiră, întinsă în pat, iar soțul e în baie cu un computer, ceva se întâmplă. Asta nu e normal.

– Nu-mi pot imagina vreun soț al tău în baie cu un computer.

– Da.

– E ceva ce ai experimentat?

– Da.

– Bărbatul acela încerca să flirteze, dar nu i-a ieșit prea bine. Da, dar chiar și ea spune asta, cu doi băieți pe care îi crește. “Hei, nu știi cum să tratezi fetele. Ele nu sunt interesate de așa ceva.” Personal am avut situații cu diferiți prieteni și cunoștințe în privința efectelor pornografiei, ce a provocat în căsătoriile lor, în viața personală, fiind burlaci, toate astea. Îți voi spune experiența mea, dar câteva lucruri mai întâi. Când te uiți la cifre, 4% din site-urile web din America azi sunt site-uri pornografice. 13% din căutările pe web: pornografie. Asta înseamnă că una din șase căutări pe Google sunt despre pornografie. 20% din căutările mobile: pornografie. 87% din consumul de pornografie este de către bărbați, 13% de femei. 93% dintre băieți și 63% dintre fete vor fi expuși la pornografie pe internet înainte de a împlini 18 ani. Vârsta medie a primei expuneri este acum 11 ani. Unele sondaje spun chiar 8 ani.

Deci, ce înseamnă aceste statistici? Vreau să zic, când vine vorba de burlaci. Rata natalității azi este cea mai mică de până acum. De ce este cea mai mică de până acum? Pornografia este accesibilă pe telefonul tău, oriunde te-ai duce. Cel puțin în anii ’90 sau ’80, era DVD sau VHS. Acum e chiar aici. Oricând. Am opțiunea să ies cu o fată la o întâlnire sau să deschid un clip pornografic. Nu mai ai motivație să ieși și să cunoști pe cineva. Acea dorință de a ieși să întâlnești pe cineva. Uitați-vă la asta acum. Câteva cercetări arată că 47% dintre americani spun că întâlnirile sunt mai grele acum decât acum 10 ani. Pentru unii dintre voi: “Hai, băiete, cui îi pasă? Lasă-i în pace, gândește-te ca un libertarian, lasă oamenii să facă ce vor cu trupurile lor”. Înțeleg perfect, dar vă spun un lucru: dacă aș avea un dușman cu care să mă lupt, știți, mulți urăsc America, și dacă aș vrea ca găsesc o cale să-i fac pe bărbații lor slabi, schilozi, lipsiți de energie, să nu mai vrea să concureze, poate aș introduce multă pornografie în SUA.

De fapt, de ce nu ne uităm la niște date? Ce procent din site-urile pornografice sunt găzduite în SUA? Sunteți gata? Iată datele. Top 10 țări gazdă pentru site-uri cu conținut pornografic. Cine credeți că e pe primul loc? SUA, cu 60% la nivel mondial. Sunt 8-9 miliarde de oameni pe lume. Noi avem 340 de milioane. 8 miliarde, din care 340 de milioane sunt ai noștri, adică cam 4%. Avem 4% din populație, dar 60% din pornografie? Olanda e pe locul doi, cu 26%, sunt destul de competitivi, aparent. Marea Britanie 7%, apoi scade spre Germania, Franța, Canada, Australia, Japonia, Cehia și Insulele Virgine. 60% în SUA? Crezi că asta produce bărbați mai puternici care vor să iasă afară și să concureze și să facă ceva? Nu știu. Asta cu siguranță o să rănească generația mai tânără, nu neapărat pe cei dintr-o altă categorie de vârstă. Asta rănește generația mai tânără mai mult decât pe restul.

Apropo, pe vremuri, când te uitai la pornografie, era doar un video, nu? Astăzi poți avea chiar o relație cu o vedetă porno pe un site numit OnlyFans, cu peste 120 de milioane de utilizatori înregistrați. Și pe OnlyFans sunt 2 milioane de creatori de conținut. OnlyFans are în medie 420 de milioane de utilizatori activi lunar și, când s-au făcut un studiu și o cercetare, creatoarele de continut femei de pe OnlyFans se confruntă cu consecințe mai dure comparativ cu creatorii bărbați. Un raport din 2021 de la Avery Center a constatat că 34% dintre creatorii de pe OnlyFans chestionați au raportat efecte negative asupra sănătății mentale sau fizice, precum anxietate, depresie, rușine și stimă de sine scăzută. Când îți pui corpul acolo și faci bani, toată lumea îl vede. Mergi la serviciu, mergi undeva, și: „Ah, tocmai am văzut chestiile tale într-un video.” Asta îți face ceva. Ar trebui să-ți facă ceva dacă treci prin asta.

Deci acum, iată gândurile mele despre pornografie. Când eram în Armată, aveam un tip în unitatea noastră care era numit GOAT. A venit. Când a venit în unitate, toată lumea vorbea despre el. Mare, înalt, afro-american, E6, colecție de 600 VHS-uri. Toată lumea: „O, la ce se uită ăsta?” Toate categoriile, el le avea. Alegeai ce voiai, el le avea. Era echivalentul modern al oricărui site porno, în unitatea noastră, nu? Deci ne uitam la ele. „Hai să ne uităm la asta diseară.” Ies din Armată și când încep să construiesc o organizație de vânzări, începi să experimentezi și să auzi despre diverși tipi care se confruntă cu pornografia în moduri diferite. În cazul unuia dintre băieții cu care lucram, pornografia pe care o urmarea la început era una obișnuită, apoi a început să se uite la niște chestii încât într-o zi când am intrat în birou… Unele din chestiile la care se uita tipul ăsta… nici nu vreau să vă spun la ce, dar cred că vă puteți imagina. Și m-am uitat la tipul ăsta. Am spus:

– Omule, ești în regulă să te uiți la chestiile astea?

– Păi, fiecare cu fantezia lui.

– Asta e o fantezie foarte ciudată, frate. Această fantezie de fapt nu e sănătoasă pentru tine. Și această fantezie de fapt nu e sănătoasă pentru societate. Te duci intr-acolo?

– Da, ce-i rău în asta?

– Multe lucruri sunt în neregulă. N-ar trebui să faci asta.

Acum, nu încerc să judec. Fiecare păcătuiește în felul său. Dar încercam să-l încurajez să se îndepărteze de asta. Apoi, trecând mai departe: conduci o afacere, ai soți și soții care se confruntă cu propriile lor probleme.

– Hei, spune-mi, cum sunt lucrurile cu voi?

– Oh, soția mea și cu mine n-am avut relații intime de patru luni.

– N-ați avut relații intime de patru luni?

– Nu.

– De ce nu?

– Pur și simplu n-am avut relații intime de patru luni. Am crezut că e normal.

– Asta nu e normal. Nu, nu, asta nu e normal.

– De ce?

Conversații private. Dacă-ți spun o sută, îți dau un număr mic. Deci, peste o sută de conversații de genul ăsta. „Hei, știi, sunt dependent de asta. Și mă bucur mai mult de asta decât de relațiile intime reale.” „Te bucuri de pornografie?” „Da, adică, unele chestii pe care le văd aici în fanteziile mele distrug căsnicii”. Apoi, știi, ești într-o relație. Și zici: „Omule, știi, Tinder, toate astea, toată alergătura asta, ca o vânătoare, ca să ieși și să cunoști pe cineva… De ce aș vrea să intru într-o căsătorie? Swipe right, mai puțină responsabilitate, mai puțin risc.” Ca să știți, aplicații ca Tinder și toate celelalte locuri de fapt fac exact opusul de a motiva un tip să vrea să fie cu o fată, pentru că poate s-o obțină oricând, fiindcă aplicația e atât de accesibilă, mai ales în cazul celor mai bine plătiți care au atâtea opțiuni. Pentru toți ceilalți băieți care stau acolo încercând să-și găsească o soție și să întemeieze o familie, acele opțiuni au dispărut pentru că fetele sunt… Întreaga situație acum este construită să-i facă pe bărbați mai slabi și să-i distrugă. Și orice civilizație, orice țară pe care mi-o indici care este dependentă de pornografie, dependentă de astfel de lucruri…

Nu sunt eu în poziția să judec, dar îți spun, dacă un dușman vrea să distrugă o societate, încearcă să o distrugă de timpuriu. Tinerii bărbați, dacă îi poți distruge de timpuriu și îi faci dependenți de astfel de lucruri devreme, îi vei avea în mână în următorii 10, 20, 30, 40 de ani. Nu trece mult și pe neașteptate le-ai distrus caracterul, ceea ce este în interiorul lor, și atunci devine foarte ușor să-i dobori. Și apropo, oameni buni, acest subiect, pornografia, știu multe despre asta pentru că eram manager la Bally Total Fitness în Chatsworth când 80% din filmele porno erau filmate în Chatsworth și i-am întâlnit pe toți acești oameni. Obișnuiau să vină la sală. Eram managerul sălii. Așa că auzeai mereu prin ce trec, ce fac, cantitatea de droguri pe care o consumau ca să producă filmele și cum arată partea întunecată a lucrurilor… „hei, arată super-glorificată, sunt o stea porno”, dar în spate nu erau oameni fericiți. Mulți dintre ei nu sunt fericiți. O persoană din industria porno probabil a avut o viață grea. Tatăl nu a fost acolo. Există multă traume în asta. Tot ce vezi este actorie.

Nu stau aici să-ți spun că sunt un sfânt și că umblu pe apă și Doamne, sunt creștin… Am devenit creștin la 25 de ani. Ce crezi că am făcut în primii 25 de ani din viață? Ce crezi? Nu stau aici să-ți spun că umblu pe apă. Tot ce-ți spun este că, dacă poți să depășești asta din timp, te va ajuta enorm. Dacă ești tată sau mamă implicată cu copiii tăi, așa cum vorbește Pamela despre asta cu fiii ei, sau un tată, trebuie să anticipezi asta. Am avut conversația despre ceva de genul ăsta ieri cu unul dintre copiii mei. Trebuie să anticipăm, pentru că dacă nu o facem, este atât de… La 8 ani, sunt expuși! La 11 ani, sunt expuși la asta! Asta nu e bine pentru psihic. Știi cum zic ei, ei bine, dilema socială, rețelele sociale sunt atât de groaznice pentru tine. Doamne, o să-ți distrugă viața. Față de rețelele sociale, cu cât mai rău este dacă copiii ajung în fața acestor lucruri la o vârstă fragedă? Ce crezi că le face? “Uau, eu nu am astea… Nu am acest fund. Nu am chestia asta. Nu am asta, aia. O, eu sunt așa. O, Doamne, nu sunt…” Vezi, îți sabotează tot ceea ce faci. Îți dă complet lucrurile peste cap, pentru că asta devine Dumnezeul tău, al fiecăruia după preferințele lui.

Asta e sugestia mea pentru tine. Ca un bărbat care știe ce înseamnă să fii burlac și să te porți ca un prost, Dumnezeu m-a luat de mână, mi-a schimbat viața, și acum sunt tată, încercând să îi învăț pe băieții mei, pe copiii mei, lucruri pe care poate tata nu a avut ocazia să mi le explice, pentru că tata are 82 de ani. Genul ăsta de lucruri nu se întâmplau. Nu exista acces la internet ca să poată avea astfel de conversații. Dar oricum, ăsta e feedback-ul meu pentru tine. Acum că am spus asta, dacă ți-a folosit acest videoclip, dă-i like, abonează-te la canal. Am mai făcut un video acum câteva luni, poate acum un an sau ceva de genul, numit „Epidemia de singurătate”. Dacă nu l-ai văzut niciodată, dă click aici să-l vezi. Aveți grijă de voi. Pa-pa, pa-pa!

Motocicliști Împotriva Abuzului Copiilor (B.A.C.A.)

Urmăriți un material cu totul extraordinar care prezintă una dintre cele mai interesante asociații, compusă din motocicliști care s-au dăruit ajutorării copiilor abuzați.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Motocicliști Împotriva Abuzului Copiilor (B.A.C.A.)

– Ce obțin eu de la B.A.C.A.? Uau! Cunoașterea faptului că am făcut ceva ce nimeni altcineva nu poate face. Și anume, să-i dai unui copil viața înapoi.

– B.A.C.A. este probabil singura organizație care poate face ceea ce face și care există în lume acum.

– Scopul BACA e în cele din urmă să rupă lanțurile abuzului asupra copiilor, pentru ca acești copii să nu crească și să aducă în relațiile lor ce li s-a întâmplat.

– Am aflat prima dată despre B.A.C.A. de la psiholoaga mea. Ea a spus să ne uităm la asta, că B.A.C.A. e un grup de motocicliști care ajută și susțin copii care au fost abuzați. Înainte de abuz, îmi amintesc o viață fericită, normală.

– Rhythm era foarte fără griji. Era iubitoare și veselă.

– Când i-am spus mamei mele, ea a vorbit cu mine cam o oră.

– Ea a intrat și a spus: “Sunt abuzată și vreau să știi că nu mai vreau să se întâmple. Vreau să se oprească.”

– Familia mea extinsă nu a crezut că povestea mea era adevărată. Au crezut că o mare parte era inventată. Aveam coșmaruri nocturne. Mergeam la doi, trei psihologi. În parte, de aceea psiholoaga mea ne-a vorbit despre B.A.C.A.

– Nivelul unu este prima interacțiune pe care o va avea copilul cu întreaga filială. Este momentul în care aducem copilul și îl facem parte din familia noastră de motocicliști.

– În ajunul zilei mele de nivelul unu, eram cam nesigură ce să aștept. Tot ce știam era că vor fi o grămadă de motocicliști lângă casa mea dimineața.

– Când un copil este adus în B.A.C.A. și decidem că este un caz care se potrivește misiunii noastre, noi ca filială, ca un tot, plecăm cu motocicletele acolo unde copilul se simte în siguranță, pentru a-l întâlni. Întreaga filială merge acolo, toți care au făcut verificarea de cazier.

– Există o mică ceremonie care are loc. Copilului i se reamintește de contactul inițial, unde i se explică totul: ce este B.A.C.A., ce facem, ce nu facem. Îi dăm o vestă cu o insignă pe spate, cu numele lor “de drum” și asta îl face să se simtă ca făcând parte dintre noi.

– I se alocă doi membri ca îndrumători principali. Acești membri sunt disponibili pentru copil 24 de ore din 24, non-stop.

– Peppermint, vrei să-ți cunoști acum îndrumătorii? Îi avem pe Rembrandt și pe Lucy.

– Rembrandt și Lucy au fost mereu aici pentru mine. Iar B.A.C.A. va fi mereu aici pentru tine.

– Bună, Peppermint. Sunt Lucy. Mă bucur să te cunosc.

– Bună, Peppermint. Sunt Rembrandt. Încântat să te cunosc.

– Văzând acest grup de adulți motocicliști fiind atât de blânzi, fără să pomenească măcar ce mi s-a întâmplat, spunându-mi doar: “Hei, suntem aici pentru tine, suntem noua ta familie,” a însemnat enorm pentru mine.

– Nivelul unu este probabil cea mai înălțătoare parte a ceea ce facem, pentru că observăm o schimbare uriașă la acești copii. Și după aproximativ 40-45 de minute, copiii aceia interacționează cu membrii noștri, în unele zone, merg la plimbare cu membrii, îi duc într-o scurtă plimbare prin cartier.

– S-au uitat la ea ca și cum ar fi fost doar un alt copil minunat.

– Noi suntem acolo doar ca să le dăm putere, să le arătăm că există oameni care țin cu adevărat la ei și că devin parte din familia noastră. Și, odată ce devin parte din familia noastră, noi le suntem alături.

– Când este un proces, dacă judecătorul ne permite, escortăm copilul la tribunal. De multe ori, când copiii merg la tribunal, rudele făptuitorului apar și încearcă să intimideze copilul.

♪ Du-mă acasă, când lumina din ochii mei pălește, ♪ Du-mă acasă, când umbra vine să mă ia, ♪ Așază-mi oasele jos acum și voi fi într-un loc mai bun, ♪ Eliberează-mi sufletul, du-mă acasă. ♪ Du-mă acasă, există o tristețe adânc în pământ, ♪ Du-mă acasă, nu plânge pentru mine, căci sunt elibertat acum. ♪ Așază oasele mele, există pace în lumina pe care am găsit-o, ♪ Ridică-mi sufletul, du-mă acasă. ♪ Ooh, yeah.

– Ți-e frică?

– Nu.

– Nu-ți este?

– Prietenii mei sunt mult mai înfricoșători decât este el. ♪ Du-mă acasă, când lumina din ochii mei pălește.

– Când văd acești copii, că lumina se întoarce în ochii lor, primesc mai mult de la B.A.C.A. decât pot să ofer vreodată. A lupta împotriva abuzului de copii este probabil unul dintre cele mai curajoase lucruri pe care le poate face cineva.

– Îi vezi după ce ne implicăm noi și stima lor de sine strălucește. Se descurcă mai bine la școală și nu le mai este frică. Și asta facem noi. Le redăm viața.

– Am crescut ca persoană. M-am înscris în cluburi în liceu. Am devenit căpitan al echipei de majorete, am fost vicepreședintă… Merg la facultate. Datorez asta fiecărei persoane din viața mea, în special B.A.C.A., care a stat lângă mine, m-a susținut și mi-a spus: “E în regulă să-ți fie frică. Suntem aici pentru tine până când nu-ți mai este.”

– Nimeni nu este plătit în B.A.C.A. Toată lumea e voluntar, de la președinte în jos.

– Noi, frații și surorile mele, vom face tot ce putem ca să se simtă în siguranță. Și când facem asta, ei pot avea iar încredere și pot reîncepe să fie copii. Asta obțin eu din B.A.C.A.

– Totul pe această insignă înseamnă ceva. Albul e inocența copilului. Roșul e sângele vărsat. Negrul reprezintă vremurile întunecate prin care trece acel copil. Craniul și oasele încrucișate înseamnă moarte abuzului de copii. Pumnul e angajamentul nostru de a lupta împotriva abuzului de copii. Lanțurile de pe această insignă reprezintă o B.A.C.A.

– o națiune unită. Această insignă înseamnă totul pentru mine. Aceasta e familia mea.

– Dacă ești abuzat, dacă îți este frică, spune cuiva. B.A.C.A. (Motocicliști împotriva Abuzului de Copii) Niciun copil nu merită să trăiască în frică.

Cum să scapi de dependența de pornografie, jocuri video și social media – Dr. Andrew Huberman

Urmăriți un material în care Dr. Andrew Huberman discută despre cum putem renunța la jocurile video, la pornografie și la dependența de rețelele sociale. El discută despre modul în care aceste dependențe se dezvoltă practic și neurochimic, în special rolul dopaminei.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Cum să scapi de dependența de pornografie, jocuri video și social media – Dr. Andrew Huberman

Deci, hai să vorbim despre dopamină. Majoritatea oamenilor au auzit de dopamină și auzim mereu acum despre „pușeuri de dopamină”, dar de fapt nu există așa ceva: ”pușeu de dopamină”. Și, de fapt, modul în care corpul tău folosește dopamina este să aibă un nivel de bază al dopaminei, adică o cantitate de dopamină care circulă în creier și corp tot timpul. Și asta se dovedește a fi important pentru cum te simți în general, dacă ești sau nu într-o dispoziție bună, motivat ș.a.m.d. De asemenea, poți experimenta vârfuri de dopamină deasupra nivelului de bază. Dar dacă nu reții nimic altceva din acest episod, te rog reține asta: când experimentezi ceva, sau tânjești foarte mult după ceva cu adevărat dezirabil, cu adevărat captivant pentru tine, foarte plăcut, ceea ce se întâmplă după aceea este că nivelul de bază al dopaminei scade. Deci aceste vârfuri de dopamină influențează câtă dopamină va circula în general după aceea.

Și te-ai putea gândi: ”O, un vârf mare de dopamină! După mă voi simți și mai bine pentru că tocmai am avut acest eveniment grozav.” Nu e cazul! Ceea ce se întâmplă de fapt este că nivelul tău de bază al dopaminei scade. Din fericire, majoritatea oamenilor nu experimentează sau nu urmăresc creșteri enorme de dopamină care duc la aceste scăderi severe ale nivelului de bază. Mulți oameni o fac însă, și asta numim noi dependență. Când cineva folosește un drog sau o activitate care duce la creșteri uriașe de dopamină, și acum înțelegi că după aceea nivelul de bază al dopaminei scade din cauza epuizării dopaminei, a rezervolului golit, dopamina nu mai este pur și simplu disponibilă pentru a fi eliberată. Și astfel oamenii se simt destul de rău și mulți oameni fac greșeala de a face iar activitatea sau de a consuma iar substanța care duce la eliberarea dopaminei, crezând în mod greșit că va ridica nivelul de bază, că le va da din nou acel vârf. Nu doar că nu le dă un vârf, ci nivelul lor de bază scade tot mai mult pentru că epuizează dopamina din ce în ce mai mult. Și am văzut asta iar și iar.

Când oamenii devin dependenți de ceva, atunci nu mai obțin plăcere mai deloc. Dopamina este o monedă universală la toate mamiferele, dar mai ales la oameni pentru a ne împinge spre scopuri, și câtă dopamină este în sistemul nostru într-un moment dat comparativ cu câtă dopamină era în sistemul nostru acum câteva minute și cât ne amintim că am savurat o anumită experiență particulară din trecut – asta dictează așa-zisa ta calitate a vieții și dorința ta de a face lucruri. Asta e foarte important. Dopamina este o monedă și este modul în care cauți plăcerea, este modul în care urmărești succesul, este modul în care urmărești dacă te descurci bine sau rău. Și asta este subiectiv. Dar, dacă dopamina ta este prea scăzută, nu te vei simți motivat. Dacă dopamina ta este foarte mare, te vei simți motivat. Și dacă dopamina ta este undeva la mijloc, cum te simți depinde de nivelul dopaminei tale acum câteva minute, mai mare sau mai mic. Asta e important.

Experiența ta de viață și nivelul tău de motivație și impulsul depind de câtă dopamină ai acum față de experiența ta recentă. Asta este din nou ceva ce nu este luat în considerare în limbajul simplu al „pușeurilor de dopamină”. O modalitate simplă de a vizualiza pușeurile de dopamină este ca de fiecare dată când faci ceva ce-ți place, de exemplu mănânci o bucată de ciocolată – ai pușeu de dopamină, te uiți pe Instagram-ul tău – pușeu de dopamină, vezi pe cineva care îți place – eliberare de dopamină. Toate aceste lucruri descrise ca pușeuri de dopamină neglijează faptul că, dacă derulezi pe rețelele sociale și vezi ceva care îți place foarte mult, apare pușeu de dopamină. Sigur, există o creștere a dopaminei, dar apoi ajungi la altceva și spui: ”Hmm, asta nu e prea interesantă!” Totuși, dacă ai fi ajuns prima dată la al doilea lucru, l-ai fi considerat foarte interesant. Dacă ai fi ajuns la acel al doilea post de pe Instagram trei sau patru zile mai târziu, l-ai fi găsit extrem de interesant. Din nou, cantitatea de dopamină pe care o experimentezi din ceva depinde de nivelul tău de bază al dopaminei când ajungi acolo și de vârfurile tale anterioare de dopamină. Asta e extrem de important de înțeles și e complet neglijat de limbajul general de “pușeuri de dopamină”.

De aceea, când te implici repetat în ceva care îți place, pragul tău de plăcere crește tot mai mult. Dopamina e această monedă universală. Ea stabilește valoarea pe baza nu doar a ceea ce experimentezi atunci, ci și pe baza a ceea ce ai experimentat în zilele și minutele anterioare. Acum că înțelegi cum nivelul tău anterior de dopamină e corelat cu nivelul tău curent de dopamină și cum nivelul tău curent va influența nivelul tău viitor de dopamină, ar trebui să devină evident de ce lucruri precum pornografia, și nu doar accesibilitatea pornografiei, ci intensitatea pornografiei, pot modela negativ interacțiunile romantice și sexuale din lumea reală. Asta e o preocupare serioasă, discuția are loc în prezent. Mecanismele neurobiologice de bază le înțelegi acum. Și nu e vorba să judecăm dacă oamenilor le place sau nu pornografia. Asta e o discuție etică, morală care trebuie evaluată pentru fiecare individ, în funcție de vârstă etc. Dar, repet, orice activitate care provoacă o eliberare masivă de dopamină va face mai greu să atingi același nivel și cu atât mai mult un nivel mai mare de dopamină printr-o interacțiune ulterioară.

Deci da, într-adevăr, mulți oameni sunt dependenți de pornografie și da, într-adevăr, mulți oameni care urmăresc regulat pornografie întâmpină probleme în interacțiunile romantice din lumea reală. Acum înțelegi mecanismele din spatele a ceea ce îți spun. Asta se poate întâmpla și la jocurile video. Oamenii joacă un joc video, le place la nebunie, li se pare super incitant și apoi continuă să joace iar și iar, și se întâmplă una din două lucruri, de obicei ambele. În primul rând, eu spun întotdeauna că dependența este o îngustare progresivă a lucrurilor care îți aduc plăcere. Așa că adesea se întâmplă ca persoana să simtă excitare și eliberare de dopamină în aceeași măsură doar prin acel comportament și nu prin altele, și astfel începe să-și piardă interesul pentru școală, începe să-și piardă interesul pentru relații, începe să-și piardă interesul pentru fitness și bunăstare și își epuizează viața. Și în cele din urmă, ceea ce se întâmplă de obicei este că nu mai obțin eliberare de dopamină nici din acea activitate. Și atunci cad într-o depresie destul de serioasă, care poate deveni foarte severă, iar unii oameni s-au sinucis din cauza unor astfel de tipare de activitate.

Foarte pe scurt, pentru că l-am discutat și în interviul realizat cu Anna Lembke despre dependență, unii dintre voi s-ar putea întreba: ”Ce ar trebui să fac dacă observ o scădere a nivelului meu de bază de dopamină din cauza implicării în vreo activitate sau substanță care a dus la vârfuri mari?” Ca să dau un exemplu concret, cu câteva episoade în urmă am vorbit despre un prieten pe care îl cunosc de mult timp. Este de fapt copilul unui prieten care a devenit dependent de jocuri video. El a decis, după ce a văzut acel episod cu Anna, să se abțină complet timp de 30 de zile de la telefon, jocuri video și rețelele sociale de toate felurile. Acum el este la ziua 29. Chiar a reușit asta. Nu întâmplător, nivelurile sale de concentrare, starea sa generală de spirit s-au îmbunătățit, se simte mult, mult mai bine. Ceea ce a făcut el este greu, mai ales primele 14 zile, dar modul în care reumpli rezerva eliberabilă de dopamină este să nu te implici în aceste comportamente de căutare a dopaminei.

Amintiți-vă, de obicei oamenii ajung într-un punct în care vor să înceteze să se implice în aceste comportamente sau să ingereze substanțe atunci când dopamina aceea e epuizată, când nu mai obțin aceeași euforie. În cazul lui, se simțea deprimat, credea că are ADHD și începuse tratament de ADHD. Cu siguranță există oameni care au ADHD, dar ceea ce a descoperit el este că nivelul său de concentrare s-a refăcut, nu are nevoie să fie tratat pentru ADHD. Și de fapt psihiatrul s-a întrebat dacă chiar avea ADHD înainte de acest post de jocuri video și rețele sociale. Se simte bine, face din nou exerciții fizice. Nu inventez! Acesta e cu adevărat un exemplu foarte specific, dar foarte relevant al modului în care sistemul de dopamină se poate reface. Desigur, dacă există o nevoie clinică pentru tratament de ADHD, cu siguranță urmați tratament. Dar cred că mulți sunt diagnosticați greșit cu ADHD din cauza acestei epuizări a dopaminei care apare din cauza exceselor și a altor activități și a scăderii nivelului de bază.

Deci pentru oricine a care a experimentat o scădere reală a nivelului de bază, care are tendințe adictive, fie că sunt comportamente sau substanțe, asta va fi întotdeauna calea de vindecare: fie renunțarea bruscă, fie printr-o reducere graduală pentru a limita comportamentul sau consumul substanței care eliberează dopamina. Deci, dacă ar fi să dau un mesaj foarte simplu despre dopamină, acesta ar fi: există o moleculă în creierul și corpul tău care, atunci când este eliberată, tinde să te facă să privești în afara ta, să urmărești lucruri în afara ta și să poftești lucruri în afara ta. Plăcerea care vine din realizarea lucrurilor implică tot dopamină, dar este în principal consecința altor molecule.

Nu parteneriatului civil! – p. Adrian Agachi

Vă prezentăm mai jos integral postarea de pe Facebook a părintelui Adrian Agachi, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române, relativ la faptul că în Grecia s-a aprobat adopția copiilor de către cuplurile de același sex, însă înainte vom face și noi câteva comentarii pe această temă:

Fenomenul distorsiunilor sexuale este un flagel foarte vechi în istoria omenirii, dovedit în istorie și în conștiința oamenilor că este distructiv. Nu este vorba despre un fenomen nou astfel încât să fie necesară o discuție pe marginea acestuia. În clipa în care punem sexul pe primul plan omul se transformă în animal pentru că doar animalul are trupul pe primul plan. Dacă, în plus, vorbim de distorsiuni sexuale, lucrurile sunt cu mult mai grave pentru că se distruge legea firii care ne învață că relațiile trupești naturale sunt între bărbat și femeie, cei doi fiind existențe complementare. Dacă nu există această complementaritate și deci nu există binecuvântarea lui Dumnezeu apar distrugeri în creația care se zbate să iasă din legea ei lăsată de Creator.

Acești distorsionați știu în inima lor că se chinuie și din această cauză caută validare, caută alte persoane pe care să le atragă astfel încât să nu se chinuie în singurătate, căutând cu disperare puțină iubire, pentru că altfel acest chin este aproape de nesuportat, fiind pregustarea iadului. Desigur că soluția este pocăința, însă, din păcate, cantitatea de drog, de plăcere distorsionată, este atât de mare că este foarte greu de ieșit de acolo și atunci fac tot posibilul să îi atragă și pe alții în locul în care se zbat. Din acest motiv ei doresc cu ardoare să adopte copii, crezând că își vor rezolva problema. NU și-o vor rezolva – ba din contră! De regulă vor ajunge la pedofilie, viol, trafic de minori și alte forme de distorsiuni sexuale, după cum sunt o mulțime de cazuri de notorietate (cum ar fi celebrul caz al celebrilor Barrie și Tony Drewitt-Barlow).

Aveți mai jos în verbatim textul părintelui Adrian Agachi:

Cuplurile de același sex pot adopta oficial copii, în urma deciziei definitive a Curții Supreme a Greciei. Ceea ce a început în Grecia în anul 2015 prin recunoașterea parteneriatului civil între persoane de același sex a continuat, în 2024, prin legalizarea căsătoriei, iar astăzi ajunge la permiterea adopției de copii de către astfel de cupluri.

Am atras atenția în repetate rânduri asupra faptului că recunoașterea parteneriatului civil între persoane de același sex deschide inevitabil calea către redefinirea căsătoriei și, ulterior, către adoptarea copiilor de către cupluri de același sex.

Biserica afirmă limpede că familia se întemeiază exclusiv pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie, iar nașterea și creșterea copiilor reprezintă rodul firesc al acestei legături. Din această perspectivă, recunoașterea legală a altor tipuri de relații rămâne incompatibilă cu învățătura de credință a Bisericii și cu binele pe termen lung al societății.

Într-un context marcat de o gravă criză demografică, de depopulare accelerată și de îmbătrânirea populației, prioritățile unei societăți ar trebui să fie susținerea familiei, a natalității și a valorilor care întăresc atât viața spirituală, cât și echilibrul social. În acest cadru, legalizarea parteneriatului civil între persoane de același sex nu reprezintă o soluție la problemele reale ale societății.

Exemplul Greciei arată că recunoașterea parteneriatului civil nu a rămas o simplă măsură juridică izolată, ci a generat presiuni continue pentru extinderea drepturilor cuplurilor de același sex până la redefinirea familiei și a adopției. De aceea, cei care afirmă că parteneriatul civil nu afectează valorile religioase și structura tradițională a societății trebuie să înțeleagă că acesta reprezintă doar prima etapă a unui proces mai amplu, cu efecte profunde asupra noțiunii de căsătorie și familie.

Va fi nevoie de rugăciune, discernământ, speranță și statornicie pentru ca valorile creștine să fie apărate și transmise mai departe.

Pentru creștin, familia, nașterea și creșterea copiilor își găsesc locul firesc doar în cadrul căsătoriei între un bărbat și o femeie.

Legea lui Dumnezeu.

Legea firii.

Trucul prin care se înlocuiește transcendentul cu trans-categoricul – Jonathan Pageau

Urmăriți un dialog interesant în care Jonathan Pageau explică modul în care este folosită o stratagemă pentru a evita raționalitatea și a elimina transcendentul în discursul public.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Trucul prin care se înlocuiește transcendentul cu trans-categoricul – Jonathan Pageau

– Marele exemplu al ceea ce se întâmplă dacă nu ai taina potrivită de la început, la începutul procesului tău rațional, atunci vei avea alte taine care vor fi inserate, alte dogme și alte aporii și contradicții. Și astfel cineva va spune exact asta: că un bărbat poate fi o femeie – cu o față serioasă, și te va privi fix. Și după ce tânjesc ei, ceea ce doresc ei este ceva asemănător Sfintei Treimi, de exemplu, ceva de genul: “Există o taină legată de modul în care unitatea și multiplicitatea coexistă și de cum coexistă ele în mod infinit.”

Pentru că nu putem da o explicație completă modului în care unimea și mulțimea funcționează în experiența noastră a lumii, și astfel percepem, avem o înțelegere despre asta, ca un mod infinit transcendent în care acestea două se unesc. Și acesta e genul de taină pe care medievalii, de exemplu, o vedeau ca fiind la începutul realității. Dar dacă nu ai asta, ajungi la: “un bărbat este o femeie”.

– Da. Deci înțeleg unitatea și multiplicitatea în Sfânta Treime. Dar cum este cu “bărbatul este o femeie”? Cum se exprimă dorința de unitate și multiplicitate acolo?

– Este dorința ca ceva să fie el însuși și totuși să nu fie el însuși. Este dorința ca ceva să fie, cum să spun asta: să fie trans-categorial. Și o poți vedea, apropo, probabil știi despre aspectul “trans este sacru” care a apărut în ultimii câțiva ani. Și a fost…, în Anglia au pus în scenă o versiune a… ce era? Au pus în scenă o piesă cu… – de ce îmi cedează creierul uneori? – Cum se numea femeia care a fost cavaler în secolul al XIV-lea?

Ioana d’Arc, o piesă cu Ioana d’Arc în care ea este trans. Și în începutul piesei, el/ea spune: “Eu sunt una în multe, eu sunt dincolo de categorii, eu sunt sacră, eu sunt ca Dumnezeu, eu sunt. Și ea spune literalmente „Eu sunt”, pentru că folosește categoriile infinitului trans-rațional, dar le aplică la ceea ce este inter-categorial. Și asta e problema ce apare… De aceea postmodernismul a fost un efect secundar inevitabil al Iluminismului, Și asta este evident ceva ce oamenilor ca Pinker și Lindsay și tuturor acestora nu le va plăcea.

Dar el însuși a spus că proiectul său era Iluminismul. El credea că proiectul său era continuarea Iluminismului, pentru că este această atingere a trans-categoricului. Înțelegi cum trans-categoricul este un truc pentru a te face să confunzi ceea ce transcende rațiunea? Pentru că asta fac lucrurile trans-categoriale: eludează rațiunea.

– Bine, hai să clarificăm asta. Ce aud eu este că în mișcarea transgender, este această dorință de a arunca aceste… aceste categorii raționale care ne-au fost impuse, această căutare a transcendenței. Asta vrei să spui?

– Este o dorință de a folosi inter-categoricul pentru a distruge categoriile. Asta este, în primul rând. Dacă vrei una simplă… Nu să distrugă, ci să submineze categoriile. Asta este, dacă vrei să înțelegi postmodernismul… Poate asta e o definiție a ceea ce este postmodernismul: e percepția că trans-categoricul, indefinitul – poți folosi cuvântul indefinit –, indeterminatul – poți folosi și acel cuvânt –, că toate aceste categorii subminează ierarhia categoriilor raționale. Și astfel toate imaginile pe care le vezi acum, de exemplu, chiar imaginea străinului, sau ideea de migrant ca figură trans-categorială, ca figură care nu are identitatea sa proprie bazată pe locul unde se află, el este un fel de excepție de la regulă, migrantul este cineva care nu se potrivește, care nu este cetățean, care nu poate fi fi integrat în sistem… Toate aceste tipuri de categorii folosite de gânditorii postmoderni, sunt acolo pentru a face asta: pentru a submina rațiunea.

Traficul sexual nu arată așa cum crezi

Urmăriți un clip tulburător al unei campanii care luptă împotriva traficului sexual. Clipul prezintă vocea uneia dintre victime.

Vizionare cu folos!

Powered by RedCircle

Traficul sexual nu arată așa cum crezi

Copilăria

În grupul meu, eu făceam cele mai bune poze. Încercam mereu să arătăm drăguț online. Așa l-am cunoscut. Eram pasionată de anime, jocuri video, chestii de genul ăsta. Vorbeam în joc. Apoi mi-a trimis un DM. Aveam doar 14 ani, dar el a zis că sunt atât de matură. Am fugit de acasă la 16 ani. Periculos? Sigur, dar să rămân acasă nu era cu nimic mai sigur.

L-am întâlnit lângă o benzinărie. Mi-a cumpărat mâncare și a zis că pot sta pe canapeaua lui gratuit, dar nu era chiar gratuit. DM-ul lui m-a întrebat dacă sunt model sau dacă vreau să fiu. A cerut mai multe poze și apoi să ne întâlnim. Credeam că eu controlez situația. Dar el o controla mereu. Credeam că suntem îndrăgostiți. Aș fi făcut orice mi-ar fi cerut. Ei bine, a cerut… Nici nu mi-am dat seama că am fost traficată sexual decât mult, mult mai târziu.

Cel mai mult regret că nu știu cum ar fi trebuit să arate o viață normală. Nu perfectă. Sincer, m-aș mulțumi cu una medie. Asta ar trebui să fie copilăria unei fete. Dezordonată, zgomotoasă și sigură.

Vocile pe care le-ai auzit acum reprezintă doar câteva dintre cele 50.000 de fete și femei care vor fi traficate sexual anul acesta în America. Aceasta nu este copilăria pe care o merită. Pune capăt traficului sexual. Fii alături de supraviețuitori. Protejează copilăria fetelor.

Unde duce distorsiunea sexuală

Barrie Drewitt-Barlow a fost primul bărbat homosexual din Marea Britanie care a cumpărat un copil de la o mamă surogat, împreună cu partenerul său de atunci, Tony.

Cei doi au câștigat în instanță “dreptul” ca “părinții de același sex” să fie menționați pe certificatele de naștere ca “părinte 1” și “părinte 2” în loc de mamă și tată.

Drewitt-Barlow și „soțul” său sunt acum acuzați și anchetați pentru viol și trafic de persoane în scop de exploatare sexuală.

Aici duce distorsiunea sexuală pentru că omul are tendința către infinit și dacă această tendință este strâmbată în trup atunci caută infinitul în sex – lucru care îl împinge pe om în animalic!

Să ferească Dumnezeu pe toată lumea!

Duminica samarinencii: apa cea vie și flexibilitatea smereniei – p. Teologos

În duminica samarinencii, Biserica ne pune înainte una dintre cele mai adânci întâlniri evanghelice: dialogul Mântuitorului cu femeia samarineancă la fântâna lui Iacov. Acest material explorează isihia lui Hristos, semnificația apei vii ca energie necreată, pedagogia smereniei prin care Domnul ridică sufletul de la trupesc la duhovnicesc, semnificația celor cinci bărbați, rolul de ucenic și importanța flexibilității smereniei ca poartă spre vindecare. O tâlcuire care ne arată cum să ne deschidem harului și cum să ne închinăm în duh și adevăr.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Hristos a înviat!

Pentru rugăciunile Sfinților Părinților noștri, Doamne Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-ne pe noi. Amin!

Introducere la duminica samarinencii

Vedem că în drumul duminicilor de la duminica Învierii la cea a pogorârii Duhului Sfânt avem prezența constantă a apei ca mediu al harului Duhului Sfânt precum și diferitelor tipologii de oameni. Dacă în duminica slăbănogului vedem pe omul credincios, însă necrozat de lâncezeală și de plăceri, în duminica samarinencii vedem omul cu o credință greșită, însă dornic de a învăța. De fapt, în duminica slăbănogului avem chipul vindecării voinței în timp ce în această duminică avem chipul vindecării minții iar în duminica orbului avem exemplul luminării depline.

Pentru textul evanghelic complet al acestei duminici, citiți Sfânta Evanghelie după Ioan, capitolul 4, iar pentru o privire complementară asupra întâlnirii de la fântână, urmăriți materialul nostru Învățământul trupesc, duhovnicesc și samarineanca.

Liniștea inimii, condiția libertății adevărate

Astăzi oamenii sunt foarte dornici de a învăța pe orizontală, adică a-și umple mintea cu zgomote informaționale care să ofere plăcere, gratificație imediată astfel încât să-i scape prin superficialitatea ieșirii din minți de adâncul golului din inimă. Gratificările senzoriale cu care suntem bombardați încontinuu nu ne lasă să ne adâncim în noi înșine și să vedem că Hristos a plecat din inima noastră din cauza lipsei noastre de atenție. Asta ne dă un sentiment de neîmplinire și de pierdere a libertății adevărate în Hristos, dincolo de excitarea haotică și irațională cu care ne obișnuim în clipa în care suntem expuși centrilor puternici de păcat, de atenție.

Fraților, este foarte important să ne depărtăm de acești centri pentru a putea sta în liniște astfel încât să-L găsim pe Dumnezeu și, la lumina înțelegătoare a Acestuia, să ne găsim pe noi înșine. Doar în liniște, mintea se limpezește de plăceri și se luminează astfel încât să poată să-și pună marile întrebări și să primească marile răspunsuri. Dacă noi suntem în continuu tulburați de diferiți centri de atenție, atunci alții ne vor controla narativa și nu noi înșine și atunci ne vom transforma din personalități libere în personulități manipulabile. Nu ne putem dezvolta și înflori sub harul lui Dumnezeu dacă nu avem timpul necesar să ne concentrăm pe aceasta în pace și bună cuviință.

Despre paza minții și respingerea gândurilor care tulbură liniștea lăuntrică, aprofundați cuvântul Războiul de gând – despre paza minții și gânduri.

Exemplul isihast al lui Hristos

Vedeți că Hristos, cu toate că este Dumnezeu atotputernic, S-a retras atunci când fariseii au aflat că El face și botează mai mulți ucenici ca Ioan. S-a retras ca să ne dea nouă exemplu de comportament isihast, să căutăm liniștea și nu gâlceava – și asta în condițiile în care informația fariseilor nu era corectă pentru că nu Iisus boteza – El căutând isihia, liniștea – ci doar ucenicii Lui. Acest tip de comportament se vedea pregnant în Biserica primară la slujbe și mai ales la Sf. Liturghie care erau momente isihaste unde arhiereul care era în tipul lui Hristos nu făcea aproape nimic fără numai se ruga și dăruia tuturor din pacea sa – adică spunea doar „Pace tuturor!” și binecuvânta poporul. Cădirea de la heruvic și împărtășirea credincioșilor o realizau diaconii. Desigur că în timp lucrurile s-au schimbat, unul din motive fiind și lipsa diaconilor și a pregătirii acestora din cauza vicisitudinilor istoriei, însă Biserica prin elitele ei duhovnicești, totdeauna a căutat liniștea duhovnicească pentru că în rugăciunea liniștită se naște geniul prin unirea cu Dumnezeu cel atotînțelept.

Îl vedem pe Iisus că nu S-a încrâncenat, ci a plecat tocmai în partea opusă a zonei, adică în Galileea. Datorită geografiei și scopurilor Sale, Mântuitorul trebuia să treacă prin Samaria, un ținut spurcat pentru evrei care se considerau puri în comparație cu samarinenii care erau oameni ce proveneau din căsătorii mixte. Din cauza asta, evreii evitau, înconjurau zona, însă vedeți că Hristos ne învață că nu trebuie să urâm pe niciun om din cauza rasei sale. Trebuie să urâm doar păcatul, învățătura greșită și nu pe păcătos.

Pentru că samarinenii aveau o învățătură greșită și, deci, periculoasă vedem că la început Iisus le spune apostolilor pe care îi trimite la propovăduire să nu intre în satele lor și să nu intre în discuții teologice cu ei, ci să se limiteze la israeliți. Cu toate acestea, El merge în Samaria pentru că El este desăvârșit. Mai apoi, însă, le spune apostolilor că după ce vor primi puterea cea de Sus a Duhului Sfânt să meargă nu numai în Samaria, ci până la marginile lumii. De asemenea, faptul că Iisus nu-i urăște pe samarineni și îi învață și pe apostoli acest lucru – chiar dacă le spune să nu le propovăduiască încă – se vede și din faptul că Iisus, iubitorul de asceză și isihie duhovnicească, se odihnește la o fântână în deșert, în timp ce îi trimite pe apostoli la samarineni să cumpere de mâncare, nu să propovăduiască.

Așa și noi – trebuie să evităm pe cineva care este exponentul unei învățături greșite din cauza pagubei pe care ne-o poate aduce învățătura sa și nu pentru că urâm persoana. Să nu subestimăm distrugerile provocate de ideologii pentru că toată istoria arată că acestea sunt mult mai mari decât forța pumnului care este ușor detectabilă și efemeră. Dacă cineva este învins armat atunci se luptă să se elibereze, însă dacă este învins ideologic atunci se poate chiar bucura în mod animalic în sclavia sa, crescându-și singur robia.

Pentru un context istoric și geografic al Samariei și al conflictului cu iudeii, consultați articolul Samaria de pe OrthodoxWiki, iar pentru exerciții practice de isihie, vedeți Exerciții isihaste – cum să simțim prezența lui Dumnezeu.

Fântâna lui Iacov

Vedem că Iisus era foarte ascet pentru că era ostenit de călătorie și nu avea ce să mănânce în timp ce apostolii, având o constituție trupească mult mai solidă, aveau forța să meargă în oraș să cumpere de mâncare. Ostenit fiind de asceză și de căldura amiezii, Iisus se așează lângă fântâna lui Iacov, care simbolizează adâncul învățăturii lui Dumnezeu dată celor virtuoși care astâmpără setea tuturor prin Scriptură și Sfânta Tradiție. Să nu uităm, însă, că fântâna respectivă era foarte adâncă, adică înțelesurile sunt foarte adânci, iar pentru scoaterea apei, fiecare își aducea de acasă găleata (de obicei, un burduf) și funia, adică cineva trebuie să se pregătească pentru apa harului prin erudiția în tâlcuirea cuvântului dumnezeiesc. Dincolo de asta, locul are și o semnificație a escaladării păcatelor – este vorba despre violul Dinei de către sichemiteni și răzbunarea Dinei prin masacru de către fii lui Iacov. Deci dacă păcătuim pierdem apa cea vie a harului după cum sichemiții au pierdut fântâna, iar pentru a dobândi harul trebuie să ne pregătim cu cele necesare.

Întâlnirea cu femeia samarineancă

Când era Iisus acolo, a venit o femeie samarineancă ca să scoată apă, căreia Iisus i-a zis să-i dea să bea. Domnul nu vorbea cu femei între 4 ochi decât numai dacă era absolută nevoie pentru a ne învăța să evităm orice posibilitate de sentimentalism și de mângâiere omenească astfel încât mintea să fie liberă de orice gând, senzație și imagine nepotrivită și deci să fie capabilă pentru a-L contempla pe Dumnezeu cel pur duhovnicesc. Din acest motiv notează evanghelistul că Domnul i-a cerut apă pentru că ucenicii erau plecați.

Desigur că samarineanca era total șocată cum de un bărbat iudeu vorbește cu o femeie samarineancă pentru că evreii cu samarinenii erau într-o continuă dușmănie reciprocă datorită xenofobiei iudaice. Mântuitorul nu răspunde cu aceeași monedă ci, din contră, o ridică pe un plan superior spunându-i că dacă ar fi cunoscut darul lui Dumnezeu și Cine este El, atunci ea ar fi cerut de la El și ar fi primit apă vie, adică energia necreată a lui Dumnezeu.

Trebuie să știm că nimic nu potolește setea sufletească fără numai harul, energia necreată pentru că aceasta este hrana sufletului. Din păcate, noi suntem distorsionați de păcat și căutăm să suplinim această hrană din egoism, din plăcerile păcătoase, însă fără succes pentru că singura sursă de har din univers este Dumnezeu care se manifestă sau direct sau prin alte surse virtuoase care sunt în comuniune cu Dumnezeu.

Pentru a înțelege mai bine cum lucrează harul în viața noastră, citiți și cuvântul Smerenia, accesul, puterea de pe site-ul nostru.

Harul lui Dumnezeu

Niciodată nu trebuie să uităm că Dumnezeu nu este numai Creator absolut și din nimic, ci și Proniator – adică Dumnezeu nu numai aduce în existență, ci și menține în existență prin emiterea continuă a energiei necreate necesare, a combustibilului necesar pentru ca entitățile să existe. De fapt, starea de iad este minimizarea la maxim a legăturii cu Dumnezeu și deci a combustibilului, a energiei necreate pe care o existență o primește și de aici chinul acesteia. Trebuie accentuat că iadul este alegerea celui care îl suferă și nu alegerea lui Dumnezeu. Dumnezeu a creat toate ca să se bucure desăvârșit – de aici și supranumele de har dat energiei necreate pentru că „har” vine de la grecescul χαρά care înseamnă „bucurie”. Omul care are harul în lucrare este bucuros și înflorește ca o floare udată de rouă. Cel care este lipsit de har este trist și se ofilește ca o plantă în deșert.

Totul este ca omul să accepte că are nevoie de ploaia de Sus, că nu este el însuși Dumnezeu și că trebuie să se supună lui Dumnezeu cel adevărat pentru a putea să trăiască bine. Dacă omul nu se supune, atunci nu trăiește bine. Omul rebel este în continuu în răutate, distorsiune. Pentru a ajunge la această smerenie, trebuie să înțelegem că Dumnezeu nu este tiran, ci existențial – adică fără El ne distorsionăm, ne asfixiem existența. Dumnezeu nu este cineva mai mușchiulos decât noi și din cauza asta trebuie să ascultăm de El. Ascultarea de Dumnezeu este o dovadă de înțelepciune iubitoare și nu de groază animalică.

Samarineanca și rolul de ucenic

Vedem că samarineanca nu se cramponează de faptul că Domnul nu-i răspunde la întrebare, ci este deschisă față de mesajul Mântuitorului și astfel începe să intre puțin câte puțin lumină pe orizontala întunecată a existenței sale. Este foarte importantă dispoziția de ascultare a ucenicului astfel încât să se folosească de învățătura conducătorului duhovnicesc. Domnul a spus că folosul este după credința noastră – chiar dacă și duhovnicia conducătorului este importantă pentru că orb pe orb dacă va conduce, vor cădea amândoi în groapă.

Problema cea mare astăzi este întâi de toate cu învățăceii care sunt foarte concentrați pe ei înșiși în loc să fie concentrați pe învățătura cea adevărată. Doresc să afle multe zgomote informaționale din curiozitate, evitând informația duhovnicească adevărată pentru că aceasta le reamintește faptul că sunt păcătoși. Caută furajele care le fură mintea pentru că le produc plăcere și evită hrana adevărată care le provoacă libertate care de multe ori implică durere, cruce, pentru că sunt manipulați să evite cu orice preț efortul și angajarea în virtute. Învățământul adevărat presupune punerea virtuții pe primul plan, repetarea și efortul îndelungat cu conștiința veșniciei noastre și a țintei noastre care este unirea cu Dumnezeu cel pur personal, iubitor și duhovnicesc. Avansul în materie duce la stricăciune și neîmplinire, chiar dacă suntem învățați altfel de diavol, societate și egoismul nostru. Superficialitatea și căutarea plăcerii imediate nu duce nicăieri fără numai la neîmplinire și înnămolire în patimi.

Omul trupesc este înșelat de sclipiciul materiei în timp ce cel care se deschide duhovniciei își dă seama că realitatea duhovnicească este net superioară celei trupești, materiale. De asta și-a dat seama și samarineanca în clipa în care Hristos i-a prezentat o altă realitate, realitatea apei celei vii. La început samarineanca, rămâne tot pe plan trupesc pentru că îl întreabă de unde are apa cea vie pentru că nu are găleată și fântâna e adâncă. Își dă seama imediat însă de posibilitatea faptului ca Cel din fața ei să fie mai mare chiar decât Iacov care era părinte și o personalitate foarte marcantă pentru samarineni.

Despre importanța rugăciunii ca hrană a sufletului și tehnici de concentrare a minții, urmăriți cuvântul Rugăciunea lui Iisus.

Atitudinea Mântuitorului. Apa vie, harul și pedagogia smereniei

Mântuitorul nu-i răspunde direct nici la această întrebare, ci continuă să o ridice în ierarhia planurilor existențiale de la planul material către planuri din ce în ce mai duhovnicești spunându-i că cine bea din apa pe care El o va da nu va mai înseta în veac, pentru că această apă se va face în el izvor de apă curgătoare spre viață veșnică. Omul într-adevăr simte o împlinire când se împărtășește cu harul divin și viața sa devine foarte dinamică, curgătoare, plină de bucurie precum curgerea unul pârâu jucăuș de munte. Desăvârșirea nu este băltire, nemișcare, moarte. Din contră: desăvârșirea este odihna și dinamismul libertății maxime, fără urmă de haos. Acest lucru îi provoacă atâta bucurie omului încât, cu toate că este împlinit, dorește din ce în ce mai mult această stare care într-adevăr poate să crească la infinit și, de fapt, aceasta este starea de Rai ai cărei zori îi simțim de pe pământ. Din cauza aceasta, pe de-o parte, Domnul spune samarinencii că cine bea din apa harului nu va mai înseta în veac, în timp ce la înțelepciunea lui Iisus Sirah scrie că cei care îl vor bea pe Domnul, vor înseta și mai mult

Samarineanca chiar dacă începe să creadă cu adevărat, rămâne totuși pe planul trupesc și îi cere Mântuitorului această apă, fie și ca să nu mai facă drumul până la fântână. Domnul iarăși nu îi face voia direct când aceasta îi cere apa vie, ci îi spune să meargă să-l cheme pe bărbatul ei. Vedem că femeia se smerește și mai mult în fața necunoscutului din fața ei. În mod normal, un om mai mândru l-ar fi rejectat pe Mântuitorul lumii dacă Acesta S-ar fi comportat astfel pentru că oamenii, în general, doresc să li se facă voia și nu să se supună ei altora. Principalul nostru chin vine din încrâncenarea în voia proprie și în clipa în care cineva are flexibilitatea smereniei e un lucru mare. Domnul, ca atotștiitor, cunoștea inima samarinencii și a spus atunci când a plecat dintre iudei că trebuie să treacă prin Samaria și pentru a o corecta și ridica pe samarineancă în credința ei folosindu-i flexibilitatea smereniei. Cine are această flexibilitate avansează repede pentru că ascultă – cine nu, se chinuie și pe sine și pe ceilalți.

Mântuitorul i-a spus să-l aducă pe bărbatul ei din mai multe motive: să-i taie voia, să o facă să se gândească și la alții în clipa în care dă peste ceva de valoare și, nu în ultimul rând, să-i vădească păcatul pentru că, așa după cum recunoaște ea însăși, acum trăiește în concubinaj. Este foarte important să nu uităm niciodată de cei care s-ar putea folosi în clipa în care primim ceva de la Dumnezeu și să-i facem și pe ei părtași, dacă, desigur, prin această împărtășire nu se produce tulburare sau alte forme de păcat, ci mai degrabă crește dragostea de Dumnezeu și între noi. Acum se vede și mai bine smerenia samarinencii care își recunoaște păcatele în loc să le ascundă. Dumnezeu o ridică și mai sus și vedeți că femeia nu închide discuția pur și simplu, ci chiar se deschide față de Dumnezeu.

Smerenia samarinencii. Semnificația celor 5

Cu cât mai mult se deschide femeia în fața Domnului, cu atât mai mult Domnul se revelează în fața ei și asta pentru că Dumnezeu nu calcă în picioare libertatea umană. Vedem că acum, după ce femeia a trecut un nou examen de smerenie, când ea rămâne neclintită în dorința ei de a învăța, Hristos se revelează ca și clarvăzător spunându-i cu delicatețe că, da, bine a spus că n-are bărbat pentru că a avut până acum 5 bărbați, iar cu actualul stă în concubinaj.

Dincolo de realitatea biologică a celor 5+1 bărbați, există diferite semnificații plauzibile pentru aceștia: cei 5 soți au fost cele 5 legi date de Dumnezeu: prima lege a fost cea din Rai, a doua a fost după izgonirea din Rai, a treia cea din vremea potopului lui Noe, a patra cea a tăierii împrejur din timpul lui Avraam, a cincea cea a aducerii lui Isaac. Toate acestea au fost lepădate, adică au murit din pricina nerodirii faptelor virtuții. Iar a șasea lege, cea dată prin Moise, era ca și când n-o avea, fie pentru că firea nu săvârșea dreptatea poruncită de lege, fie pentru că urma să treacă la legea Evangheliei, ca la un alt bărbat, întrucât Legea lui Moise nu s-a dat firii oamenilor pentru totdeauna, ci pentru călăuzirea ei la ceva mai înalt și mai tainic, la legea libertății în Hristos care este și singura mântuitoare.

O altă semnificație a celor 5 bărbați ar fi cele 5 simțuri cu care, dacă se însoțește sufletul căutând unirea deplină cu fiecare simț în parte, ajunge să se sature de fiecare pentru că niciodată sufletul nu poate fi împlinit de vreo plăcere senzuală. Problema cea mare este că astfel se distruge mintea, care este cel de-al 6-lea organ de simț și atunci sufletul nu mai poate fi însoțit cu o minte distorsionată de păcat. Pentru vindecarea minții este nevoie de prezența concretă a lui Dumnezeu care a venit printre noi după mare mila Sa.

Hristos vrea să o vindece pe samarineancă

Din cauza aceasta Hristos se concentrează pe vindecarea femeii prin ridicarea ei la cunoașterea Sa și prin El la cunoașterea ei înșiși și nu atât pe răspunsurile frontale pe care femeia le-ar fi așteptat. Astfel, femeia ajunge să-și dea seama prin flexibilitatea smereniei că Cel din fața ei este prooroc și atunci Îl întreabă problema care pentru ea este cea mai importantă – problemă care, de fapt, ar trebui să fie centrul existenței fiecăruia dintre noi: legătura noastră cu Dumnezeu. Desigur că samarineanca încă avea o viziune mai mult trupească, gândindu-se că este esențial locul geografic în care ne rugăm pentru a fi primită rugăciunea. Desigur că locul este important, însă nu ca și geografie, ci ca generator de energie necreată, de har, prin liniștea și influențele duhovnicești ale liniștii, icoanelor, arhitecturii, tipiconului și mai ales ale Sfinților care s-au rugat înainte în acel loc. Pentru că samarineanca încă era pe un plan inferior, întreabă unde este bine să se roage: în Ierusalim sau pe muntele Garizim unde era centrul religios al samarinenilor, astfel încât să fie bine în fața lui Dumnezeu.

Hristos îi dă iarăși un răspuns neașteptat samarinencii, spunându-i că trebuie să creadă că vine ceasul când nici pe muntele Garizim, nici în Ierusalim nu o să se închine Tatălui. E impresionantă aici smerenia Domnului care nu se include pe Sine ca Dumnezeu ce era, ci vorbește doar de Tatăl. Cu toate că rugăciunea nu depinde de loc, Hristos precizează că mântuirea este pe linia credinței iudaice care se împlinește chiar în El și că doar pe această linie ar putea ajunge cineva să-L cunoască pe Dumnezeu din experiență și asta pentru că celelalte credințe au deviat mai mult sau mai puțin de la adevăr. Desigur că Dumnezeu, fiind milostiv, poate să încalce această lege, arătându-Se cui dorește, ca și în acest caz cu samarineanca.

Prin aceste corecții, Domnul o ridică pe samarineancă la posibilitatea de a accepta faptul că adevărații închinători se vor închina lui Dumnezeu în duh și în adevăr pentru că Dumnezeu este pur duhovnicesc și își dorește închinători care să se asemene pe cât este omenește posibil cu El.

Pentru viața și mucenicia samarinencii devenită Sfânta Fotini, consultați pagina Fotini samarineanca de pe OrthodoxWiki și documentarul Samarineanca purtătoare de lumină.

Fața smereniei în contrast cu lipsa smereniei. Exemple

Remarcabilă aici este flexibilitatea smereniei și răbdarea samarinencii care a încercat să înțeleagă toate câte i-a spus Domnul și să se adapteze în continuu la noile situații pe care Domnul i le prezenta. Din păcate, însă, până astăzi sunt destui oameni care rămân în zona lor de confort, în bula lor cognitivă de unde foarte greu mai pot fi scoși. De multe ori chiar dacă pe moment ei zic că ies de acolo, se întorc iarăși la ale lor în câteva zile. Alteori, sfidează orice logică pentru a-și susține punctul de vedere aducând cele mai hilare argumente sau chiar pur și simplu se încrâncenează pe poziția lor chiar dacă nu mai au niciun argument. Ei de fapt nu caută adevărul, ci menținerea poziției lor. Alteori chiar devin agresivi dacă cineva încearcă să le arate că nu gândesc bine și asta chiar dacă ei înșiși se chinuie sau se fac de râs.

Asta se vede pregnant în rândurile sectarilor care se încrâncenează pe anumite poziții false repetând până la amețeală anumite citate de care se țin ca orbii de bâtă, chit că le dă cineva contraargumente clare din Scriptură și din istoria Bisericii.

Desigur că acest lucru este valabil și pentru ortodocșii care nu au viață duhovnicească pentru că ortodoxia nu mântuie magic. De exemplu, sunt îngrozit de câți ortodocși cred în falsurile făcute cu Inteligența Artificială care îl clonează pe p. Stareț Pimen și îi prezintă imaginea care – chipurile – încearcă să facă reclamă la diferite produse. Am postat articole pe site cu aceste filmulețe false, atrăgând atenția oamenilor că sunt falsuri grosolane și rugându-i să le raporteze pe Facebook, însă au fost destule comentarii pe diferite canale care arătau că oamenii nu au citit sau nu au înțeles defel pentru că ne cereau cu respect și entuziasm ghimbirul promovat de clipul fals făcut ci IA, pentru că aveau probleme cu articulațiile. Trebuia să repet încontinuu să citească lent textul introductiv ca să se dumirească. Alții spuneau că – Doamne ferește! – părintele Stareț l-ar fi păcălit pe Măruță cum că e în România pentru că el ar fi, de fapt, la Schitul Progromul din Grecia în timp ce altul îl corecta pe primul spunând că e de la Schitul Hipodromul. Noaptea minții! Fraților, să fim atenți puțin și la AutoCorect și la faptul că P. Stareț e la Lacu în Athos, nu la Progromu. Cele mai grele cazuri sunt, desigur, cei care sunt încrâncenați pe voia lor și disprețuiesc orice le este contrar, selectând din cotidian numai pozițiile care le validează optica.

Desigur că în acest context, flexibilitatea smereniei de care a dat dovadă samarineanca, smerenie care a fost supusă la o serie de tulburări bune care au scos-o din zona de confort, i-au permis acesteia să realizeze, cu darul lui Dumnezeu, că Cel din fața ei e posibil să fie chiar Mesia, chiar dacă starea ei interioară îi spunea să nu se aventureze în a lua o astfel de poziție, lucru care este lăudabil în situația ei. Mântuitorul vine atunci și îi confirmă că El este Mesia cel așteptat, moment în care au sosit și ucenicii Lui pentru că nu mai era nevoie ca cei doi să fie între 4 ochi. Dumnezeu cel atotputernic reglează lucrurile la milimetru astfel încât să maximizeze mântuirea oamenilor.

Pentru o reflexie asupra puterii pocăinței samarinencii devenită sfântă, citiți Sfânta Fotini, puterea pocăinței celei proscrise, iar pentru viața sa completă, vedeți Viața Sfintei Fotini.

Concluzie și îndemnuri

Din cauza asta să nu fim necredincioși sau să ne mirăm în clipa în care se întâmplă diferite lucruri neașteptate în viața noastră care ne scot din zona de confort ci să ne rugăm, să întrebăm și să fim atenți la noi înșine astfel încât să aflăm cât mai bine cum dorește Dumnezeu să gestionăm situația respectivă.

Să avem grijă să nu ne lăsăm conduși de emoții, de tulburări ci să le depășim și dincolo de întunecarea provocată de ele vom afla lumina lui Dumnezeu. Desigur că asta nu se întâmplă dintr-o dată ci în timp dacă avem trezvia, atenția duhovnicească necesară. Vedem că și apostolii s-au mirat când L-au văzut pe Mântuitorul că vorbește cu o femeie, însă nu i-au cerut socoteală. Asta arată că Domnul era foarte ascet și se ferea de orice centru de plăcere și mângâiere astfel încât să ne dea exemplu cum să facem astfel încât să ne concentrăm toată atenția doar pe Dumnezeu. Pe de altă parte arată că apostolii nu erau încă desăvârșiți, însă erau pe calea ascultării care duce la desăvârșire.

Dovada faptului că femeia a ajuns la o certitudine a credinței în Mesia este faptul că a lăsat găleata și apa absolut necesară și s-a dus în cetate și le-a zis oamenilor să vină să vadă un om care i-a zis toate câte a făcut întrebându-se dacă nu cumva acesta este Hristosul. Desigur că mai exista o mică undă de îndoială în interiorul ei chiar dacă se stabilizase cât de cât credința în Hristos.

Observăm zelul și căldura iubirii adevărate pe care credința în Domnul o naște în sufletele oamenilor, iubire care îi hrănește pe oameni și care este, de fapt, rodul lor. Din cauza asta Domnul spune că holdele sunt gata de seceriș și că e nevoie de secerători, adică de păstori care să-i aducă la Dumnezeu pe acești oameni rodnici, pe acești oameni cu o capacitate mare de iubire, pentru că dacă nu ajung la Dumnezeu atunci se ofilesc și se sting.

Dincolo de asta, Domnul ne spune un alt lucru esențial: spune că hrana Sa este să facă voia Tatălui. Spune asta pentru fiecare dintre noi pentru că hrana sufletului nostru este energia necreată care vine prin alinierea voințelor, prin facerea voii lui Dumnezeu. Dacă ne rupem prin voia noastră de Dumnezeu atunci nu mai există comunicare și hrana nu mai vine și începem să murim de foame duhovnicească în chinuri – așa cum era și femeia samarineancă înainte de a se întâlni cu Hristos. Vedem însă că la sfârșit, după ce a trecut prin mai multe etape de smerenie, și-a curățit de cugetul trupesc și nu numai că i-a adus pe cei din cetatea ei la Hristos, ci și multe mulțimi și a devenit într-un final Sfânta Mare Mc. Fotini – adică Luminița, purtătoarea de lumină, care face minuni până astăzi în principal vindecând pe cei care au boli de piele – tot felul de coșuri și eczeme. Trebuie să știți că funcționează, fraților! Puteți să o chemați cu încredere că Sfânta ajută mult. Trebuie însă și noi să avem flexibilitatea smereniei și să fim deschiși în fața harului lui Dumnezeu pentru că altfel nu vom avansa.

Să ne ajute bunul Dumnezeu și Sfânta Fotini la tot lucrul bun!

Așa să ne ajute Dumnezeu!

Hristos a înviat!

Vă mulțumesc că ați stat cu mine până acum!

Întrebări frecvente

De ce se numește „apa vie” harul lui Dumnezeu?

Hristos folosește metafora apei vii pentru a desemna energia necreată a lui Dumnezeu – singura hrană autentică a sufletului. Spre deosebire de plăcerile trupești care nu pot satisface definitiv, harul aduce împlinire reală și devine izvor de apă curgătoare spre viață veșnică, generând o bucurie care crește la infinit.

Ce înseamnă „flexibilitatea smereniei” la samarineancă?

Samarineanca nu s-a încrâncenat pe poziția ei atunci când Hristos nu i-a răspuns direct, ci a rămas deschisă, adaptându-se la fiecare nouă situație. Această flexibilitate – opusă mândriei care se cramponează de propria viziune – i-a permis să avanseze spiritual și să-L recunoască pe Mesia.

Care este semnificația celor cinci bărbați ai samarinencii?

Dincolo de sensul biografic, cei cinci bărbați pot simboliza cele cinci legi vechi-testamentare date de Dumnezeu și lepădate prin nerodirea virtuții, sau cele cinci simțuri cu care sufletul caută împlinire fără succes. Al șaselea – legea mozaică sau mintea distorsionată – este cel cu care nu era însoțită deplin.

De ce Hristos evita să vorbească singur cu femei?

Mântuitorul ne dă exemplu de asceză și trezvie: evitarea oricărei posibilități de sentimentalism și mângâiere trupească, astfel încât mintea să rămână liberă de gânduri și imagini nepotrivite și capabilă pentru contemplarea lui Dumnezeu cel pur duhovnicesc.

Ce este comportamentul isihast al lui Hristos?

Isihia înseamnă liniștea duhovnicească. Hristos S-a retras din conflicte, a căutat pacea și a postit mai aspru decât ucenicii, dându-ne exemplu că în rugăciunea liniștită se naște geniul prin unirea cu Dumnezeu. Biserica primară reflecta acest model mai ales în Sfânta Liturghie.

Ce rol are Sf. Fotini (samarineanca) pentru creștinii de astăzi?

Sf. Mare Mc. Fotini – Luminița – este ocrotitoarea celor care poartă acest nume și ajută în mod special pe cei cu boli de piele. Viața ei arată puterea pocăinței: din femeie păcătoasă a ajuns misionară și muceniță, demonstrând că niciun om nu este pierdut dacă se smerește în fața lui Hristos.

Cum ne ajută fântâna lui Iacov să înțelegem harul?

Fântâna era foarte adâncă, iar fiecare trebuia să-și aducă propria găleată și funie – simbolizând pregătirea necesară pentru a primi harul prin studiul Scripturii și nevoință. Dacă păcătuim, pierdem accesul la apa vie, la fel cum sichemiții au pierdut fântâna prin păcatul lor.

Cea mai mare operațiune psihologică a generației noastre

Urmăriți un foarte bun material din care înțelegem că în jurul nostru se desfășoară o imensă operațiune psihologică (“psyop”), dar care are un remediu ce ne este familiar.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Cea mai mare operațiune psihologică a generației noastre

Aproape toate lucrurile pe care în mod obișnuit le respingeam ca teorii ale conspirației se confirmă încet-încet. Și, în loc de furie, reacția din partea societății e în mare parte confuzie. Sau mai rău, indiferență. Sunt acestea deepfake-uri? Sunt ele reale? Este cumva o coincidență că aceste dosare apar exact când imaginile generate de IA devin mai reale decât realitatea? Explicația pentru asta ar putea fi mai simplă decât crezi. De fapt, la ceea ce asistăm este una dintre cele mai mari operațiuni psihologice din istoria modernă.

– Crezi tu că ești diavolul în persoană?

– Nu, dar am o oglindă bună.

Te simți din ce în ce mai confuz? Din ce în ce mai copleșit de informații până în punctul în care mintea ta pur și simplu renunță? Zi după zi, știrile apar cu mesaje contradictorii, iar la final rămâi cu un fel de ”supă” de informații aparent inutile. Adevărul pe care nimeni nu îl discută este că toate acestea expun o problemă mult mai profundă. Gândește-te doar la ultimii câțiva ani. Un titlu spune că economia înflorește, altul spune că oamenii nu-și mai permit să cumpere legume, un expert îți spune că o tehnologie va salva lumea, altul spune că va distruge umanitatea. Intr-o zi ți se spune că o anumită știre este o teorie periculoasă a conspirației, iar un an mai târziu, aceeași poveste devine în tăcere un fapt acceptat.

– Cred în cele din urmă știm că aceste lucruri provin dintr-un sursă animalică. Și, ca toate teoriile de conspirație, ele sunt doar teorii de conspirație.

– Nu înclinam total într-o direcție sau alta. Mi-am păstrat întotdeauna mintea deschisă.

– Așadar, am o întrebare: Din perspectiva sloganului “America pe primul loc”, de ce dăm 3,8 miliarde Israelului, care este un ajutor mai mare decât am dat Africii, mai mare decât am dat Americii de Sud, și mai mare decât am dat țărilor Caraibiene la un loc? Mai ales câ au atacat deliberat nava USS Liberty în anii ’70?

– Asta e incorect. Nu pedala teorii ale conspirației legat de acest lucru. Asta nu e acceptabil. Nu spune asta.

– Bine, Dean Rusk nu e de acord cu tine și el era secretarul de stat pe atunci, dar e în regulă.

– Eu însumi nu am acceptat niciodată explicația raportată de israelieni. Accidentele nu se întâmplă prin atacuri repetate ale avioanelor asupra navelor de suprafață. Evident, a fost o decizie luată de sus de partea israeliană. Și viteza cu care se întâmplă e amețitoare și copleșitoare. Rețelele sociale îți inundă fluxul cu știri de ultimă oră la fiecare oră. Inteligența artificială poate genera imagini și videoclipuri ce par reale în secunde. Știri întregi apar și se prăbușesc într-o săptămână, sau chiar o zi. O știre devine virală, toată lumea se ceartă despre ea trei zile, apoi dispare ca și cum n-ar fi existat niciodată. Ce fac cei mai mulți oameni? Se deconectează. Încetează să mai încerce să descifreze ce e real.

Poate te-ai surprins pe tine însuți gândindu-te: Nu mai știu nici ce să cred. Dar dacă o societate întreagă ajunge în punctul în care nimeni nu mai știe ce e adevărat, apare o întrebare mult mai profundă și mult mai existențială: Cum am pierdut capacitatea de a cunoaște ceva cu adevărat? Totul pare prea convenabil. Și adevărul este că există o agendă și dacă n-ar fi, nu ne-ar spune asta în față. “Vom știi când programul nostru de dezinformare este complet atunci când tot ceea ce crede publicul american va fi fals.” (William Casey) Se practică „Inundarea zonei”.

Ideea e simplă. Imaginează-ți că ești o persoană foarte importantă, Poate un politician care începe să se bucure de faimă, influență și putere, dar te temi că dezvăluirea unui singur adevăr dăunător despre tine, de un jurnalist șiret, ți-ar putea distruge cariera. Cea mai ușoară apărare nu e întotdeauna să-l ascunzi; de fapt, e să-l îngropi sub o avalanșă de zgomot. Imaginează-ți pentru o secundă că arunci o singură monedă într-un iaz liniștit. Stropirea e evidentă. Toată lumea din jur o vede. Acea monedă reprezintă un adevăr care te-ar putea expune. Acum imaginează-ți în schimb că arunci o mie de pietre în iaz, toate odată. Se formează un amestec, apa se agită, stropii sunt pretutindeni iar moneda originală e complet pierdută în haos. Nimeni nu mai poate spune ce produce cu adevărat valurile. Exact asta face tactica „inundarea zonei”. Adevărul periculos e acolo, dar imposibil de găsit deoarece este îngropat în zgomot, distragere a atenției și piste false. Oamenii renunță să filtreze totul. În loc de o singură știre, clară, ce poate fi investigată, ai brusc o sută de știri concurente: informații reale amestecate cu speculații, jumătăți de adevăr, exagerări și știri fără nici un rost. În câteva ore, internetul e inundat cu discuții, reacții, verificări de fapte, contra-verificări, contra-contra-verificări, meme-uri și clipuri virale. Scopul nu e să convingă pe cineva de un anumit adevăr, ci să facă mediul informațional practic imposibil de navigat.

Acum, toate astea n-ar avea vreun sens dacă ar fi doar speculațiile noastre. Dar știm că e ceva real, pentru că oamenii care au putere l-au descris deschis. “Ascuns la vedere”. Steve Bannon a spus odată că această strategie este numită „inundarea zonei cu rahat”. – Chiar cred cu tărie în teoria „inundă zona”, care i-a copleșit pe oponenți. Dar nu e vorba doar de influenceri și politicieni. Agenti CIA și de informații au scris demult despre asta și au probat-o. Un document CIA din 1990, declasificat în cadrul cercetărilor privind operațiunile psihologice, arată că lansarea simultană a rapoartelor contradictorii poate provoca pe termen lung confuzie, paralizie și scepticism în rândul populației țintă.

Un alt memo intern explică faptul că campaniile de dezinformare nu trebuie să convingă pe toată lumea, ci doar să copleșească publicul, astfel încât adevărul să devină imposibil de identificat. Și asta nu e nimic nou. Am văzut asta la scară mare în istorie. Sovieticii au perfecționat-o în timpul Războiului Rece cu ceea ce numeau „Măsuri active”. KGB-ul nu a mințit o singură dată. Ei au turnat intenționat atât de multe povești contradictorii, falsuri și rapoarte false, încât nimeni nu putea spune niciodată ce era adevărat. Să luăm un exemplu celebru. Au răspândit povestea că SUA au creat HIV ca armă biologică. Au existat documente falsificate, articole anonime și ”rapoarte oficiale” în toată Europa și Africa. Cele mai multe erau în mod evident false, dar nu acesta era scopul. Scopul era confuzia. Oamenii nu trebuiau să creadă asta. Trebuiau doar să se îndoiască de toate celelalte.

Și nu există niciun motiv să credem că nu este exact același principiu pe care îl vedem astăzi cu elitele din media americană și social media. Ei nu promovează doar o singură minciună. Inundă zona cu 50 de narațiuni contradictorii simultan. Ai COVID, alegerile, crize geopolitice. Nu contează cu adevărat care sunt faptele. Scopul este același: să paralizeze publicul, să-i facă cinici și să-i facă să nu mai aibă încredere în nimic. Și să-i țină dependenți de narațiunea aprobată de elite.

Tancuri sovietice și americane.

Un citat cunoscut, deși apocrif, atribuit fostului director CIA, William J. Casey, este adesea formulat cam așa: ”Vom ști că programul nostru de dezinformare și-a atins ținta când tot ceea ce crede publicul american este fals.” Cu alte cuvinte, sovieticii au perfecționat manualul, iar media noastră îl aplică acasă, și înotăm cu toții în furtunul pompierilor. Iar după o vreme, se întâmplă ceva previzibil. Majoritatea oamenilor renunță să mai încerce să descifreze lucrurile. Pur și simplu se deconectează, se dezinteresează, și exact ăsta este scopul. Dar acest lucru nu se întâmplă cu totul deodată. Există câteva etape cheie în acest tip de operațiune. Și cred că este extrem de important să le înțelegem. Deci, hai să descompunem asta.

Cinismul

Oamenii încep să presupună că totul este manipulare. Fiecare știre este material de propagandă. Fiecare jurnalist are o agendă. Fiecare expert este în secret finanțat de cineva.

– Charlie Kirk credea că este un călător în timp. Mi-a spus de mai multe ori că este un călător în timp. Cum de era atât de sigur că va muri de tânăr? Cum este asta posibil? Cum a putut să descrie chiar el asta ca pe un eveniment tragic? Cum se face că din momentul în care a trecut linia de demarcație și a înființat ”Turning Point USA”, el știa că va muri? Știa că moartea lui va fi legată de organizația ”Turning Point USA”. Asta nu este o coincidență. O auziți tot timpul acum. Ambele părți mint. Nu poți avea încredere în nimic din asta. Adevărul e probabil undeva la mijloc. Republicanii au spus că Bill Clinton l-au exonerat pe Trump. Democrații au spus că s-au ridicat noi întrebări pe tema asta. Și se dovedește că ambele părți par să exagereze oarecum.

La suprafață, arată înțelept, dar în practică, înseamnă că oamenii încetează să mai creadă că adevărul este chiar accesibil. Și toată ideea asta că adevărul este undeva la mijloc. Țineți minte asta, pentru că se leagă de fapt de o problemă filosofică mai profundă pe care o practică întreaga lume occidentală. A doua reacție este renunțarea. Când mediul informațional devine epuizant, oamenii pur și simplu încetează să mai acorde atenție. Pun știrile pe ”mute”, trec pe lângă evenimentele majore, și dacă le vizionează, spun pur și simplu: „Ooh, ce nebunie!”, apoi nu se mai gândesc niciodată la ele. Spun că politica este oricum inutilă. De ce aș vrea să mă implic în asta? Nu pot cu adevărat să schimb ceva. Și rezultatul este o populație informată tocmai cât să se simtă anxioasă, dar nu suficient cât să acționeze. Și asta ține de tactici intenționate, după cum vom vedea în curând.

Și probabil ați observat asta în viața reală, că în ultima vreme a fost un fel de retragere de la conținutul reacționar, iar stânga și centrul par să se lupte din greu pentru spațiu. În timp ce acum câteva luni, tipi ca Nick Fuentes și Sneeko și alți comentatori politici dominau complet. Nu zic că nu mai fac asta deloc, dar acum par cu toții înecați în zgomot. Cred că este un efect al dosarelor Epstein care inundă zona. A treia reacție, și probabil cea mai periculoasă, este ”efectul tablei goale”. Când realitatea pare haotică și de necunoscut, așa cum am spus, oamenii încep să tânjească după cineva care pretinde că doar el o poate explica. Acum, asta poate fi o reală oportunitate de schimbare, o schimbare pozitivă. Înseamnă că oamenii obișnuiți pot interveni de fapt și pot schimba narațiunea, pentru că există un real punct slab în sistem. Și voi vorbi mai mult despre asta. Dar pe partea mai puțin luminoasă, asta creează de asemenea oportunitatea supremă pentru elite. Și din păcate, de data asta mișcarea pare foarte coordonată și planificată.

Organizația Fabiană

Un grup de oameni despre care nimeni nu vorbește cu adevărat, dar pe care cred că ar trebui să-l studiem sunt grupul fabienilor socialiști și discipolii London School of Economics. Ei sunt arhitecții acestui mecanism care a fost planificat de mult, mult timp. Și ce e important de știut despre ei este relația lor cu marxiștii. Deși marxiștii și fabienii erau de acord că comunismul este ceva bun și ambele grupuri doreau să răstoarne capitalismul și să instaureze un guvern global unic, ei se contraziceau în privința modului de aplicare. Marxiștii, așa cum știm din istorie, au adoptat o abordare foarte violentă. Ei credeau că revoluția trebuia să fie imediată și cu forța. Clasa muncitoare s-ar ridica, ar prelua mijloacele de producție, iar vechea ordine ar fi măturată pur și simplu prin forța brută.

Gândiți-vă la bolșevicii care au năvălit în Palatul de Iarnă sau la Gărzile Roșii din Rusia Sovietică timpurie. Problema acestei abordări, din perspectiva fabiană, era că era dezordonată, haotică și riscantă. Revoluțiile puteau fi înăbușite, liderii răsturnați, iar populația putea rezista, sau putea intra în panică. Fabienii aveau oarece planificare pentru că, pe de altă parte, preferau o transformare lentă, deliberată și metodică a societății. Ei credeau în ceva numit gradualism: schimbarea legilor, influențarea educației, controlul narațiunilor din media și modelarea opiniei publice în generații. În loc de sânge pe străzi, fabienii căutau să modeleze societatea din interior, subminând subtil structurile tradiționale până când oamenii ar fi gata să accepte așa-zisa „nouă ordine mondială” fără să-și dea seama. Evenimente de genul ăsta au fost revoluția sexuală, despre care am făcut un video pe care ar trebui să-l vedeți dacă nu l-ați văzut deja, și de asemenea demolarea ordinii creștine, ce poate fi văzut în același video.

Acum, apropiindu-ne de unele figuri cheie, putem privi la cineva ca Beatrice Webb, una dintre arhitecții fabieni care a scris despre „marșul lung prin instituții”, subliniind că puterea poate fi preluată nu cu arme, ci modelând mințile și credințele. Pe scurt, în timp ce marxiștii utilizau trupele de șoc, fabienii erau maeștri la planificare. Ei nu voiau doar să răstoarne un guvern, ci voiau să remodeleze conștiința societății, făcând populația confuză, dependentă și maleabilă cu mult înainte ca orice fel de politici radicale să fie introduse. Înțelegerea acestei distincții este crucială deoarece, atunci când vezi haosul mediatic de azi, suprainformarea și mentalitatea tablei albe, vezi, în esență, metoda fabiană în acțiune: lentă, răbdătoare și, din păcate pentru noi, incredibil de eficientă.

Un tratat al Societății Fabiene din 1917 afirma clar: “Lăsați vechea ordine să se prăbușească sub propriile contradicții, apoi introduceți o nouă societate planificată.” Fondatorul său, George Bernard Shaw, a vorbit deschis, fără scrupule și fără regrete despre eugenism și epurarea etnică a oricăror oameni care nu s-ar alinia la noua ordine. “Există un număr extraordinar de mare de oameni care ar dori să ucidă. Cred că ar fi un lucru bun ca fiecare să fie obligat să vină în fața unui comitet de comisari fiscali pentru a fi întrebat la fiecare 5 ani, sau la fiecare 7 ani: Domnule/doamnă, ați fi amabil să justificați existența dumneavoastră? Dacă nu puteți justifica existența, dacă nu vă aduceți aportul la societate, dacă nu produceți cât consumați, sau puțin mai mult, atunci societatea nu poate fi utilizată pentru scopul de a vă ține în viață, deoarece viața dumneavoastră nu ne aduce beneficii și nici folos prea mare.” Beatrice Webb, un alt membru fondator, sublinia că ingineria socială solicită „subminare lentă” a vechilor certitudini, astfel încât un nou sistem rațional să poată fi impus cu rezistență minimă.

Decenii mai târziu, Tony Blair scria în „A Treia Cale” că societatea modernă are nevoie de o criză gestionată pentru a face oamenii mai receptivi la noile politici și la guvernare globală. Klaus Schwab, fondatorul Forumului Economic Mondial, a repetat asta în „Marea Resetare” și, în cel mai bun accent al său, Klaus Schwab afirmă: „Pandemia reprezintă o fereastră rară, dar îngustă de oportunitate pentru a reflecta, reimagina și reseta lumea noastră”. Chiar și în documentele de planificare actuale ale Forumului Economic Mondial se subliniază în mod repetat că haosul și perturbările sunt esențiale pentru a crea condițiile pentru noua ordine.

Pentru a pune totul la un loc și a face totul și mai relevant este faptul că Jeffrey Epstein însuși era adânc, adânc, implicat în aceste societăți și rețele de influență. Acesta nu opera deloc în vid. Bogăția, accesul și influența sa îl legau direct de unele dintre aceste instituții și de elita care întruchipează exact rețeaua fabiană. Acum poți vedea cum nimic din toate astea nu e teorie. E planul schițat în documente socialiste, în documente de planificare ale Forumului în nenumărate memo-uri interne despre controlul informațional. Deci adevărata întrebare nu e doar: de ce sunt oamenii confuzi, dezinteresați, ci de ce societatea a fost făcută sistematic vulnerabilă la confuzie dându-i aceluia care prezintă narațiunea cea mai credibilă să scrie viitorul.

Haosul epistemic

Absurditatea epistemică. Până la acest punct s-ar putea să pară că am vorbit despre media, politică, agenții de informații și rețele de elită, dar asta se întâmplă doar la suprafața, și e departe de problema cea mai profundă. Partea care nu e luată în seamă de niciun jurnalist atunci când încearcă să acopere acest subiect este aceea că inundarea zonei funcționează doar într-o societate care și-a pierdut deja încrederea în capacitatea sa de a cunoaște adevărul. Și situația asta este cu mult mai veche decât internetul, decât politica modernă și mult mai veche chiar și decât scandalul Epstein. Societatea modernă se îneacă în zgomot, știri contradictorii și informații nesfârșite. Asta nu e un secret. Dar e un motiv mai profund pentru care asta funcționează.

Timp de secole, Apusul a crezut că rațiunea umană singură, logica abstractă și argumentul precis ne pot ghida spre adevăr, așa cum a afirmat Aristotel. Asta a dus la multe tipuri de esoterism occidental, alchimie, culte gnostice, francmasonerie, lucruri de genul ăsta. Și apoi a dus la iluminism. Gânditori ca David Hume, deși acesta a greșit în mai toate concluziile sale, au dezvăluit o fisură ascunsă: dacă toată cunoașterea trebuie justificată prin altă cunoaștere, poți intra într-un cerc vicios unde nimic nu poate fi cu adevărat cunoscut. Solipsism. Ia în considerare și afirmația că: nimic nu poate fi cunoscut. Dacă asta e adevărat, nu poți nici măcar să știi că nimic nu poate fi cunoscut. Se subminează pe sine.

Adevărul este că dacă împingi raționamentul occidental suficient de departe, ajungi la un fel de absurditate epistemică. O lume în care fiecare pretenție de adevăr este suspectă, fiecare fapt incert, fiecare acțiune potențial lipsită de sens. Și de aceea, astăzi oamenii gravitează adesea către liderii cei mai carismatici, nu spre cei mai înțelepți. De aceea, Vestul și-a pierdut capacitatea de a gândi cu adevărat critic. Vestul a moștenit o paradigmă în care adevărul este tratat ca ceva subiectiv. Totul devine în cele din urmă o chestiune de credință și se termină în contradicție. Și chiar și „ateismul devine un act de credință”. Acesta este „tabla goală” despre care vorbesc liderii manipulatori de secole și pe care au exploatat-o istoric, ducând mulțimile să accepte absurdul, lăsând “tabla goală” pentru șarlatani.

Totuși, absurdul în sine este paradoxal. Pentru a-l accepta, trebuie să cunoști că este adevărat. Dar dacă ai putea să-l cunoști, absurdul ar eșua deja. Și totuși trăim. Mâncăm, bem, acționăm și luăm decizii. Și fiecare acțiune presupune un anumit standard al realității. Ia chiar și ceva foarte simplu precum a bea un pahar de apă dimineața, când ți-e sete. Presupune un anumit standard al realității: susține viața, potolește setea, și conservă existența. Dar de ce este asta un lucru bun? De ce este existența un lucru bun? De ce trebuie să ne potolim setea? De ce este bine să nu suferim? Dar absurdul nu poate explica niciunul dintre aceste lucruri. Nu poate explica de ce contează vreunul dintre ele și astfel rămâi cu ateii care cugetă și încearcă să inventeze aceste sisteme lipsite de sens care în cele din urmă nu pot justifica nimic.

Iar asta e problema întregii noastre societăți occidentale. Dacă viața este lipsită de sens și niciun adevăr nu există, de ce este atât de bine să trăiești? De ce este bine să supraviețuiești? De ce merită să continui să acționezi spre a obține ceva? Și dacă nimic nu este obiectiv semnificativ, ce ne împiedică să facem opusul? Să ne rănim, să ne distrugem, să abandonăm rațiunea. Dar de ce am face chiar asta? Ajungi astfel la solipsism. Însăși continuitatea vieții demonstrează că cunoașterea, adevărul și rațiunea există, fie că sunt recunoscute sau nu. Fără această temelie, chiar cele mai mici decizii s-ar prăbuși în haos. Dar în cele din urmă, asta nu e suficient. Pentru că cum poți avea consistență în logică, în matematică, în cunoașterea faptului că mâine va arăta exact ca azi? Cum poți să știi că de cealaltă parte a universului, matematica și fizica nu se prăbușesc și nu funcționează complet diferit decât aici? Nu poți cunoaște empiric aceste lucruri pentru că nu putem călători de cealaltă parte a universului.

Și cum a subliniat pe drept cuvânt David Hume: cum putem să ne încredem cu adevărat în simțurile noastre? Problema este că nu ar trebui să negăm rațiunea, dar în cele din urmă avem nevoie de o viziune coerentă asupra lumii construită în jurul ei. Avem nevoie să putem justifica de ce există o astfel de consecvență în primul rând. Dacă vrem să ne bazăm pe rațiune, dacă vrem să spunem orice, să folosim limbajul pentru a transmite adevărul, toate astea folosesc logica. Și dacă vrem să folosim logica, mai bine să apelăm la o viziune asupra lumii care ne poate da o explicație pentru ea.

Și din fericire, există una. Singura religie din lume care poate susține consecvent acest lucru este Ortodoxia. Teologia nu a fost niciodată un exercițiu speculativ. Rațiunea și credința nu au fost niciodată văzute ca contradictorii, ci de fapt necesare mutual. Ele sunt înrădăcinate în experiență, în Liturghie și în cele din urmă în Hristos și în Sfânta Treime. Nu ai auzit niciodată la vreunul dintre Părinții Bisericii, precum Sfântul Ioan Damaschin sau Sfântul Ioan Gură de Aur, abstractizând cu principiile pentru a dovedi existența lui Dumnezeu. Întotdeauna îi auzeai vorbind despre Persoana Tatălui, sau a Sfintei Treimi. Nu făceau calcule despre calea către Dumnezeu. Totul se găsea cuprins în viața Bisericii. Iar Răsăritul nu a căzut niciodată în îndoiala și paralizia care a măcinat Apusul.

Dar Ortodoxia a anticipat cu mii de ani în urmă că, dacă oamenii se fac pe ei înșiși arbitri ai adevărului, vor cădea în întuneric, iar istoria o dovedește. În secolul al XIV-lea, Sf. Grigorie Palama s-a confruntat cu o problemă similară. Varlaam din Calabria susținea că Dumnezeu este de necunoscut intelectului, ridicând raționamentul abstract deasupra experienței trăite. Palama nu a respins rațiunea, ci a plasat-o într-un cadru mai larg. Adevărul se cunoaște prin participare la viața și energiile lui Dumnezeu, nu prin abstracțiuni mentale singure. Fără Hristos, Logosul etern, rațiunea însăși și logica însăși nu au niciun temei. Sub presupuneri ateiste sau agnostice, cunoașterea însăși devine incoerentă.

Acest tipar începe în Grădina Raiului și este tiparul care continuă să se repete de-a lungul întregii istorii umane și va continua până la urmă dacă nu ne pocăim. Păcatul lui Adam și al Evei n-a fost fructul în sine. Nu a fost nici măcar faptul că au vrut să mănânce din pomul cunoașterii binelui și răului, ci dorința lor de cunoaștere fără Dumnezeu. Fiecare angajare cu lumea, fiecare alegere, fiecare afirmație despre realitate presupune un cadru pentru adevăr. Pentru a trăi, a raționa și a face judecăți morale, avem nevoie de o ancoră în afara noastră. În Apus, această ancoră a fost ascunsă, lăsând societatea pradă confuziei.

În Răsărit, chiar sub persecuții, ea a rămas intactă. De aceea Ortodoxia a supraviețuit și de aceea, dacă omenirea vrea adevăr care să dăinuiască, nu ne mai putem baza în continuare pe sisteme filozofice create de oameni. Trebuie să ne întoarcem la singurul cadru capabil să funcționeze cu adevărat în raport cu cunoașterea, moralitatea și viața însăși, iar acela este Dumnezeul Treimic. Omenirea are în cele din urmă două alegeri. Fie ne răzvratim și continuăm să construim Turnul Babel și să acționăm ca Adam și Eva în grădină, alegându-ne propria cunoaștere umană ca centru al lumii noastre – ceea ce duce la absurd – fie acceptăm plenitudinea Dumnezeului Treimic și faptul că rațiunea noastră însăși, logica noastră însăși, derivă din Dumnezeu.

Până data viitoare, acesta este emisiunea „Plămânii Credinței”. Ca întotdeauna, nu negociați cu teroriștii.

Sfaturi pentru părinți ortodocși – Romeo Moșoiu, p. Teologos

În fața provocărilor ideologice și tehnologice actuale, aceste sfaturi pentru părinți ortodocși devin esențiale pentru a crește tineri cu caracter solid și credință vie. În aceasta discuție, părintele Teologos și Romeo Moșoiu, consilier la Ministerul Educației, explorează războiul asupra educației tinerilor, rolul familiei și Bisericii în formarea lor, influența negativă a tehnologiei, importanța căsătoriei creștine curate și modalități concrete de depășire a crizelor familiale. Descoperiți repere duhovnicești practice pentru a construi o familie unită în Hristos și a pregăti generațiile viitoare pentru veșnicie.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Părintele Teologos: Slavă Tatălui și Fiului și Sfântului Duh și acum și pururea și în vecii vecilor. Amin! Pentru rugăciunile Sfinților Părinților noștri, Doamne Isuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-ne pe noi. Amin!

Dragii noștri, ne aflăm cu un om foarte drag mie, este consilier la Ministerul Educației, dar întâi de toate vorbim de un om care a avut și are o activitate foarte ferventă aș putea să spun, cu mult zel și dragoste de Hristos și îl apreciez foarte mult. Se numește Romeo Moșoiu pentru cei care nu-l știu. După cum spuneam, este foarte cunoscut în mediul online și bineînțeles, că cei care sunt depărtați de Dumnezeu l-au și vânat. Dar el, slavă lui Dumnezeu, că a reușit să rămână în picioare, a reușit să rămână aproape de Hristos și să ajute țara.

Romania se află într-un război ideologic foarte puternic

Poate că mulți dintre voi nu știu, dar credeți-mă că încearcă să ajute, pentru că la ora asta România se află într-un război foarte, foarte puternic. Vorbim de un război ideologic întâi de toate și una din țintele principale este mai ales învățământul, adică tinerii. Asta pentru că cei care atacă țara, care sunt străini și de Dumnezeu și de neam de fapt, chiar dacă unii dintre ei au cetățenie româna, ei știu că cei mai în vârstă au experiența dacă doriți, de viață și sunt mai greu oarecum de manipulat și din cauza asta se concentrează asupra tinerilor, deci asupra generațiilor viitoare pe care, sigur că noi le iubim. Și într-adevăr, să știți că sunt niște tineri foarte frumoși, foarte curați, dar nu au experiență de viață și deci sunt mult mai ușor manipulabili.

Și, de fapt, apropo de război și apropo de educație, primul lucru pe care aș dori să-l pun pe masă în discuția cu Romeo, este o celebră întâmplare cu Winston Churchill, care, evident că nu era ortodox, dar cu toate astea putem spune că, sigur, într-o anumită măsură, până la un anumit punct era totuși luminat de Dumnezeu. În clipa în care Anglia se afla într-un pericol foarte mare în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, când era atacată de nemți, se punea problema în conducerea Marii Britanii că au nevoie de fonduri, au nevoie de bani pentru efortul de război. Și în clipa respectivă, unul din consilierii lui Churchill i-a propus să ia bani de la educație pentru război. Atunci Churchill s-a mirat către consilierul respectiv a spus: ”Păi, bine, atunci dacă luăm banii de la educație, pentru ce ne mai luptăm?”.

Asta pentru că de fapt noi trebuie să ne luptăm pentru viitorul țării și viitorul țării sunt copiii, adică educația și o să-l las pe Romeo să vorbească pe această temă.

Pentru o perspectivă asupra formării tinerilor în context ortodox, consultați analiza Educația religioasă – formarea tinerilor pentru viață de pe crestinortodox.ro.

Exemplul Marii Britanii

Romeo Moșoiu: Da, mulțumesc de invitație! Ați pus pe masă o situație foarte frumoasă. Anglia, Regatul Unit, o țară care, așa cum s-a spus, a investit secole de-a rândul foarte mult în educație. Acolo avem și marile universități în care trebuie să recunoaștem că și foarte mulți tineri din România s-au dus să studieze. Anglia este Regat Unit, este o țară care i-a unit foarte mult pe cetățenii ei prin zona de educație. Au investit în educație și iată că investiția pe care a făcut-o și o face în continuare în toată lumea se pare că dă roade.

Eu chiar am niște exemple concrete în care studenți care au beneficiat de burse din partea reginei, aveau la un moment dat niște întrebări și spuneau: ”Ok, ce câștigă Regatul Unit din această investiție în noi?” și un ”Sir” de acolo care era responsabil cu învățământul la întâlnirea aceasta cu tinerii bursieri, la această întrebare i-a răspuns tânărului că Anglia de-a lungul secolelor, întotdeauna a investit în educație și că toți cei care termină acolo sunt de fapt ambasadorii, sunt cei care promovează cumva Regatul Unit în toată lumea. Deci, iată o formă de diplomație și o formă de a reuși să te faci cunoscut în toată lumea prin cei care termină studiile acolo. De aceea, și învățământul românesc și învățământul din toată lumea are un rol vital în formarea cetățenilor, în formarea tinerilor.

Vezi și discuția despre rolul educației în formarea tinerilor în Modelul creștin: repere teologice și strategii catehetice pentru formarea tinerilor de pe ziarullumina.ro.

Primele universități din Romania au fost fost susținute de Biserică

În România, așa cum știți, învățământul are o tradiție și s-a dezvoltat și a plecat din tinda Bisericii. Primele universități au fost universități care au fost deschise și susținute de către Biserică, apoi ele s-au dezvoltat. Poate că lucrul acesta se uită, e bine să-l amintim…

Părintele Teologos: Și e bine să revină, iartă-mă!

Romeo Moșoiu: E bine să ne amintim de lucrul acesta și da, poate că acest moment e nevoie foarte mult cumva ca Biserica, și când spun Biserica mă refer la toată comunitatea…

Părintele Teologos: Sigur! Deci, nu numai la rasofori…

Apar instituții de învățământ pe lângă comunitățile parohiale

Romeo Moșoiu: Da, nu numai la administrație, să-i spunem așa, ci la toți. Biserica e formată și din noi toți credincioșii și e nevoie ca toate comunitățile de credincioși să se adune și să sprijine tinerii prin programe educaționale. Avem câteva exemple în țară de școli care au fost deschise de către comunitățile parohiale. În București, dar nu numai, ci și în țară, aproape în toate marile orașe, cam peste tot avem și cu siguranță eu cred că investiția în educație pe care o face Biserica, este foarte importantă. Avem la fel învățământul teologic, așa numitele licee teologice sau seminariile teologice. Multe încep încă de la grădiniță și până la liceu. Și așa cum spuneam, avem și învățământul particular. Prin noile legi ale educației avem și învățământul confesional, care este cumva destul de bine reglementat și urmează ca în anii următori să fie cu siguranță și el dezvoltat în România.

Spun lucrurile astea tocmai ca să înțelegem și să punem pe masa discuției noastre faptul că există în România exemple de bună practică. Adică, avem aceste unități de învățământ, instituții de învățământ care funcționează, funcționează bine, cu rezultate, am putea spune, foarte bune și în care părinții sunt foarte mulțumiți și încântați de rezultatele pe care le au. Și la fel trebuie să punem cumva pe masă aici în discuție, rolul învățământului. În calitate și de părinte, dar și de om care sunt în contact cu sistemul de învățământ românesc și cu mulți părinți care își caută și își doresc foarte mult pentru copiii lor să beneficieze de o cât mai bună o experiență și un mediu de învățare care să-i se sprijine și să-i stimuleze, să-i ajute, pot spune că părinții caută aceste instituții în care pe lângă zona de învățare care este cumva importantă…

Părinții văd școala ca pe o salvare

Părintele Teologos: Învățare profesională?

Romeo Moșoiu: Da, pe zona aceasta academică, foarte mulți dintre ei caută și zona aceasta de siguranță. Trebuie să spunem că mediul în care tinerii se dezvoltă contează enorm de mult pentru ei. De aceea și în contextul acesta în care ei cresc încă de mici, recomandarea mea pe care o am și o spun de fiecare dată către părinți, este să le creeze copiilor, tinerilor, contexte de învățare în cât mai multe medii.

Știți ce se întâmplă? Părinții de obicei, o mare parte din părinți, își doresc și văd școala ca pe o salvare. Îl iau pe copil, îl duc la o școală bună și investesc în el. Eu merg, muncesc de dimineața până seara, fac un efort foarte mare ca să-l susțin la școală, indiferent că e la școala de lângă casă sau e o școală aflată mai departe, o școală mai bună sau care poate să fie și o școală privată. Chiar dacă este la stat, chiar dacă este la privat, părintele face o investiție, adică face un efort destul de mare ca să-l țină acolo și să-l întrețină. Și atunci el așteaptă de la școală ca școala să-l formeze și așteptarea este ca profesorul, ca dascălul, ca profesorul cu care copilul interacționează, să-l formeze.

Părintele Teologos: Și din punct de vedere al caracterului.

Romeo Moșoiu: Și din punct de vedere al caracterului, și din punct de vedere intelectual, și din punct de vedere emoțional, din toate punctele de vedere. De aceea, să spunem așa, nu există o rețetă a succesului în partea aceasta și dacă căutăm doar o soluție, atunci sunt părinți care sunt cumva supărați la un moment dat că nu primesc ceea ce ei își doresc cumva de la școală. Acum trebuie să spunem că părinții pe care noi îi avem acum sunt cei care, mulți dintre ei, au prins foarte puțin perioada comunistă sau au prins mai mult perioada comunistă, dar au prins foarte mult și perioada de libertate. Și atunci, în perioada asta de tranziție pe care ei au prins-o, au prins un învățământ poate pe un alt tip de dezvoltare, iar acum evoluția învățământului este cumva una diferită față de ce au învățat ei.

Despre impactul tehnologiei și educația ortodoxă în familie, vezi analiza din Provocările familiei contemporane – p. Vasile Ioana, p. Teologos și perspectiva eclesială în Rolul familiei în educația copiilor – perspectivă eclesială.

Tehnologia este un vector important care îi influențează pe copii

Și atunci, dacă atunci așteptările erau clare, că profesorii erau cei care transmiteau informațiile, îi învățau pe tineri, acum trebuie să spunem că pe lângă școală, pe lângă profesor, tinerii de astăzi au, aș putea spune, un vector foarte important care îi influențează foarte mult, este vorba de tehnologie și de tot ce înseamnă partea aceasta. Deci, am putea spune că formarea lor se face parțial în școală, foarte mult formarea caracterului se face în familie…

Părintele Teologos: Acolo ar trebui!

Romeo Moșoiu: …și foarte mult contează mediul în care el se dezvoltă și de cele mai multe ori am putea spune că o influență puternică, negativă sau pozitivă, o are tehnologia asupra tinerilor. Din ce în ce mai mult tehnologia prin tot ce a apărut acum, are un efect foarte mare asupra tinerilor.

De aceea eu cred și e important ca părinții să se gândească și să ofere copiilor contexte de învățare în cât mai multe medii. Școala este un mediu, este un mediu important în care copiii își fac prieteni, își fac relații, este important ca mediul acela să fie un mediu ”safe”, un mediu sigur…

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: …în care copiii să se dezvolte și să nu aibă parte de…

Părintele Teologos: ”Bullying”!

Centrul de cercetași creștin-ortodox din București

Romeo Moșoiu: …”bullying” cum este acum, să nu aibă parte de violență, de tot felul de influențe care mai de care mai negative din anturajul care este în școală. La fel, un mediu important pe care părintele e bine să-l dezvolte, este și mediul de dezvoltare spirituală, de căutare pe care tinerii îl au. Încă de mici e bine ca părinții să fie atenți și să-i ducă pe copiii în comunitate, la biserică, da? Și acolo, iarăși, copilul are un alt context de învățare, în care poate să-și dezvolte prieteni. Este un mediu foarte sigur, foarte ”safe”, în care împărtășesc aceleași valori și principii și se joacă încă de mici. Eu aș îndemna părinții să le ofere și un alt mediu, în care copiii să se dezvolte din punct de vedere al caracterului și să fie pregătiți pentru viață. Adică să-i pregătim puțin pentru viață într-un alt context.

La București unde noi stăm, am reușit să dezvoltăm un centru de cercetași creștin-ortodocși, în care copiii noștri și mulți copii din București au beneficiat de această dezvoltare. Acolo copiii au învățat lucruri încă de mici, lucruri aparent simple de la modul cum să-și organizeze un bagaj pentru a pleca într-o expediție, până la modul cum să își aprindă un foc…

Părintele Teologos: A, ce frumos!

Romeo Moșoiu: …să știe a merge prin pădure și a recunoaște un traseu montan, până la a face un mic…

Părintele Teologos: Adăpost.

Romeo Moșoiu: …adăpost, da, până la cei mai mari care stau la cort, în natură. Deci, e foarte, foarte importantă conexiunea cu natura. Dacă pui presiune pe copil și spui: ”Nu mai sta pe tehnologie!”, toată ziua tu ca părinte ești foarte supărat, vii de la serviciu obosit și îl vezi pe copil că a stat câteva ore pe tehnologie, bineînțeles că încerci să faci ceva și a face ceva înseamnă a-i limita copilului, a intrat într-un mic conflict cu copilul și a te supăra în același timp, căci e o stare până la urmă de…

Părinții trebuie să cânte pe aceeași partitură

Părintele Teologos: Tensiune.

Romeo Moșoiu: …tensiune. Reproșezi copilului că nu face nimic altceva decât a sta pe tot ce înseamnă partea de tehnologie și el vine și spune: ”Păi, am terminat cu temele, nu am ce face!”. Marea majoritate a copiilor asta spun: ”Da, mă plictisesc!” și atunci remediul este stau pe telefon, stau pe calculator, pe laptop, pe tehnologie și acolo deja pierdem.

Așa copilul fiind implicat și în alte activități, ai pe o parte școala și ai activitățile în familie. La fel contează enorm de mult ca părinții împreună să fie pe aceeași lungime de undă, să nu vină cu planuri, cu agende diferite și să nu se contrazică…

Părintele Teologos: În fața lor!

Romeo Moșoiu: …în deciziile lor. Ăsta este un detaliu absolut important în dezvoltarea copiilor, acela că văd că stâlpii casei, cei doi piloni importanți, mama și tata, sunt la fel, sunt…

Părintele Teologos: În acord.

Romeo Moșoiu: …în acord și împreună cântă sau merg pe aceeași partitură chiar dacă uneori poate că tonalitatea, să spunem așa cum ne place în cântare, poate că unul este mai puternic în argumentare…

Părintele Teologos: Mai bas!

Romeo Moșoiu: Da, exact, bas sau bariton și în cealaltă parte…

Părintele Teologos: Mai dulce.

Blândețea în relația cu copiii este foarte importantă

Romeo Moșoiu: …mai blând cumva. Este importantă și blândețea în relația cu copiii, e foarte important să fii aproape de ei, să-i înțelegi. Da, este adevărat că e greu, lucrul ăsta este un lucru foarte greu. De cele mai multe ori vii încărcat de la birou și atunci așteptarea ta este ca acasă să te eliberezi și când acasă poate lucrurile nu sunt așa cum tu ți-ai dorit, atunci intervine și mai mult starea asta de supărare, de nervozitate care se transformă mai departe, se roade cumva și nu duce undeva într-o zonă foarte bună.

De aceea, dacă copilul are acest mediu de formare în cel puțin trei locuri, asta este cumva rețeta pe care o propun, propunerea pe care o am către părinți, să le ofere minim trei contexte de învățare. Una este școala, una este familia cu Biserica, este foarte importantă, familia și Biserica cumva sunt împreună și apoi un alt context. Că este cercetașie, că este de ce nu, să învețe un instrument muzical…

Copiii din ziua de azi nu mai fac lucruri practice

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Contează enorm de mult să dezvoltăm în copii încă de mici, latura aceasta artistică. Că ne referim la un obiect muzical, că ne referim la zona de arte, la a face ceva, contează foarte mult partea kinestezică. Este extraordinar de important ca copilul încă de mic, de când se joacă, să îl stimulați.

Părintele Teologos: Să facă practică.

Romeo Moșoiu: Să facă foarte multe lucruri practice. Dar copiii noștri nu mai fac practică. Folosesc, poate am putea spune, un singur deget și atunci el nu mai este…

Părintele Teologos: Nu are contact cu realitatea.

Romeo Moșoiu: Da! Da și își pierde foarte mult din zona de simțuri, posibilitatea de a își dezvolte cumva partea aceasta. Eu aici aș vrea să vă întreb: Cum vedeți sau ce sfat le-ați da părinților de copii în dezvoltarea lor încă de mici pentru că noi de mici îi pregătim pe copii, ca atunci când ajung în adolescență să păstrăm încă relațiile cu ei?

Despre educația ortodoxă în familie și maturizarea adolescenților, vezi sfaturile din Parabola fiului risipitor: sfaturi pentru părinți cu adolescenți – p. Teologos și articolul Educația ortodoxă în familie.

Cum să păstrăm relația cu copii și când ajung la adolescență?

Părintele Teologos: Eu cred că părinții trebuie să știe care e scopul omului în viață. Și scopul nu este să aibă o carieră, un loc de muncă bun, călduț. Scopul omului în viață este să moară cu cinste, adică să moară cu o inimă iubitoare, să dea răspuns bun la judecată și să fie fericit în veșnicie. Și de vreme ce moartea înseamnă stabilizare, în clipa în care mor dacă mor cu cinste, mor cu iubire înseamnă că asta va fi în veșnicie. Deci eu trebuie să-mi pregătesc copilul pentru moarte, dar nu în sens de finalul vieții, ci din contră, în sens de potențare a vieții la maxim. Ei și atunci eu trebuie să aleg dintre cele patru: vorbim de școală, biserică, familie și timp liber, trebuie să aleg activități pentru copilul meu astfel încât să-i cresc dragostea față de Dumnezeu și prin Dumnezeu, de oameni.

Și să mă gândesc: dacă eu îl îndrept către artă, o să-i crească dragostea de Dumnezeu, dragostea de frumos? Pentru că Dumnezeu este frumos. Da, o să-i crească, deci o să fac treaba asta. La biserică, evident, să meargă și în familie, evident că o să pun pe primul plan nu atât dezvoltarea profesională, cât dezvoltarea personală. Deci, pe primul plan totdeauna va fi dezvoltarea personală și deci, familia împreună cu Biserica, este principala instituție de învățământ.

Familia este esențială, de ce? Pentru că în familie tânărul stă mult mai mult timp. Deci, eu, sigur, evident că trebuie să aduc bani acasă pentru că e nevoie.

Romeo Moșoiu: Existența minimă.

Pentru rolul familiei ca instituție de învățământ ortodox, consultă cuvântul din Familia ca instituție de învățământ – p. Teologos și interviul despre tradiție și modernitate în Familia între tradiție și modernitate.

Trebuie oferit suport emoțional, suportul material nu este de ajuns

Părintele Teologos: Da, dar să nu exagerăm, pentru că de foarte multe ori părinții, mai ales bărbații exagerează pe tema asta, nu oferă suport emoțional crezând că suportul material e de ajuns. Nu e de ajuns! Trebuie să fie exemple personale, trebuie să se roage pentru copiii lor și primul lucru când ajung acasă, pentru că vin încărcați de la lucru, trebuie să se roage. Bun, primul lucru trebuie să își sărute soția, soția e pe primul plan mai presus decât copiii, pentru că copiii, am spus, trebuie să moară cu o inimă iubitoare și nu poți să explici iubirea. Iubirea nu se poate explica pentru că Dumnezeu iubirea este și de ce ar trebui să-L explici pe Dumnezeu? Nu se poate! Dar iubirea se învață prin exemplu personal. Deci, copiii trebuie să învețe cum să iubească din exemplu personal al soților.

Deci, eu mă concentrez pe iubirea oferită doamnei mele și atunci copiii învățând de la exemplu personal dintre mine și iubita mea, dintre mine și doamna mea, o să învețe și ei la rândul lor să iubească. Și chiar sunt studii foarte serioase, nu mai vorbesc de Sfinții Părinți, care vorbesc toți în cor pe tema asta, care spun că pentru subzistență, minim minimorum, pentru subzistență emoțională e nevoie de cel puțin patru îmbrățișări pe zi. Pentru o stare normală e nevoie de 8 îmbrățișări pe zi, pentru dezvoltare emoțională armonioasă, pentru creștere și iubire, e nevoie de 12 îmbrățișări pe zi. Ei, care dintre bărbații de azi?…

Romeo Moșoiu: Deci, veniți cu o rețetă?…

Copilul trebuie să învețe să-și facă la rândul lui o familie

Părintele Teologos: Da, da, da! Și care este și verificată, sunt studii și studii destul de vechi, în legătură cu care astăzi s-a dezvoltat o întreagă ramură pe tema asta, dincolo de Sfinții Părinți. Adică, trebuie în familie copilul să învețe să se iubească, copilul trebuie să învețe să fie nobil, copilul trebuie să învețe să-și facă la rândul lui o familie.

Romeo Moșoiu: Da și este perfect adevărat că copilul întotdeauna va imita…

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: …și în deciziile pe care le va lua în viață atunci când va dori să-și construiască o familie, va lua ca model propria familie.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Deci, de aceea e important cumva, mediul în care el se dezvoltă și trebuie să fim conștienți că tot ceea ce el vede acasă, ce vede la mama, ce vede la tata, ce vede în familie, el cumva va lua cu el în, cum se spune, în bagajul lui genetic.

Părintele Teologos: Sigur! Și nu numai atât. Adică, e vorba de arhetipuri, e vorba de mod de gândire adânc înrădăcinat în el. Eu cunosc persoane și nu una, care, de exemplu, dacă faci treaba asta, adică vrei să te scarpini, te rog să mă ierți, el crede că-l lovești. De ce? Pentru că în familie a fost obișnuit să fie lovit în continuu. Sau cunosc persoane care cred că toți ceilalți au ceva cu el. De ce? Pentru că în familie, în continuu, părinții îl certau orice făcea. Îl certau și când el înțelegea de ce îl certau părinții, dar și când nu înțelegea de ce îl certau părinții, atunci imediat orice lucru face, e clar acum ce o să se întâmple. E foarte important, pentru că evident, tânărul se formează în anii de familie, să spunem așa.

Comunismul a distrus inclusiv familia

Romeo Moșoiu: Eu aș aminti doar că noi, ca generație și noi ca popor, ducem cu noi din istorie, cumva, să nu uităm că peste noi a fost 50 de ani de comunism, ceea ce a distrus foarte, foarte mult…

Părintele Teologos: Foarte mult!

Romeo Moșoiu: Comunismul a distrus foarte mult, inclusiv familia…

Părintele Teologos: Da!

Romeo Moșoiu: …inclusiv relația dintre soți.

Părintele Teologos: Relația iubitoare dintre soți.

Romeo Moșoiu: Relația iubitoare între soți, foarte bine că aici insistați! Și atunci a transformat instituția căsătoriei într-o… a laicizat-o foarte tare și nu numai, dar a transformat-o într-un proces tehnologic.

Părintele Teologos: Într-un contract!

Romeo Moșoiu: Da, într-un contract! Căsătoria, de fapt familia pe vremea aceea, era bună doar pentru a crește productivitatea muncii, aș putea spune.

Părintele Teologos: Da, exact!

Romeo Moșoiu: Comunismul ăsta era. Deci, toată lumea trebuia să ne concentrăm ca să crească producția, producția indiferent în ce domeniu lucrai și atunci totul, școala, familia, toți, toată societatea era focusată pe partea asta. Și inclusiv direcția era că bărbatul era cel care trebuia să muncească, să muncească cât mai mult, femeia la fel și ea trebuia să muncească, nu mai era separația asta și toată lumea trebuia să muncească, veneau acasă, statul avea grijă de copii, adică le oferea creșă…

Părintele Teologos: Da! Școală…

În acea vreme refugiul era în vicii

Romeo Moșoiu: …și școală, trebuia să stea cât mai mult în mediul ăsta, atunci ei veneau doar seara obosiți, mulți dintre ei cu frustrări, cu tot felul de lucruri. La fel am putea spune că statul nu sprijinea sau nu ajuta. Erau foarte multe abuzuri în familie pentru că frustrarea era atât de mare și munceau atât de mult, bărbații munceau atât de mult încât își găseau refugiu când veneau acasă sau nici măcar nu mai ajungeau acasă, se opreau în…

Părintele Teologos: La bodegă!

Romeo Moșoiu: Da, exact, la cârciumă. Din păcate sau din nefericire în alimentara nu găseai, adică în market cum se spune acum, nu găseai alimente, dar băutură se găsea atunci, și atunci refugiul lor era în alcool sau în vicii și veneau cumva acasă și transformau supărarea asta…

Părintele Teologos: Se descărcau.

Romeo Moșoiu: …și atunci copiii care s-au născut cumva, mulți dintre noi care venim din comunism, ne amintim exemple. Poate că nu neapărat în familiile noastre, dar știm cazuri la vecini sau… Plus că era această, și e bine să ne amintim, această presiune enormă că cineva te supraveghează, că cineva știe, că întotdeauna dacă spui ceva ce se vorbește în casă, lucruri care cumva erau interzise, nu știu, comentai pe tovarășul sau comentai pe cineva, imediat existau niște repercusiuni. Și atunci era teama asta pe care o aveau părinții ca copiilor să nu meargă, să nu divulge secretele pe care, eu știu, le aveau, faptul că ascultau un radio, cum erau astea interzise…

Părintele Teologos: Europa Liberă.

Generația actuală nu a fost foarte afectată dar genetic duc acele lucruri rele

Romeo Moșoiu: …da, Europa Liberă sau Vocea Americii, că erau interzise atunci, ei, de toate lucrurile astea trebuie să ținem cont chiar și generația actuală chiar dacă poate nu au fost foarte afectați, cei care sunt acum părinți, dar indirect duc cu ei, așa cum ne place să spunem genetic, duc aceste lucruri. Plus că să nu uităm că bunicii și străbunicii noștri sunt cei care au prins două războaie mondiale, au prins o foamete groaznică și au prins un comunism care a venit peste România prin Uniunea Sovietică, care a distrus tot ce a însemnat proprietatea privată, tot ce a însemnat onestitatea, tot ce a însemnat efortul generațiilor întregi.

Părintele Teologos: Și virtutea.

Romeo Moșoiu: Au fost oameni care au murit pentru pământ, au murit pentru casă, au murit pentru familie, s-au dus în război ca să-și păstreze lucrul ăsta și comunismul a venit și a șters totul. A făcut colectivul și atunci am avut, să nu uităm că țara noastră a avut foarte mulți sfinți în vremurile acelea…

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: …am avut foarte mulți oameni care s-au opus comunismului. Biserica, preoții și mai ales călugării au jucat atunci un rol important pe de o parte de a ține trează credința, acest filon important al neamului. De aceea cumva, exact cum spuneți și dumneavoastră, noi ducem cu noi și părinții tineri trebuie să fie conștienți de lucrul ăsta, că întotdeauna și cu asta chiar vreau să închei această temă, poate mulți dintre noi îi mai condamnăm câteodată pe părinți că n-au avut grijă de noi, că nu ne-au dat sau nu ne-au oferit. Trebuie să le mulțumim părinților pentru tot efortul pe care l-au făcut…

Părintele Teologos: Neapărat!

Romeo Moșoiu: …așa cum au putut ei, pentru vremurile alea grele pe care le-au avut, pentru faptul că au muncit enorm de mult ca noi să avem lucrurile acelea poate simple, poate nu atât de mult precum le oferim noi acum tinerilor, copiilor noștri.

Părintele Teologos: Sigur! Da, evident!

Problema libertinajului

Romeo Moșoiu: Și atunci, cred că noi ca părinți, am trecut cumva dintr-o extremă într-alta. Și asta cred că e…

Părintele Teologos: Asta e o altă mare problem, problema libertinajului. Adică, e vorba de câinele ăla care a stat mult timp în lanț și când îi dai drumul, nu-l mai poți opri.

Romeo Moșoiu: Da! Comunismul are asupra mentalului colectiv… Va trebui să mai treacă, cred că încă o generație…

Părintele Teologos: O generație.

Romeo Moșoiu: …ca să se șteargă lucrurile acestea, traumele.

Părintele Teologos: Da, pentru că foarte mulți au spus să nu-i lipsească nimic copilului meu și asta duce în cocoloșire, asta duce în…

Romeo Moșoiu: Cealaltă extremă, care nu este…

Părintele Teologos: Cealaltă extremă care nu este foarte destructivă.

Romeo Moșoiu: Pentru că dacă nu-l pregătim pe copil și pentru momentele mai grele din viață, viața nu este formată numai din lucruri frumoase. Așa cum ați spus dumneavoastră, viața noastră este o trecere, trebuie să fim conștienți de lucrul ăsta, că noi nu suntem veșnici, chiar dacă ne dorim să fim veșnici pe acest pământ.

Părintele Teologos: Aici pe pământ, dar în veșnicie suntem!

Romeo Moșoiu: Veșnicia este în altă parte.

Părintele Teologos: Exact!

Părinții trebuie să petreacă mai mult timp cu copiii, vorbind lucruri serioase

Romeo Moșoiu: Și prin tot ceea ce facem, prin tot ceea ce construim, că inclusiv investiția asta în formarea copiilor este tot o investiție, că ne dorim lucrurile cât mai bune pentru noi, că ne dorim un anumit statut social, că ne dorim să avem, să nu uităm că lucrurile acelea contează foarte mult cum le lăsăm, cui le lăsăm și mai ales cât vor valoriza copiii noștri ceea ce noi le lăsăm. Că dacă îi lăsăm în cealaltă extremă în care el nu a înțeles tot efortul pe care noi l-am făcut, atunci efortul nostru odată ce noi plecăm din această lume, el dacă nu are ancoră, se va risipi.

Părintele Teologos: Da! Deci socotesc eu că trebuie ca părinții să ofere mult mai mult timp să stea cu copiii și să vorbească lucruri serioase. Pentru că una din principalele direcții de distrugere a neamurilor țintă de către, trebuie să spun, de către serviciile secrete străine de Dumnezeu de neam, este debilizarea printr-o mulțime de metode, inclusiv prin tratarea copiilor sau uneori chiar și a adulților, ca pe niște debili, ca pe niște copii. Tra la la, lucruri de genul ăsta îl face pe om să se debilizeze. De ce? Pentru că nu îi se oferă un material care să-i provoace gândirea. Înțelegeți ce vreau să spun?

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Adică, nu îi ofer pe Dostoievski, ci ofer niște cărți foarte superficiale. Ce cărți? Niște TikTok-uri, niște Instagram-uri foarte superficiale…

Cum pot părinții să păstreze echilibrul

Romeo Moșoiu: Ați pus degetul pe rană! Dumneavoastră care sunteți un mare cunoscător și un expert, să spunem așa cum e acum la modă, în ale tehnologiei, ce le recomandați părinților și tinerilor, adică la ce să fie atenți și mai ales cum să păstreze acest echilibru?

Părintele Teologos: Deci, întâi de toate cred că este nevoie de program. Fără program nu este performanță. Și trebuie să înțeleagă și cei în vârstă și tinerii că e nevoie de seriozitate. Care seriozitate trebuie să fie o seriozitate bucuroasă nu o seriozitate posacă. Vorbim de seriozitate, vorbim de program și cum spuneam, conștiința morții mele ca și portal pentru veșnicie.

Romeo Moșoiu: Ca trecere.

Părintele Teologos: Ca trecere! Deci, dacă eu mor acum, unde mă duc?

Romeo Moșoiu: Da! Trebuie să fim conștienți de asta. Poate că pe unii cuvântul acesta, moarte, îi sperie. Pe om îl sperie moartea. Întotdeauna…

Părintele Teologos: Da! Și din cauza asta vorbesc. De ce? Pentru că dacă omul uită de moarte, devine animal.

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Se abrutizează în plăceri mai ales că astăzi sunt plăceri la tot pasul, pe tehnologie și așa mai departe.

Romeo Moșoiu: Și ai impresia că plăcerea este veșnică.

Părintele Teologos: Veșnică, sigur! Ei, văd eu mai încolo, mai încolo, mai încolo…

Romeo Moșoiu: Trăiește-ți clipa!

Părintele Teologos: Exact!

Romeo Moșoiu: Asta este acum pentru mulți…

Să ne antrenăm mintea

Părintele Teologos: Clasic, da, exact! Deci, dacă e vorba de program și e vorba de relații interpersonale și materiale serioase, adică discuții serioase între mine și copilul meu, între mine și doamna mea sau o carte serioasă, un podcast serios care să-mi genereze gândire, atunci eu ca la sală, îmi antrenez creierul. Dacă însă am materiale care deja se numesc, există un tip de materiale care-s foarte multe și care se numesc brain rot content. Adică materiale de putrezire a creierului, furaje informaționale, atunci creierul nu se mai antrenează și își pierde capacitatea de a gândi. Unde mai pui că la ora asta vorbim de inteligență artificială, vorbim de ChatGPT, toate aceste LLM-uri se numesc, Large Language Models, care, între ghilimele, evident, gândesc în locul meu.

Și dacă ele gândesc în locul meu, eu iarăși îmi pierd capacitatea de gândire și nu mai pui că îmi rezolv, între ghilimele, problemele prin ChatGPT sau alte motoare de căutare, alte LLM-uri, alte motoare conversaționale, deci eu mă aplatizez, mă tâmpesc, adică devin bont, nu mai am putere de pătrundere, nu mai am o gândire critică, nu mă mai întreb, nu zic ia să vedem cum e și partea asta și partea cealaltă și automat mă introduc într-o bulă cognitivă. Deci, trebuie să-și asume și părinții și copiii, hai, să facem puțin efort! Copiii fac treaba asta pentru că merg la sală, dar pentru motive nu foarte ortodoxe, haideți, să încercăm să facem același lucru pentru motive ortodoxe, dar nu atât cu trupul cât cu sufletul!

Să stimulăm tinerii să pună întrebări, să gândească

Romeo Moșoiu: E foarte important să-i stimulăm pe copii…

Părintele Teologos: Să gândească!

Romeo Moșoiu: … să pună întrebări!

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Să gândească! Este important…

Părintele Teologos: E esențial!

Romeo Moșoiu: …chiar și pentru tinerii de toate vârstele.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Pentru că există această tendință poate am spune, în societate că lasă, copilul să stea cuminte, să fie ascultător.

Părintele Teologos: Da! Și îi dai un ecran și trebuie să se descurce.

Romeo Moșoiu: Da, exact, exact! De multe ori am întâlnit bunici, de exemplu, care aduceau copiii la școală și spuneau: ”Vai, e un copil extraordinar! Noi acum mergem acasă, eu îi pun să mănânce, mănâncă și după aceea el merge în camera lui nu mai iese de acolo până vin părinții lui. Atât de cu minte este încât eu pot să-mi fac toate treburile!”, știți?

Părintele Teologos: Și el stă tot tipul pe ecran și se droghează acolo de fapt.

Romeo Moșoiu: Exact! Adică, el se duce în camera lui, stă pe calculator, își face el temele, stă acolo, dar stă cu minte.

Părintele Teologos: Da, da!

Romeo Moșoiu: Știți termenul de cuminte? Ăsta-i termenul!

Părintele Teologos: Sigur! Nu este cu minte pentru că își pierde mintea.

Romeo Moșoiu: Nu, nu! Este pur și simplu pentru că el este de fapt într-o altă lume. De aceea…

Părintele Teologos: Exact! Se droghiază de fapt. Iarăși ceea ce să o citesc că ar fi foarte important, ar fi ca și la școală să se facă materii și aici nu știu dacă ați putea, adică odată școli private în cadrul bisericii, în care Biserica se ajute, Biserica a construit foarte mult și sigur, Doamne ferește, nu sunt eu împotriva construcțiilor bisericii, dar socotesc…

Romeo Moșoiu: Asta a fost o etapă importantă!

Părintele Teologos: Evident!

Romeo Moșoiu: Să nu uităm că în cei 50 de ani s-au dărâmat foarte multe biserici, foarte multe școli pe care Biserica le-a avut, foarte multe clădiri, foarte multe instituții pe care cumva Biserica le-a construit.

Acum este perioada construcției oamenilor

Părintele Teologos: Dar socotesc că acum este perioada construcției oamenilor. Adică trebuie să construim în oameni și trebuie să existe inclusiv materii de dezvoltare personală ortodoxă. Sfinții Părinți mai pe românește. Adică, vorbim de Sfinții Părinți, vorbim de formarea de caracter pentru că la ora asta vezi în România și în lume e și mai grav, adică vorbim de iarnă demografică.

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Adică, omul nu mai știe să se comporte. Și trebuie să învețe să se comporte și acasă, și la școală, și evident și facă o familie. Tinerii nu mai știu cum să se comporte și nu atât că trebuie să dea bună ziua să vorbească la plural cu cineva mai mare, ci efectiv cine este cel de lângă el, care este modul de gândirea a sexului opus, da? Că maturizarea nu înseamnă să fii activ din punct de vedere sexual, te rog să mă ierți că spun așa, maturizarea înseamnă că…

Romeo Moșoiu: E important să punem degetul aici!

Părintele Teologos: Sigur! Maturizarea înseamnă că nu mai sunt concentrat pe mine însumi, ci sunt concentrat pe celălalt.

Romeo Moșoiu: Și la fel, e foarte important ce ați spus, ca familia să nu neglijeze acest lucru foarte important pentru că tendința este în toate mediile, ca subiectul acesta să fie tabu, să nu-l abordăm, să nu-l discutăm.

Părintele Teologos: E greșit!

Romeo Moșoiu: De fiecare dată îl punem sub preș și că un subiect pe care nu-l discuți, el nu există. Nu este așa! Tinerii din nefericire, dacă nu stai să vorbești cumva cu ei, ei vor găsi remediu în zona online…

Părintele Teologos: Exact!

Romeo Moșoiu: …în zona unde găsește…

Părintele Teologos: Cel mai rău!

Romeo Moșoiu: … Și acolo va consuma pornografie, tot ce înseamnă zona… De acolo se va informa, de fapt.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: De acolo își va lua informația și din păcate de cele mai multe ori, informațiile de acolo nu sunt ceea ce el are nevoie și ce trebuie.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Pentru că îl îndeamnă spre lucruri…

De ce Biserica se împotrivește păcatului trupesc?

Părintele Teologos: Spre animalic. Da, sigur, foarte important să se știe, adică, de ce Biserica se împotrivește păcatului trupesc. Pentru că distruge creierul, distruge tot sistemul nervos și distruge sufletul…

Romeo Moșoiu: Sufletul, da!

Părintele Teologos: …pentru că omul își pierde libertatea, e o formă puternică de drog, sunt reacțiile chimice care se întâmplă în clipa curviei, sunt analoge cu reacțiile provocate de droguri, de substanțele psihoactive, în special cocaina, să știți, așa… Și dincolo de astea îl împinge pe om în animalic pentru că animalul este supus trupului, nu? Deci, animalul știe de mâncare, de reproducere și de confort trupesc, să stea cu burta la soare. Dacă eu devin dependent de trup, adică, mă gândesc ce să mănânc și mă gândesc cum să curvesc, te rog să mă ierți, devin și animalic, asta se vede în comportamentul lui.

Și vezi că el de fapt, când vrea să… Deci, una este relația trupească, care trebuie să existe în căsătorie, care este o strălucire a iubirii interpersonale dintre cei doi și atunci, în conformitate cu cele mai mari reviste, chiar reviste de hard rock, de rock și heavy metal din Statele Unite, care au făcut mari studii pe tema asta prin medii nu foarte ortodoxe, să fim serioși, ce au dovedit că cele mai bune relații trupești, cel mai bun sex este în familiile tradiționale monogame religioase.

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: De ce? Pentru că este împlinirea, strălucirea relației interpersonale între cele două inimi.

Romeo Moșoiu: Aici ați spus iarăși un subiect foarte sensibil pe masă și e foarte bine că îl abordăm. Eu v-aș întreba doar, știți că există acum în zona noastră, în modernismul ăsta actual, se întâmplă în familii ca unul din cei doi soți să-l condiționeze pe celălalt în materie de relație. Dacă lucrurile nu funcționează, atunci eu nu sunt de acord și atunci ăsta este un pericol care există cumva.

Părintele Teologos: Sigur, evident că există!

Romeo Moșoiu: Ce sfaturi le dați acestor?…

“Nu bărbatul este stăpânul pe trupul lui, ci femeia. Și nu femeia este stăpână pe trupul ei, ci bărbatul.”

Părintele Teologos: Eu nu pot să zic nimic, dar spune Sfântul Apostol Pavel că: “Nu bărbatul este stăpânul pe trupul lui, ci femeia. Și nu femeia este stăpână pe trupul ei, ci bărbatul.” Și din cauza asta aici este o altă mare distrugere pe care o aduce pornografia. De ce? Pentru că de obicei bărbații, că bărbații se uită, să fim serioși și e adevărat că la ora asta și femeile sunt în creștere pe tema asta, se uită la pornografie, au așteptări nerealiste și nu numai nerealiste, se duc și în animalic, adică în agresivitate și distorsiuni sexuale, mi-e și rușine să vorbesc pe tema asta și își împing femeile să facă lucruri pe care ele n-ar dori să le facă și se traumatizează. Deci, din cauza asta, clar, trebuie tăiată pornografia.

Dar dacă vorbim de o relație trupească normală, atunci clar, unul trebuie să asculte de celălalt și din cauza asta nu se poate impune, asta e o problemă foarte fină pentru că libidoul, știi la ce mă refer, este foarte diferit între oameni și din cauza asta e cum dorește partenerul de viață? Sigur, am spus fără păcat și asta este permis în căsătorie, este binecuvântat în căsătorie, de ce? Pentru că, încă o dată, e vorba de clopotul Harului, de pavăza Harului, e vorba de relația iubitoare, interpersonală, de la inimă la inimă, care strălucește și se împlinește prin treaba asta. Pe când dacă eu nu îmi asum, nu mă căsătoresc cu ea, automat apare o rupere, adică eu sunt rupt de inima ei.

Și de fapt nu e vorba de faptul că o iubesc pe ea, ci e vorba de faptul că mă iubesc pe mine și o folosesc pe ea ca pe un obiect sexual pentru împlinirea voilor mele egoiste, după care o arunc pe ea la coșul de gunoi al amintirilor și o mai scot de acolo când o da bunul Dumnezeu și bineînțeles, că asta este traumatic. Este traumatic pentru mine, dar mai ales pentru ea. Din cauza asta în familie, cum spuneam, cei doi trebuie să asculte unul de altul să nu preseze, am spus că e o temă foarte fină, e adevărat că Biserica spune dacă se poate, adică miercurea și vinerile, în zilele de post și așa mai departe, dar niciodată nu impune pentru că am spus că libidourile sunt diferite și se poate ajunge la tensiuni foarte mari, la certuri foarte mari pe tema asta.

Tinerii trebuie să stea cu adevărat curați până se căsătoresc

Deci, clar, există și duhovnicul comun este cel care spune dacă puteți, dacă nu se poate, nu e nicio problemă. Adică, pentru că e un lucru foarte fin și asta o spun eu care sunt monah, nu am fost căsătorit niciodată și m-o oferit Maica Domnului, draga de Ea și nu am curvit niciodată, sunt fecior. Deci, cu mare, mare delicatețe. Că aș putea și eu, cum spuneam ca dita mai ursul atinit, să dau cu pumnul în masă, ”faceți așa!”. Nu, e un lucru foarte fin, de ce? Pentru că tendința unei persoane față de persoane sex opus e o tendință naturală. Dacă mie îmi place de o femeie, înseamnă că eu sunt natural. Din cauza asta nu intră femeile în Sfântul Munte.

Deci, revenind, cred că asta trebuie accentuat și mai ales trebuie să știe tinerii, hai să vorbim pe față, tinerii să nu curvească pentru că se distrug. Odată vorbim despre faptul că e vorba de un egoism, adică eu mă rup, sunt rupt de ea pentru că n-am luat-o în căsătorie, nu sunt unit cu ea în taina căsătoriei, apar aceste ruperi, aceste sfâșieri și dincolo de asta, diavolul capătă drepturi și distruge tot ce e frumos între noi. Deci, tinerii trebuie să stea curați, cu adevărat curați până se căsătoresc și după ce să se căsătoresc, atunci o să vadă că o să aibă o iubire interpersonală foarte adâncă, mult mai mare decât orice iubire pe care o văd prin filme și mai departe.

Romeo Moșoiu: E foarte important să reziste acestei tentații!

Părintele Teologos: Da, da, da!

Romeo Moșoiu: De fapt, presiunea…

Părintele Teologos: E foarte mare!

Romeo Moșoiu: …exact ce spuneam la început…

Părintele Teologos: Din partea artei.

Romeo Moșoiu: …presiunea grupului.

Părintele Teologos: Da!

Romeo Moșoiu: E foarte important mediul și ca părinții să fie cumva atenți unde sunt copiii lor? Știți că noi ca părinți ne dorim ca copiii noștri să crească mari, să devină mari.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Când sunt mici ne dorim să ajungă el adolescent pe ideea că acum e mic și nu mă înțeleg eu cu el, iar când va fi adolescent o să vorbesc eu așa ca de la tată la fiu sau ca de la tată la fiică sau ca de la mamă la fiu și ca de la mamă la fiică și atunci o să am cu cine să discut. Ei, iată că dumneavoastră abordați foarte mult problema și din punct de vedere neuro…

Părintele Teologos: A neuroștiințelor! Încercăm să le amestecăm.

Bagajul genetic transmis de la părinți, contează enorm

Romeo Moșoiu: …pe zona de neuroștiințe și să tot științific se dovedește că tânărul, ce se întâmplă cu el în adolescență, este o perioadă de lupte foarte serioase pe care el le are și de dezvoltarea lui și că, da, până la 25 de ani, trebuie spusă asta, că este dovedită, cum se spune, de știință, biologie, neuroștiință și toate cele, se spune că creierul copilului crește și el nu poate să ia decizii chiar dacă își dorește poate…

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: …până la 25 de ani el tot trebuie să-i crească. De aceea se spune că bagajul acesta genetic pe care îl are, pe care îl transmit părinții și generația contează enorm de mult…

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: …și aici când spun bagaj genetic mă refer inclusiv la sămânța pe care au sădit-o părinții când el era mic. Exact cum spuneți, dacă a reușit să-l dezvolte pe zona asta de a fi atent, de a fi…

Părintele Teologos: De a ști cum să se comporte.

Romeo Moșoiu: …empatic…

Părintele Teologos: Neapărat!

Romeo Moșoiu: …să-l înțeleagă pe cel de lângă el, să știe să se comporte cu… Mai ales băieții din ziua de astăzi, exact cum spuneți, merg la sală, sunt foarte atenți la cum arată…

Părintele Teologos: Trup!

Romeo Moșoiu: …la trup și atunci mulți dintre ei înțeleg că dacă sunt așa, poate să fie și puțin violenți ca să-și arate, știți cum e, masculinitatea, să-și arate bărbăția…

Părintele Teologos: Și e greșit!

Romeo Moșoiu: …și atunci greșesc. Aici trebuie insistat și să înțeleagă că e foarte important ca cei doi, în duhul blândeții, să acționeze.

Fericirea vine din virtute, vine din suflet, nu vine din mușchi

Părintele Teologos: Deci, toate lucrurile astea trebuie resetate. Deci, băieți, trebuie să știți că fetele nu apreciază atât o cantitate mare de mușchi care aduce agresivitate și nici o mașină bună, să spun așa.

Romeo Moșoiu: E important ce spuneți acum!

Părintele Teologos: Da, exact!

Romeo Moșoiu: Vreau să insistați pe asta că să… Mai ales pentru tânăra generație, cei până în 30 de ani, ăsta este visul cumva…

Părintele Teologos: E greșit!

Romeo Moșoiu: …să am mașina cea mai…

Părintele Teologos: Cea mai bună, cea mai cea mai…

Romeo Moșoiu: cea mai bună și cea mai frumoasă femeie. Deci asta e visul…

Părintele Teologos: Nu! Deci, femeile așteaptă dragoste, așteaptă atenție, așteaptă complementaritate, așteaptă siguranță, așteaptă echilibru, așteaptă protecție. Și asta vine din noblețe, nu vine din cantitatea de mușchi. Foarte important! Deci, un băiat care știe să se comporte, care știe să fie totdeauna cavaler și înainte de căsătorie și după căsătorie, acela va fi fericit. Deci, fericirea că am spus de fericirea veșnică ca și țintă, fericirea vine din virtute, vine din suflet, nu vine din mușchi. Sigur că trebuie să arăți îngrijit…

Romeo Moșoiu: Și din bani, mai ales aici pentru tineri, de asta e important să insistăm…

Părintele Teologos: Deci, nu banul nu banul aduce fericirea, ăsta e un veche adagio, o veche zicală, că nu banul aduce fericirea și nici nu o întreține, să știți! Evident că avem nevoie de bani, dar pe primul plan trebuie să fie atenția, femeia să se simtă protejată și invers, bărbatul trebuie să se simtă mângâiat. Deci, acum mă adresez puțin și fetelor, doamnelor, sigur, cu tot respectul și plecăciunea și le sărutăm mâinile. Trebuie să fiți mângâietoare pentru partenerii voștri! Dacă voi, dragele de voi, sunteți în continuu cicălitoare și că aia nu-i bine și că aia nu-i bine și vă plângeți că, vai, ce o să se întâmple și că vine…

Să nu facem comparații

Romeo Moșoiu: Și îl compari pe soțul tău cu altul…

Părintele Teologos: Cu altcineva…

Romeo Moșoiu: …sau tu o compari pe soția ta cu altcineva, asta este o greșeală.

Părintele Teologos: O greșeală enormă. Deci, nu comparați, nu mustrați în public, e foarte important și nu lăudați pe nimeni, mai ales asta, nu lăudați pe nimeni! Și totdeauna ne concentrăm pe aflarea soluției, nu pe căutarea vinovatului. Că dacă căutăm vinovatul, atunci e o formă de război, e formă de război civil.

Romeo Moșoiu: Și comparațiile acestea cu siguranță nu fac bine.

Părintele Teologos: Niciodată!

Romeo Moșoiu: La modul că, uite, cealaltă familie, uite, el cum reușește?

Părintele Teologos: Mai ales în cazul bărbaților, niciodată nu se laudă altă femeie în fața propriei soții, în fața propriei partenere, mai ales pentru frumusețe! E mortal! Deci, nu, pentru că femeia își pierde toată siguranța, pentru că ea știe săracă că nu poate de una singură și are nevoie de protecția soțului ei. În clipa în care soțul spune, și mai ales dacă se referă la ceva trupesc, deci, ea este brunetă și soțul spune ”uite la blondina aia ce frumoasă este”, e mortal, e destructiv, este ferească Bunul și Sfântul Dumnezeu! Nu! Soția și, mă rog, soțul pentru doamnă, este unic, unică!

Romeo Moșoiu: E important să insistăm aici și dumneavoastră știu că insistați și spuneți foarte mult în tot ceea ce promovați și predicați, că în momentul în care iei decizia de a te căsători cu viitoarea soție, e o decizie pe care o iei cumva în cunoștință de cauză și această decizie este o decizie pe care nu o iei pe termen scurt, o iei pe termen… și cum se spune, și la bine și la greu. Și la bine și mai ales la greu cei doi trebuie să înțeleagă și să… Adică, atunci când greșește unul, celălalt…

Părintele Teologos: Trebuie să facă răbdare și să-l înțeleagă.

Romeo Moșoiu: …să înțeleagă. Bine, este valabil cumva și într-o parte și în cealaltă.

Pentru că tinerii de astăzi nu mai au curaj și credință, ei nu se mai căsătoresc.

Părintele Teologos: Dar neapărat trebuie să spun ceva aici că dacă nu, ferească Bunul și Sfântul Dumnezeu! Pentru că tinerii de astăzi nu mai au curaj și credință, ei nu se mai căsătoresc.

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Adică, spun: ”Băi, da, eu mă căsătoresc pentru toată viața și n-am găsit-o pe”…

Romeo Moșoiu: Teama!

Părintele Teologos: Teama! Știi? ”Mă căsătoresc pentru toată viața și n-am găsit-o pe”…

Romeo Moșoiu: Și dacă nu am luat decizia cea mai bună.

Părintele Teologos: Sigur! E greșit! Deci, dacă stați un an jumătate împreună, să vă căsătoriți! Pentru că spun Sfinții Părinți, în speță Sfântul Ioan Gură de Aur, că nebunia trupului dispare la luni după căsătorie, în cazuri rare un an, în cazuri excepționale un an jumătate. Și dacă tu ești împreună cu prietena ta, am spus, fără să păcătuiești trupește un an jumătate, doi ani și vă înțelegeți, sigur că așa o hârtoapă se mai se poate întâmpla, dar dacă vă înțelegeți e bine, înseamnă că sunteți unul pentru celălalt, sunteți complementari și deci, vă căsătoriți! Nu amânați pentru că se distruge tot ce e frumos între voi, se pierde capacitatea voastră de iubire și vă despărțiți. După care vine următoarea fată, vine Bobinella și Bobinella nu este de cinci stele ca și Stropinella și atunci apar aceste comparații care sunt destructive.

Apare inima îndoielnică și cealaltă simte și atunci apar crăpăturile care devin crevase, care devin prăpăstii. Deci, în clipa în care după doi ani vedeți că vă înțelegeți și vă completați, vă ajutați în treburile casei, unde doamna este pe primul plan, ea este delicată și frumoasă și are totul frumos și înăuntrul ei …Și bărbatul este mai degrabă pe treburile nu din casă, ci în afara casei.

Ei, dacă vă completați și merge totul bine și vă simțiți bine împreună, căsătoriți-vă! După care o să vedeți că o să meargă foarte bine înainte dacă faceți răbdare și răbdarea asta trebuie să știți că oricum trebuie să existe, dar nu care cumva să nu vă căsătoriți din cauza fricii de ispite pentru că singurătatea este mult mai grea. Nu aveți o soluție mai bună ca și căsătoria în afară de monahism, dar de monahism nu discutăm acum că e altă poveste.

Sfaturi pentru ieșirea din criza familială

Romeo Moșoiu: V-aș îndemna, v-aș ruga foarte mult să aveți un sfat ca să continuăm puțin partea aceasta, către cei care sunt în crize. Părinte, trăim într-o lume în care, din păcate, crizele în familie sunt, și mai ales la vârste la care cumva nu te mai aștepți, adică oamenii spun: ”Uite, ne-am focusat foarte mult, am luptat, am muncit foarte mult ca să le oferim copiilor condițiile și deodată intrăm în criză”. Intrăm într-o criză din asta în care cei doi nu se mai recunosc, încep să ducă niște războaie de cele mai multe ori foarte sângeroase, care lasă răni pe lângă rănile pe care le produc în cei doi parteneri, soț și soție, lasă răni, au pagube colaterale…

Părintele Teologos: Mai ales!

Romeo Moșoiu: …în familie. Și mă refer la copii mai ales și bineînțeles în familia extinsă, părinți și ceilalți. Dar aș putea spune că își fac rău singuri, adică, se autoflagelează…

Părintele Teologos: Evident!

Romeo Moșoiu: Ce sfat le dați acestor oameni care au avut o căsnicie de 10 ani, 15, 20 poate mai mult și în momentul în care au ajuns în această, mulți dintre ei spun că e criza profundă, gata, de aici nu se mai poate… Cum trebuie să, care este?…

Părintele Teologos: Tăierea voii! Tăierea voii și să nu absolutizăm părerea mea! Dacă eu pe baza egoismului, care crește în mine datorită creșterii experienței…

Romeo Moșoiu: Să știți că mulți dintre ei reclamă lupta pentru dreptate. ”Eu am dreptate!”.

Părintele Teologos: Da, da, da! E greșit!

Romeo Moșoiu: ”Și mă lupt pentru dreptatea mea” chiar dacă el este conștient că aia nu poate să ducă undeva bun.

Părintele Teologos: Sigur! E greșit! Nu! Las-o să treacă! Apă sub pod e! Eu am fost toată viața mea, sigur, bine ar fi să mă mântui, dar nu știu dacă mă mântui pe tema asta, am fost toată viața mea în informatică. Evident că sunt foarte puțini părinți care sunt programatori. Bun! Ei, n-aș putea eu să dau cu pumnul în masă și să spun că tu nu folosești bine calculatorul, tu nu folosești bine telefonul, vă arăt eu și așa mai departe! E greșit! Lasă loc celuilalt! Acceptă complementaritatea celuilalt! Înțelegi?

Romeo Moșoiu: Deci, pentru cei care ajung în crize, care sunt pașii?

Să nu exagerăm importanța unor lucruri trecătoare

Părintele Teologos: Simplu! Numărul unu: lasă după celălalt. Dacă nu e o problemă serioasă, lasă după celălalt! Eu sunt din Arad, suntem toți de acord că UTA e cea mai bună echipă de fotbal și mergem mai departe, înțelegi? N-are rost să ne certăm pe treaba!

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Adică, du-te mai departe!

Romeo Moșoiu: Să ne amintim totuși cum se spune, să ne amintim că atunci când ai luat o decizie, când te-ai căsătorit, când a existat acea flacără a iubirii în tine…

Părintele Teologos: A dragostei!

Romeo Moșoiu: …a dragostei puternice pe care ai avut-o față de persoana cu care te-ai unit și prin taina căsătoriei ai decis să mergi mai departe, să ne amintim lucrurile acestea frumoase care au existat.

Părintele Teologos: Da și nu numai atât! Să nu maximizăm importanța, adică, să nu exagerăm importanța unor lucruri trecătoare. Adică, vorbim de lucrurile astea, deci, cum să spun, doamna ține cu Steaua, eu cu Dinamo, nu mai știu care sunt astăzi echipele, nici mai demult nu eram așa microbist…

Romeo Moșoiu: Da, da, da! De obicei, cum se spune se rupe filmul, părinte, de la lucruri…

Părintele Teologos: Din nimicuri, din nimicuri.

Romeo Moșoiu: Da, exact!

Părintele Teologos: Las-o să treacă! Doamne, adică, mare brânză că ea o făcut fasole și eu vreau mazăre!

Romeo Moșoiu: Ea a zis așa, el a zis așa și se ajunge la… Sau i-a reproșat ceva care s-a întâmplat acum…

Părintele Teologos: Zeci de ani.

Romeo Moșoiu: …10 ani sau 15 ani sau…

Pacea e de cinci ori mai mare ca dreptatea

Părintele Teologos: Bun! Las-o să treacă. Deci, nu te concentra pe lucrul ăsta, roagă-te, înțelegi? Și bun, ți-o spus un cuvânt, ei, mare brânză că ți-o spus un cuvânt! Tu nu ești un păcătos, nu ești un ticălos? Ești! Ei… Țin minte pe primul meu stareț din Sfântul Munte, care spunea, pentru că veneam noi cei tineri și îi făceau plângere că ”cutare mi-o spus nu știu ce!” și părintele cel mare, bătrânul, spunea: ”Bă, dacă ei știau cine sunt eu pe dinăuntru, îmi dădeau și două dosuri de palmă!”, știi? Adică, dacă nu ne mustrăm pe noi înșine și ne aducem aminte toate ticăloșiile și toate păcatele pe care le-am făcut, atunci micul ăla cuvânt pe care l-o spus respectivul, zic, slavă lui Dumnezeu că a scăpat doar cu atât! Înțelegi ce vreau să spun?

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Dar pentru că noi ne credem cineva și pentru că noi credem că avem o anumită experiență de viață, care sigur că există și pentru că noi pe baza acestei experiențe de viață, credem că așa neapărat trebuie să fie, ceea ce-i greșit, atunci de aici apar certurile. Nu! Las-o să treacă! Dreptatea mea este ca și o cârpă lepădată. Nu spun Sfinții Părinți că pacea e de cinci ori mai mare ca dreptatea? N-are rost să te… Sigur că uneori sunt cazuri în care, da, e ceva foarte important, dar alea sunt 2%, 5% din toate. Las-o să treacă și vezi cât e de frumos celălalt. Și hai să-l validăm, să pun gândul bun despre celălalt înăuntru meu.

Da, mă, uite săracul, că el o așteptat, nu știu de câți ani o avut înăuntru lui faptul că în urmă cu zeci de ani, eu l-am rănit sau am rănit-o și doar acum săraca o găsit momentul să-mi spună.

Romeo Moșoiu: Da!

Să punem întotdeauna gând bun

Părintele Teologos: Adică, să pun gândul bun! Că dacă pun gândul bun, atunci…

Romeo Moșoiu: Sau de la această mică ceartă vin toate aceste gânduri…

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: …care de cele mai multe ori se varsă, cum se spune, pe masă și atunci se face un…

Părintele Teologos: Dacă ne concentrăm pe rău, răul crește. Dacă ne concentrăm pe bine, binele crește. Înțelegi? Și să nu reproșăm unul altuia că ce ai făcut și ce-ai dres și așa mai departe, pentru că atunci ne rănim. Cum spuneam, hai să oferim soluția!

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Deci, nu o să zic că tu în urmă cu 5 ani te-ai comportat într-un mod nu știu cum, ci dragul meu, dacă se poate, ar fi mai bine cred că așa! Și mai ales, jertfa ajută enorm!

Romeo Moșoiu: Deci, chiar dacă rănile pe care fiecare dintre noi le ducem cu noi, e important să le vindecăm și să le…

Părintele Teologos: Și asta e spovedanie. E spovedanie și să lași să treacă, să nu te gândești în continuu acolo. Deci, cum spuneam, jertfa ajută enorm!

Romeo Moșoiu: Deci, gândul, gândul este important ca să nu punem de fiecare dată, să nu ne gândim…

Părintele Teologos: Da, să lași să treacă, să se ducă! Bun, s-o dus!

Romeo Moșoiu: Cum se spune, să nu stimulezi.

Să ne jertfim pentru partener

Părintele Teologos: Da, să zgândări, pentru că dacă zgândări faci faci ca și câinele și ești și caraghios și unde mai pui că și crești rana. Las-o să treacă! Și fă un gest, un gest mic, trebuie multe gesturi mici de dragoste, de jertfă și aia ajută. Cum spuneam, mai ales bărbatul trebuie să facă asta. Țin minte că la un moment dat, eu în lume și atunci aveam păr mare ca și acum, dar atunci din alte motive și pentru mine, deci, ca să eu să fiu la costum, era ceva, adică, nu exista treaba asta. Nu, deci, imposibil! Bun! Și eram amic cu o fată, o colegă de clasă, Dumnezeu s-o binecuvânteze, să nu spun numele pe cameră. Bun, dar eram efectiv amici, nu eram cuplu, ne înțelegeam foarte bine. Am uitat să vă spun, ea uneori se machia.

Dar ea știa că mie nu-mi place să se machieze, cu toate că eu nu i-am spus niciodată treaba asta. Și ea mi-a spus la un moment dat: ”Știi, pentru că sunt singură, vino cu mine că trebuie să mă duc la o petrecere”, dar o petrecere simțită, adică nu vorbim ceva… ”și te rog frumos să vii în costum!”. Care pentru mine era… nu era!

Romeo Moșoiu: Trebuia să faceți un…

Părintele Teologos: Efort.

Romeo Moșoiu: Mega efort.

Părintele Teologos: Mega efort pe tema asta. Bun! Și ea oarecum știa treaba asta și din cauza asta mi-o spus așa foarte delicat, dacă poți și așa mai departe.

Romeo Moșoiu: A fost și o provocare poate ca să vă…

Părintele Teologos: Da, da, da! Și eu am venit în costum de dragul ei cu toate că, încă o dată, noi nu eram cuplu, să spui că… și așa mai departe, nu. De atunci, cât timp am fost noi să spun așa, la liceu împreună, nu s-o machiat niciodată.

Romeo Moșoiu: Da. Deci din…

Părintele Teologos: Atât de mult a apreciat mica jertfă pe care am făcut eu! Adică, ce am făcut? Mare brânză că am venit în costum!

Romeo Moșoiu: De aceea sunt importante micile…

Părintele Teologos: Da, da, micile atenții, adică trebuie să fie și atunci ea apreciază foarte mult treaba asta. Foarte mult, înțelegi?

Orice mică ceartă poate escalada și se poate ajunge la război

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Nu mergem pe ping-pong, nu mergem pe, cum îi spune, că!

Romeo Moșoiu: Exact, asta este! Lupta aceasta în care eu am dreptate și eu o să-ți arăt ție că am dreptate și celălalt cu siguranță se înverșunează și el…

Părintele Teologos: Și se escaladează și mergi la nesfârșit.

Romeo Moșoiu: Da! Și lucrul ăsta nu va aduce cu siguranță nimic.

Părintele Teologos: Las-o să treacă! Am spus că eu sunt informatician, n-aș putea să dau cu pumnul în masă să… Nu merge! Las-o să ducă! Sigur, am spus că dacă lași după ceilalți și atunci ceilalți știu că îi iubești, atunci în cele 2% din cazuri, cele 5% din cazuri când deschizi gura, o să fii foarte respectat. Păi, da, uite, are expertiza și vorbește în dragoste! Dar dacă tu în continuu: ”Aia nu-i bine, aia nu-i bine, aia nu-i bine!”, chiar dacă ăla știe în subconștientul lui că tu ai dreptate, de pizmă nu ascultă. De pizmă, știi, că tu în continuu l-ai bâzâit. Dar dacă lași după el și la un moment dat spui, știi, draga mea, ți-am cumpărat cea de 512 pereche de pantofi, dar acum mergem la biserică, atunci ea o să zică da!

Mai ales dacă după biserică o duci fain frumos știu eu, la cofetărie simțită, frumoasă, elegantă, zice ”Sigur, mergem!”. Dar pentru asta trebuie să existe acest duh de plecăciune, acest duh de săru-mâna, acest duh nobil.

Romeo Moșoiu: Și la fel este important ca cei doi să-și amintească și de lucrurile frumoase care au existat între ei.

Părintele Teologos: Sigur! Am spus, ne concentrăm pe bine și binele va crește.

Romeo Moșoiu: Da, pentru că poate e o perioadă grea prin care trec. Crizele întotdeauna sunt și oportunități, cum se spune în…

Părintele Teologos: Și dincolo de asta, apropo de crize, ai fost vreodată cu avionul?

Romeo Moșoiu: Da, am fost!

În momentul în care cuplu se consolidează crește dragostea interioară

Părintele Teologos: Ok, bun! Ai văzut că pare că avionul stă în aer și nu avansează? Da? Asta este doar o părere. Deci, în clipa în care decolează vezi că avionul merge cu o viteză foarte mare. Se ridică și atunci când ajunge la plafonul de zbor, nouă ni se pare că el stă și nu avansează. E greșit. Avionul chiar avansează. Atunci are viteza cea mai mare, dar nouă ni se pare că stă. De ce?

Romeo Moșoiu: Pentru că merge foarte încet.

Părintele Teologos: Sigur, merge foarte încet. Bun! Deci, ce se întâmplă? La fel este și în viață. Adică, noi în clipa în care cuplul se consolidează, se vede că avansăm.

Romeo Moșoiu: Foarte bună comparația aceasta! Foarte frumoasă!

Părintele Teologos: Dar de la un moment dat încolo, noi vedem că ne oprim. De ce? Pentru că Dumnezeu face treaba asta, astfel încât să devină un plafon de zbor, adică o monotonie, astfel încât să crească dragostea interioară.

Romeo Moșoiu: Mai ales acolo sus, acolo…

Părintele Teologos: Acolo îl vezi pe Dumnezeu.

Romeo Moșoiu: Acolo, dacă se întâmplă ceva, atunci toți ne amintim de Dumnezeu.

Părintele Teologos: Exact!

Romeo Moșoiu: Și că ești credincios și că ești mai puțin credincios sau crezi tu în ceva așa.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Dacă se întâmplă ceva, vine un…

Părintele Teologos: Vine îngerul Domnului!

Romeo Moșoiu: Da, da, da! Și trimite ceva acolo care te perturbă…

Bărbatul, trebuie să continue să-și cucerească soția și după căsătorie

Părintele Teologos: Exact! Deci, acolo omul și mai ales bărbatul, trebuie să continue să-și cucerească soția și după căsătorie, continuu, continuu, continuu, și acolo trebuie să crească dragoste între ei și să nu se concentreze atât pe material. Da? Și atunci trebuie să știe că se află în această fază de mărșăluire prin deșertul Arabiei, acest plafon de zbor. Și într-adevăr, la final o să ajungă în țara făgăduinței, o să ajungă să aterizeze în Rai să spunem așa, dar trebuie să continue și să aibă răbdare. Și să nu contorizeze, că românii din păcate, contorizează.

Romeo Moșoiu: Da! De obicei, crizele acestea vin și în momentul în care cei doi să spunem că sunt în situația că lucrează foarte mult împreună și atunci se erodează foarte mult sau sunt situații în care se depărtează foarte mult unul de altul, adică sunt din domenii, cum se spune, diferite.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Unul lucrează într-un domeniu, celălalt în celălalt domeniu, nu au cumva subiecte comune, nu sunt foarte conectați. Pe de altă parte, în cealaltă parte sunt foarte conectați pentru că fac împreună activități zi de zi, ceas de ceas și nu au acea supapă în care să… Și atunci fiecare încearcă să-și impună punctul de vedere prin tot felul… Și atunci apar aceste mega-crize care nu se termină bine, dacă nu sunt bine gestionate.

Părintele Teologos: Exact, exact!

Romeo Moșoiu: Și de multe ori nici duhovnicul nu mai are…

Părintele Teologos: Nu mai știe ce să facă.

Dragostea ta contează mai mult decât dreptatea ta

Romeo Moșoiu: Da! Avem niște situații în care nici duhovnicul, chiar dacă este un duhovnic vestit, nu mai poate să ajute pentru că e înverșunarea și lupta asta, dorința asta de a avea eu dreptate… Că până la urmă, exact cum ați spus, nu e vorba numai de mine sau de celălalt. Și chiar dacă tu ai dreptate, ok, vei muri cu acea dreptate? Adică, te vei duce în lumea cealaltă, că la judecată va conta foarte mult asta, faptul că tu ai dreptate? Nu va conta că tu…

Părintele Teologos: Dragostea ta sau ura ta.

Romeo Moșoiu: Nu va conta că tu lași în urmă niște…

Părintele Teologos: Traume!

Romeo Moșoiu: …traume? Și că, ok, pe lângă cei doi mai sunt poate și câțiva copii, mai sunt și?…
Părintele Teologos: Sigur! Din cauza asta este esențial cum spuneam, să lași de la tine și să accepți complementaritatea celuilalt. Era o firmă foarte mare din Statele Unite, să nu-i spun numele. Deci, firma asta are zeci, sute de proiecte strategice pentru Guvernul Statelor Unite. Și Doamne ajută-mă, la un moment dat au avut un audit ca să vedem care sunt proiectele de succes și de la proiectele de succes scoatem factorii de succes, nori de corelație, să vedem care sunt factorii de succes pe toată firma. Bun, și au ieșit proiectele de succes 1, 5, 7, care or fi fost ele, așa, 30, 25, nu știu care, au ieșit factorii de succes, corelațiile și au văzut că în toate proiectele de succes era o femeie. A, asta este! Bun! S-au dus ăștia de la audit la primul project manager:

– Nu vă supărați, lucrează la voi doamna cutare?

– Da, lucrează.

– Ce lucrează?

– Băi, ce lucrează, doamna cutare?

– Cu niște formulare, dacă nu mă înșel.

Ăștia de la audit când au treaba asta, zic bă, ni s-o părut. Se duc la al doilea proiect de succes

– Nu vă supărați, lucrează la dumneavoastră doamna cutare?

– Bă, lucrează la noi doamna cutare?

– Da, lucrează!

– Ce face?

– Păi, cred că niște formulare completează…

Ăștia de la audit iarăși cumva… La al treilea proiect de succes, aceeași poveste, la al patrulea și așa mai departe… Ok, reset! Chestionare din nou, pus camere, urmăriri, și într-adevăr s-a văzut faptul că doamna respectivă era un caracter foarte bun. Era virtute. Deci ea absorbea prin dragostea ei, prin răbdarea ei, prin devierea conflictelor, prin dragoste, prin lăsarea să meargă mai departe, cum îi spune, să nu ne concentrăm pe chichițe, absorbea toată toxicitatea, toată tensiunea din echipe. Deci, nu era faptul…

Romeo Moșoiu: Stimula foarte mult…

Părintele Teologos: Da, da! Și echipele mergeau înainte, nu se certau între ele. Deci, nu era faptul că ea completa…

Romeo Moșoiu: Oferea acea supapă de…

Lasă-te învins!

Părintele Teologos: Sigur! Adică, vorbim de dragoste, vorbim spovedanii și vorbim de… bun, lasă-te învins, lasă cum spune cealaltă dacă nu e o problemă importantă! Las-o, că nu contează! Nu zic că toate problemele sunt importante, că nu sunt, că 95% nu sunt. Lasă după ea! Și atunci într-adevăr, o să vezi că ție o să ți se curețe mintea, apă sub pod este, o să te luminezi și o să iei decizii mult mai corecte în problemele importante. Dar dacă voi în continuu ”dogfight”, cum spune englezul, în continuu vă mușcați ca și câinii, ce o să rămână? N-o să rămână… ferfeniță vă faceți! las-o! Și gândirea asta pe verticală este o gândire foarte reducționistă, adică cine e mai mare dintre noi doi, că eu trebuie să-mi pun punctul de vedere. Nu, las-o!

Romeo Moșoiu: Și la fel, goana asta pentru cine are dreptate și lasă că-ți dovedesc eu că chiar dacă nu mai sunt cu tine, se intră într-un concurs din acesta de…

Părintele Teologos: E război!

Romeo Moșoiu: E război care nu vă aduce…

Părintele Teologos: Din cauza asta Sfinții Părinți vorbesc de smerenie. Și în Sfântul Munte, părinții bătrâni ne spuneau în continuu să spunem: ”Te rog să mă ierți!”. Și eu am găsit în asta o mare mare mângâiere, să spui ”te rog să mă ierți” pentru lucruri… Adică, nu trebuie să cauți foarte mult să vezi care o greșit! Te rog să mă ierți și atunci se detensionează. Te rog să mă ierți!

Romeo Moșoiu: Acest război lasă între soți, lasă niște pagube…

Un război în familie poate cauza traume foarte mari

Romeo Moșoiu: Acest război lasă între soți, lasă niște pagube…

Părintele Teologos: O traumă foarte mare. Adică, vorbim de răni de război și omul ajunge până în punctul în care nu mai poate să gândească altfel. Adică, în continuu, cum impun eu punctul de vedere? Adică, eu acum o să vin la tine la Ministerul Educației și vă arăt eu vouă, știi? Ceea ce e total greșit! Înțelegi?

Romeo Moșoiu: Dorința asta de ați…

Părintele Teologos: De ați impune tu punctul de vedere.

Romeo Moșoiu: Da! Impunerea prin forță!

Părintele Teologos: Da!

Romeo Moșoiu: Prin forța cuvântului, fără să ai argumente și fără să-l asculți pe celălalt. Numai tu ai dreptate și…

Părintele Teologos: Da, da, da! Și unde mai pui, că asta îți creează ție un mare mare chin. Un mare chin! Acum te iau pe tine ca exemplu, iartă-mă! Dacă eu nu vin să-mi impun eu punctul de vedere la Ministerul Educației, care habar n-am, între paranteze fie spus…

Romeo Moșoiu: Se întâmplă lucrul ăsta, se întâmplă!

Părintele Teologos: Da!

Romeo Moșoiu: Și în viața reală chiar se întâmplă.

Părintele Teologos: Bun! Deci, dacă nu-mi impun eu treaba asta, înseamnă că sunt un ratat.

Romeo Moșoiu: Da!

Până unde ai capacitatea de iubire, până acolo te ridică Dumnezeu

Părintele Teologos: Ceea ce-i greșit! Adică, fraților, fiecare dintre noi suntem limitați și pe fiecare dintre ne-a validat Dumnezeu pe o mică pătrățică. Da? Și din cauza asta trebuie să știi că Dumnezeu nu te validează pe o parte mai mare, de ce? Pentru că dacă ai fi mai mare ai fi tiranic.

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: O să te valideze pe o pătrățică mai mare dacă nu ești tiranic. Deci, până unde ai capacitatea de iubire, până acolo te ridică Dumnezeu. Pentru că dacă eu, cum spuneam, vin și dau cu pumnul în masă și habar n-am, adică nu știu, dar spun „faci aia, faci aia”, păi, iese haosul de pe pământ. Evident că voi care aveți experiență în minister o să ziceți: ”Dar părinte, aia nu-i bine, aia nu-i bine” și ne certăm ca și chiorii. Nu! Trebuie să lași de la… Și apropo de avioane, că tot am vorbit de avioane! În clipa în care cineva intră într-un nou colectiv sau într-o relație și așa mai departe, trebuie să lași să meargă avionul astfel încât să aterizeze lin.

Romeo Moșoiu: Da! Să nu existe…

Părintele Teologos: Da! Să nu… că vrând nevrând dai cu trenul de aterizare, dar să meargă lin. Pentru că dacă tu intri și faci schimbări fără să-ți dai seama, fără să știi ce se întâmplă, chipurile ca să arăți tu că fac eu acum și arată eu și așa mai departe, distrugi. Deci, din cauza asta un manager sau, mă rog, un soț, sau așa mai departe, înțelept…

Romeo Moșoiu: Sau o soție! Ca să fim…

Schimbările nu se fac brusc, ci cu pregătire emoțională

Părintele Teologos: Soție înțeleaptă, exact, să fim echidistanți! Ok, când intră într-o relație nu face nimic, ci doar stă și… Adică, face foarte mult, dar nu schimbări, ci stă și vede cum se întâmplă și ce se întâmplă. Și abia după aceea când deja a aterizat pe pistă și rulează, abia atunci zice: ”Asta trebuie făcut, asta trebuie făcut, pe aici trebuie să intrăm, eu știu, să parcăm în fața aerogării” și așa mai departe. Adică, nu dintr-o dată. Iarăși inclusiv în familie, deci, schimbările nu se fac brusc, ci cu pregătire emoțională, vorbim, aducem vorba încet încet, când e momentul de dragoste atunci vorbim, când suntem doar noi doi: ”Draga mea, iubita mea, ești un crin, o gingășie, o noblețe, eu te iubesc, chiar o săruți, știi, lucrul respectiv parcă pe mine mă deranjează, poate că ar fi mai bine altfel…

Adică, tot eu sunt de vină, dar atunci primește și ea mesajul. Ca și cu mașina! La mașină nu dai dintr-o dată din volan că te întorci cu roțile în sus, intri în boscheți, în șanț.

Romeo Moșoiu: Exact! Sfatul pe care-l dați este că contează foarte foarte mult ce servim la masă sau cum, dacă respectăm, cum se spune meniul și nu-l amestecăm, nu facem o…

Părintele Teologos: Da, da! Deci, nu brutal, pentru că brutalitatea înseamnă agresivitate. Deci, ca și cum spune cu mașina, iei curbă pe acolo pe unde-i drumul, reduci din viteză, dai din bec, te asiguri stânga-dreapta, după care dai încet încet de volan, nu? Așa se face. Deci nu îți arăt eu! Adică, eu țin minte lucruri pe care eu le greșeam, la care starețul și părinții mai în vârstă îmi făceau observație după nu știu cât timp: Știi, poate că ar fi bine să nu mai faci aia… De ce? Pentru că trebuie găsit momentul.

Cel care cedează este totdeauna mai mare

Romeo Moșoiu: Și cred că este important să subliniem sfatul dumneavoastră, că dintre cei doi e important ca unul, la un moment dat, exact cum ați spus, unul să cedeze cumva.

Părintele Teologos: Neapărat!

Romeo Moșoiu: Chiar dacă cel care cedează, să spunem, el este convins că are dreptate…

Părintele Teologos: Cel care cedează este totdeauna mai mare. Sfântul Isaia, secolul VI…

Romeo Moșoiu: De dragul celuilalt.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Nu? Că asta este exact esența sfatului, de dragul celuilalt să-ți tai voia ta, adică tu să fii conștient că…

Părintele Teologos: Și atunci milițianul știe că o căzut.

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Știi ce e un milițian, că tot vorbim de comunism?

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Deci, milițianul se pune pe o bancă și banca se rupe. Știi care e morala? Cel mai deștept cedează.

Romeo Moșoiu: Da, da!

Părintele Teologos: Și milițianul știe că a căzut. Deci, celălalt în clipa în care eu cedez și zic: ”Te rog să mă ierți! Bine, facem cum vrei tu”, celălalt își dă seama că a fost învins.

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Chiar dacă spune: ”A, că ți-am spus eu, că nu știu ce!”.

Romeo Moșoiu: Da!

Părintele Teologos: Știe.!

Romeo Moșoiu: Adică, diferența între ce scoate, ce spune și ce simte.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Asta e foarte important. Foarte mulți nu înțeleg sau poate că nu suntem conștienți de asta.

Părintele Teologos: Nu!

Romeo Moșoiu: Asta e foarte important. Foarte mulți nu înțeleg sau poate că nu suntem conștienți de asta.

Părintele Teologos: Nu!

Noi nu trebuie să câștigăm războiul, noi trebuie să câștigăm pacea

Romeo Moșoiu: Nu suntem conștienți la modul că, ok, chiar dacă celălalt se dă învingător, cum se spune de-a lungul istoriei, că putem să ne uităm în istorie, marii strategi chiar dacă au pierdut războaie grele, faptul că au știut să negocieze acordurile de pace, le-au adus poziții mult mai importante decât dacă câștigau războiul.

Părintele Teologos: Sigur! Pentru că noi nu trebuie să câștigăm războiul, noi trebuie să câștigăm pacea, asta trebuie să câștigăm!

Romeo Moșoiu: Asta, da! Adică, să știi cumva și nu neapărat, nu e mereu o întrecere, cum ne poziționăm, cine se poziționează sau cine a avut dreptate sau unde suntem în…

Părintele Teologos: Sigur! Nu! Este foarte reducționist. Deci, trebuie pe primul plan totdeauna căutată pacea, dragostea. Trebuie să câștigăm pacea…

Romeo Moșoiu: Nu suntem la maraton!

Părintele Teologos: Nu, nu! Trebuie să câștigăm pacea, nu războiul! Nu este o competiție între noi, ci o colaborare. Trebuie să avem un duh colaborativ. Bun! Aș da niște exemple din informatică, dar poate că sunt foarte tehnic, hai să dăm din mâncare! Deci, eu vreau mazăre, tu vrei fasole. Adică, nu-i sfârșitul lumii, în ultimă instanță nu pot să spun pe cameră unde ajunge fasolea aia.

Romeo Moșoiu: Da, da, da! Sau ce mănânci, că tot…

Nu escaladăm la maxim pentru că celălalt se poate încrâncena

Părintele Teologos: Sigur! Lasă după cealaltă! Adică, las-o, nu contează! Dacă e ceva important, adică eu mă gândesc, de exemplu, să cumpărăm… că în Sfântul Munte ai văzut că peste tot e Toyota Hilux. Bun! Eu doresc să cumpăr Toyota Hilux. Tu dorești să cumperi un Ferrari. Atunci eu spun: Știi, dragul meu…

Romeo Moșoiu: În Sfântul Munte n-ai ce face cu un Ferrari!

Părintele Teologos: da, exact, exact!

Romeo Moșoiu: Chiar dacă este cel mai…

Părintele Teologos: Cel mai cel mai! Și atunci eu spun felul următor: ”Romeo, dragule, eu cred că ar fi mai bine Toyota Hilux. De ce? Pentru că e 4×4, este construită ca și un tanc, este mult mai fiabilă”. Tu spui: ”Da, dar nu…”…

Romeo Moșoiu: La drumurile de aici și la muntele de aici, de asta e nevoie.

Părintele Teologos: De asta e nevoie!

Romeo Moșoiu: La fel și într-o familie!

Părintele Teologos: Evident!

Romeo Moșoiu: La fel ca și într-o familie.

Părintele Teologos: Și atunci discutăm pe argumente. Dar dacă vezi că celălalt nu rezistă, zici: ”Da, ok, bine, asta e!”, înțelegi? Nu escaladăm la maxim pentru că celălalt vezi că se încrâncenează și nu duce cuvântul. Las-o să treacă!

Trebuie să mă concentrez pe iubirea familiei mele

Romeo Moșoiu: Da! Este foarte bine să fim conștienți că mașina pe care noi o avem, pe care familia noastră o are, este mașina de care familia noastră are nevoie.

Părintele Teologos: Sigur!

Romeo Moșoiu: Și nu putem să comparăm ce are cealaltă familie.

Părintele Teologos: Evident!

Romeo Moșoiu: Poate cealaltă familie are o mașină mai scumpă, mai puternică sau mai ieftină decât a noastră. Fiecare familie, cu propria mașină, cu propriul șofer și cu stilul de condus ca să zicem așa, este unică. Fiecare familie are această…

Părintele Teologos: Da! Este unică și mai ales trebuie să mă concentrez pe iubirea familiei mele.

Romeo Moșoiu: Da, da, exact! Și nu pe detaliile tehnice…

Părintele Teologos: Din cealaltă parte pentru că așa…

Romeo Moșoiu: Ce are, cum se spune…

Părintele Teologos: Capra vecinului!

Romeo Moșoiu: Da, da, da! Că mașina vecinului este mult mai puternică decât a mea, să ne comparăm cu luxul pe care îl are sau, eu știu, caii putere pe care îi are, ci casa pe care o are și condițiile. Important este să fim conștienți de ceea ce noi avem, dacă avem și ne dă Dumnezeu putere și sănătate, să ne bucurăm de ce avem. Că uităm, părinte!

Părintele Teologos: Știu!

Să ne bucurăm de dragostea dintre noi

Romeo Moșoiu: În lumea în care noi trăim și cu asta cred că e important să facem așa o închidere cum simțiți dumneavoastră, că în viață care așa cum a spus, este trecătoare, este important să ne mai și bucurăm de viață și să ne bucurăm de clipele acelea pe care le avem în familie.

Părintele Teologos: Da! Și mai ales de dragoste între noi. Adică, să nu comparăm și să nu dorim să mergem în altă parte pentru că în altă parte nu o să găsim dragostea pe care o găsim în familie, dragostea pe care o găsim între noi, asta e foarte important.

Romeo Moșoiu: Da, da!

Părintele Teologos: Mulțumim tare mult, Romeo!

Romeo Moșoiu: Și eu vă mulțumesc și mă bucur foarte tare că am ajuns și că avem împreună acest mic reportaj. Și să știți că deja m-am gândit, mai am o temă pe care cu siguranță dacă ne mai vedem o să o abordăm.

Părintele Teologos: Sigur! Cu mult drag!

Romeo Moșoiu: Tot pe zona de educație și mai ales pentru părinții de adolescenți, că acolo știu că aveți foarte multe sfaturi și cred că e nevoie cumva. Preocuparea dumneavoastră este cumva în zona tineretului și e o zonă de care și eu cumva mă simt foarte foarte atașat, implicat și preocupat de tineri și e important să le dați sfaturi și lor. Și tinerilor căsătoriți, dar și tinerilor care…

Părintele Teologos: Necăsătoriți.

Romeo Moșoiu: …sunt la perioada aceea, cum avem aici în Sfântul Munte, foarte multe drumuri așa cu…

Părintele Teologos: Răscruci.

Romeo Moșoiu: Răscruci, da! Vă mulțumesc mult!

Părintele Teologos: Deci, mai pe românește, va urma! Să ne ajute Bunul Dumnezeu!

Pentru Rugăciunile Sfinților Părinților noștri, Doamne Isuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește pe noi!

Amin!

Întrebări frecvente

Cum să oferim copiilor contexte de învățare variate?

Prin școală, familie cu Biserica și activități extra precum cercetașie, muzică sau arte, pentru a dezvolta caracterul și a contrabalansa tehnologia.

De ce este importantă unitatea părinților?

Copiii imită modelul familial, iar acordul dintre părinți oferă stabilitate și evită confuzii în educație.

Cum influențează comunismul familia actuală?

Prin traume generaționale, ducând la extreme precum libertinaj sau cocoloșire, afectând relațiile și educația.

Ce rol are tehnologia în formarea tinerilor?

Influențează negativ dacă nu este controlată, ducând la dependență; părinții trebuie să ofere alternative reale.

Cum să gestionăm crizele în căsnicie?

Prin tăierea voii, gând bun, jertfe mici și concentrare pe soluții, nu pe vinovați.

De ce să ne căsătorim după o perioadă de cunoaștere curată?

Pentru a evita distrugerea iubirii prin păcat trupesc și a construi o relație profundă în Hristos.

Cum să stimulăm gândirea critică la copii?

Prin discuții serioase, cărți profunde și evitarea conținutului superficial, antrenând mintea ca la sală.

Cucerirea patimii desfrânării și a rușinii: mentalitatea de învingător – p. Paul Truebenbach

Ascultați un foarte bun cuvânt al părintelui Paul Truebenbach despre unul dintre secretele învingerii patimii desfrânării.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Cucerirea patimii desfrânării și a rușinii: mentalitatea de învingător – p. Paul Truebenbach

În numele Tatălui şi al Fiului şi al Sfântului Duh, un singur Dumnezeu. Amin.

Ei bine, dragilor, bine ați venit la al doilea clip din seria noastră „Cucerirea patimii desfrânării și a rușinii”, în care voi trece în revistă cartea mea pe tema modului în care cineva poate cuceri patima desfrânării în Biserica Ortodoxă. Apreciez foarte mult reacțiile la clipul anterior, care a fost doar introducerea, dar am primit niște e-mailuri foarte amabile de la oameni foarte dornici să vadă restul seriei, iar speranța mea este să pot menține ritmul de un video pe săptămână. Va fi greu cu programul meu, dar, cu voia lui Dumnezeu, vom reuși. Iar dacă nu, așteptați încă o săptămână, nu-i nimic.

În acest video, vom vorbi despre mentalitatea învingătorului. Ce înțeleg eu prin mentalitatea învingătorului? Ei bine, din păcate, atunci când majoritatea bărbaților, și așa cum am spus în introducere, asta include și femeile, dar îi afectează în principal pe bărbați, când majoritatea bărbaților se luptă cu adevărat cu patima desfrânării, sfârșesc prin a adopta o atitudine extrem de resemnată. Practic, ei joacă în apărare tot timpul și cred că acea apărare va reuși doar pentru o anumită perioadă de timp. Ei bine, dacă asta aducem în luptă, exact asta se va întâmpla. Este o profeție care se autoîmplinește. Dacă intrăm în această luptă cu o mentalitate de învins, vom pierde. Așadar, trebuie să avem nu o mentalitate de învins, ci una de învingător. Acum, cum arată o mentalitate de învingător? Există trei elemente care sunt teme ce vor străbate întreaga serie, iar acele trei lucruri le vom menționa imediat.

Dar înainte să ajungem acolo, există o cunoaștere fundamentală care cred că este necesară. Şi anume că demonii sunt foarte vicleni și au o mulțime de tactici și strategii. Şi folosind acele tactici și strategii, dacă ne gândim la asta în termeni de luptă pe câmpul de bătălie cu armate fizice, care este răspunsul nostru când aflăm că inamicul are o mulțime de tactici? Învățăm acele tactici și creăm contra-tactici. Şi dincolo de asta, avem propriile noastre planuri pe care sperăm că ei nu le ştiu și le folosim. Aşadar, este important să nu intrăm în nicio luptă spirituală, şi mai ales în asta, ca nişte soldați slabi. Soldați slabi, care sunt ineficienți și neputincioși, pentru că nu avem curaj, nu avem tărie, nu avem bărbăție.

Nu, trebuie să luptăm cu bărbăție în toate bătăliile spirituale. De fapt, puteți citi slujbele, precum Acatistul Sfintei Xenia din Sankt Petersburg, o sfântă incredibilă, incredibilă a Rusiei. Ea este absolut uimitoare. Şi vorbește, la fel cum o fac imnele pentru Sfânta Maria Egipteanca, despre cum au luptat cu bărbăție, cu curaj bărbătesc. Toți avem nevoie de asta. Ştim cum se termină bătălia dintre cer și iad. Ştim că cerul învinge și vrem să fim de partea acelui învingător. Aşadar, nu intrați în această bătălie cu o mentalitate de învins. Avem nevoie de mentalitatea potrivită. Aşa cum demonul desfrânării luptă cu viclenie și șiretenie, tot astfel trebuie să facem și noi. Trebuie să luptăm cu viclenie și șiretenie.

Deci, care sunt cele trei teme care vor străbate întreaga serie și pe care, așa cum v-am încurajat în introducere să faceți, să aveți un caiet în care să notați aceste lucruri. Aș nota aceste trei puncte, pentru că ele stau la baza a tot ceea ce vom spune în următoarele 18 clipuri după acesta.

Primul sfat și prima idee din spatele acestuia: Lupta împotriva patimei desfrânării nu este doar despre patima desfrânării, ci mai degrabă noi, ca creștini, putem folosi lupta împotriva acestei patimi pentru a învăța întreaga viață spirituală. Ce înțeleg eu prin asta este foarte simplu: că dacă lupți bine și cu curaj, nu vei învăța doar să învingi pofta trupească, ci vei învăța cum să te rogi mai bine, cum să postești, cum să faci metanii, cum să citești Sfinta Scriptură și să o iubești, cum să participi la slujbe, cum să te folosești mai mult de spovedanie. Vei învăța întreaga viață duhovnicească. Și, de fapt, vei deveni un ortodox mult mai bun datorită acestui fapt. Un ortodox mai puternic, un ortodox mai rezistent, un ortodox mai credincios, cu voia lui Dumnezeu, un ortodox mai smerit și mai iubitor prin această luptă.

Această luptă te va învăța de fapt cum să fii un ortodox adevărat. Dacă nu am avea ispite de la început, nu am învăța vreodată ceva cu adevărat. Am deveni trântori leneși, trântori absoluți în viața duhovnicească. Nu am face nimic pentru că ne-am simți ca și cum: ei bine, nu trebuie să fac nimic. Dar mai ales când vine vorba de patima poftei trupești, pe care o simțim atât de profund, adică, ustură atât de tare, atunci, de fapt, să sperăm că, în loc să spunem: “Ei bine, ce rost are?” și să ne dăm bătuți și să o încasăm, să rămânem de fapt în picioare cu și mai multă forță și să spunem: „Știi ce? Acum chiar o să lupt. Și așa cum demonii mă chinuiesc pe mine, eu îi voi chinui pe ei. Ei ard de fiecare dată când îmi iau Psaltirea să mă rog. Ei ard de fiecare dată când fac metanii cu Rugăciunea lui Iisus. Ei ard când eu ripostez. O să le învăț că de fiecare dată când mă lovesc, eu lovesc înapoi mai tare. Și o să învăț cum să trăiesc viața duhovnicească mai bine datorită acestui fapt. Voi deveni un războinic duhovniceștic mai mare pentru că sunt pus la încercare.”

Așadar, iată ce se întâmplă. Am căzut? Am fost înșelat? Ei bine, creștinul nu stă acolo și se bălăcește în asta, ci spune: „Ce lecții pot învăța ca să nu mai cad? Și ce înțelepciune pot dobândi învățând trucurile vrăjmașului?” Și acesta este unul dintre motivele pentru care spun să ții un caiet, pentru că, alături de înțelepciunea duhovnicească pe care o înveți, ar trebui să notezi: „Măi, demonii m-au prins rău pe ușa din spate în felul ăsta la care nu m-aș fi gândit niciodată. Trebuie să învăț cum cum să gestionez asta.” Vom vorbi mai mult despre asta în viitor.

Tema numărul doi care va străbate întreaga serie. Vreau să fiu atent cum spun asta, pentru că ar putea fi foarte greșit înțeles, dar în cele din urmă, demonii nu urmăresc cu adevărat căderea ta în desfrânare; ceea ce îi interesează cu adevărat este să te facă să cazi în deznădejde. Acum spun asta cu o mare rezervă. Desfrâul în sine este într-adevăr o problemă. Sfântul Pavel este clar în privința asta. Dar ceea ce vreau să subliniez aici este că atunci când cădem în orice patimă, deci inclusiv în desfrânare întotdeauna ne așteaptă pocăința la capăt. Și demonii știu asta, de aceea atacă atât de aprig și de constant. Vor ca tu să cazi în mod repetat.

Și unde vor să te ducă cu adevărat este în punctul în care să spui: „Renunț. Nu mai are rost”. În loc să te ridici și să privești spre Hristos, să îți spui „pur și simplu nu o să mai privesc spre Hristos niciodată, pentru că nu are niciun rost”. Acum ai căzut în disperare. Acum ești în deznădejde. Și acum demonii au victoria supremă. Demonii știu că Hristos va avea în cele din urmă victoria asupra tuturor păcatelor. Și, cu voia lui Dumnezeu, acesta este un păcat pe care îl putem învinge în timpul vieții, și se poate face. Am văzut că se poate face. Se poate face.

Totuși, chiar dacă suntem în luptă până la ultima suflare, acea luptă înseamnă că există mereu oportunități pentru cununi de-a lungul drumului și putem continua să avem victorii chiar și cu căderi. Și dacă la o cădere ne rugăm mai mult, postim mai mult, facem mai multe metanii, mergem la spovedanie, am câștigat multiple cununi datorită pocăinței noastre. Dar dacă cădem în deznădejde, încetăm să ne mai uităm la Hristos. Și atunci demonii au câștigat cu adevărat. Demonii se sinchisesc mult mai puțin să te facă să cazi în desfrâu decât să te facă să cazi în deznădejde. Și de aceea atacă atât de mult. Nu spunem că nu luăm… Luăm păcatul desfrâului foarte în serios.

Totuși, totuși, luăm și pocăința la fel de serios, ba chiar mai serios. Și din pricina asta, nu cădem niciodată în deznădejde. Nu lăsați deznădejdea să vă cuprindă. Din păcate, am văzut nu doar oameni biruind asupra acestui păcat, ci am văzut și oameni căzând în deznădejde. Și am văzut că este absolut distructivă. Nu permiteți deznădejdii să vă cuprindă. Acestea sunt primele două. Lăsați această luptă să vă învețe viața duhovnicească și să învățați să fiți creștini mai buni în general. Și nu uitați că demonii nu vor doar să vă facă să cădeți în desfrâu, vor să vă facă să cădeți în deznădejde, care este mult mai rău.

Numărul trei, acesta este foarte important. Vom petrece mult timp pe asta: să știți pentru ce luptați, mult mai mult decât împotriva a ceea ce luptați. Concentrați-vă pe asta. Acesta este o învățătură pe care o dau des când vine vorba de post. Dacă postul este doar despre ce nu mănânci, ghici ce este postul pentru tine? Nefericire. Este o experiență nefericită. De fiecare dată când mergi pe culoarul magazinului, te simți jalnic, te doare burta, ți-e foame constant. Nu te va ajuta niciodată să te concentrezi pe ceea ce combați. Dar când postești, dacă îți amintești că: „lupt pentru har, pentru curăția inimii, pentru sporirea rugăciunii, și fac asta pentru Hristos, Care a flămânzit pentru mine”, atunci ceea ce aperi eclipsează ceea ce combați. Începi să uiți de mâncarea pe care nu o mănânci. Nu te mai concentrezi atât de mult pe acele lucruri.

Asta este foarte important când vine vorba de lupta împotriva desfrâului. Dacă lupți împotriva desfrânării, de fapt faci o mare greșeală. Ce trebuie să faci este să lupți pentru har, care va învinge pofta trupească, deoarece tu nu poți să învingi. Niciodată nu vei învinge pofta trupească. Nu spun asta ca să te arunc în deznădejde, ci ca să te ajut să lupți cum trebuie. Îți spun acum: dacă iei pofta trupească asupra ta și zici: „O voi învinge!”, vei pierde. Tu nu vei învinge pofta de desfrâu. Hristos va învinge pofta de desfrâu. Harul, Duhul Sfânt, va învinge pofta de desfrâu în tine, ceea ce înseamnă: luptă pentru Ele.

La fel se întâmplă cu majoritatea celorlalte ispite. Simpla gândire la patimă nu te face neapărat să cazi în acea patimă. De pildă, dacă sunt lacom de avere până la punctul în care fur uneori, simpla gândire la ultima dată când am furat nu mă face neapărat să vreau să ies iar și să fur. Cu alte cuvinte, nu am acea pornire bruscă: „O, trebuie să fur!”. Dar cu pofta de desfrâu, e ceva diferit cu această patimă. Sau lenea e un exemplu bun de luat în considerare. Gândul la lene nu mă face să zic: „Acum nu mai vreau să fac nimic”. Uneori chiar sunt dezgustat de propria mea lene. Dar când începi să te gândești la desfrânare, imaginile revin în mintea ta și brusc pofta de desfrâu începe iar să se întețească. Așa că lupta împotriva ei te face de fapt să te confrunți cu însăși pricina care trezește patima în primul rând.

De aceea, lupta împotriva ei nu e sănătoasă. Când luptați pentru Hristos și pentru har, vreau să vă amintiți cuvintele Sfântului Porfirie. De aceea, această parte va fi puțin mai lungă, fiindcă vreau să citesc trei fragmente din cartea „Ne vorbește Părintele Porfirie” și ce spune Sfântul Porfirie despre asta, pentru că e atât de instructiv și de folositor. Dacă vreți să găsiți primul citat, e la pagina 230 din cartea „Ne vorbește Părintele Porfirie”, scrisă de Sfântul Porfirie. El zice așa: «Nu luptați nemijlocit cu ispita, nu vă rugați să plece, nu ziceți: „Ridic-o de la mine, Dumnezeul meu!”, căci așa îi dați însemnătate și ispita are să vă împresoare. Pentru că, zicând „Ridic-o de la mine, Dumnezeul meu!”, de fapt îi dați însemnătate luând aminte la ea. Firește, dorința de a scăpa de ea trebuie să existe, dar nu trebuie să se vadă; să fie foarte delicată și tainică. Amintiți-vă ce spune Sfânta Scriptură: „Să nu știe stânga ta ce face dreapta ta.”» (Matei 6:3) «Toată puterea voastră să se îndrepte către iubirea de Dumnezeu, către slăvirea Lui, către alipirea de El.»

Vreau să repet ultima frază. «Toată puterea voastră să se îndrepte către iubirea de Dumnezeu, către slăvirea Lui, către alipirea de El. Astfel, izbăvirea de rău și de neputințe se va face tainic, fără să prindeți de veste, fără osteneală. Această străduință o fac și eu. Am găsit că este cel mai bun chip de sfințenie, nesângeros. Mai bine, adică, să mă arunc în iubire, să studiez canoanele, troparele, psalmii. Fără să-mi dau seama, studiul și desfătarea aceasta duc mintea mea către Hristos și-mi îndulcesc inima. În același timp, mă rog deschizându-mi mâinile cu ardoare, cu iubire, cu bucurie, iar Domnul mă înalță către iubirea Lui. Acesta e țelul nostru: să ajungem acolo. Ce ziceți, calea aceasta nu este oare nesângeroasă?»

Foarte puternic. Apoi el dă câteva exemple vizuale despre asta. Primul este la pagina 249 și din nou, asta este foarte, foarte semnificativ, unde vorbește despre viața duhovnicească asemenea unei camere pline de întuneric pe care trebuie s-o luminăm. El spune asta: «Prin harul dumnezeiesc toate se pot izbândi. Prin harul dumnezeiesc mucenicii lui Hristos nu-și mai dădeau seama de chinurile pe care le aducea mucenicia. Prin harul dumnezeiesc toate devin nedureroase. De chipul acesta lin să vă slujiți. Nu vă luptați să alungați întunericul, răul. Nu izbândiți nimic lovind întunericul. Vă aflați în întuneric și vreți să scăpați? Ce faceți voi? Alungați cu putere întunericul, îl loviți, dar el nu pleacă. Vreți lumină? Faceți o deschizătură și va pătrunde o rază a soarelui, va veni lumina. În loc să alungați întunericul, în loc să izgoniți pe vrajmașul, ca să nu intre înlăuntrul nostru, mai bine deschideți mâinile către brațele lui Hristos. Aceasta este cel mai desavârșit chip: anume de a nu lupta nemijlocit cu răul, ci de a-L iubi pe Hristos, lumina Lui, și răul se va spulbera.»

Este o imagine grozavă. Într-o cameră plină de întuneric, poți intra și poți lovi în întuneric cât vrei. Nu va pleca. Dar dacă pur și simplu deschizi fereastra, lumina va năvăli înăuntru. Deci când observi în lupta împotriva poftei că devii foarte tensionat și încerci să lupți direct împotriva ei, de fapt ce faci este că iei această patimă particulară, acest demon, și îi dai mai multă putere decât merită, ceea ce a spus el în prima citare. În loc de asta, întoarce-i spatele și privește spre Hristos.

Așa spune Sfântul Porfirie să lupți. Spune că există două căi. Poți înfrunta demonul și încerca să lupți frontal, dar în acel caz ai două probleme. Numărul unu, demonul este mult mai priceput decât tine. El face asta de mult mai mult timp. Și numărul doi, înfrunți demonul, ceea ce înseamnă că spatele tău este spre Hristos. A doua cale este să te întorci, să-ți pui spatele spre demon, să scoți pofta trupească cât poți din minte. Știu că la început este greu, dar vei învăța să o faci, să iei o gură de aer, să te relaxezi, să-ți relaxezi trupul, dar să-ți relaxezi și sufletul. Întoarce-te spre Hristos și spune: „Doamne, vreau să fac orice este bineplăcut Ţie. Trimite-mi harul Tău. Am nevoie de harul Tău.” Acum spatele tău este spre demoni, iar faţa ta este spre Hristos.

Acum, aceasta este al doilea exemplu vizual pe care ni-l oferă. Se află puțin mai în urmă în carte, la pagina 226. Aceasta este preferata mea. Cred cu adevărat că este foarte instructivă. Iată ce spune el: «Dumnezeu a pus în sufletul omului o putere; de el atârnă felul cum o întrebuințează, pentru bine sau pentru rău. Dacă asemănăm acea putere cu apa, binele cu o grădină plină de flori, copaci şi iarbă, iar răul cu o grădină plină de spini, atunci se poate întâmpla aceasta: când îndreptăm apa spre grădina cu flori, atunci toate înverzesc, cresc, înfloresc, învie; în acelaşi timp, spinii, pentru că nu sunt udați, se usucă și pier. Și invers. Nu-i nevoie, deci, să vă îngrijiți de spini. Nu vă lăsați prinși de urmărirea răului. Așa ne vrea Hristos, să nu ne îngrijim de patimi și de vrăjmașul. Îndreptați apa, adică toată puterea sufletului vostru, către flori, şi atunci vă veți bucura de frumuseţea, mireasma şi răcoarea lor. Nu veți ajunge sfinţi vânând răul. Lăsați răul. Să priviți spre Hristos, iar El vă va mântui. În loc să stați în afara uşii și să alungați răul, mai bine dispreţuiți-l, nebăgându-l în seamă.» Dacă răul se apropie dintr-o direcție, întoarceți-vă cu calm în direcția opusă. «Năvălește asupra voastră răul? Voi dăruiți-vă toată puterea lăuntrică binelui, adică lui Hristos. Rugați-vă: „Doamne Iisuse Hristoase, miluieşte-mă”. Știe El cum să vă miluiască, în ce chip. Şi când vă umpleți de bine, nu vă mai întoarceți spre rău. Deveniți, prin harul lui Dumnezeu, buni. Unde să mai afle răul loc atunci? Se risipește!»

Îmi place această imagine a grădinii. Atenția ta este apa. Concentrează-te să uzi virtuţile şi să aduci harul. Nu te concentra pe patimă. Lasă acele buruieni să se veştejească şi să moară. Pentru a lupta pentru lumină, totuşi, trebuie să dorim cu adevărat acea lumină mai mult decât întunericul, în primul rând. Şi trebuie să înţelegem că, în ceea ce priveşte pofta trupească, orice păcat, orice păcat este o ispită pentru că ne este în vreun fel plăcut. Ne aduce plăcere. Deci trebuie să învăţăm să-L iubim pe Hristos şi sfinţenia şi harul mai mult decât păcatul. Şi, de fapt, trebuie să ne uităm cu ură spre păcat.

Din nou, vom vorbi mai mult despre asta, să sperăm, în discuţii viitoare. Dar aici recomand ceva despre care, din nou, voi vorbi în viitor: citirea vieţilor sfinţilor moderni. Când vezi sfinţenia lor, te atrage şi spui: „Vreau asta”. Și ar trebui să citiți cel puțin cinci pagini despre un sfânt sau un părinte duhovnicesc modern în fiecare zi. Citiți viața sau scrierile lor. Dar viețile lor sunt deosebit de importante, deoarece ne umplu de râvnă, de avânt. Ele ung roțile vieții duhovnicești pentru noi. Și ne fac să dorim cu adevărat aceeași curăție pe care au avut-o ei. Și asta este esențial în lupta pentru curăție.

Dacă nu doriți curăția și tot ce implică ea mai mult decât pofta trupească, lupta e pierdută înainte să o începem. Pentru că acum spuneți: „Vreau curăția atât de mult, dar pofta atât de mult”. Și ghici ce? Poftele vor învinge. Deci învățați să doriți cu adevărat curăția, învățați să doriți virtuțile, învățați să doriți harul, și luptați pentru aceste lucruri. Și luptați pentru ele mult mai mult decât luptați împotriva poftelor. Și vom vorbi mai mult despre cum să faceți asta în viitor, dar vă voi da acum o mică mostră.

Una dintre căile prin care puteți face asta, una dintre căile prin care puteți învăța să doriți curăția și stăpânirea de sine în locul poftelor și a ceea ce vă face vouă este să începeți să scrieți ce vă fură poftele. Ce vă ia? Care este imaginea bărbatului care doriți să fiți? Gândiți-vă la acea imagine. Gândiți-vă la calitățile și trăsăturile pe care le vedeți și pe care nu le aveți încă, și gândiți-vă cum vă fură poftele aceste lucruri. Asta vă va ajuta să începeți să urâți poftele. Apoi scrieți acea imagine a creștinului, a bărbatului, a soțului, a tatălui, a modelului pe care doriți să-l vedeți în oglindă. Și dacă vă puteți gândi la alții care sunt acel model, scrieți și numele lor. Întrebați-vă ce calități vă fură robia poftelor și cum vă dăunează, și vedeți cum vă împiedică să faceți ca acea imagine de bărbat creștin adevărat să devină o realitate. Apoi întrebați-vă: merită ca pentru plăcerea trecătoare a desfrâului să risipiți toate acele calități? Asta vă va ajuta să învățați să urâți poftele și vă va ajuta să învățați pentru ce luptați și să doriți cu adevărat lucrurile pentru care luptați cu atât mai mult.

Și, desigur, îndreptați-vă mintea spre Hristos. Căutați o viață care este îndreptată spre a-L face pe Hristos mulțumit. Căutați să puneți un zâmbet pe Fața lui Hristos. În mijlocul ispitelor, gândiți-vă la Hristos și spuneți: „Ce ar mulțumi pe Hristos chiar acum?”, și doriți asta mai mult decât orice altceva. Așadar, luptați pentru Hristos. Luptați pentru voi înșivă, luptați pentru virtuți și pentru trăsăturile care vă vor face cu adevărat întregi. Și ceea ce dorim să fim este să fim întregi. Toate păcatele ne despart și ne fragmentază, ne distorsionează. Dar virtuțile și harul, virtuțile și harul ne fac întregi.

Luptați să fiți întregi și realizați că poftele sunt un hoț. Sunt un hoț care vă fură ceea ce vă doriți cu adevărat în viață. Și sunt o minciună. Demonii vin și spun: „Dacă cazi în asta, te vei simți bine… până nu te mai simți”. Și spun: „Ei bine, de data asta te vei simți bine… până nu te mai simți. Nu, de data asta te vei simți împlinit… și nu te simți”. Și ce se întâmplă este că devii tot mai dependent și minciuna devine tot mai rea. Urăște demonii, urăște păcatul, dar nu te focusa pe ele.

Deci, acestea sunt cele trei teme care vor străbate întreaga serie. Numărul unu: știi că lupta împotriva desfrâului, care nu este de fapt o luptă împotriva desfrâului, tocmai am vorbit despre asta, ci lupta cu desfrâul te va învăța de fapt viața duhovnicească. Poți învăța viața duhovnicească datorită acestei patimi. Numărul doi: recunoaște că în definitiv nu e vorba despre desfrâu, ci scopul este căderea în deznădejde. Asta vor demonii cu adevărat. Nu le acorda niciodată acea victorie. Refuză-le acea victorie și frustrează-i rău de tot. De fapt, fă-i pe ei să cadă în deznădejde, pentru că tu refuzi. Și numărul trei: să știi pentru ce lupți mai mult decât orice și amintește-ți de acele lucruri tot timpul, tot timpul, ca să poți învăța cu adevărat să urăști desfrâul.

Mă rog ca această învățătură să vă fi fost de folos. Vom continua cu acest capitol, vorbind despre asceză și disconfort, iar în final despre smerenie în următoarea prelegere, pe care, cu voia lui Dumnezeu, vom putea s-o filmăm ca să iasă săptămâna viitoare.

În cuvintele marelui Sfânt al României, Părintele Cleopa de la Sihăstria: „Mânca-v-ar Raiul!” Amin.

Tânăra ucisă de bărbatul cu care a fost forțată să se căsătorească

Urmăriți un reportaj trist dar relevant pentru cultura extrem de dură ce se instaurează odată cu migrația modernă a musulmanilor. De data aceasta, în Australia.

Vizionare plăcută!

Powered by RedCircle

Tânăra ucisă de bărbatul cu care a fost forțată să se căsătorească

Ruqia Hadari trăia un conflict pe care nu-l putea rezolva. Era sfâșiată între două lumi. Pe de o parte, obiceiurile stricte, dar importante ale moștenirii ei afgane. Pe de altă parte, libertățile pe care le promitea viața în Australia. Prietenele ei spuneau că tânăra de 20 de ani tânjea să fie o femeie modernă, dar acasă nu se putea îndura să-și dezamăgească mama.

Sakina Jan avea un plan cu totul diferit pentru viitorul fiicei sale. I-a spus lui Ruqia că trebuie să se căsătorească cu un bărbat pe care abia îl cunoștea. Dragostea nu intra în calcul. Era o căsătorie forțată. Era ilegală și s-a sfârșit tragic. Era în noiembrie 2019, într-o sală din zona rurală din Victoria, 500 de invitați sărbătoresc o căsătorie. Aceasta este o nuntă afgană plină de tradiții și ritualuri. Mireasa este Ruqia Hadari, de 20 de ani, dar nu este o ocazie fericită. Nu-l iubește pe mire. Abia îl cunoaște. A fost forțată în asta de mama ei și nu vrea s-o dezamăgească.

Ruqia era o fată sociabilă, veselă, care voia să trăiască viața din plin. Nu voia niciodată să se abțină de la ceva. Era genul care, dacă își punea în minte ceva, o făcea. Voia să devină asistentă medicală, voia să se aranjeze, voia să-și cumpere o casă mare. Voia să facă toate acele lucruri pe care le fac oamenii obișnuiți în viață. Ca majoritatea tinerelor femei, Ruqia avea planuri mari pentru viitorul ei. Conform prietenei sale, Abby Gawne, simțea că totul este posibil, după ce fugise din Afganistanul sfâșiat de război cu familia ei cu ani în urmă.

– Speranțele și visele ei erau să fie fericită și liberă.

– Credea că poate realiza asta?

– Da. Da.

– Și toate acestea i-au fost smulse?

– Da. Așa a fost. Din păcate, povestea aceasta nu se termină bine. La doar șase săptămâni după ce a fost filmat acest video, Ruqia era moartă, ucisă de monstrul cu care schimbase inelele. Dar soțul Muhammad Ali Halimi nu este singurul vinovat. În ochii legii, mama lui Ruqia, Sakina Jan, este și ea o criminală, după ce a devenit prima persoană din Australia condamnată pentru provocarea intrării cuiva într-o căsătorie forțată.

– Ce a făcut asta familiei tale?

– Păi, mult stres, multă presiune.

– Multă durere de inimă?

– Dureri de inimă, știi, e o durere în suflet, să fiu sincer. E o durere în suflet. Ca și sora lui, Taki Haddari credea că venirea în Australia va fi începutul unei vieți noi. În schimb, familia lui a fost distrusă de tragedie.

– Încerc să mă concentrez pe muncă, încerc să mă concentrez pe slujba mea, dar pur și simplu nu pot să nu mă gândesc la asta.

Când familia a ajuns în Australia, au numit Shepparton, în nordul Victoriei, acasă. Este o lume departe de Afganistan, dar Ruqia s-a adaptat ușor. Viața era bună până spre sfârșitul ultimului ei an de școală, când i s-a spus că urma să devină mireasă. Nu era ce voia Ruqia. Abby Gawne a simțit instantaneu durerea prietenei sale.

– Obișnuia să vină la școală și pur și simplu să nu mai fie ea însăși. Și atunci mi-am cam dat seama: nu, ceva nu e în regulă aici. Adică, ieri zâmbeam și râdeam și acum ești cu moralul la pământ. Am spus: „ce se întâmplă?” Iar ea a zis: „Abi, nu mai vreau să fac asta.” Am spus: „Să faci ce? Ce vrei să faci?” Ea a zis: „Abby, nu vreau să mă căsătoresc.“

Ruqia îl întâlnise pe Muhammad Ali Halimi, în vârstă de 25 de ani, doar de câteva ori. El era șofer Uber și muncitor la fabrică din Perth, care fusese prezentat familiei de un membru al comunității afgane din Shepparton.

– Ce a spus ea de fapt despre căsătorie?

– Nu se simțea confortabil să o facă. Pur și simplu… nu era pregătită. Nu era fericită. Adică, asta e… …asta e vocea pe care o aud în capul meu în fiecare zi. „Abby, nu vreau să o fac.“ Știm acum că Ruqia a vorbit și cu alți prieteni și profesori de la școală despre nunta ei iminentă și că aceștia erau atât de îngrijorați încât au contactat Poliția Federală Australiană. În august 2019, doi ofițeri au petrecut aproape patru ore vorbind cu Ruqia despre situația ei și i-au oferit mai multe variante de sprijin. În mintea lor, nu era niciun dubiu că era în pericol de a deveni victimă a căsătoriei forțate, o crimă complexă și subraportată.

– Există riscuri grave asociate cu căsătoria forțată, iar consecințele pot fi teribile.

– Ați numi asta o problemă ascunsă în Australia? Căsătoria forțată?

– Cred că este în mod clar o crimă despre care mulți australieni ar putea crede că nu există aici.

Ca șefă a Comandamentului pentru Exploatarea Umană la Poliția Federală Australiană, Helen Schneider are o muncă grea. Mai ales când vine vorba de cazurile de căsătorie forțată. Majoritatea australienilor nu sunt conștienți de ea sau, dacă sunt, o confundă cu practica mult mai comună a căsătoriei aranjate.

– Care este diferența dintre căsătoria forțată și căsătoria aranjată?

– Ei bine, conform legii aici, în Australia, definim căsătoria forțată ca fiind căsătoria cuiva fără consimțământul lor deplin și liber. Și asta pentru că sunt implicate fie amenințări, constrângeri sau înșelăciune, sau fie pentru că nu sunt capabili să înțeleagă pe deplin natura și efectul ceremoniei de căsătorie.

În Australia, în ultimii 10 ani, au fost raportate peste 500 de cazuri de căsătorie forțată, 90 doar în ultimul an. Dar Poliția Federală Australiană se confruntă cu dificultăți enorme în investigarea ei, în mare parte din cauza reticenței victimelor de a-și implica familiile în infracțiuni. Ce găsim în acest tip de crimă, din păcate, este că majoritatea victimelor noastre sunt tinere femei și fete tinere, iar majoritatea făptuitorilor în aceste cazuri sunt persoane cunoscute de ele sau înrudite cu ele, cum ar fi părinți, rude sau membri ai comunității. Deci asta le poate face pe aceste victime destul de reticente să intre într-un proces de investigație. Ruqia Haddari s-a confruntat cu o alegere imposibilă. Dacă primea ajutor de la Poliția Federală Australiană, știa că își trăda mama. Situația era și mai complicată pentru că, după cum își amintește fratele ei, nu existau îngrijorări legate de mire.

– Care au fost impresiile tale despre acest bărbat?

– Felul în care se comporta, felul în care vorbea… Era un om bun, știi, din punct de vedere al personalității.

Atât de bun, încât Taki era liniștit când, a doua zi după nuntă, Ruqia s-a mutat la Perth cu noul ei soț. Dar acum e clar că sora lui era profund îngrijorată. Când a plecat din Shepparton, le-a trimis acest video pe Snapchat prietenelor ei. De atunci, comunicarea cu cei de acasă a fost aproape inexistentă.

– Când ai realizat că ar putea fi probleme în căsnicie?

– Când mi-a spus: „Încearcați să nu mai luați legătura cu mine”. M-am simțit îngrijorat în legătură cu asta. Și mă gândeam mereu la ea: ce se întâmplă, ce-o fi?

Primele săptămâni ale oricărei căsnicii ar trebui să fie o imagine a fericirii domestice, dar pentru Ruqia nu a fost începutul unui „și au trăit fericiți până la adânci bătrâneți”. Noul ei soț s-a schimbat rapid, extraordinar de repede, înregistrând acest video în care evidenția presupusele greșeli ale miresei sale. S-a plâns că Ruqia nu gătea sau nu făcea curat pentru el. Și ca să o umilească și mai mult pe soție, a trimis video-ul familiei ei din Shepparton.

– Eram atât de îngrijorat și foarte nervos și stresat, în sensul: ce se întâmplă, ce se petrece de fapt?

Tot mai anxios, Taki a încercat să o sune pe sora lui, dar ea nu a răspuns. Așa că l-a sunat pe Halimi în schimb. Ce a urmat l-a bântuit de atunci.

– Singurul lucru pe care l-a spus a fost: „Nu-i treaba voastră. E viața mea, ocupați-vă de ale voastre”. Apoi s-a enervat pe mine și a început să înjure, să țipe și să urle la telefon. Și am auzit din fundal că ea tocmai se trezise. Spunea ceva de genul: „Cu cine vorbeai? Pe cine înjuri?”

– O auzeai pe Ruqia în fundal?

– Da, da. Apoi a început să o înjure pe ea și a închis telefonul. Eram atât de îngrijorat. Am intrat în panică. Și după aceea, după 10 minute, am primit un apel de la Halimi. A zis: „Vino să iei cadavrul surorii tale. Mă duc la secția de poliție”. Și a închis.

Cu fratele ei la celălalt capăt al liniei, la mii de kilometri distanță, Ruqia Haddari zăcea sângerând până la moarte pe podeaua bucătăriei din noua ei casă. Dar n-a fost niciodată vreun dubiu în privința celui responsabil. După ce i-a tăiat gâtul tinerei sale soții, Halimi s-a dus singur la o secție de poliție. O tânără femeie lipsită de libertate și apoi de viață. Halimi le-a spus polițiștilor că a cedat după o lungă perioadă de respingere, suferință emoțională și confuzie. El a zis că atunci când a întrebat-o pe Ruqia de ce s-a măritat cu el, ea a spus că părinții ei au împins-o. Dar Taki nu-și amintește așa.

– Ți-a spus Ruqia vreodată ție sau cuiva din familie că nu voia să se căsătorească cu Mohamed Halimi?

– Niciodată, nu.

AFP-ul a văzut lucrurile diferit. Deși Halimi a fost condamnat pentru crimă și închis cel puțin 19 ani, nu el a fost persoana pe care au vizat-o detectivii. După cum veți vedea, ținta lor era cineva mult mai apropiat de Ruqia. Tânără, frumoasă și lângă noul ei soț, acesta ar fi trebuit să fie începutul unui basm pentru Ruqia Haddari. Dar vizionarea videoclipului ei de nuntă înseamnă a urmări desfășurarea unei crime. Pentru că a fost o căsătorie forțată, iar la șase săptămâni după, ea era moartă, cu gâtul tăiat de noul ei soț, un bărbat pe care abia îl cunoștea.

– Este un rezultat cu adevărat sfâșietor, în privința acelei chestiuni, și clar știm că există riscuri grave asociate căsătoriei forțate. Persoana responsabilă de forțarea Ruqiei în căsătorie a fost chiar mama ei, Sakina Muhammad-Jan. Luna trecută, după un proces de două săptămâni la tribunalul statului Victoria, ea a devenit prima persoană din Australia condamnată pentru această infracțiune. Comandantul Poliției Federale Australiene, Helen Schneider, conduce acum echipa care a investigat cazul.

– Știți, este important să transmitem mesaje de descurajare prin procesele judiciare.

– Care este scopul principal al AFP? Este prevenirea? Intervenția? Urmărirea penală?

– AFP consideră prevenirea, întreruperea și investigația, ca strategii de eficiență similară, dar acestea trebuie gestionate în paralel cu sprijinul și protecția victimelor, indiferent de cale, indiferent de domeniul nostru de interes. Este un echilibru delicat pentru polițiști, pentru că deși legea e clară, circumstanțele din jurul unei căsătorii forțate rar sunt.

– Și cred că în acel caz, exact lucrul pe care nu-l voia ea, ca mama ei să aibă de-a face cu sistemul de justiție penală este exact ceea ce s-a întâmplat. Este un domeniu neobișnuit de expertiză, dar dr. Laura Vidal și-a dedicat cariera prevenirii căsătoriei forțate. Fiind lector și cercetător la Universitatea din Canberra, ea a petrecut mai mult de un deceniu vorbind cu victimele despre experiențele lor.

– Aceasta este cu adevărat o tragedie, nu-i așa? Adică, vorbim despre o tânără femeie care a fost ucisă de un monstru și a cărei mamă riscă acum închisoarea.

– Și trebuie să gândim cu adevărat critic la ce înseamnă ca această condamnare să fie considerată un succes în domeniul prevenirii sau soluționării căsătoriei forțate. Ce o îngrijorează pe dr. Vidal este șansa ca, condamnarea mamei lui Ruqia să contribuie mai mult la izolare victimelor.

– Cel mai comun lucru care mi se spune este: „Nu vreau să aibă nimeni probleme. Doar nu vreau să mă mărit.” Și astfel probabilitatea ca acest tip de condamnare să însemne că oamenii vor fi și mai reticenți să iasă în față și mai ezitanți să caute sprijin, pentru că văd că solicitarea sprijinului duce la astfel de rezultate.

– Deci, vedeți această condamnare ca un potențial descurajator pentru viitoarele victime?

– Are acel potențial, da.

– Considerați că este o îngrijorare legitimă?

– Este o îngrijorare pe care oricine o are într-o situație în care o persoana dragă ar putea fi pusă sub acuzare. Dar, în egală măsură, suntem preocupați aici să prevenim căsătoria forțată; suntem preocupați aici să oferim căi sigure pentru cei care doresc să raporteze.

Procurorul general Mark Dreyfus a criminalizat căsătoria forțată în 2013. Dar anul acesta a făcut mai multe modificări modului în care victimele pot cere sprijin. O cale alternativă de sesizare, astfel încât, în loc să meargă la Poliția Federală Australiană, persoanele care doresc să raporteze că cred că cineva se află într-o situație de căsătorie forțată sau o victimă a unei căsătorii forțate va putea apela la acea alternativă, în loc să meargă doar la poliție. Este atât de preocupat de problemă, încât a alocat 50 de milioane de dolari pentru a o soluționa.

– Nu vrem să vedem pe nimeni constrâns, păcălit sau forțat în niciun fel să intre într-o căsătorie la care nu consimte în mod liber și voluntar.

– Funcționează sistemul așa cum este acum?

– Nu va fi niciodată posibil să spunem în mod cuprinzător, categoric, că funcționează. Faptul că continuăm să primim un flux constant de rapoarte ne spune că există tentative continue de a forța unele persoane din comunitatea noastră să intre în căsătorie. Cred că facem multe. Știm că mai avem de făcut. Suntem hotărâți să continuăm să facem mai mult.

În multe feluri, vocea lui Ruqia Haddari a fost cea mai puternică după moartea ei. Este o mică consolare pentru cei care au cunoscut-o, dar speranța este ca povestea ei să încurajeze alte victime să ceară ajutor. Nu am nici o îndoială că este dificil pentru oameni să vină să se adreseze forțelor de ordine. Ar putea fi jenant. Poate nu vor să facă probleme nimănui cunoscut. Înțeleg toate acestea. Știu cât de greu le este să se adreseze, dar cred că tot ce pot face este să-i asigur că există atât de multe căi disponibile în care îi putem ajuta. Și vom asculta ce au nevoie.

×