În Africa ortodoxia este prigonită
11 iulie 2025
Părintele Dionisie Ignat, un monah dintre cei de demult
12 iulie 2025
Urmăriți un foarte interesant dialog în care Whitney Webb, o cunoscută jurnalistă de investigație, dezvăluie interesele ascunse din spatele celor ce dezvoltă și controlează inteligența artificială.
Vizionare plăcută!
Powered by RedCircle
Elitele folosesc inteligența artificială pentru a distruge spiritul uman – Whitney Webb
– Deci se pare că ni se prezintă această idee, că e inevitabil, vom merge spre această lume transumană bazată pe inteligența artificială, postumană, mergem pe această bandă rulantă către acest viitor și cred că oameni ca tine și ca mine spun: nu trebuie să coborâm pe această bandă rulantă, nu e inevitabil, dar dacă am rămâne pe această bandă rulantă distopică, tiranică, globalistă, unde ne va duce asta peste o generație dacă nu facem o schimbare și ei aduc în vizor viitorul pe care îl vor aceste elite, acești tehnocrați, la ce ne uităm?
– Da, i-aș încuraja pe oameni, dacă vor să știe, în esență, ce este planificat în acest scenariu, să meargă să citească cartea scrisă de Eric Schmidt, fostul CEO Google pe care l-am menționat mai devreme, și Henry Kissinger, numită: „Era inteligenței artificiale. Viitorul nostru uman” În esență, ei prezintă multe lucruri ca avertismente, dar dacă ai vreo idee despre cine sunt Eric Schmidt și Henry Kissinger și ce au făcut în carierele lor, nu par foarte preocupați de unele dintre impacturile de care pretind că sunt preocupați- dar e doar părerea mea personală, dar există câteva lucruri pe care le spun acolo, care, obiectiv vorbind, iau în considerare o analiză atentă, unul dintre acestea este că IA va duce invariabil la o diviziune a societății, în esență nu folosesc acest termen, dar eu îl voi folosi, dar modul în care îl definesc este puțin diferit: un nivel mai de elită ar fi oamenii care determină funcția obiectivă a IA, care programează și dezvoltă IA și înțeleg ce face IA oamenilor, iar apoi clasa inferioară, probabil, ar fi mult mai mare și aceasta e clasa asupra căreia va acționa IA, dar oamenii vor pierde capacitatea de a ști ce le face IA și susțin că acest proces prin care oamenii își pierd capacitatea de a ști ce le face IA se va întâmpla din cauza acestui fenomen la care se referă ca diminuare cognitivă, care este un fel de idee… Este destul de ușor de verificat, dacă nu mai faci… dacă te oprești din a face calcule mentale și folosești un calculator tot timpul, devine din ce în ce mai greu și mai greu să faci calcule mentale și același lucru e valabil și pentru orice abilitate pe care nu o exersezi.
Ei susțin că, din cauza confortului IA și a modului în care aceasta s-a infiltrat în viețile noastre, și cred că am văzut asta des de la apariția IA generativă, va deveni din ce în ce mai greu și mai greu și, în cele din urmă, imposibil pentru oameni să facă anumite lucruri, inclusiv să ia decizii singuri, pentru că IA îți va spune unde să mergi, îți va spune ce muzică să asculți, îți va spune ce haine să cumperi. Și, în esență, aceasta este viziunea lor: oamenii vor pierde în cele din urmă capacitatea de a lua acele decizii singuri sau chiar de a-și dezvolta propriile preferințe fără ajutorul inteligenței artificiale.
Și, evident, modalitatea de a modul de a te împotrivi acestui lucru e să nu externalizezi toată luarea deciziilor și abilitățile către IA. Și, din păcate, așa cum am văzut odată cu creșterea IA generativă, oamenii creează din ce în ce mai puțin, oameni își externalizează creativitatea către IA. Pun IA să facă artă pentru mine, pun IA să scrie lucruri pentru mine. Și, în cele din urmă, duce la o lume în care, într-o generație, oamenii nu mai știu cum să creeze artă sau să creeze muzică sau să scrie fără IA și ce înseamnă asta în cele din urmă pentru Umanitate? În esență, ajungem într-un fel de stare de neputință în care devenim dependenți de mașini pentru a funcționa, dar se întâmplă doar dacă ne predăm voluntar acestui tip de sistem și refuzăm să folosim abilitățile pe care ni le-au acordat raționalitatea și sufletele noastre și decidem să lăsăm mașinile să o facă pentru noi și să le lăsăm să devină creatorii și să ne facem pur și simplu să fim procesoare pentru baterii AI, ca în Matrix.
Adică, aș prefera să nu văd asta realizându-se și cred că modalitatea de a evita asta este foarte ușor la îndemâna oricui, indiferent de statutul economic sau de abilitățile tale. Toată lumea poate crea ceva, poate cioplești lucruri din lemn, poate faci muzică, poate faci artă, artă vizuală sau altceva, artă țesută. Nu știu, există tot felul de lucruri pe care oamenii le fac, oamenii au creat întotdeauna de când existăm ca specie și cred că dacă renunțăm la asta, atunci viitorul postuman ar fi inevitabil, și asta este, în esență, ceea ce speră acești oameni. Și cred că este important ca oamenii să lupte împotriva acestui lucru. Și cred că atunci când oamenii vorbesc despre rezistența la această agendă, acesta e un lucru care e omis din discuție și nu cred că ar trebui să fie deloc.
Pentru că nu cred că oamenii citesc ce gândesc și spun mulți dintre acești arhitecți ai politicii IA. Oamenii o folosesc de bunăvoie pentru că e la îndemână, e ușor, dar fără să se gândească cu adevărat la consecințele pe termen lung și sunt sigură că oamenii care au folosit IA generativă, nu știu, mass-media independentă pentru a genera conținut pentru site, le-a devenit mai greu să scrie astfel de lucruri după ce au folosit-o timp de un an? Probabil! Pentru acei oameni, aș paria, acest tip de fenomen se va înrăutăți. Și ce se întâmplă când nici măcar nu mai putem gândi singuri, pentru că oprirea creării, știi, să nu poți scrie, în cele din urmă nu vei putea gândi fără ajutorul acestui algoritm, Și din nou, așa cum am menționat mai devreme, IA este predispusă la halucinații, văzând realități care nu există și tot felul de lucruri și cât de adânc am putea fi târâți în un fel de iluzie artificială dacă ne externalizăm gândirea și creativitatea către acest tip de entitate?
E amuzant pentru că, Schmidt și Kissinger susțin că aceste realități halucinate, faptul că IA vede realități pe care oamenii nu le pot observa, înseamnă că realitatea trebuie să fie reală, deoarece IA este mult mai inteligentă decât noi, așa că ar trebui să credem ce vede ea și care este neobservabil și poate că asta ar putea fi adevărat în unele cazuri, dar din moment ce nu există nicio modalitate de a verifica, vrem cu adevărat să modelăm societatea în jurul a ceea ce ar putea fi halucinații ale unor mașini create de oameni, doar pentru că anumiți oameni puternici în societate au o devoțiune aproape religioasă față de inteligența artificială? Nu cred că are sens, personal.
– E amuzant, mulți dintre acești oameni sunt atei convinși, dar spun că creează un Dumnezeu aici… Dar e ca un mușchi, ce spui e că dacă nu-ți folosești mușchii, dacă IA face toate ridicările pentru tine, te vei atrofia. Și cred că e meschin, pentru că IA face toate aceste lucruri creative, face picturile, muzica, arta și iată-mă spălând vasele și mă întreb de ce nu spală IA vasele, de ce face tot ce vreau eu să fac? Știi, sunt artist și creator video și una dintre cele mai frecvente întrebări pe care mi le pun oamenii e dacă nu ești îngrijorat că IA va putea face ceea ce faci tu în curând? puțin îngrijorat, iar pentru mine, munca din spatele artei adaugă multă valoare. Așa că atunci când văd un film care a durat ani de zile să fie realizat, ca „Stăpânul Inelelor”, unde s-a depus un efort atât de mare pentru a face acel film și lui Tolkien i-a luat aproape 10 ani să scrie cartea, are o semnificație extraordinară pentru mine. Am întrebat pe cineva: dacă „Stăpânul Inelelor” ar fi fost realizat în 2 secunde cu IA, ar schimba asta sensul pentru tine? Sunt surprins că unii oameni spun: „Nu, vreau doar produsul, vreau doar produsul final, nu-mi pasă de povestea din spate.”
– Mulți oameni sunt așa, dar cred că acești oameni s-ar putea să aibă deja… atrofia creativității pe care tocmai am menționat-o. Dar, în cele din urmă, când te implici într-un act creativ, ce umpli sau ce împlinești sau, cum ai formulat tu, ce mușchi folosești? Aș argumenta că e vorba de sufletul tău, nu-i așa? Dacă o face inteligența artificială, persoana care o face nu are același sentiment pe care îl are dacă este implicată în actul de a crea artă ea însăși sau cu alt om. Deci, dacă ne lăsăm sufletele să se atrofieze pentru că nu facem nimic din cele ce au împlinit sufletele umane timp de mii de ani, ce înseamnă asta în cele din urmă?
Este interesant că în aceeași carte a lui Schmid și Kissinger se spune practic că, dacă inteligența artificială va prelua controlul, va duce la una din două consecințe. Una dintre ele este că țăranii se vor ridica și vor răsturna elita. Acesta este un scenariu și probabil nu scenariul pe care și-l doresc. Și apoi, al doilea scenariu este că inteligența artificială generează crearea unei noi religii. Deci, din aceste două scenarii, presupus inevitabile pentru acei oameni, evident, cred că este destul de clar dacă ești familiarizat cu trecutul lui Schmidt și Kissinger, rezultatul pe care îl doresc este să creeze o nouă religie, astfel încât să ne atrofiem sufletele și creativitatea, acea scânteie care ne face umani și să o externalizăm către IA, iar apoi devine o nouă religie.
Adică, e destul de nebunesc, mă face să mă gândesc la mitul grec al lui Narcis, unde se îndrăgostește de… Narcis se îndrăgostește de reflexia sa, știi, asta ar fi cu siguranță o modalitate care ne duce către acel viitor post-uman și e ceva la care cred că oamenii ar trebui să reziste, pentru că există ceva important la umanitate, evident că există un motiv pentru care există această presiune de a stinge asta și cred că, în cele din urmă, duce la o lume în care oamenii sunt ușor de controlat și, în esență, fie recoltați pentru date, fie recoltați pentru energie, fie recoltați pentru ceva, și nu mai sunt creatori, și depinde de oricine, dacă alege ce cale alege să urmeze, dacă va merge pe calea cuiva care creează și se poate manifesta și care poate face lucruri în mod activ și să ia decizii în mod activ și să aibă preferințe și să facă aceste lucruri care, în cele din urmă, fac parte din ce definește oamenii sau dacă vor merge pe calea: practic voi fi leneș și voi lăsa aceste mașini să facă totul pentru mine, dar apoi ori nu mai faci neapărat parte din mașină, ci ajungi, în loc ca mașina să te servească pe tine, ajungi să servești tu mașina. Și cred că așa ajungem la sclavie digitală destul de repede dacă prea mulți oameni aleg această cale.
Așa că, cred că sunt o mulțime de lucruri pe care oamenii le pot face pentru a rezista acestor agende, dar cred că este un lucru foarte ușor și important pe care oamenii trebuie să-l facă și să-l ia în considerare.
– Da, îmi place dihotomia despre care ai vorbit unde vor fi oameni care controlează Inteligența artificială și apoi sunt oameni care sunt controlați de Inteligență Artificială. Care este abordarea ta față de Inteligența Artificială? Să respingem totul și să trăim într-o cabană în pădure sau – să fim înaintea ei? Care este filozofia ta?
– Ei bine, am un mod, cum trăiesc eu, știi? Eu personal nu-l folosesc deloc, dar știi, am un asistent grozav care mă ajută. Administrează site-ul meu web și o mare parte din afacerea mea, e o persoană uimitoare și îl găsește foarte util pentru anumite sarcini și cu siguranță nu voi judeca pe cineva pentru că folosește inteligența artificială, dar cred, din nou, că e vorba de panta alunecoasă, cât de departe vrei să mergi pe ideea „dacă nu o folosești, o pierzi”? și, evident, cred că există modalități de a interacționa cu IA în care nu ești cu adevărat expus riscului de a ceda neapărat, dar cred că există cazuri de utilizare în care oamenii pot fi și, în cele din urmă, depinde de cât de conectat ești, de cât de sugestibil ești, în ceea ce privește dispozitivele tale, aplicațiile tale și lucruri de genul acesta.
Deci nu sunt genul care să judec oamenii sau să le spun cum să-și trăiască viața, dar eu personal, pur și simplu nu am un loc pentru asta. Nu intenționez niciodată să o folosesc în scrisul meu sau pentru cercetarea mea, așa cum am menționat mult mai devreme în acest podcast. Am început, știi, făcând, știi, chestii de la fermă, îmi place să fiu afară și nu neapărat mereu în fața unui ecran. Evident, scriu mult în ultimii ani, și lucrez mult, în ultimii ani, am fost pe ecrane mult mai mult decât fazele anterioare ale vieții mele și cred că la un moment dat mi-ar plăcea să revin la asta. Nu-mi pot imagina nimic personal în viața mea în care să găsesc IA foarte utilă, dar știu că nu este cazul pentru toată lumea, pentru că nu toată lumea are stilul de viață, cariera sau preferințele pe care le am eu, dar cred că, din nou, oamenii trebuie să aibă limite clare în ceea ce privește aceste tipuri de lucruri și să fie conștienți de riscuri. Și dacă există abilități pe care le ai și care sunt importante pentru tine, fă tot posibilul să le menții.
Dacă vrei să folosești IA ocazional, pentru că ești în dificultate să generezi ceva, nu te va afecta pe termen lung, neapărat, dar dacă te bazezi pe ea și asta e tot ce folosești, apoi, după un an sau ceva de genul, da, probabil vei vedea o diferență. Și viziunea lor, viziunea lui Kissinger și Smith, e că acest lucru se va întâmpla la nivel de societate și că oamenii vor deveni, cum se spune, diminuați cognitiv, ceea ce nu sună pozitiv. Nu sună bine, așa că, dacă alegi să folosești inteligența artificială te-aș îndemna să te asiguri că nu te autodiminuezi cognitiv, orice ar însemna asta pentru tine acum.
Pomelnice online și donații
Doamne ajută!
Dacă aveți un card și doriți să trimiteți pomelnice online și donații folosind cardul dumneavoastră, sau/și să susțineți activitatea noastră filantropică, inclusiv acest site, vă rugăm să introduceți datele necesare mai jos pentru a face o mică donație. Forma este sigură – procesatorul de carduri este Stripe – leader mondial în acest domeniu. Nu colectăm datele dvs. personale.
Dacă nu aveți card sau nu doriți să-l folosiți, accesați Pagina de donații și Pomelnice online .
Ne rugăm pentru cei dragi ai dumneavoastră! (vă rugăm nu introduceți detalii neesențiale precum dorințe, grade de rudenie, introduceri etc. Treceți DOAR numele!)
Mai ales pentru pomelnicele recurente, vă rugăm să păstrați pomelnicele sub 20 de nume. Dacă puneți un membru al familiei, noi adăugăm „și familiile lor”.
Dumnezeu să vă răsplătească dragostea!
17 Comment
Cateva observatii personale:
1) Majoritatea posesorilor de smart phone sunt dependenti de el si de internet
2) Drogul SOMA de care se vorbeste in Brave New World este continutul de pe Internet, in orice forma. Nimeni nu mai rezista fara el.
3) Telefonul mobil da dependenta chiar si pentru cei care merg la Biserica Sa mergi cu telefonul in mana e ca si cum ai merge de mana cu dracul.
4) Inteligenta artificiala este un fel de demon. Pana acum trebuia sa fii indracit ca sa vorbesti cu un demon, acum oricine are aceasta posibilitate.
5) Multi oameni isi vor baza viata pe AI si nu pe Dumnezeu.
6) Au aparut deja iubite virtuale, prietene virtuale care se muleaza exact pe psihicul tau – te citeste si iti da ce vrei – a generat o noua patologie psihiatrica – dependenta de iubite imaginare
7) A aparut drogul personalizat – te citeste si iti da ce vrei – gen TicToc – greu sa scapi – nu era asa ceva pana acum. Si ciobanii de la oi sunt dependenti.
8) Facebook – este campinatul mondial de barfa – cu efecte dezastruoase
1. Da
2. Pe ce vă bazați?
3. Aveți grijă să nu exagerați. Da, generează dependență.
4. Nu. AI poate totuși să facă rău.
5. Da, din păcate.
6. Da
7. Am vorbit despre asta.
8. Facebook este cam depășit (sunt altele și mai și)
Diavolul poate sa influenteze direct algoritmii/AI pentru a te manipula.Ati avut invitat un parinte pentru un interviu, care a afirmat ca diavolul poate poseda inclusiv obiecte.
Înseamnă că tu nu știi cum funcționează un algoritm. E mai complicat de explicat. Să nu crezi că AI e diavolul. Dacă totuși crezi astfel, aruncă smartphone-ul pentru că orice smartphone ai avea are din plin așa ceva în el. Asemenea și (cel puțin) pentru sistemele Windows sau Mac. Linux-ul funcționează pe demoni și fără să pornească un demon nici nu poate porni sistemul de operare. 96% din site-urile de pe internet sunt pe Linux.
Parinte, speram ca va referiti la daemon cand spuneti de Linux, nu demon (drac)
Da, însă daemon vine de la demon, chiar dacă acum încearcă să o dreagă. Energia demonică există însă exact acesta am dorit să arăt că nu vorbim de diavol în persoană.
Aparent, in limbaj de specialitate, daemon vine de la Disk And Execution MONitor (wikipedia). Insa nu stiu daca nu cumva au dres definitia ca sa nu para prea infricosator.
2) Puteti citi mai mult (eventual vedea in filmulete Youtube) la Virgiliu Gheorghe. Explica foarte bine cu toata lumea dependenta de ecran (adica este suficient ecranul, chiar si fara internet) si isi ia astfel zilnic doza de dopamina si nu mai poate functiona fara ea. Consider ca ecranul + internetul sunt un drog ideal, are toate calitatile > accesibil universal, ieftin, personalizat – se muleaza pe firea fiecaruia, este aproape imposibil de evitat, sunt dependenti chiar si persoane la care nu te astepti (nu detaliez ca sa nu smintesc dar intelegeti dvs.) Omenirea nu se mai poate trezi decat daca se ia curentul tim pe o perioada lunga, ceea ce eu cred ca se va si intampla la un moment dat – din mila lui Dumnezeu.
4) Nu am zis demon, am zis un fel de demon, are acelasi comportament. De ex. Chat GPT minte, l-am verificat si minte, a fost invatat sa minta (nu stiu daca isi da seama). Sunte deja oameni care nu incep o noua zi pana nu se consulta cu oracolul AI. AI poate fi ultilizat pentru modificarea comportamentului uman (evident in sens negativ) – e diabolic.
Intr-o conferinta faina Pr Varnava Iankos este intrebat daca tehnologia e daunatoare. Parintele vorbeste de Avva Dorotei care face analogia cu un cutit cu care poti sa tai paine sau sa-ti tai fratele. Si apoi merge mai departe Pr Varnava si spune ca daca cutitul taie o paine si miezul e mucegait, iar nu e vina cutitului. Adictia masiva in societate spune sincer la fel de mult despre societate ca despre tehnologia in sine. Adictia apare in urma incercarii noastre de a umple golul lipsei de Hristos al inabilitatii de a relationa cu El.
Faptul ca acest fenomen este atat de prevalent si in Romania spune ca neamul nostru sfant nu e chiar asa de sfant ci are cam aceleasi probleme ca peste tot. In SUA dupa pandemie numarul de convertiti raportati de bisericile din SUA este in crestere de 70% pe medie. Ca idee, Pr Josiah spune ca inainte de pandemie timp de 20 de ani media era de 30 de catehumeni pe an, acum are peste 100 constant. Ca si compozitie demografica e vorba de barbati tineri si foarte educati. Si toti vin de pe internet cand se uita la „diavolul din buzunar” pe diverse canale si pe social media.
Cand mai megeti la biserica prin provincie dati o geana la media de varsta, dau o bere daca gasiti una unde va iese media mai jos de 55 de ani. Pe internet nici nu mai zic, daca aduni toti followerii la canale ortodoxe si pe Instagram si pe Youtube nu-ti ies 1 milioan in schimb orice manelist din top 5 are peste 10 miloane. Ca si concluzie faptul ca in Romania daca se discuta de social media si internet avem numai exemple negative, sincer spune mult mai mult despre noi decat despre tehnologie.
@ Parerea mea:
Să stabilim clar de la început: neamul NU înseamnă DOAR populația/poporul prezent, ci și moșii și strămoșii, de unde și inteligența populară – „te arunci în neam”, „neam prost”, etc.
M-am întrebat de multe ori cum de-am ajuns în halul ăsta ca nație, ca popor majoritar devenit populație. Răspunsul e simplu: reeducarea de la Pitești a continuat și după 1989, însă sub forma soft, molatecă, însă mult mai perversă și diabolică, inițial prin distrugerea învățământului, apoi a fost ușor. Elita intelectuală românească a fost masacrată în închisorile comuniste, iar reeducații au fost lasați liberi să răspândească virusul. Pe un fond de educație slab calitativă, au fost, DIN NOU, creați și promovați țurcani și popici, de data asta, pe lângă securiști, deveniți parlamentari, judecători, polițiști, medici, profesori, muzicanți, etc.
Și TOTUȘI, cu toată această reeducare satanică, ingineria socială NU a funcționat la români, dovadă lovitura de stat din 6 decembrie 2024, prin anularea brutală a alegerilor în timpul votului din diaspora. Ceea ce-i va determina pe organizatorii reeducării, prin uneltele lor, să reia EXPERIMENTUL PITEȘTI, prin legea Vexler, prin deținuți politici (vezi: Călin Georgescu, Cezar Avrămuță, Stegarul Dac, aflat în arest în greva foamei și de cateva zile și de apă, și mulți alții).
Nu AI-ul ar trebui să ne îngrijoreze, sau nu el primordial, ci că, de exemplu, migranții din România au început să devină violenți, existând deja cazuri de violuri. Că sunt puse taxe și biruri exorbitante pe români, în timp ce urainenii beneficiază de tot confortul, pe banii noștri, de parcă-i țara lor.
Numai un neromân, trăitor în România, nu vrea să vadă programul de exterminare al românilor în propria lor țară.
Părerea mea.
Doamne ajuta!
Frate, ai scris dupa cum simt si eu! Trebuie sa vedem razboiul cumplit care se da inspre inrobirea acestui popor, a carei elita intelectuala si morala a fost distrusa, torturata in temnitele bolsevice! Poporul a fost lipsit de pastori! De adevarati pastori! Si nu mai stie calea , rataceste pentru ca cei care il pastoresc acum nu mai au puterea cuvantului si, mai ales, al exemplului celor din trecut. Cati Parinti Gheorghe Calciu mai sunt acum?! Cati Iustin Parvu?! Cati Nil Dorobantu?! Cati Sfinti Parinti Cleopa, Paisie, Gherasim de la Tismana?! Dar, dupa cum spunea Cuviosul Parinte Arsenie de la Prislop, va plangeti ca nu mai aveti duhovnici, cresteti-i?! Este o legatura biunivoca intre pastorii nostrii si noi, turma. Nici noi nu mai avem trairea pe care o avea taranul roman, simpla, jertfelnica, intr-o legatura atata de fireasca cu Dumnezeu!
„Neamul cuprinde: Toți Românii aflători, în prezent, în viață; Toate sufletele morților și mormintele strămoșilor;
Toți cei care se vor naște Români.Neamul are: Un patrimoniu fizic, biologic: carnea și sângele;
Un patrimoniu material: pământul țării și bogățiile lui;
Un patrimoniu spiritual care cuprinde: Concepția lui despre Dumnezeu, lume și viață; Onoarea lui ce strălucește în măsura în care neamul s–a putut conforma, în existența sa istorică, normelor izvorâte din concepția lui despre Dumnezeu, lume și viață; Cultura lui: rodul vieții lui, născut din propriile sforțări în domeniul gândirii și artei.
Această cultură nu este internațională. Ea este expresia geniului național, a sângelui. Cultura este internațională ca strălucire, dar națională ca origine. Toate aceste trei patrimonii își au importanța lor.
Pe toate un neam trebuie să le și apere. Dar cea mai mare însemnătate o are patrimoniul său spiritual. Țelul final al neamul este viața? Dacă este viața, atunci nu interesează mijloacele pe care neamurile le întrebuințează spre a și–o asigura. Țelul final nu este viața. Ci Învierea! Învierea neamurilor în numele Mântuitorului Iisus Hristos.…va veni o vreme când toate neamurile pământului vor învia, cu toți morții și cu toți regii și împărații lor. Având fiecare neam locul său înaintea tronului lui Dumnezeu.
Acest moment final – învierea din morți – este țelul cel mai înalt și mai sublim către care se poate înălța un neam. Neamul este deci o entitate care își prelungește viața și dincolo de pământ. Neamurile sunt realități și în lumea cealaltă, nu numai pe lumea aceasta.”
@ Daniel:
Multumesc frumos pentru minunatia de completare cu vorbele pline de har ale iubitului nostru Parinte Iustin Parvu!
❤️🇷🇴☦️
Cred ca faceti o confuzie fundamentala intre neam si fiinta sfanta a neamului. In Biblie fiinta sfanta a neamului evreu a rodit in final proorocii, apostolii si pe Hristos. Neamul evreu a avut cei mai sfinti oameni din cati sunt printre ei, dar tot au facut tandari Romanii Ierusalimul. Sa ne intelegem oamenii sfinti nu sunt meritul neamului sunt darul lui Dumenzeu pentru acel neam care rodeste sau nu.
Da, au fost acei mari sfinti din Inchisorile Comuniste. Cati sunt canonizati? Cati stiu numele lor? Turcanu tortionarul sef de la Pitesti era roman, format de elitele noastre in Fratiile de Cruce. Ne-a luat 300 de ani sa-l canonizam pe Constantin Brancoveanu dupa ce tot alti romani l-au vandut. Pe doamna Maria de abia anul asta o canonizam. De ce ? Suntem locul 1 in Europa la violenta domestica, la avorturi suntem peste tari de „pagani” ca Germania si Austria si iarasi locul 1 mondial la exportul de continut pornografic online. Mai mult daca va uitati un pic in 2023 cu 1 an inainte de anuntara canonizarilor primilor sfinti din inchisori pe o statistica INSCOP 48% din tara ar vrea innapoi in comunism. Unde a rodit domnule jertfa sfintilor , ce ne recomanda pe noi ca neam ca urmasi demni ai lor ?
Generatia interbelica sau primul razboi mondial ziceti? Care elitele noastre care au comandat in primul razboi mars prin foc de artilerie de ramasesm doar cu Moldova si daca nu trimiteau paganii de francezi pe Berthlot o pierdeam si pe aia? Pe timp de razboi Antonescu care i-a pus pe legionari la guvernare in perioada „marilor noastre elite conducatoare” in stenogramele Consilului de Ministri constata: „Toti fura. Tara de talhari!”.
https://ortodoxinfo.ro/2017/10/06/cum-voia-maresalul-ion-antonescu-sa-opreasca-furturile-din-tara-talharilor-sa-punem-cu-fierul-rosu-semnul-hot/
In Levitic capitolul 26 Dumnezeu enunta neamului sfant cam ce se va intampla daca nu urmeaza legile Lui: „Pustii-voi pământul vostru aşa încât să se mire de el vrăjmaşii voştri care se vor aşeza pe el;Iar pe voi vă voi risipi printre popoare; în urma voastră Îmi voi ridica sabia şi va fi pământul vostru pustiu şi oraşele voastre dărâmate. ”
Elitele singure oricat de sfinte nu pot salva un popor „neam desfranat si viclean” (Matei 22). N-a putut Hristos. Tarul Nicolae era sfant si poporul rus l-a dat jos, l-a impuscat si l-a pus pe Lenin. A da vina pe „programul de exterminare” pentru ce se intampla in conditiile pacatelor care colcaie dezlegate prin noi este o orbire la fel de mare cu a evreilor crezand ca Romanii sunt problema dupa cei ei au rastignit pe Hristos si pe prooroci. Neroman ma numiti? Sunt in companie buna daca motivul pentru care o spuneti este ca sustin ca principalul motiv pentru tot ce se intampla sunt pacatele noastre (ale mele si ale tale) si indreptatirea noastra de sine iar oculta ascunsa, AI, migrantii, UE si ucrainienii sunt cauze cu totul cu totul secundare.
1)„Am stat 13 ani în temniţă pentru un popor de idioţi” – Marturisitorul Petre Tutea un om cu o cultura la fel de vasta ca si credinta sa.
2)”Am descoperit cata “blestemaraie“, cata vrajitorie se face in acest popor care se vrea de 2.000 de ani crestin… Mai fratilor, mai, noi n-am iesit inca din paganismul nostru!Suntem un neam care a fost usuratic [viclean si desfranat] cu Dumnezeul nostru.” – Pr Rafail Noica, fiul marurisitorului Constantin Noica si ucenicul Sf Sofronie de la Essex
Eu muncesc in domeniu informatica ca programator, si folosesc des AI pentru a scrie cod, imi salveaza timp.
Este pacat parinte sa folosesc AI pentru asta?
Pentru asta nu. O să postăm în curând un clip dedicat IA.
Iertați-mă, Părinte, am postat azi un comentariu, drept răspuns d-lui Tot Parerea Mea, și nu pot să-l văd nici de pe laptop, nici de pe telefon. Conținea un link de la Mănăstirea Petru Vodă și 2 citate din Ioan Ianolide, Întoarcerea la Hristos. Îmi puteți spune, vă rog, de ce nu se vede? Mulțumesc!
Să nu fiți vicleană! Nu vă lăudați comentariul care conține ură și atac la persoană: „Eu zic așa: mergeți la mămăica, rugați-o să vă facă niște cornulețe, mancați și vă reveniți, și pe urmă stăm de vorbă! Sau, dacă vă regăsiți printre scrijeliți (după Cornilescu și Gala Galaction pentru Filipeni 3:2, 35, subsol, pag. 198, Ioan Ianolide, Întoarcerea la Hristos), mergeți sănătos cu Dumnezeul dvs.!”