Australia e pe punctul de a promulga legi anti-creștine

Urmăriți un îngrijorător dar revelator material despre situația din Australia, în care sunt pregătite legi care vor incrimina creștinismul sub masca interzicerii “discursului de ură”.

Vizionare cu folos!

Powered by RedCircle

Australia e pe punctul de a promulga legi anti-creștine

– Săptămâna viitoare, Australia va începe examinarea proiectului de lege privind combaterea anti-semitismului, urii și extremismului în Parlament. E unul din cele mai rele acte legislative care au lovit lumea vorbitoare de engleză. Partidul Verde a ieșit public cu îngrijorările lor, spunând că nu îl vor susține în forma actuală și că ar putea avea unele consecințe neintenționate.

– Crezi? Dar e amuzant, îngrijorările lor par să meargă în direcția opusă. Ei nu cred că merge suficient de departe. Ei cred: de ce ne limităm doar la evreii religioși, împotriva anti-semitismului? De ce să nu acoperim și LGBTQ+? Hai să punem totul posibil în acest coș cu discursuri de ură. Bine. Au înnebunit complet în Australia? Pentru a ne ajuta să înțelegem ce se întâmplă este Maria Z. Bine ai revenit la emisiune, de la Z Media. Ne bucurăm mult să te avem aici, ținând pulsul a tot ce se întâmplă acolo. Cât de aproape suntem de a vedea aceste lucruri adoptate efectiv, Maria?

– Mă bucur să te văd.

– Și eu mă bucur să te văd.

– Mulțumesc că m-ai invitat înapoi. Încă nu s-a decis la acest stadiu. Se pare că Verzii vor unele amendamente, așa cum ai spus. Partidul de opoziție, de fapt partidul la guvernare în prezent este Labour, care este cam ca Democrații de aici. Opoziția este Partidul Liberal, care ar trebui să fie mai degrabă ca republicanii. Australia este foarte asemănătoare cu SUA în sensul că, de cele mai multe ori, ai un unipartid.

Opoziția, liberalii, adică republicanii, spun: nu susținem asta cu adevărat. Vrem de fapt să introducem propria versiune. Oricum te întorci, toți par să spună că nu e suficient de departe sau vor să-l amendeze în anumite moduri. Nimeni nu spune de fapt: nu, acesta ar trebui abolit complet. Ar trebui, Clayton, pentru că nu există așa ceva ca discursul de ură. Discursul de ură este pur și simplu vorbire ce anumitor oameni nu le place. Și ghici ce? Nu ești Dumnezeu. Nu ai dreptul să decizi cine are sau nu voie să spună ce vrea. Și mi se pare pur și simplu nebunesc.

Dar ce avem este această abordare sincronizată în mai multe țări. Avem presiuni similare aici în SUA pentru astfel de legi privind discursul de ură. Așa că oamenii din America ar trebui să acorde atenție la ce se întâmplă acolo, pentru că argumente similare sunt folosite și aici. Dacă vrei, te pot conduce prin cele mai scandaloase puncte din proiectul de lege. Spune că criminalizează discursul care doar provoacă frică, chiar dacă nu are loc niciun rău, și duce la cinci ani de închisoare.

Este foarte asemănător cu legile anterioare pe care le-au adoptat, care sugerează că dacă spui ceva „iresponsabil”, poți ajunge la închisoare fără proces. Definește spațiul public atât de larg încât va include orice spui pe internet. Legea afirmă că este irelevant dacă ura apare efectiv sau dacă cineva a simțit cu adevărat frică. Ești vinovat. Scuze, cum veți măsura asta? Sunt cinci ani de închisoare pentru că ai provocat frică. Cineva a avut frică pe baza a ceva ce ai spus pe internet, dar nu ne pasă dacă putem măsura frica ta. Cine va aplica asta? Nebunie. Și chiar dacă ura nu a avut loc efectiv, în esență guvernul spune că decide unilateral ce îi place și ce nu.

Asta e propunerea legislativă. Spun că ești vinovat de afișarea unui simbol interzis dacă nu poți dovedi scutire religioasă, academică sau jurnalistică. Vreau să vorbesc și de implicațiile creștinismului, Clayton, pentru că cred că Australia se îndreaptă spre a criminaliza creștinismul. Și e clar în această propunere. Mă voi ocupa de asta. Spune că Ministrul Poliției Federale poate declara “grupuri interzise” fără nicio echitabilitate procedurală. Deci ei decid cine e și cine nu e interzis. Evident, va avea implicații pentru orice partide politice care apar sau grupuri de acțiune comunitară, grupuri pentru a riposta la legislație. De exemplu, ar putea brusc să declare că sunt interzise sau ostile guvernului. Și puterile pot extinde efectiv la acțiuni petrecute în afara Australiei.

Deci să zicem că ești un cetățean care spune: nu mai e sigur să trăiești în țara. Plec. Și pe deasupra, o pot face pe baza unor conduite retrospective. Deci nimeni nu știe cât de mult în urmă vor să meargă. Da, nimeni nu știe cât de mult în urmă vor să meargă, dar asta este inclus.

– Uau. Ar putea să se uite în fluxul tău de social media de acum ani și să găsească ceva ce ei consideră ofensator, care ar fi putut provoca frică. Cum vor reuși să gestioneze? Poate a provocat frică atunci, dar nu știm. Cum cuantificăm asta? Nu avem idee. Cum comiți o crimă înainte ca ceva să fie lege? E pură nebunie. Și ia aminte, e similar cu ce au adoptat în Canada.

– Este Bill C-93?

– Cred că da, iartă-mă dacă greșesc, dar există proiecte de lege similare în Canada. Și similitudinea acestui proiect de lege, e foarte interesantă. Deci spun că există protecții religioase incluse acolo. Dar în timpul unei audieri a comisiei comune, Sarah Chigi de la Dep Procurorului General a declarat express că protecțiile sunt ptr grupuri religioase ca evrei sau sikhi, nu pentru catolici și nu pentru creștini în general. Ce vreau să subliniez e că proiectele de lege anti-discurs de ură ce sunt adoptate în aceste țări occidentale sunt la bază proiecte anti-creștine.

Cum? Trebuie doar să ne uităm la exemple precum Canada, Regatul Unit pentru a înțelege cum fac asta. Exemplul din Canada e scandalos. Ei s-au folosit de un predicator islamic ce a chemat practic la violență împotriva agresorilor sionisti. Sunt cuvintele lui. Și apoi el a susținut că remarca sa era o rugăciune și prin urmare nu putea fi clasificată drept discurs al urii conform legii existente. Procurorul a fost de acord de fapt că era rugăciunea lui religioasă și că nu putea fi urmărit penal Așa că au ajuns să spună: avem nevoie de legi anti-discurs al urii. Dar ceea ce au făcut a fost să includă expres în legislația lor scutiri pentru predicatori islamici, dar au interzis anumite versete din Biblie. Și asta face și Australia. Au inclus scutiri pentru predicatori islamici, dar spun că creștinii nu vor fi protejați în UK.

Chiar azi, am auzit raportul despre un bărbat, a fost un protest. Ziceau: „Dumnezeu este mare” în arabă, care este o afirmație islamică. Și un bărbat a răspuns: „Domnul să vă binecuvânteze”. Și a fost arestat. Bărbatul a spus „Domnul să vă binecuvânteze” a fost arestat. Aceste țări occidentale atacă creștinismul cu aceste proiecte de lege. Amintește-mi să nu strănut niciodată în Marea Britanie, pentru numele lui Dumnezeu. Asta e nebunie.

– Deci criminalizează creștinismul și îmi imaginez simboluri, poate chiar crucea – ar ajunge crucea la nivelul de a fi o problemă pentru ei pe baza acestor simboluri, dacă nu ai vreun motiv academic așa cum ai subliniat tu, ptr a o studia? Sau se limitează doar la svastică?

– În momentul de față, au criminalizat simboluri precum svastica. Dar cred că motivul pentru care continuă să adauge termenii „simboluri interzise” în toate aceste proiecte de lege este din cauza unei tentative viitoare sau a unui plan viitor de a criminaliza creștinismul. După cum vedem încontinuu, aceste țări introduc proiecte anti-discurs al urii. Sunt menite să controleze populația și să se asigure că oamenii nu spun ceea ce nu vor ei să spună. Se integrează în ecosistemul de identitate digitală de care am vorbit data trecută, unde toate cuvintele pe care le exprimi sau gândești vor face parte din dosarul tău digital și în cele din urmă vor fi folosite împotriva ta într-un sistem de credit social. Dar ceea ce se întâmplă mereu este că creștinii sunt arestați pentru că se roagă în fața unei clinici de avort, versete biblice sunt interzise. Se ajunge la protejarea tuturor religiilor și tratarea creștinilor ca pe criminali în fiecare caz

Am analizat problemele Partidului Verde cu acest proiect de lege și declarațiile lor. Și dacă nu am ratat ceva, pentru că se plângeau că ar preveni doar antisemitismul. Dar au zis trebuie să includem islamofobia, LGBTQ+. Nu am văzut scutire acolo sau mențiune în mesajele lor despre creștinism. Ai văzut? Sau am ratat eu? Nu, niciodată nu o fac. Din ce înțeleg, Verzii încearcă în prezent să negocieze un acord cu Partidul Laburist de la guvernare, dar sunt îngrijorați că proiectul de lege va limita protestele pro-palestiniene, pe care le susțin – dreptul oamenilor de a protesta. Și sunt îngrijorați că va limita capacitatea oamenilor de a critica Israelul.

Ca oricine cu bun-simț, cred că ar trebui să ai dreptul să critici orice națiune. Verzii au bun-simț, dar apoi plănuiesc să propună amendamente pentru a include persoanele LGBT, australienii cu dizabilități și alte grupuri minoritare. Într-un fel, consideră că nu merge suficient de departe. Adică, e cu adevărat nebunie.

– Mă întorc la ideea de discurs al urii. Legislația e ridicolă oricum. Dacă ucizi pe cineva, asta e ură. Deja avem legi în vigoare pentru asta, cineva care ucide sau care fură sau care bate pe cineva. Avem legi în vigoare pentru asta. Trebuie să adaugi semnalizarea virtuții deasupra, adică, cum să-l aplici măcar? Sunt atât de frustrat de asta. Sunt trist să văd că vine în Australia. Dar ai dreptate. Vine și mai mult în SUA, am văzut deja aceste lucruri împinse prin Congres, aceste legi anti-semitice și altele de genul ăsta. Ai Departamentul de Justiție, sub Pam Bondi, vorbind despre asta. Deci aceste excepții pentru anti-semitism. Cred că te las pe tema asta, Maria. Ce spun australienii? Vor avea feed-urile de social media curățate, mergând înapoi ani de zile, dacă cineva a fost critic la adresa COVID sau a legilor draconice sau a mișcărilor pe care guvernul australian le impunea pe atunci, Australia a fost una din cele mai rele din lume.

– Da, am fost acolo. Ar putea crea frică, nu?Frica de care vorbești. Ar putea crea probleme oamenilor mulțime de oameni cred că vor fi foarte temători în Australia. Ce zic australienii Ce vezi în sondaje? Populația australiană a fost istoric pasivă pe aceste probleme. Încep să văd că se schimbă. Sper să capete curaj din ce s-a întâmplat în UK Keir Starmer a trebuit să cedeze la ID digital obligatoriu pentru drept la muncă. Îl vor introduce pe bază voluntară, ceea ce va duce întotdeauna la obligatoriu, deocamdată, datorită împingerii publice, au creat o breșă în planurile guvernului. Sper să văd când vine vorba de Australia. Am văzut un număr de senatori spunând că merge prea departe. Din păcate, niciunul nu se concentrează pe problema că avem acești imigranți care aleargă peste tot, îi aducem în țară, îi aleargă pe oameni cu macete. Nu glumesc deloc. Sunt invazii în case și oameni ce aleargă după alții cu macete Iar guvernul australian e îngrijorat că nativii pot vorbi de așa lucruri. Vor să-i reducă la tăcere și nu suficienți politicieni au curaj să zică de ce e cu adevărat vorba și cu siguranță nu i-am văzut ridicând problema în jurul creștinismului.

E clar că guvernele occidentale duc război împotriva oamenilor lor și creștinismului și oamenii să capete curaj și să vorbească cât mai au dreptul, pentru că problema cu aceste proiecte de lege e că nu vorbești acum, ți-e frică să vorbești acum, cât de rău va fi după ce intră în vigoare și guvernul te poate băga la închisoare ca în Marea Britanie, 30 pe zi, că spun lucruri care nu le plac. E punctul critic. Sper ca australienii să-și folosească vocile cât mai pot. Aș fi înfricoșat de cineva care merge pe stradă cu un cuțit încercând să mă atace Ar ridica frica dar nu ne pasă de asta.

Știi ce au făcut ei cu asta, de fapt? Ei, guvernul a investit în coșuri pentru macete și le-au pus în locuri publice ca să poată criminalii cu machete să le returneze în coșuri, fiindcă odată ce vezi coșul, ai o schimbare de conștiință, nu-i așa? Asta au făcut ei. Chiar trăim într-o lume de clovni. Am o idee să-i oprim pe violatori, etc cu cuțite. Pur și simplu punem coșulețe ca atunci când merg pe stradă, se gândesc la viol. Se gândesc să intre cu forța în casele oamenilor. Se opresc pur și simplu și zic: da, schimbare de conștiință. Arunc asta în coș și merg la McDonald’s. Da. Știre de ultimă oră: n-a funcționat. Au pus pancarte? S-au gândit să pună pancarte care să sugereze oamenilor să nu facă asta? Dacă văd o pancartă, mă opresc imediat din ce fac. Știm că te gândeai să violezi azi după-amiază, dar, poate dacă ai o schimbare de conștiință, e un coș mai încolo pe stradă. Urmează săgeata galbenă. P.S.: dacă cineva vrea să exprime îngrijorările de viol, atacat oameni cu machete, poți să-i raportezi la linia de discurs al urii de aici. Și dacă comentariile tale online ridică nivelul de frică cuiva, poți fi arestat.

Uneori vreau să mă deconectez de matrix în care suntem blocați acum. Maria, ce plăcere să te văd. Mulțumesc mult pentru observațiile tale pe tema asta. Te urmărim săptămâna viitoare. Mulțumesc, Maria.

Cu plăcere.

Mulțumesc. Apreciem.

Pomelnice online și donații

Doamne ajută!

Dacă aveți un card și doriți să trimiteți pomelnice online și donații folosind cardul dumneavoastră, sau/și să susțineți activitatea noastră filantropică, inclusiv acest site, vă rugăm să introduceți datele necesare mai jos pentru a face o mică donație. Forma este sigură – procesatorul de carduri este Stripe – leader mondial în acest domeniu. Nu colectăm datele dvs. personale.

Dacă nu aveți card sau nu doriți să-l folosiți, accesați Pagina de donații și Pomelnice online .

Ne rugăm pentru cei dragi ai dumneavoastră! (vă rugăm nu introduceți detalii neesențiale precum dorințe, grade de rudenie, introduceri etc. Treceți DOAR numele!)

Mai ales pentru pomelnicele recurente, vă rugăm să păstrați pomelnicele sub 20 de nume. Dacă puneți un membru al familiei, noi adăugăm „și familiile lor”.

Dumnezeu să vă răsplătească dragostea!